12-14 января 2107 года в Москве состоялся VIII Гайдаровский форум. В дискуссиях приняли участие премьер-министр Дмитрий Медведев , руководители социально-экономического блока правительства, крупные российские и зарубежные экономисты, представители бизнес-элиты. Организаторы форума-2017 вынесли на повестку дня тему: «Россиия и мир: выбор приоритетов». Дискуссии прошли в стенах Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации .
Макроэкономика: «Значительно лучше, чем год назад»
Дмитрий Медведев, председатель правительства России:«Требуются серьезные структурные реформы. То, что Россия прошла через кризис гораздо лучше многих прогнозов, не означает, что все наши проблемы решены, ведь нормальное состояние для любой экономики – это рост на уровне потенциальных возможностей».
Алексей Кудрин, руководитель Центра стратегических разработок: «Мы сейчас находимся на достаточно исторически низких темах экономического роста, которые даже ниже, чем в период застоя Советского Союза. Мы попали в длительную полосу низких темпов, которые не связаны только со снижением цен на нефть или санкциями».
«Руководство ставит задачу, и мы все понимаем, что нашей стране нужно жить с темпами экономического роста выше среднемирового (уровня – Executive.ru), чтобы сохранить долю нашей экономики в мировой системе. И выйти на эти темпы достаточно непросто. Эта задача ставилась и пять, и семь лет назад, но до сих пор она не исполняется».
«При проведении системных реформ Россия может выйти на рост экономики выше 3% к 2019 году и ускорить рост до уровня выше 4% к 2022 году».
«В денежно-кредитной политике ключевым является то, что мы должны держать инфляцию ниже 4%. Сегодня мы поставили задачу на три года – 4%, но даже уже в среднесрочной перспективе мы должны спуститься до 2-2,5%. Это снижение стоимости финансовых ресурсов в стране и тем самым создание основы для длинных денег».
«Важнейший ресурс – это доверие. У нас высокое доверие к президенту. Но если мы посмотрим уровень доверие к таким институтам, как правительство, парламент, полиция, отдельные министерства, – оно ниже 30%, 25%, даже 15%. При таком низком доверии к институтам власти сложно проводить реформы».
Герман Греф, председатель правления Сбербанка: «ВВП не предназначен для измерения качества экономики».
Сергей Дробышевский, директор по научной работе Института экономической политики им. Гайдара: «Инфляция в России пока остается проблемой, так как она заметно выше, чем в развивающихся странах. Однако при режиме плавного валютного курса возможно гасить краткосрочные экономические шоки и постепенно укреплять рубль».
Игорь Шувалов, первый заместитель председателя правительства России: «Значительно лучше (ситуация в экономике – Executive.ru), чем год назад. Наши ожидания позитивны, и об этом говорит премьер-министр. Вчера мы это обсуждали на совещании у президента».
Дэвид Липтон, первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда: «Самое важное сейчас – попытаться повернуть вспять тенденцию замедления экономического роста, которая в последние годы наблюдалась и в развивающихся, и в развитых экономиках, в том числе в России».
Валерий Горегляд, главный аудитор Банка России: «Мы можем рассчитывать, что в 2017 году мы получим позитивные тренды экономического развития, что повлечет за собой оживление инвестиций, а позитивные инфляционные ожидания позволят снизить ключевую ставку».
Ана Ревенга, заместитель главного экономиста Всемирного банка: «Есть немало признаков, которые сигнализируют о том, что текущая модель экономического роста (в России – Executive.ru) себя исчерпала».
«В качестве факторов, мешающих росту экономики России, можно обозначить три момента. Первый: устаревающая инфраструктура. Второй: инвестиционный климат. Еще один важный момент – это обеспечение равных условий для всех участников экономической деятельности. Недостаточная конкуренция на рынке не позволяет внедрять инновационные решения и не способствует повышению производительности. Мы видим, что государство по-прежнему очень сильно представлено во многих отраслях и сферах экономики».
Татьяна Голикова, председатель Счетной палаты: «То, что точно не нужно делать – тратить лишние деньги сейчас, до тех пор, пока мы не поймем, как у нас складывается ситуация. Потратить мы успеем всегда. Это мы умеем. Не всегда эффективно, но умеем».
Энергетика: «То, что у нас много нефти и газа, не означает, что их нужно добывать»
Кирилл Молодцов, заместитель министра энергетики России: «К 2030 году присутствие РФ на рынках прежде всего сжиженного природного газа будет увеличено. Мы будем достигать своей доли присутствия на этом рынке. Будет ли она больше 10% или еще существенно выше, во многом зависит от технологий, которые мы сейчас активно развиваем».
Сергей Вакуленко, начальник департамента стратегического планирования «Газпром нефть»: «Даже в случае, если «зеленая энергетика» во всем мире уйдет далеко вперед, и ценность углеводородов снизится, России не так уж и нужно строить солнечные и ветровые электростанции для собственного обеспечения. Ведь можно использовать нефть и газ».
Игорь Башмаков, исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии: «То, что у нас много нефти и газа, не означает, что их нужно добывать, потому что они находятся в таких условиях, где добывать и транспортировать очень дорого. Мы огромную сумму своих вложений тратим именно на это. Можно потратить эти ресурсы с гораздо большей эффективностью, вложив в менее капиталоемкие отрасли экономики, которые дают гораздо больший прирост ВВП».
Григорий Выгон, управляющий директор компании «Выгон Консалтинг»: «Нет сегодня в стране целевого видения, что касается рынка газа и нефти. Не определены приоритеты развития во многих случаях. Есть что-то точечно, но целостной картины нет ни по нефти, ни по газу, ни по энергетике в целом. Поэтому хочется, чтобы эта картина появилась».
Кирилл Игнатьев, председатель совета директоров группы компаний «Русские инвестиции»: «Золотая эпоха промышленности, нефти, недвижимости и сегодняшней финансовой системы подходит к концу».
Банки: «У россиян нет доверия к этой системе»
Ольга Скоробогатова, заместитель председателя Банка России: «2017 год должен стать годом активного внедрения и перехода к новой парадигме работы банковского рынка, в том числе в плане деятельности Центробанка, который будет следить за сохранением необходимого уровня конкуренции».
Петр Авен, член совета директоров «Альфа-банка»: «Выживает тот, у кого есть сравнительные преимущества: клиентская база, банковская история, налаженные отношения с регулятором, технологии и бренд. Следовательно, позиции крупных банков существенно не изменятся».
Олег Тиньков, председатель совета директоров «Тинькофф Банка»: «В нормальных конкурентных условиях на рынке хватит места всем качественным продуктам и крупным игрокам. У китайского Alipay, пользующегося по сути монопольным положением на домашнем рынке, в сравнении с российскими банками, нет шансов уже сегодня».
Коэн Шорс, профессор Гентского университета: «С 1992 года было большое количество всплесков нестабильности в банковской системе. Российская финансовая система имеет ряд проблем. Многие банки терпят крах, и у россиян нет доверия этой системе».
«Для любой страны нехорошо, когда финансовая система все больше находится под контролем государства. Создается система, в которой элементы госконтроля начинают играть слишком большую роль, и в результате возникает неэффективное размещение капитала, тормозящее развитие всей системы».
Налоги: «Договорились не трогать налоговую систему»
Дмитрий Медведев, председатель правительства России:«Мы довольно давно уже договорились не трогать налоговую систему. В конце года Президент сказал, что вопрос прогресса по налогу на доходы физических лиц сейчас в повестке дня не стоит».
Антон Силуанов, министр финансов России: «Мы сейчас снизим налоги, а чем сейчас нужно платить зарплату, пенсии, социальные расходы? Такого не бывает. Если мы снижаем налоги, тогда сразу говорим – мы откажемся от того-то, и того-то».
«Сегодня сложился дисбаланс между доходами и социальными обязательствами правительства в размере 3,5% ВВП».
Сергей Катырин, президент Торгово-промышленной палаты России: «Не нужно говорить о том, чего мы не можем сделать. В ближайшие три года налоговая нагрузка снижаться не будет, потому что к этому нет предпосылок. На этом фоне уместнее говорить о перераспределении налоговой нагрузки, в первую очередь за счет освобождения фонда оплаты труда».
Максим Орешкин, министр экономического развития России: «Если посмотреть на тот бизнес, который старается работать полностью легально, работать «в белую», то, конечно, для него налоговая нагрузка высока. Если бы у нас не было теневой экономики, даже теоретические показатели налоговой нагрузки 5% ВВП были бы гораздо больше. Это означает, что сама налоговая нагрузка довольно высока. Главная задача – делать так, чтобы теневой экономики было меньше, и тогда при более низком уровне налогов тот же объем поступлений можно неплохо получать».
Алексей Кудрин, руководитель Центра стратегических разработок: «Нам нужно искать другие источники доходов, а частично они будут связаны с возможностью изменения налоговой системы».
Зарплаты и пенсии: «Повышение пенсионного возраста – только один из ресурсов»
Ольга Голодец, заместитель председателя правительства России: «У нас есть серьезнейшая проблема: это МРОТ и численность людей, которые получают этот МРОТ. К сожалению, эта цифра у нас держится на уровне 4,9 млн человек: столько людей у нас получают заработную плату ниже МРОТа».
«В сложный период 2014-2015 годов мы больше всего потеряли в части доходов населения. Это сегодня для нас первостепенная задача – восстановление доходов населения, восстановление потребления. Мы относимся к этому не только как к социальной задаче, но для нас это важнейшее условие роста нашей экономики».
«В целом, для государства занижение оплаты труда ведет к очень серьезным последствиям: притоку низкоквалифицированных мигрантов».
Максим Топилин, министр труда и социальной защиты России: «К осени 2017 года необходимо приблизить МРОТ к прожиточному минимуму каждого отдельного региона... Мы постепенно движемся к тому, чтобы партнеры, работодатели в большей степени участвовали в системе оценки квалификации».
Ярослав Кузьминов, ректор Высшей школы экономики: «Экономике стал выгоден не дешевый, а дорогой работник, платежеспособный. Спрос населения, наряду с экспортом, выступает источником роста экономики».
«Основными драйверами экономического развития являются рост доходов населения, сохранение бесплатного образования, медицинских и пенсионных гарантий. Реальный размер экономики определяется не только с точки зрения определения доходов, а еще с точки зрения распределения доходов».
Алексей Кудрин, руководитель Центра стратегических разработок: «Стране, которая находится на тренде снижения численности трудоспособного населения, очень трудно обеспечить экономический рост».
«Прогноз ЦСР исходит из повышения пенсионного возраста и вовлечения (в экономику – Executive.ru) трудоспособного населения – тех, кто сегодня уже уходит на пенсию. В нашем варианте мы предлагаем повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, для мужчин – до 65 лет».
«В последние годы в основном росли социальные и оборонные расходы бюджета. Чтобы предотвратить раздувание социалки, нужна сбалансированная пенсионная система, и повышение пенсионного возраста – только один из ресурсов… Когда говорим о повышении возраста, мы говорим о том, чтобы платить достойную пенсию в будущем».
Антон Дроздов, председатель правления Пенсионного фонда России: «В направлении развития экономического обеспечения правление Пенсионного фонда России продолжает укреплять отечественную пенсионную систему. Для этого стимулируются поздние выходы на пенсию, произошло переформирование накопительной части пенсии, а также ведется борьба с серыми зарплатами. Расходы на соцобеспечение перестали быть затратной статьей».
Бизнес: «Самая важная тема – неопределенность существования бизнеса»
Игорь Шувалов, первый заместитель председателя правительства России: «То, что мы получаем сейчас от предпринимателей напрямую, – самая важная тема – это неопределенность по существованию бизнеса. Они хотят понимать, что будет со стоимостью рубля. Они нам говорят: «Сколько будет стоить рубль через год?» Задают другие вопросы: «А что будет с налогами? Что будете делать с упрощенной системой налогообложения?»
Максим Орешкин, министр экономического развития России: «15–20 лет назад иностранный бизнес, приходя в Россию, ориентировался на внутренний рынок. Последние два года ситуация меняется. Рубль больше не переоценен и не является сдерживающим фактором, поэтому компании начинают работать на экспорт российского рынка. Кто инвестирует быстрее, получит более высокую отдачу своих инвестиций».
Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей: «Для достижения целей экономического роста нужен рывок – радикальное улучшение налогового климата в сочетании со снижением фискальной нагрузки на бизнес».
Дмитрий Хазин, технической директор компании «Майкрософт Рус»: «Любой владелец бизнеса должен задуматься о цифровой трансформации, поскольку в этом есть определенный уровень устойчивости бизнеса на современном этапе».
Эско Ахо, премьер-министр Финляндии в 1991–1995 годах, председатель совета директоров East Office of Finnish Industries: «Открытый доступ к рынку – это критически важная составляющая инноваций. Не может быть инноваций, если нет доступа к рынку со всеми видами оборудования, решениями, устройствами, программами. Очень тесно с этим связана и возможность идти на риск».
Алексей Кудрин, руководитель Центра стратегических разработок: «Мы встали перед проблемой технологического отставания России. На мой взгляд, это самый серьезный вызов на ближайшие 10-15 лет».
«Только два города в России могут соревноваться с ведущими городами мира по качеству жизни. Молодежь в регионах не считает, что живет в современной стране, и, только переезжая в Москву, можно приобщиться к современному качеству жизни. Мы должны создать на территории России 10-15 городов агломераций, которые будут сопоставимы на востоке страны с азиатскими конкурентами, на западе – с европейскими».
По материалам: gaidarforum.ru, vedomosti.ru, tass.ru, interfax.ru
Фото: gaidarforum.ru
Смотря кого считать оппозицией. У Навального кажется ничего нет по экономике, тут вы правы. А кто еще остался из оппозиции? Кажется и назвать некого. Нет оппозиции, нет и ее ответов.
Ответ простой может быть. Для того, чтобы был экономический рост, его нужно пожелать, захотеть чтобы экономика росла, поставить эту задачу хотя бы в какой-то приоритет.
Пока что приоритеты совершенно иные и цели государства, масс, так что и нету роста и не намечается. Хотят, чтобы Новороссия и Крым и Сирия и показать фигу американцам и санкции/антисанкции и защиту отечественного производителя и снижение налогов и повышение пенсий и вообще все, что можно пожелать. Хлеба и зрелищ и всего, всего.
Это ресурс избегает вопросов политики в прямом назначении. Потому выскажусь осторожно, чтобы не нарушать правила Е-хе -
несмотря на разношерстность мнений и предложений участников Е-хе, здесь вполне есть из чего выбрать - что оппозиции, что нынешней власти. И обсудить разные предложения.
И не нужно Навальному иметь свою личную экономическую программу (к слову, если бы, волей случая, Явлинский стал бы во главе страны, то наверняка стал бы внедрять "свою" программу "Земля, дома, дороги" - программу весьма наивную, особенно для такого экономиста, как позиционирует себя Г.А.
А нужно - иметь систему обмена информацией (то что называют обратная связь), у оппозиции (во главе с Навальным) - ее нет. А значит толком (без ОС) нет и менеджмента - как можно управлять, не имея обратной связи?
Ну и остается единственный лозунг (что мы и слышим), извините, что повторяюсь, - "разделить по справедливости" (по Козлевичу) - поскольку что касается борьбы с коррупцией - то для меня это больше лозунг популиста для широких масс.
Как видите (это я уже обращаюсь к админу ресурса) - я высказался по вопросам - менеджмента - а именно по поводу важности обратной связи для любого объекта управления - что коммерческая компания, что ядро оппозиции.
Наверное это слишком большое завышенное требование к тем жалким крохам, которые сейчас пытаются что-то сделать в оппозиции. Должны ли они иметь такие системы если они столь малы и невлиятельны? Чтобы это изменило? Ну вообще мы зря конечно в эту сторону повели разговор, админы испугаются. Этот страх админов выражает совершенно четко ситуацию в политике. Потому что последсвия реально могут наступить, если вдруг ресурс будет отнесен к оппозиционным. Так что давайте прекратим и будем говорить об экономике и управлении.
На самом деле конечно говоря о стратегии и о развитии экономики а вместе с ним о развитии бизнеса, трудно удержаться совершенно от вопросов политики. В краткосрочном интервале именно политика влияет на развитие экономики.
А вот в долгосрочном интервале я думаю, что политика мало влияет. Ну то есть сменялись строй и политическая система в России, а экономика плюс минус на том же месте, что она и была лет двести в ряду стран. Ну то есть на больших интервалах влияет нечто иное чем политика. А политика может быть является следствием, а не причиной.
Требуется еще и еще раз поднять вопрос доверия бизнеса к власти – важнейший. Мы должны признать, условия ведения предпринимательства не только улучшаются, но и порой являются и враждебными. Рост доверия возможен только в результате последовательных шагов, которые должно проводить Президент, Государственная дума, Совет Федерации, правительство, губернаторы, мэры городов, средства массовой информации. Бизнесу нужны (а) уважение, (б) защита, (в) определенность, (г) стабильность, (д) прогнозируемость, (е) деньги на развитие.
Часто приходится слышать как от министров ( не к ночи будь помянуты), так и от про-кремлевских еканамистов кудрино-чубайсо-титовых про "Надо чтобы потребление повышалось."
А как собираются "стимулировать потребление" (1) фантазийные еканомисты и
(2) КабинетМинистров, если в упор не видят "разворовывание сверху" ? То
есть эти субъекты (1 и 2) фантазируют о росте потребления "низов", -
одновремённо с продолжающимся обворовыванием этих самых "низов"?
На мой взгляд Кабмину "Рост потребления" нужен ТОЛЬКО как лозунг, как
"бла-бла-бла" для отмазки. Там наверху такие миллиарды летают из кармана
в карман, что им совершенно наплевать на этот "рост потребления
остальных 90-95% низов". К примеру, выдали 47 миллиардов рублей
Браверману на "Маркетинговый навигатор" и уже год как "все забыли". Но
это только один маленький пример.
1.эпоха первобытного(бессознательного) развития человека:
Право на жизнь каждого человека обеспечивала Природа на основе РАВНОПРАВИЯ.
2.Эпоха ДЕМОКРАТИИ, это - исторический процесс ускорения развития человека в обществе за счет включения в процесс развития мозга самого человека.
ДЕМОКРАТИЯ, это - общество, состоящее из двух категорий людей: собственников и рабов.
Эпоха ДЕМОКРАТИИ состоит из двух периодов:
а.период рабской демократии(рабского способа развития человека и общества)
Рабский способ развития человека и общества основан на ПРАВЕ СИЛЬНОГО, он(период) характеризуется снижением количества собственников(в пределе - до одного(монарх-император-секретарь ЦК КПСС)) и ростом количества рабов, но, самое главное, -ростом разницы в доходах между самыми богатыми и самыми бедными.
В этом периоде право на жизнь обеспечивалось для собственников их(собственников) правом на владение и управление собственностью, а право на жизнь рабов обеспечивалось только их(рабов) правом на труд.
б.период либеральной демократии, основан на Природном РАВНОПРАВИИ., но право на жизнь попрежнему обеспечивается для собственников их правом на владение и управление собственностью и для рабов - их правом на труд, опять же, самое главное - снижением разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными.
Период либеральной демократии характерен повышением количества собственников до тех пор, пока ВСЕ люди станут собственниками.
"Согласно весьма распространенной точке зрения, человек в ходе истории не меняется, "каким он был, таким и остался", люди прошлого были подвержены тем же страстям, так же "любили и страдали", как и мы.
По иному подходит к этой проблеме исторический материализм.
"Общественная история людей есть всегда лишь история их индивидуального развития, сознают они это или нет" - эта ёмкая формула философии истории принадлежит Марксу.
Но что следует понимать под индивидуальным развитием?....
Индивидуальное развитие человека - это путь от почти полностью лишённой индивидуальных признаков особи в первобытной общине до способной к самостоятельному мышлению личности в современном гражданском обществе. На этом пути менялось не только содержание сознания людей - эволюционировали и психические процессы. Люди прошлого не только знали меньше нас, они и мир воспринимали и думали не так, как мы.
Добавим, менялись в процессе развития и физические параметры человека: изменялись и продолжают изменяться его осанка, размеры, вес, рост, изменялись и его внутренние органы, изменялась и продолжает изменяться продолжительность жизни человека!!!...
Схематизируя сложный процесс эволюции сознания, психология выделяет несколько его последовательно сменяющихся исторических типов:
мифологическое (магическое) сознание древности,
религиозное сознание Средневековья,
рациональное сознание современности."
А.Сирота (www.maranat.de)
Как, какими параметрами мы можем описать и доказать факт развития(деградации) человека и общества?...
Развитие, это постоянное повышение качества жизни человека, основанное на росте производительности общественного труда.
Повышение качества жизни человека обеспечивает возможность роста численности населения и повышения средней продолжительности жизни каждого человека.
Это процессы, которые поддаются статистическому описанию, т.е. они могут быть представлены в цифрах и графиках.
Развитие человека обеспечивает и развитие(застой или деградацию) общества, которое выражается в смене общественно-экономических формаций.(ОЭФ)
Первой общественно-экономической формацией можно считать первобытную общину.
Этапу рабской демократии соответствуют следующие ОЭФ:
1.города,
2.княжества,
3.государство,
4.империя.
Этапу либеральной демократии соответствуют известные нам ОЭФ:
1.феодализм,
2.капитализм,
3.социализм.
Но, история свидетельствует, что возможно и отсутствие развития(называется застой), или даже может наступить деградация человека и общества, если её не остановить, то происходит вырождение населения(исчезновение цивилизаций). Это всё - исторические факты.
Нас интересуют причины этих явлений и способы и пути их преодоления для обеспечения непрерывного и неуклонного обеспечения развития человека и общества.
Подводя итоги, отметим, цель развития человека и общества - постоянное повышение качества жизни человека!
Чем можно обеспечить это повышение?...
постоянным ростом производительности общественного труда!.
А по каким критериям можно оценить качество жизни людей?
Развитие, это постоянное повышение качества жизни человека, основанное на росте производительности общественного труда.
Повышение качества жизни человека обеспечивает возможность роста численности населения и повышения средней продолжительности жизни каждого человека.
Это процессы, которые поддаются статистическому описанию, т.е. они могут быть представлены в цифрах и графиках.
Качество жизни человека определяет изменения средней продолжительности жизни населения и изменения численности населения.