Программа Алексея Кудрина: тезисы
Проект подготовлен Центром стратегических разработок Алексея Кудрина и министром экономического развития Алексеем Улюкаевым.
Темпы роста экономики – 4% в год. Для обеспечения этого роста должны быть проведены реформы госуправления, правоохранительной системы, пенсионной системы. Участие государства в экономике должно быть снижено. Административные издержки должны быть снижены. Бюджетные ресурсы должны быть перенаправлены на развитие человеческого капитала и инфраструктуры.
Финансовым ресурсом для развития могут стать свободные средства, скопившиеся на счетах российских компаний. По расчетам, выполненным для Центра стратегических разработок экспертами Института экономической политики Егора Гайдара, для достижения роста ВВП в размере 4% в 2019 году необходимо привлечь в экономику 4,5 млн человек и 40 трлн руб. инвестиций в основной капитал.
Активная инвестиционная политика должна основываться на трех механизмах:
1) Создание инвестиционного ресурса.
2) Макроэкономических и регуляторных мерах для трансформации сбережений в инвестиции.
3) Стимулирование инвестиций через механизмы господдержки.
Пенсионный возраст Кудрин предлагает постепенно увеличить до 63 лет и для мужчин, и для женщин.
Для поддержки бюджета Алексей Улюкаев предлагает создать бюджетные фонды инфраструктурных инвестиций для софинансирования инвестиционных проектов в счет будущих налоговых поступлений от них.
Минэкономразвития призывает перейти от государственной поддержки проблемных предприятий к поддержке экспорта продукции и значительного упрощения процедур, связанных с экспортом.
Программа Алексея Кудрина в изложении «Ведомостей»
Программа Бориса Титова: тезисы
Проект подготовлен Столыпинским клубом. Аудитории Executive.ru документ представляет один из его ключевых разработчиков профессор Яков Миркин.
Базовая идея – ответить на кризис не «умеренно-жесткой», а «умеренно-мягкой» денежной политикой, связанной целевыми механизмами «кредитования в рост производства в регионах, СМП и т.п.». При подавлении (нормализации) процента и немонетарной инфляции, умеренно ослабленном валютном курсе, сокращении налогового бремени, ударном налоговом стимулировании роста и, что очень важно, при резком снижении регулятивных издержек.
То самое «системное лечение», создающее иную «коллективную модель поведения бизнеса» (снижение рисков, более длинные горизонты вместо немедленной отправки рублей на валютный рынок и вывоза).
Вся «целевая» эмиссия – кредитная, под рост производства, под проекты, под портфели ипотек и пр. Все – через возвратное рефинансирование коммерческих банков со стороны ЦБР. Двойной механизм «контроля». Но самое главное – не в этом. «Умеренно-мягкая» денежная политика – только кусок мозаики. Может существовать только, если будет делаться вся мозаика.
И еще. Ни в коем случае речь не идет о «запуске печатного станка», «вбрасывании денег» и т.п. Медленно, осторожно, просто разворот большого механизма не к убыванию, к сжатию, к подавлению всего живого, а, наоборот – к росту, к развитию. Его нормализация. Как ответ на чудовищную, ненормальную модель экономики и как ответ на «внешний капкан», в который она попала.
Звучит фантастично – доминирует другая экономическая школа, вся система «против», но нужно об этом говорить, давать альтернативу. Сама программа, конечно, компромиссный документ, в ней много интересов предпринимателей, но она непрерывно развивается в сторону макроэкономики.
И еще, базовая идея – не быть догматичными. Быть практичными, способными к макро- и финансовой инженерии, учитывая реальную модель экономики и финансовой системы (они ужасны) и пытаясь их нормализовать, выправить деформации.
Программа «Экономика роста» Бориса Титова
Таблица разногласий с министерствами, ведомствами, Высшей школой экономики
Источники фото: archive.government.ru, kremlin.ru
Не имею ни малейшего понятия какие были решения - я видел только результат: потрясающий экономический рост. Сам его плоды на своей шкуре ощутил. Причём росло именно российское производство.
Да, и именно поэтому по его логике воду надо лить в целые вёдра - находящиеся за пределами России. Всё бы хорошо - но как-то не хочется умирать от жажды.
Даже доказательная медицина пока не победила... Самые громкие кампании... как то борьба холестерином или табаком опираются больше на пиар, а не на доказательную медицину... а ведь медицина становится наукой... в отличие от экономики, которая наукой никогда не была... ну нет воспроизводимости результатов... поэтому, применяемые сегодня методы могут быть направлены только в прошлое... для целей выработки программы на будущее они просто бесполезны...
Еще важно понимать, а как оценить эффективность? В сегодняшней экономической системе критерий один - деньги... поэтому, ждать чего-то другого от нее бессмысленно...
Кудрин представляет самый настоящий мейнстрим... Если воспользоваться его рекомендациями, то вполне можно получить быстрый результат... Выставить на продажу все наиболее ценное, те же месторождения... будет поток инвестиций... и такой виртуальный показатель как ВВП покажет невозможные темпы роста... да что у нас, лидером может стать даже Украина, они там собираются снять ограничения по продажи земли иностранцам... прибалтов же называли чудом, новыми европейскими драконами... когда они начали распродажу достояния... более того, мы уже знаем, что такой рост очень быстро заканчивается...
Программа Титова противоречит мировой экономической системе... поэтому, с ее т.з. эффективной не может быть в принципе... Промышленность - это атавизм либеральной демократии... она не нужна, и загибается у лидеров сегодняшнего глобального мира... работает финтех... распиарили сланцевый газ, провели IPO... и все, уже в дамках... свой гешефт получен... Ну ладно, там хоть что-то производилось... А если взять самые быстрорастущие компании? Они ничего не производят, даже на операционную окупаемость не вышли... зато капитализация выше чем у Газпрома... да что там российские компании... от них отстаю всякие ВР или Дженерал моторс... Вот это результат, эта та эффективность, которая и возносится либеральными экономистами... А вот, если обратиться к здравому смыслу?
Вопрос в том, кому это выгодно? Тем, кто контролирует мировые финансовые потоки... и это не мы, с нашими 3% мы миноритарии на этом празднике жизни... поэтому, нужно ли играть по чужим правилам? А своих пока нет... как и другой альтернативы... она только формируется... Поэтому, нужно думать о будущем... И критерии эффективности будут совсем другими... Понятно, что Кудрин тут не катит... да и к Титову много вопросов... его план хоть и настроен на развитие промышленности, но в рамках существующих правил... поэтому, все может остаться декларациями, а все уйдет спекулянтам... хе, а капитал всегда космополитичен... и нам пользы будет не много...
Ну, Вы не знаете, а меня отправляете искать черную кошку в темной комнате....нет, нет, сами, сами....
Г-н Соловьев написал+
"Такой странный вопрос :) Тут скорее Вы должны привести примеры обратного, потому что интернет полон информации о конкретных действиях и положительном эффекте."
А г-н Бисенгалиев:
"Не имею ни малейшего понятия какие были решения - я видел только результат: потрясающий экономический рост"
Да, один знает, но не говорит, другой - не знает, но видел..
Я скажу вам, господа, что я видел и знаю:
Перед назначением Примакова произошли два события ( судя по всему, незначительных для вас):
1. Россия объявила дефолт
2. Рубль упал в 4 с лишнем раза.
Первое сняло с бюджета чудовищную долговую нагрузку, второе - сделало российское производство конкурентоспособным по отношению к импорту.
Нет, по логике Кудрина надо лить воду в целые вёдра, находящиеся в России.
А по Вашей - лить в дырявые и удивляться, чего это воды не хватает на "что-нибудь полезное" (это я Вас цитирую).
Как там в анекдоте: чего тут думать - трясти надо!
Вы пропустили, что и Черномырдин успел предложить правильные решения, но правительство возглавил Примаков. ... И вот сейчас мы опять конкурентоспособны, рабочая сила стоит меньше чем в Китае и что? А по поводу Кудрина пропустили:
Я то как раз знаю - а Вы пытаетесь не знать. дело хозяйское, не старый режим, насильно никого не учат.
Это куда?
Тогда ждём в ближайшие минуты украинского экономического чуда.