В чем смыслы, брат?

Алексей Верижников

Человечество, увы, не может обходиться без больших смыслов. Без оных мы мало бы отличались от стаи шимпанзе, с которыми наш ДНК совпадает на 98%. В стае шимпанзе есть властная иерархия, которая унижает слабых и контролирует доступ к ресурсам и удовольствиям – лакомым кускам еды и сексу. Вполне себе понятный микросоциум с животными/ бандитскими смыслами. Но больших смыслов у шимпанзе нет. Хотя, может быть, мы недостаточно хорошо владеем обезьяньим и эти смыслы плохо считываем – lost in monkey translation?

Особенностью же человеческого существа является то, что, несмотря на зачастую полуживотное существование, оно этих смыслов постоянно взыскует. Вспомним хотя бы пелевинского бандюка из «Generation P» или брата-пулеметчика из «Брата-2»: зачем размещать коммерческий заказ на изготовление «большой идеи» или же почти академически теоретизировать на предмет: «В чем сила, брат?»

В российском социуме на протяжении последних двадцати с лишним лет существовал следующий большой смысл – есть жизнь неправильная наша и правильная не наша. Дальше уже начинаются коннотации идеологических лагерей. Для кого-то неправильная здешняя жизнь – это «рашка, из которой валить надо». Для кого-то – это земля-страдалица, которую довели до жизни такой монголо-татары, большевики, америкосы, масоны, коллективные гайдаро-чубайсы, мигранты,и т.д. (каждый ставит галочку в удобном для себя месте). То есть, все здесь оттоптались, кроме, разумеется, нас самих.

Правильная же жизнь определялась одним емким словом «Запад». Чтобы не упрощать картинку, нужно отметить, что Запад признавали большим смыслом не только одни западники. Все тот же пресловутый брат-пулеметчик, выбравший судьбу невозвращенца («выбрал свободу» в наручниках), рассуждает на фоне небоскребов Чикаго, что все деньги мира здесь, а сила, как известно, в деньгах. Этот аргумент, что Запад – это сила, а сила – это единственное, с чем имеет смысл в этой жизни считаться, разделяли вполне себе автохтонные братки и так называемые «бизнесмены-патриоты». Символом силы являлись предметы длительного потребления, технологически и стилистически превосходящие местные аналоги. Поэтому наша автохтонная братия и предпочитала «бэхи» и «мерины» нашему «УАЗ Патриот».

Для тех, кого мы в широком смысле называем «западниками», – а это не только болотно-навальная оппозиция и два известных интернет-ресурса на букву S – Запад не сводится к замыленным понятиям «демократия», «свободный рынок», «независимое судопроизводство». Для них это набор икон-символов, составляющих «символ веры». А иконы, в общем-то, не декодируют. Их просто ставят в свой домашний иконостас.

В «святцах» российских нерефлексирующих западников находятся следующие мемы-фетиши:

  • Нью-Йорк: город сериала «Секс в большом городе», который до сих пор сидит в головах российских менеджеров/менеджериц, как мануал по хорошим манерам и куртуазному поведению.
  • Лондон: дорого-богато, «все деньги мира здесь», «Лондонград», «мы здесь своих детей учим, и здесь их будущее».
  • Париж: «это наше все, хотя французского не знаем, и знать не хотим».
  • Милан: «сюда мы за шмотками ездим».
Интернет

Сериал «Секс в большом городе» воспринимается российской публикой как мануал по хорошим манерам и куртуазному поведению

К списку еще можно добавить французскую Лазурку, как некий размытый символ гламура и элегантной буржуазности, и Прагу – «все красивое, что может предложить Европа, за недорого».

Понятно, что российские туристы освоили многие направления. Но в статус фетишей, символизирующих «Запад» как большую идею, попали, в основном, вышеуказанные. Причем, «фетишисты» могут вообще никуда не ездить, с дивана не слезать и смотреть «Брат-2», «Бригаду» и «Бумер», или же ездить сугубо в Турцию и Египет.

В головах у людей давно сложилась соответствующая красивая картинка. А нюансы западных электоральных, конституционных или биржевых практик, равно как и размер госдолга и соответствующие импликации, никому, кроме узких специалистов, особо не интересны. Что и правильно – приятнее листать глянцевые журналы и туристические проспекты, нежели вникать в столбцы биржевых новостей или поправки к существующему законодательству.

После малазийского «Боинга» и прочих колоритных вечеров на хуторе близ Диканьки и без того не слишком комфортное цивилизационное взаимодействие Россия-Запад снова выходит на уровень эмоционально нагруженного переругивания: «империя зла» – «сам дурак». Тридцать лет назад такое уже проходили с южнокорейским «Боингом». В конечном счете, все тогда постепенно улеглось, но накал страстей был нешуточным. Обе истории с азиатскими «Боингами» – со многими недоговоренностями. Но истина со времен Понтия Пилата никому особо не нужна. Вместо истины общество оперирует «смыслами». Западное общество по понятным причинам свои большие смыслы пересматривать не будет – коль виноватого назначили, пусть уж в углу постоит. Пересматривать их оно начнет, когда Китай усилится настолько, что некоторую их ревизию все равно делать придется. Но это произойдет не раньше, чем лет через десять. Интереснее то, что нам со своими благоприобретенными смыслами делать прямо сейчас.

Общество наше живет с глубоко расколотым сознанием. Вот какой-нибудь вития из так называемого «патриотического» лагеря клеймит пятую, шестую или уже разворачивающуюся на марше седьмую колонну. Потом выясняется, что у него дети в Лондоне или вилла в Майами. Или то или другое сразу. Причем, Лондон этот он не особо любит, английского не знает, но хочет детям «хорошего будущего». А так называемые «либералы» зачастую кормятся от горячо порицаемого ими государства и до сих пор контролируют финансово-экономический блок правительства. Известная оппозиционная радиостанция известно кем финансируется. А офшор – это, похоже, то место, где русский либерал может пожать руку русскому государственнику и как-то «договориться на берегу», хотя в дефиниции офшора как раз именно берегов-то и не видно. Но не видеть краев – это другая большая тема национального консенсуса и почти готовый смысл. Деофшоризация же России как нацпроект – это культпросвет с монотонным рефреном: «различаем берега», «различаем берега», «различаем берега».

Для людей, далеких от «потоков» и прикрывающих их кучерявых словес, основным смыслом было постепенное приближение к так называемому «цивилизованному обществу» – медленному, на улиточных скоростях, но все равно приближению. При всех возражениях, что «мы теперь сами с усами, и Вашингтонский обком нам не указ», другого видения и осмысления «цивилизованного» общества, кроме как общества западного, у нас пока нет. Ну, нет в обиходе другой ментальной картинки, и все тут. Вот, казалось бы, есть впечатляющие небоскребы в Гонконге и Дубае. Но вокруг них никакой мифологии сопоставимой с небоскребами Нью-Йорка – ибо именно там, в большом городе, неугомонные пятидесятилетние девушки все ищут и никак не могут обрести свое нелегкое женское счастье!

Если на улице спросить нашего соотечественника, какие у него первые спонтанные ассоциации с Китаем, то почти наверняка последует ответ – «некачественные товары». И вряд ли всплывут самая развитая в мире система скоростных железных дорог, самые длинные в мире мосты в открытом океане, самая мощная в мире сухопутная армия с самыми дальнобойными реактивными системами залпового огня. А пресловутые «некачественные товары» – это продукция цехового производства северо-восточного Китая, специально заточенная под российский рынок, ибо «пипл хавает».

Человеческое мышление оперирует штампами, а «смыслы» очень инерционны. В рамках пресловутого «восточного разворота» нужна не просто смена флюгера, а замещение прежних смыслов-икон новыми. Вот, казалось бы, есть экономически развитая Азия с современными высотными мегаполисами (Сеул, Гонконг, Сингапур, Дубай), где тоже «дорого-богато», и куда запросто можно слетать без визы. Но отзывается ли в нашем кипящем возмущением разуме по поводу действий Запада, что-нибудь эдакое на Востоке, чтобы «махнуться не глядя»? Пока не отзывается. Ворчим, что нас обижают, а потом, кряхтя, идем оформлять Шенген. Припасть, так сказать, в очередной раз к объекту любви-ненависти. Со времен Блока мало что изменилось: «Она глядит, глядит в тебя и с ненавистью, и с любовью».

Если не брать два крайних типа, – обсуждающих, как «валить из рашки», и никуда однако не валящих, и «реальных пацанов», за пределы своего «раЁна» не выбирающихся по причине полной ненадобности (есть в Москве жители дальних спальных районов, никогда не бывшие в центре города) – то для неидеологизированного большого слоя сторонников постепенного цивилизационного сближения с Западом выучить худо-бедно английский и овладеть коммуникационным политесом, не предусматривающим сидения «на кортах» и воровства полотенец в гостиницах, казалось достаточной программой-минимум. Не то, чтобы уж нас своими по этой причине стали считать, но чтобы хоть в откровенно чужие не записывали. Но тот факт, что, например, индийцы или пакистанцы, проживающие в Европе, свободно, хоть и с акцентом, говорят по-английски и ведут себя в большинстве случае тише воды, ниже травы (афроевропейцы и арабы – это уже совсем другая история), не делает их для западного человека своими. Поэтому ожидания русских быть понятыми и принятыми оказываются завышенными. И вовсе не потому, что в смысле хороших манер не дотянули – по своему поведению, внешнему виду и запаху гопник с окраины российского миллионника ничем не отличается от гопника с окраины Ливерпуля или Манчестера (там их именуют «чавами» – англ. chav.- E-xecutive.ru). Но английский гопник все равно будет куда более своим, чем российский путешественник с двумя высшими образованиями и беглым английским. Потому что цивилизация-с.

На Западе есть мнение, что Россия не сдала цивилизационный экзамен (не дотянула, не смогла, свернула с правильной траектории). А кто его сдал? Сдала, например, Албания – достойный член НАТО и кандидат на вступление в Евросоюз. Сразу начнутся аргументы, что Албания, конечно, еще та вишенка на европейском торте, но это маленькая страна, и ее куда проще интегрировать по своим лекалам, нежели огромную Россию. Но ведь после Второй мировой озаботились тем, чтобы интегрировать в западное пространство совсем немаленькие, доведенные до полной нищеты войной и проникнутые имперским мышлением Германию и Японию. И ничего, получилось. А Россия делала аккуратный knock-knock в двери НАТО и при Ельцине, и при раннем Путине. А в ответ получили внятное и радушное: ступайте прочь. С тех пор и идем. Теперь на Восток.

Китаю как основному потенциальному «смыслоносцу» удалось многого достичь. Уже сейчас торговая держава номер один в мире. И торгуют совсем не только одним «низкокачественным ширпотребом» - так на мировом рынке смартфонов Lenovo и Huawei уже поджимают Apple и Samsung, а по количеству проданных ПК Lenovo опередила Hewlett Packard. По данным Всемирного Банка за 2013 год, по ВВП по ППС Китай практически сравнялся с США (США – $16,80 трлн, Китай – $16,16 трлн). При ожидающемся в этом году росте ВВП Китая на 7%, а США - на 2%, по результатам 2014 года Китай должен «на полшишечки» обойти Америку.

Что касается ВВП по ППС на душу населения, то у Китая пока скромные $11 904 (данные ВБ за 2013 год). Но нижняя граница благосостояния Евросоюза – а это ВВП по ППС на душу населения Болгарии равный $15 941 – уже в пределах досягаемости. Если нынешний ВПП Китая на душу населения кому-то покажется невпечатляющим, то в качестве бенчмарка, имеет смысл привести данные по Украине (когда-то одной из самых развитых союзных республик СССР, являвшей в советские времена «золотое сечение» науки, промышленности и сельского хозяйства). Ее ВВП по ППС на душу населения составляет всего $8 788. У России ВВП по ППС на душу населения по данным ВБ за 2013 год составил $24 120. Если Китай сохранит темпы роста на уровне 5-7%, то к середине следующего десятилетия по подушным показателям ВВП по ППС он обойдет Россию. А абсолютный размер китайской экономики будет превосходить российский в немеряные разы.

Но чтобы стать полноценным альтернативным смыслоносцем, Китаю нужно будет брать не только смартфонами и луноходами. Нужно будет строить свой китайский Голливуд с планетарным размахом и глобально считываемыми историями. Есть вот индийский Болливуд с колоссальным количеством производимых в год фильмов. Но отклик в сердцах зрителей он имеет только в Южной Азии и на Ближнем Востоке. Есть сопоставимо плодовитый нигерийский Нолливуд. Его с удовольствием смотрит вся Африка. Но и только. А глобально привлекательные смыслы и сюжеты создает и транслирует пока только американский Голливуд.

Интернет

Болливуд имеет отклик в сердцах зрителей, но... только в Южной Азии и на Ближнем Востоке

Сейчас Китай замахнулся на фильм более зрелищный и насыщенный спецэффектами, чем суперкассовый «Аватар». Построенный на основе китайской мифологии и фольклористики фильм планируется к выходу к 2016 г. Как говорится, поживем-увидим, чем удивят. Но совершенно очевидно, что пока китайцы не выложат на стол железные аргументы, что секс в Гонконге или Шанхае – это секс в большом городе, а не в маленькой деревне, мировой фабрикой грез, а не только мировой фабрикой промтоваров, Китаю не стать.

Наше же «хождение на Восток» неизбежно переподчинением от обкома вашингтонского к обкому пекинскому. Только очень наивные люди могут полагать, что в нынешних турбуленциях мы обретаем бОльшую политическую самостоятельность. Право сильного никто никогда не отменял. И если сила перетекает к другому сюзерену, права вассала от этого не расширяются.

Интересно, как будет проходить трансформация ментальности нынешних радетелей обкома вашингтонского. Отставим за скобками агентов влияния. Они на контракте, и с ними все ясно. Но ведь очень много тех, которые по любви и забесплатно. Их ментальность сформировалась в 1990-е, когда Вашингтон представлялся «сияющим городом на холме», настоящей столицей вселенной, аналогом Рима для античного мира. Бывают случаи, когда люди пересматривают свои юношеские убеждения, а бывает, когда им остаются верны всю жизнь.

Тут есть еще один интересный момент – смыслы зачастую переживают реальность их породившую. Мифология Рима и его «смыслы» надолго пережили саму Римскую империю. Рим был давно мертв, когда в Х веке в полуварварских тевтонских лесах возник симулякр под названием Священная Римская империя германской нации, просуществовавшая аж до наполеоновских войн. Наследниками и преемниками Рима мнили себя также Австрийская, Оттоманская и Российская империи. Да и американская государственная стилистика с Капитолием и орлами является шестой или седьмой производной античных римских «смыслов».

Мы сейчас сталкиваемся с ситуацией, когда потихоньку увядает смысл, являющейся современной реинкарнацией древнего музейного смысла. Но, учитывая скорости увядания последнего, не будем спешить с выводами. Как уже говорилось, смыслы – это не научные дефиниции, а то, что само западает в сердце на уровне бессознательного. Например, с западной классической музыкальной традицией весь русский народ знаком хотя бы на уровне марша Мендельсона. А, вот, что нам навеет Пекинская опера, мы пока не знаем.  

Интернет

С западной классикой весь русский народ знаком хотя бы на уровне марша Мендельсона, а что нам навеет Пекинская опера, мы пока не знаем


Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по рекламе, Москва
Николай Лотох пишет: цивилизационная парадигма и мир у ног России. Естественно с помощью силовой элиты. Силой заставим весь мир ползать у наших ног.
Немного не так. Элита России сильна как никогда (и сильнее чем во многих странах в пропорции к обществу и осознает это) и вследствие своей силы генерирует запрос на уважение и признание. Мир невозможно заставить его можно убедить, если парадигма убедительна. Мир сегодня прельщен парадигмой рациональной модернизации и реиндустриализации (устойчивое развитие + глубокая ренновация промышленных технологий в межотраслевом взаимодействии и опережающем развитии науки и технологий) Это увлекательная идея и когда наша Элита предъявляет себя как носителей или потенциальных разработчиков новой парадигмы, то на наших не обращают внимания, а то и язвительно иронизируют рассуждая ограниченно, в рамках своих представлений и приоритетов. Наши тоже не понимают, почему они так справедливо и потенциально ценно выступают но не вызывают позитивного отклика. Наверно наши не обладают дипломатическим даром и не хотят дипломатически исподволь продвигать свои новые идеи, а хотят уважения сразу, де факто, без переговоров, без подстроек и диалога с длинным постепенным переубеждением наших западных оппонентов или собеседников. Нашим кажется что они элита а другая элита тоже элита и поэтому де факто необходимо уважение как признак статуса. У нас же даже экскурсоводы в Кремле показывают атрибуции власти как некий источник власти. Так что необходим ценностный диалог, но пока он видимо не получается.
Аналитик, США

Дмитрий Фёдоров пишет:
''Элита России сильна как никогда (и сильнее чем во многих странах в пропорции к обществу и осознает это) и вследствие своей силы генерирует запрос на уважение и признание. ''

Партнёров по решению личных задач нельзя классифицировать
как элиту страны....как в России, так и в США.
На практике столкнулись ''смыслы'' двух упёртых :пацана и нарцисса,
кто кого перебодает ,а страдают люди.

Бренд-менеджер, Санкт-Петербург

Давно не встречал мыслей такого уровня в бизнес медиа.
А ведь сколько благодатной почвы для подобных рассуждений дают славянофилы и евразийцы: А.С.Хомяков, братья Киреевские, Аксаковы, И.Ильин, Л.Н.Гумилев...
Печально, что для некоторых комментаторов эта статья - пустой звук. Автор прав, у многих из ''нашей'' т.н. ''элиты'' в результате длительного поворота шеи на запад развилось косоглазие. Не понимают, что Россия - уникальная цивилизация. Потому умом (европейским) ее не понять и аршином общим не измерить. Если бы в нее (в НАС!) верили мы сами, каких высот мы могли бы достичь! Без колоний, без бреттон-вудского лохотрона и бандитского ''опускания'' тех, кто, по мнению ''исключительной нации'', недостаточно одемокрачен... И менделеевых, гагариных, чайковских и пушкиных у нас было бы столько, что на весь мир хватило бы. Берите, не жалко...

Менеджер, Москва

Уважаемые участники Сообщества,
Дискуссия отредактирована. Сообщения, не имеющие отношения к теме публикации, удалены.

Директор по рекламе, Москва
Виктор Большаков пишет: Партнёров по решению личных задач нельзя классифицировать как элиту страны....как в России, так и в США. На практике столкнулись ''смыслы'' двух упёртых :пацана и нарцисса, кто кого перебодает ,а страдают люди.
Скорее не так. Еще во время СССР мне пришлось исследовать проблему - наши авиационщики управленцы не могли наладить диалога с западными авиационщиками отраслевиками. В силу обстоятельств под рукой оказался сын генерала люфтваффе (отвечающего за закупки в Европе), сын хотел покататься на реактиве а по здоровью его не брали в летчики в Германии, а он работал в огромном издательстве в Вене и начинал разбираться в коммуникациях. Я убедил наших покатать его на МИГах, чтобы тот повлиял на отца и деликатно разобрал проблему. Оказалось, что отраслевые технологические умники в европах считаются совсем уж элитой мысли и это этика и если хотите парадигмальный этнос - своего рода признанная (признаваемя всеми этически) элита. Как выше писал про парадигму и целевой смысл (запад увлечен парадигмой рациональной модернизации и реиндустриализации устойчивое развитие + глубокая ренновация промышленных технологий в межотраслевом взаимодействии и опережающем развитии науки и технологий) этически от парадигмы европейское общество ставит генеральных технологов на первое место, а у нас они извините были в заднице в плохих костюмах с лицом ''чего изволите начальник''. А начальники приезжая смотрели на тамощнюю техноэлиту как привыкли на наших смотреть и лезли здороваться с начальниками а там они просто менеджеры. Налицо была нестыковка по этике. Это удалось разрулить как получилось с теми людьми что у нас были. Так же и сегодня вписанность в разные парадигмы формирует разные этносы в том числе и элит. И дипломатию нужно вести с этической разведкой и правильным донесением смыслов. Если хотим результатов от дипломатии. Так что это не от персон зависит, а от ценностных наборов парадигмальных этносов. И желания разобраться какие ценности и нормы и через какие этические контакты убеждать и доносить свою правоту. Наши пока просто объявляют свою правду и думают, что она перевернет весь мир и получит признание как наша сильная Элита получает признание нижестоящих у нас, привыкла к этой этике. А там за их этикой стоят триллионы долларов вложенных в науку и технологическое проектирование, там техноэлита и научная элита мыслит иначе, там политики этически вьются вокруг техноэлиты, у них другой этический разбег. У наших свой этический разбег. Они не совпали, а никто не отработал как совместить и убедить. Это кстати вопрос к качеству нашей дипломатической школы.
Менеджер по обучению персонала, Украина
Людмила Аргишева пишет: Но тогда почему каждый раз так накрывает, когда кто-то оттуда, из-за бугра, выносит свое вряд ли праведное суждение о моей стране?
Может быть потому накрывает, что остатки совести у вас еще не атрофировались и вы понимаете, что не может весь мир так ополчится против России ПРОСТО ТАК ? И где-то глубоко в душе, в самых-самых дальних ее уголках, куда не доберется ваше ФСБ, вы понимаете, что не все правильно делает Россия по отношению у Украине?
Адм. директор, Москва
Дмитрий Федоров пишет: Они не совпали, а никто не отработал как совместить и убедить. Это кстати вопрос к качеству нашей дипломатической школы.
Мне представляется, что постепенное смещение фокуса ''элита'' на технические страты и далее так или иначе все равно выводят на элиты управленческие. И ''просто менеджеры'' в ближайшем времени, не политики, не руководители, не ''первые лица'' государства и корпораций, а именно Менеджеры выходят на первые роли. Совершенно согласен с тем, что именно этика, ценности смыслы становятся ведущими определителями деятельности менеджера.
Профессор, Чебоксары

Если говорить о Смысле, а не о том, возможен ли сейчас путь к нему, то главный Смысл известен давно!

Все, что тебе нужно в этой жизни, это любовь!

«Но вспять безумцев не поворотить
они уже согласны заплатить
любой ценой – и жизнью бы рискнули,
чтобы не дать порвать, чтоб сохранить
волшебную невидимую нить,
которую меж ними протянули…» (В. Высоцкий)

Именно, любовь есть главный фундамент человеческого мира, главное его богатство, главный Смысл.

Любовь содержит и хранит в себе ответ на вопрос, как мы можем достигнуть мира, преуспевания и свободы. Любовь помогает определить цель жизни, карьеры, дня и минуты. Любовь помогает ставить задачи. Любовь помогает определять средства. Любовь помогает определять методы. Любовь - цель и средство достижения цели одновременно.

Посмотрите, что пишет школьница Дарья Мальцева в своем реферате:

«… Любовь многообразна. В ее поле, поле любви, можно выделить 9 кругов, наплывающих друг на друга.

В первом “круге любви” (в центре): эротическая любовь и любовь к самому себе.

Эротическая любовь сообщает человеку такую полноту, насыщенность и остроту бытия, какие не способно давать ничто иное.

Любовь человека к самому себе является предпосылкой его существования как личности и, значит, условием всякой другой его любви. Если даже ты не любишь себя, то кто сможет полюбить тебя?

Второй “круг любви”: любовь к ближнему. Она включает любовь к детям, к родителям, братьям и сестрам, членам семьи и т. д. Эта любовь является своего рода “школой человечности”.

Третий “круг любви”: любовь к человеку. Любовь к человеку включает любовь к ближнему и любовь к каждому иному человеку, независимо от каких-либо дальнейших его определений. Это, в частности, любовь к будущим поколениям и связанная с нею ответственность перед ними.

В четвёртом “круге любви”: любовь к Родине, любовь к жизни, любовь к Богу.

Пятый “круг любви”: любовь к природе.

Шестой “круг”: любовь к истине, добру, прекрасному, справедливости.

Седьмой “круг”: любовь к свободе, творчеству, славе, власти, своей деятельности, богатству, “закону и порядку”.

Восьмой “круг”: любовь к общению, игре, собирательству, коллекционированию, развлечениям, постоянной новизне, путешествиям.

И, наконец, последний, девятый “круг”: влечение в пище, пристрастие к алкоголю, наркотикам т.п. …»

… А теперь, давайте введем понятие количества любви в стране. Давайте посчитаем количество любви в каждой стране. И тогда мы увидим, какие страны являются богатыми. Формула суммарного количества любви проста: это сумма количества каждого вида любви, умноженного на свой весовой коэффициент. Весовой коэффициент уменьшается с увеличением номера круга любви. В последнем девятом круге он даже становится отрицательным.

… Главный смысл человеческого существования – любовь, а целевая функция развития человечества – количество любви: в мире, в стране, в тебе. Только эта целевая функция достойна человечества и Бога, ибо только она может обеспечить их устойчивое развитие.

… P.S. Конечно же, очень важно разрабатывать различные подмодели различных социально-экономических подсистем и их отдельных «элементов». Они могут содержать в качестве целевых функций другие величины: и ВВП, и средний реальный доход населения, и показатель роста инвестиций, но (!) не уменьшайте количество любви, не забывайте регуляризировать решение Вашей модели с помощью любви!

Ответ оппоненту.
Оппонент: Да мы понимаем, что любовь – это самое лучшее! Но когда «кушать» нечего, когда здоровье уже никуда …, болезни … Вот чем надо заниматься, а потом уже говорить о любви …».

Ответ: Учтите, в вашей стране никогда и не будет достаточно денег, которые вы смогли бы использовать для …, у вас и не будет никогда здоровья - вы его потратите на …. И это будет до тех пор, пока вы не вспомните, что главное – это любовь! В тебе, в стране, в мире. Сначала любовь! К себе (но и к человеку), к детям (но и к родителям), к женщине (и к мужчине), к родине (но и чтобы родина любила тебя), к президенту, но он тоже должен любить … себя, свою женщину, граждан страны, которые его выбрали …

Директор по рекламе, Москва

Любовь очень ценна в России
недавняя любовь, случившаяся в минобороны сопереживается буквально почти каждой семьей в России
все в курсе и всем важно про это знать. Всех интересует скорее это человеческое чувство, а не рациональные результаты и дела, которые скорее для людей как декорации на фоне развития чувства и сопутствующими ему поэтике и искусству.

Руководитель проекта, Украина
Сергей Норкин пишет: ... все равно ... элиты управленческие ... И ''просто менеджеры'' в ближайшем времени, ... именно Менеджеры выходят на первые роли.
У менеджеров, несомненно, выгодная позиция. Они непосредственно отвечают за использование выделенных ресурсов, распределения ресурсов среди подчиненных и партнеров. По вашему мнению, в цивилизационном ракурсе - это функция первостепенного значения? Возможно, в хлеву с постоянно уменьшающимся корытом, главный боров-распорядитель - это первая роль хлевного социума. Однако, этот социум - не цивилизация. Этот социум - поголовье, по которому открыто и незамаскировано тикает ''их час''. Характеристика, которая отличает цивилизационный социум от хлевного социума, скорее, в способности добывать дополнительные ресурсы и создавать методы, которые дают возможность социуму выжить во все более сложных ситуациях. Это - задача не менеджера, который, по-сути, минимизирует риски; а задача того, кто изыскивает новые возможности = намерянно рискует. Т.е. роль менеджера и роль изыскателя возможностей для жизни социума будут отдаляться друг от друга, вплоть до антогонизма, по мере увеличения профессионализма исполнителей. Изыскание возможностей - затратная задача. Она требует потока инвестиций. В компетенцию менеджеров входит экономия ресурсов. Эти ресурсы можно использовать по своему усмотрению. Инвестициионные ресурсы будут преимущественно доступны менеджерам, если в социуме плохо разграничены специальности и не решены вопросы конфликта интересов. Это ставит менеджеров в выгодное положение. Может показаться, что менеджеры - это цивилизационная роль номер один. Да, это так, с оговоркой: в системах с недостаточно развитым разделением труда и, как следствие, низкой цивилизационной эффективностью.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.

Предлагаемые в России зарплаты выросли на 25% за год

Быстрее всего зарплаты в 2024 году росли у водителей, сварщиков и промоутеров — в 1,5–2 раза.

90% работодателей готовы нанимать неопытных специалистов

Представители бизнеса считают, что перспективные кандидаты, готовые к обучению, могут стать настоящим активом для компании.

Половина россиян оказалась в состоянии выгорания к концу 2024 года

Наиболее распространенные симптомы выгорания — постоянное чувство усталости и раздражительность.