Дорогие друзья и коллеги!
Сегодня я предлагаю вашему вниманию свой авторский материал «Графологическое расследование - новый взгляд», на этот раз главный персонаж, выбранный мной в качестве объекта для графологического анализа (я упоминала о нем ранее в одной из книг своей серии), - Зигмунд Фрейд, отец психоанализа. Занятно, что сам Фрейд, как и его ученик и затем оппонент, Карл Юнг, интересовался графологическим анализом – психологией почерка, а сегодня Фрейду предстоит быть в роли анализируемого.
Почерк Фрейда характеризуется очень высокой скоростью, он очень угловатый, узкий, со спазматическими сковывающими элементами и очень переменчив, неоднороден. Ритм неровен, а форма, хотя и, безусловно, нестандартна, при этом несет отпечаток усложненности, преувеличения, непродуктивна и трудно читаема. Почерк ориентирован прежде всего на движение, нежели на форму или организацию*.
Почерк Фрейда как нельзя лучше демонстрирует врожденный потенциал этого человека, поскольку именно здесь мы видим особенно сильное проявление и влияние подсознания, его незамаскированные защитные механизмы.
В почерке, с точки зрения размера и выраженности, есть баланс между тремя зонами (регистрами) букв, но средняя зона неблагополучна, она не выразительна, неполноценно развита, как бы стерта, угловата, скудна и одновременно резка и запутанна. Таким образом, можно утверждать, что у Фрейда действительно был сбалансирован разрыв между его «хочу» и «могу», между его сильными физическими, инстинктивными движущими силами и его интеллектом, амбициями, идеями и стремлениями.
Однако, вместе с этим, он испытывал недостаток в социальных навыках, был резким и нетерпеливым. Нельзя было не согласиться с Фрейдом, и просто невозможно выиграть с ним интеллектуально напористый поединок. Высокая степень резких импульсивных движений, угловатость и негибкость свидетельствуют о психологической жесткости и несгибаемости, он просто не мог бы спокойно и объективно выслушать оппонента! Не сомневаюсь, что Фрейд был человеком, с которым было очень трудно иметь дело. Он был упрямым, даже упертым и хотел, чтобы все было только так, как считает он, то есть только свое мнение считал истинным.
Проблемный социальный аспект, неблагополучие во взаимодействии с людьми следует из непостоянства и неразборчивости письма в средней зоне почерка: это человек, который совершенно непредсказуем, а также непоследователен в отношениях с окружающими.
Как это ни странно и неожиданно звучит, но если перед нами подлинный почерк самого Фрейда (в чем сомневаться не приходится), то отец психоанализа далеко не психолог по натуре! Наоборот, это «одинокий волк», с блестящим интеллектом и крайне критическим, негативистским отношением к окружающему миру.
Можно не сомневаться в том, что автор этого почерка был во власти большого противоречия, глубокого внутреннего конфликта, а также и в том, что он постоянно пытался бороться с собой, применяя волевое усилие и самообладание. Однако против природы пойти крайне трудно, и он должен был обычно проигрывать своему гневу и импульсам. Такой человек не желает повернуться в сторону других людей, сближение или обращение к ним за советом, как и спокойное, непосредственное общение, — невозможны. В общении он был авторитарен, скорее, приказывал и не давал никакого объяснения.
Судя по почерку, Фрейд не только имел тяжелый характер, но и испытывал мучительные чувства, им владели мрачность и фатализм, в глубине его подсознания скрывались поистине взрывоопасные по своей силе эмоциональное напряжение, злость, возмущение, крайнее беспокойство, неустойчивость и неудовлетворенность, также прослеживаются депрессивные и тревожные тенденции.
Об этом, в частности, говорят внезапные, нездоровые и непредсказуемые перепады нажима, переменчивость средней зоны букв, ступенчатая строчная линия («черепица»), а также снижение строчной линии. Подавленность и зажатость — в болезненно искаженных и узких буквах, часто с надломленными штрихами.
При этом он имел пытливый ум, был любознателен, ощущал потребность утолять интеллектуальную жажду — об этом свидетельствуют многие необычные формы верхней зоны букв. Здесь же и гордость своими достижениями. Но из-за его постоянных эмоциональных проблем, сильно мешающих ему, жизнь не была легка для Фрейда.
Итак, почерк Фрейда потрясающе не соответствует общепринятому внешнему имиджу ученого — основателя психоанализа. Психолога, тихо слушающего своего пациента, сидя позади кушетки, чтобы не вмешиваться ни в коем случае в свободное течение образов и воспоминаний подсознания пациента, проходящего психоанализ.
Почерк Фрейда четко и однозначно передает прямое, сильное, порой резкое межличностное взаимодействие, глубокое стремление влиять на окружающих.
Почерк Фрейда — это постоянный поиск провокаций, негативизм (искажения и заострения форм), с целью вывести на чистую воду другого человека (пациента ли, коллегу или оппонента). Вести себя тихо и позволить другому говорить Фрейду было очень трудно, поскольку ему «на роду написано» быть нападающей стороной, этаким мачо, напористым и нетерпимым! Индивидуальность форм по большей части резка и остроконечна, угловатости, узость букв и их высота — все это вместе дает острый ум и тягу к противоречию, что проявляется в импульсивности, пристрастности и стремительности.
Интеллект и мышление Фрейда очень оригинальны, это позволяет применять творческий, креативный, интуитивный и проницательный подход, в том числе и в психологической области. По складу ума Фрейд не является рациональным ученым, это человек, чувствующий силу своих интуитивных утверждений и защищающий их любым возможным способом. Способность синтезировать информацию у него слаба, поэтому его «озарения» или «открытия» остаются изолированными и не могут быть связаны в теории. Графологически, для того чтобы стать настоящим теоретиком, Фрейду не хватало способности соединять свои интуитивные утверждения в более широком, общем контексте.
Не хватало ему и адекватно развитого критического мышления (в почерке — доминантности интервалов между словами).
К сожалению, Фрейду недоставало ни интегративных способностей, ни объективной критичности, поэтому он оставался достаточно односторонним в своем представлении о человеческой личности. Высокий IQ и неразвитый EQ, а также категоричность, негибкость, мачоизм и собственные комплексы, безусловно, не могли не оставить своего следа в учении Фрейда, особенно когда дело касалось психологии полов. Женщины для него так и оставались лишь менее совершенной версией мужчины, со всеми вытекающими последствиями.
Весь секрет такого восприятия Фрейдом женщин в том, что он не мог и приблизиться к пониманию иного, пониманию женской психологии.
Удивительно, что этот яркий исследователь аномалий человеческой души сам имел такую беспокойную личность, настолько нелогичную, которую захлестывало противоречиями, эмоциональностью, потребностью быть всегда, так или иначе, правым.
Фрейд всегда находился на грани истощения собственных сил, потому что по своей природе он как бы был в позиции самозащиты. Он видел со стороны окружающего мира угрозу, от которой нужно защищаться. Можно сказать, что Фрейд мог исследовать мир нелогичности именно потому, что это была его собственная стихия, владевшая им самим. Свой острый ум он направил на исследование именно негативной стороны наблюдаемых явлений.
С точки зрения личности Фрейда, скорее, именно негатив был центром его внимания, поскольку в этом — дестабилизация и зловещий мир, против которого мы должны защититься! Исследуя бессознательный мир, Фрейд, как ни странно, как бы отрицал его по отношению к себе. В неумолимо материалистической позиции видно его желание внести логику в человеческую душу и победить неясные силы. Их-то он и должен был «вывести на чистую воду» путем строго определенной терапевтической практики, которую он разработал, чтобы прийти к главному — смочь управлять своим бессознательным.
*Подробнее с этими параметрами почерка читатели смогут познакомиться в первой книге-учебнике И. Гольдберг «Графология шаг за шагом: Как расшифровать почерк», - первой из восьми книг серии «Секреты почерка».
Инесса,
Очень интересная статья, спасибо! Даже необычная, что ли!
Меня позабавило вот что.
Вы пишете:
Как это ни странно и неожиданно звучит, но если перед нами подлинный почерк самого Фрейда (в чем сомневаться не приходится), то отец психоанализа далеко не психолог по натуре! Наоборот, это «одинокий волк», с блестящим интеллектом и крайне критическим, негативистским отношением к окружающему миру.
ИМХО - Вот было бы счастье, если бы все психологи отвечали Вашим критериям )))
От знакомого психолога слышал такое: В психологи идут прежде всего для того, чтобы решить собственные психологические проблемы, узнать себя и помочь себе.
)))
я думаю мой почерк например анализировать это вообще копец... :)
сам не понимаю что написал
потому что уже более 10 лет
только расписываюсь..
качество писания упало очень сильно
да и многие буквы в прямом смысле из моторики выпадают уже.
и писать вообще проблематично - мысли вперед текста... :)
что касается вашей реплики - писать нужно чтобы поделиться
а не за оценку - это вы
МЕГА правы :)
респект вам!
Александр, здравствуйте!
Спасибо Вам за внимание к материалу!
Что касается того, что ''Вот было бы счастье, если бы все психологи отвечали Вашим критериям )))'', это Вы в точку.
Конечно же, говоря о ''психологичности'', я хотела подчеркнуть расхождение склада человека с ''идеальным'' стереотипом психолога - понимающего, обладающего эмпатией и высоким EQ. Мне было интересно то, что, по-видимому, за всем известным ''закушеточным'' и ''молчаливым'' методом фрейдистского психоанализа, стояло еще кое-что, кроме аргументов, которыми объяснял свой выбор сам Фрейд. Например, неспособность к взаимодействию и нарочитое отстранение, острое желание изучать (разоблачить?) подсознательное зло.
Возникает много вопросов... Знаете, Александр, у меня есть ощущение, что Ваша последняя фраза (Вашего знакомого) вполне может оказаться актуальна для самого Фрейда. Анализируя его почерк, я начала задумываться о том, почему в его психоанализе (у других психоаналитиков с этим иначе) все ''завязано'' на сексе, почему практически любое психоэмоциональное расстройство должно иметь сексуальные корни, почему женщина - по сути никогда не может быть счастливой (в отличие от мужчины), поскольку у нее ''чего-то'' нет и, значит, она ''обделена'' и т.д. (сейчас упрощаю).
Я не писала этого в статье (она была написана для книги), но в почерке (личности) Фрейда есть кое-что.. очень странное. Он слишком уж ''мужчина''. Слишком подчеркнутый ''мачо'' по складу, слишком уж нет у него ни капли ''анимы'' (женского начала, Юнг), что говорит о дисбалансе. Иногда это говорит об определенных сексуальных тенденциях, но я ни в коем случае не хотела бы делать категорических заявлений, просто задаюсь вопросом.
В самом по себе мотиве ''В психологи идут прежде всего для того, чтобы решить собственные психологические проблемы, узнать себя и помочь себе'' - нет ничего зазорного, более того, под ''помочь себе'' может быть стремление к саморазвитию, чувствительность, умение осознавать свои проблемы (далеко не все и себе в них признаются, и далеко не все, кто их имеет, идет в психологи). Я даже субъективно считаю, что тот, что считает себя безупречным и не имеющим никаких затруднений, и он, такой благополучный, идет ''научить других, как стать благополучными'', - будет в лучшем случае консультировать, лишь повторяя написанное '' в книжках''. Тот, кто прошел хотя бы через парочку проблем, хотя бы немного на своем личном опыте понял, что такое страдать, отчаиваться, терять, работать над собой - вот из кого больше шансов, что получится настоящий профи.
Я не говорю, что хирургу надо прооперироваться, но психология - особая область. Сами по себе проблемы, которые переживал психолог - не плохо, и не хорошо, но если он их пережил и стал мудрее, это только ему в плюс.
Александр, спасибо!
Что до Вашего почерка, как говорится, лучше один раз увидеть.
Не буду сейчас подробно объяснять Вам все тонкости по поводу ''выпадения букв из моторики'', скажу лишь, что поводов для волнения нет, если человек учился в школе, - дело в том, что это психомоторика, и это навык, который, если был приобретен и доведен до автоматизма, не пропадет. Это как не садиться 20 лет (в Вашем случае 10) на двухколесный велосипед, но стоит попробовать и через пару минут Вы поедете, как ни в чем не бывало. Мы расписываем человека - даем задание написать не на одном, а на двух листах.
п.с. Про копец :) - одно из частых заблуждений (если Вы про это) думать, что ''чем хуже почерк - тем хуже анализ'', что бы мы делали с почерками врачей?)). О долгом неписании и о ''плохом'' почерке есть много статей на моем сайте и сайтах моих коллег.
Инесса, чес слово не намеком не ставлю Ваш профессионализм под сомнение!
И ваша оценка дедушки Фрейда достаточна любопытна и свежа.
Я о том что было бы любопытно почитать оценку неизвестной личности и узнать, действительно ли она точна.
Спасибо за интересную статью! И за выбранный интересный объект исследования. Полностью соглашусь с Вашим анализом. Кстати, Ваши трактовки весьма сильно коррелируют с гороскопом Фрейда, в частности, с его Меркурием (отвечает за мышление и отчасти за коммуникации) и Восходящим узлом и Венерой в Овне. Гороскоп прочитал после Вашей статьи - и за это спасибо :)
Игорь, спасибо, очень приятно, что материал оказался для Вас интересным.
А вот в гороскопах я ну никак не разбираюсь, тут не смогу ничего прокомментировать. :) Зато смогу психологически, если у Вас возникнут дополнительные вопросы.
Добрый день, Инесса,
мне очень понравилась Ваша статья, хочу поблагодарить Вас за интересный и содержательный материал!
Безусловно, графология - это эффективный инструмент исследования личности, который может быть успешно и эффективно применен в сфере управления персоналом при условии высокой квалификации специалиста, осуществляющего данную диагностику.