Плюшевые мишки бизнеса

Наталья Аврина

Я руковожу отделом маркетинга весьма крупной (по меркам отрасли), но полностью российской компании. Неуклонно приближаются новогодние праздники, и генеральный директор ждет меня на днях с планом маркетинга уже на следующий год. Наш генеральный директор, как это часто бывает в российском бизнесе, еще и собственник компании. Обо всех плюсах и минусах подобного явления мы с вами очень давно и много знаем, а посему оставим эту тему для другой истории, сейчас нам важен лишь тот факт, что генеральный единолично принимает решения по деятельности компании.

Я готова к встрече, но на этот раз — первый раз за все время работы в компании — к генеральному я приду не с ответами, а с вопросами.

Вопроса у меня два:

  1. А как, собственно, ты сам видишь дальнейшее развитие компании?
  2. Что именно ты хочешь от маркетинга для компании?

Да, с генеральным директором у нас все на «ты». Некоторое время назад эта особенность общения плотно прижилась во многих российских компаниях: все поголовно стали называть друг друга на «ты», невзирая на разницу в возрасте и расстояние по должностной лестнице. Видимо, такое обращение должно являть собой крайнюю степень свободы и равного уважения к сотрудникам. На деле, естественно, ни тому, ни другому не способствуют.

Итак, генеральный директор ждет руководителя отдела маркетинга с планами развития компании. Вместо этого нерадивый маркетолог (то есть я) собирается идти и задавать директору каверзные вопросы, на которые, казалось бы, должен знать ответы самостоятельно — иначе зачем вообще этот самый руководитель отдела маркетинга нужен?!

Честно говоря, в последнее время у меня самой частенько (даже, пожалуй, слишком часто) возникает этот вопрос: зачем я этой компании? Что я вообще здесь делаю? Судя по моим многочисленным знакомым, такой вопрос регулярно задает себе подавляющее большинство сотрудников отдела маркетинга российских компаний всех возрастов и направлений деятельности.

Мое знакомство с компанией случилось несколько лет назад: тот самый генеральный директор заказал мне разработку маркетинговой стратегии компании, которая позволила бы серьезно увеличить стоимость бизнеса за несколько лет (периодически я занимаюсь маркетинговым консалтингом, и чем ближе этот консалтинг к стратегии, тем приятнее для меня проект, так что этот заказ я бы оценила на пять из пяти). Стратегию я разработала, генеральный ее одобрил и купил за немалые деньги. Потом он долго горевал, что исполнять-то ее некому, и — «где ж в наше время человека грамотного возьмешь» — всячески уговаривал придти к нему на постоянную занятость и повести компанию к светлому будущему, тщательно нарисованному мной в презентации. Я сопротивлялась год, но польстилась в итоге на уж больно хорошие условия и обещание полной свободы действий и маркетинговых решений — и пришла.

Сначала воодушевлению не было предела — тут же поле непаханое: работай — не хочу! И полетели из моей головы идеи, планы, да всевозможные варианты их реализации — много, в общем, всего сделано было. В начале. А потом постепенно как-то все мои инициативы стали на уровне того же генерального стопориться. Тоже, судя по всему, весьма знакомая ситуация для всех нас — коллег по маркетинговому цеху.

«Да, разместить статью на целую полосу про компанию, да еще и бесплатно — хорошо, но давай, потом, попозже». «Размещение выгодное, говоришь? Ну да, но мы ж вот тут уже размещаемся, пусть цена клиента высокая, но я, по крайней мере, точно знаю, что эффект какой-то есть». И так, чем дальше, тем хуже: ты ищешь какие-то новые возможности, договариваешься об эксклюзивных условиях, готовишь планы, обосновываешь, а тебе в ответ: «Ну, у нас же сейчас уже делается как-то. Ну да, не очень. Но вдруг, еще хуже будет?».

Апофигей этого чудесного подхода случился, когда я пришла к директору с предложением разместиться на той же интернет-площадке, где реклама наша уже есть, но дешевле (со старым каналом договор, соответственно, расторгнуть) и в ответ услышала: «Нет, не надо». Тут я уже просто воздела руки к небу и, сотрясая ими не хуже какого-нибудь героя древнегреческой трагедии, возопила (по-другому не скажешь): «Ну, объясни, почему??!!». В этот момент генеральный, видимо, понял, что ведет себя странно, а может, просто решил не спорить с истеричной женщиной и идею одобрил. Но пример это единичный. В большинстве же случаев нашей компании оказывается совершенно ничего не надо. Однажды я даже услышала фразу, от которой любой маркетолог должен был немедленно повесится у того же директора в кабинете: «Да, предложение хорошее, но нам сейчас не нужно. Нам клиентов хватает». Вы представляете себе?! Нам клиентов хватает. А о том, что у нас в компанию каждую неделю несколько новых продавцов берут, и завтра этим продавцам нужно будет кому-то продавать, мы сегодня думать не хотим!

Кто-то, возможно, скажет, что нужно просто грамотно обосновывать эффективность: с цифрами, а не воздетыми к небу руками. Да, конечно, нужно, неужели кто спорит? Неужели не обосновывает? Все мы читали и Займана с его «единственная задача маркетинга — продавать» и многие и многие тома других гуру. У меня даже как-то была работа написана по оценке эффективности продвижения, да только толку то что? Ноль! «Давайте оставим все как есть — работает же!» Отсюда и руки к небу.

И, что самое смешное, я своего генерального директора даже вполне могу понять: с одной стороны, он, конечно, хочет красивых и амбициозных планов развития. А с другой — ему страшно, просто банально по-человечески страшно: сейчас все худо-бедно, но работает, а вдруг новое работать не будет? Мало ли, что там на бумаге обосновано. В общем, как говорится, и хочется российским собственникам развития бизнеса, и колется. А из-за того, что у высшего руководства отсутствует элементарное бинес-образование, понимание процессов по-прежнему стремиться к нулю. Отсюда итог — то, что не понимаешь, всегда пугает, какие бы цифры тебе ни приводили.

Вот и получается, вместо того, чтобы о глобальном, о стратегии думать, вместо того, чтобы выводить компанию на новый уровень развития, сидят маркетологи и потихоньку-полегоньку стараются сделать что-то хотя бы там, где генеральному не страшно. Нет, я понимаю, что умею статьи писать, и что в печатных процессах разбираюсь и могу подрядчику обосновать, что вот это столько не стоит и стоить не может. И структуру сайта разработать умею так, чтобы он задачи свои выполнял — благо, сайтами уже лет десять занимаюсь. И найти большой и хороший клуб для корпоратива на двести человек за две недели до Нового года, потому что раньше мы никак решить не могли, нужно нам это или нет, легко могу — знакомых в этой сфере, хоть отбавляй. Но не покидает меня ощущение, что использовать мои знания только вот так — все равно, что системным блоком гвозди забивать: вроде, и можно, но дороговато как-то, да и молотком удобнее будет.

И вот сидят тысячи маркетологов различных должностей в тысячах российских компаний, но вместо того, чтобы, как говорят американцы, делать вещи, ковыряют потихоньку то в одном углу, то в другом, стараясь по чуть-чуть улучшить там, где собственнику не очень страшно. И сражаются они чаще не с конкурентами, а с собственным руководством, а точнее, со страхами этого руководства. Бесконечно доказывают, что компании нужно развиваться, потому что неразвивающийся бизнес рано или поздно становится мертвым, и что на современном рынке, словами Алисы в «Стране чудес»: «Даже для того, чтобы стоять на месте, нужно бежать», и думают: «И что я в этой компании делаю?», и понимают, что уйти им особенно некуда, потому что в другой будет другой генеральный директор, который тоже боится. И чем больше у них, у маркетологов, опыта, тем больше понимают.

Утро очередного понедельника, но я не в офисе: взяла выходной. Позволяю себе иногда такой отдых в рабочие дни: тогда можно немного вылезти «изнутри» компании, посмотреть на все со стороны, оценить более трезво и адекватно. Тогда рождаются идеи креативные и планы стратегические: изнутри видно куда хуже. Мы сидим с другом в кофейне, общаемся. У меня постоянно звонит телефон: зачем-то меня ищет пол офиса и всевозможные контрагенты. На пятом звонке за полчаса я не выдерживаю и жалуюсь ему: «У меня такое ощущение, что бóльшую часть времени в офисе я вообще ничего не делаю, но как только меня нет, всем сразу я зачем-то сочно нужна».

Друг преподает аргентинское танго, а в свободное от этого время проектирует компьютерные сети. Он, наверно, гораздо меньше разбирается в бизнесе, чем владелец нашей компании, и уж точно очень мало понимает в нашей отрасли. Но, как любой по-настоящему умный и эрудированный человек с незашоренным сознанием, видит суть вещей и понимает, что и как в этом мире устроено. Он отвечает: «А с вами, маркетологами, всегда так: никому не понятно, что вы делаете, но когда вы есть, как-то спокойнее. Вы как тот плюшевый мишка, которого кладут с собой в кровать, чтобы было уютно и комфортно».

И ведь он прав! Мы с вами, коллеги — маркетологи российских компаний, — плюшевые мишки. Владельцы бизнеса еще не придумали, зачем именно мы им нужны, но точно чувствуют, что нужны — ведь с нами как-то спокойнее…

Также смотрите:

«Козел отпущения» и другие роли маркетинг-директора

Золушка маркетинга, или «Крутись, как хочешь»

Конец маркетинга, каким мы его все еще знаем

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Акман пишет: других профессий в России НЕТ (прям по В. Токареву)
Приветствую Александр! Я то думал, что маркетологи разорвут меня в клочья за то, что я виновным обозначил не СЕО, а именно маркетолога, а меня тут цитируют :D А если серьезно, то я, как это ни странно, решил в данном случае встать реально на сторону директора. А поскольку эта ветка по обсуждению конкретной статьи - то этим и займусь, начиная с названия. Когда я прочитал название (плюшевые мишки бизнеса) - то читать сначала не стал - может речь идет о продаже игрушек оптом, и потому статья так называется? А если бы автор статьи надумал применить маркетинг (и тогда бы я сказал - что маркетинг появился, а еще вчера его не было :) ) и обратился, в частности ко мне, как к читателю с вопросом - что понравилось, а что не понравилось в статье, я бы сказал - статья понравилась вся, а вот название неудачное - оно не только должно привлечь (это есть), но еще дать мне информацию - о чем речь. Здесь же второго названия нет, и только пристальное внимание к этой статье сообщества заставило меня удовлетворить свое любопытство. А вот другой пример для уважаемых маркетологов. В ветке ''Маркетинга нет'' один из уважаемых мной директоров высказал ''современную'' мысль, что уже не потребитель, а производитель командует на рынке (формирует потребности, особенно в сфере хай-тек). Тут бы маркетологам показать - на что они способны - и разбить это заблуждение (это именно заблуждение, но не по маркетологовски винить в том директора), но ''маркетологи'' промолчали. Я то думал, что у нас пока нет только маркетинга, но может еще нет и маркетологов? :D :D
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Александр Акман - комментарий размещен с трех попыток Владимир Токарев - комментарий размещен с четырех попыток Продолжаем тренироваться. Кто больше?
Генеральный директор, Москва

Мдя, почитала статью, почитала комментарии, статья интересная, комментарии не очень, в основном на тему: ''кто виноват - они''. Собственник должен.... (подставить нужное) измениться, научиться маркетингу (зачем ему тогда маркетолог), понять, проспонсировать личное творчество и самореализацию маркетолога... и т.д. и т.п. Собственник вам ничего не должен, сверх оговоренного в законодательстве и трудовом соглашении, а вот вы должны предоставить оплачиваемую вам услугу.

Власть, ответственность и полномочия не делегируются, они берутся. А вот брать на себя ответственность готовы не многие. Т.е. ''я-то тебе дам, да ты возьмешь ли?'' Давала, берут редко. :) Зато никогда не боялась, что ''подсидят'' :) Ищите виноватых - посмотрите в зеркало. И за умными книжками желательно как-то не терять здравый смысл и жизненную мудрость.

Я тут как-то пыталась от одного весьма неглупого маркетолога добиться списка простых маркетинговых действий и приемов. Но нет, у нас в кого не плюнь, в стратега попадешь...
И если у вас директор тупой, значит проблема в вас а не в директоре... может розовые очки снять и протереть, а то грязь налипла.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Елена Степанцова пишет: И если у вас директор тупой, значит проблема в вас а не в директоре... может розовые очки снять и протереть, а то грязь налипла.
Приветствую Елена! Я полагал, что буду один против маркетологов, оказалось нет. В таком случае перемтнусь в противоположный лагерь - к маркетологам и выступлю уже против СЕО, если получится, в чем не уверен. Вот мое общение с гендиром (мой клиент, производство и установка пластиковых окон). Я говорю - давайте первыми обратимся к клиентам с вопросом - как они относятся к выполненной работе (но не сразу, когда подпишут акт, и через 2-3 месяца). И притом не будем им одновременно что-то толкать - все внимание только получению обратной связи. Очень уважаемый мной директор сначала легко согласился, но уже на следующий день дал своему маркетологу отбой (отказался, чтобы, значит, маркетинг появился в первой фирме в России - так как его пока нигде на самом деле нет, а есть многие полезные и высокопрофессиональные вещи из маркетинга - например - реклама, продажи и пр.). Так мой гендир сказал при этом следующее: Я подумал про полезную обратную связь, но вдруг у кого-то из наших клиентов, кому мы оказали услугу, на самом деле есть что поправить, в чем мы виноваты, а мы не справимся - так как все бригады работают по плану. Это я к тому, что только кажется, что начать маркетинг ставить легко. Тот гендир был очень ответственный руководитель. И понятно, что до того, как начать получать обратную связь, нужно очень и очень серьезно подготовиться к ответу на ее получение.
Сергей Капустянский Сергей Капустянский Исполнительный директор, Санкт-Петербург
Александр Акман пишет: Что посоветуете ? Сменить профессию ? Меня коробит от одной мысли ''торговать'', а других профессий в России НЕТ (прям по В. Токареву) И что делать ?
Да бросьте! В России полно профессий! Причем реальных, а не высосанных из пальца! Есть инженеры, конструкторы, проектировщики. Есть программисты, врачи, пилоты..... Менеджер - это вообще не профессия. Как и маркетолог, и эйчар и т.п. Здесь на сайте собрались продавцы воздуха, нахохлились и мнят себя профессурой :) Хотя квадратное уравнение из программы средней школы и то не каждый решит. А уж рассказать про ступенчатую диссоциацию ортофосфорной кислоты в водном растворе - и подавно :D Лично я стал менеджером просто по стечению обстоятельств.....стал продавать инженерную сантехнику в компании-производителе, а потом открыл свою маленькую контору по монтажу инженерных систем :D Сам порой фланцы прикручиваю на трубах и мысль о том, что я хоть что-то умею делать в жэизни - меня сильно утешает. А вообще, получил лицензию пилота и собираюсь переучиться на коммерческого да и бросить менеджерство и заняться полетами :) Тем, о чем всегда мечтал с детства :)
Генеральный директор, Москва
Владимир Токарев, я не против маркетологов, а очень даже за... :)
Генеральный директор, Нижний Новгород
Сергей Капустянский пишет: Менеджер - это вообще не профессия.
Мдя :D как тут некоторые часто выражаются. Одни называют менеджеров дворянами, другие - не профессией. Есть из чего выбрать. Но я придерживаюсь не золотой середины, а резко крайней точки зрения. Менеджер - такая же профессия как другая - не дворяне, но нисколько от этого не менее уважаемая и требующая не меньших знаний, чем врач высокой квалификации. Фраза ''Менеджер - это вообще не профессия'' - это конец менеджменту. Слаба Богу, что автор просто ошибся, бывает. На самом деле, уважаемый Сергей, по причине, что до сих пор многие считают что менеджер не профессия (а потому на менеджера учиться не нужно - и если и учатся, то часто формально - для корочек) наши фланцы (и т.д.) - худшие в мире. Первый шаг - понять свою роковую ошибку. Второй - выучиться на менеджера по настоящему (не обязательно за партой), третий - понять - что профессия менеджера - много романтичнее, чем профессия пилота. В любом случае существует призвание и в этой замечательной профессии. А поскольку ветка все-таки есть обсуждение статьи - здесь мы, т.о., дает еще одну версию - почему автор статьи прав, что у нас плохо учат на менеджеров: потому - что некоторые учащиеся не считают, что нужно учиться. Ну а другие, кто уже во главе очень крупных корпораций (России) - стыдятся учить азы - в без арифметики не стоит сразу браться за интегралы.
Председатель совета директоров, Москва
Елена Степанцова пишет: Мдя, почитала статью, почитала комментарии, статья интересная, комментарии не очень, в основном на тему: ''кто виноват - они''...
в корень зрите, кроме ''художественного творчества по рисованию стратегических презентаций'' надо: -уметь переложить стратегию на сухие цифры потребных ресурсов и затрат, включая времЕнные; -рассчитать риски и пути их минимизации; -определить уровни ответственности, начиная с себя; -защитить этот реальный проект у собственника, и, скорее всего, не с первой попытки и пр. В статье кроме презентации и размещения публикаций попыток этого не увидел, а увидел, что о-о-очень хорошие условия предложили, причем при таких ''уговорах'' это можно было сделать ''на берегу''+включить данные условия в контракт :evil: Не устаю повторять надо получать удовольствие не от работы, а от результатов своего труда, тогда и собственник будет доволен и себя не будешь чувствовать ''плюшевым мишкой'' :D :D
Сергей Капустянский Сергей Капустянский Исполнительный директор, Санкт-Петербург
Владимир Токарев пишет: наши фланцы (и т.д.) - худшие в мире.
Ну вот откровенную чушь не надо писать только. Вам привести список товаров или техники, которые в России лучше импортных аналогов? Вы готовы будете съесть свою шляпу тогда?
Владимир Токарев пишет: Менеджер - такая же профессия как другая - не дворяне, но нисколько от этого не менее уважаемая и требующая не меньших знаний, чем врач высокой квалификации.
Аргументируйте этот бред (уж простите за резкость). Перечислите, пожалуйста, науки, которые необходимо знать менеджеру. Допустим, менеджеру по продажам. Недостаточно просто высказать утверждение, надо его еще и аргументировать, понимаете? Раз уж привели сравнение с врачом, вот давайте и будем развивать эту параллель.
Владимир Токарев пишет: Первый шаг - понять свою роковую ошибку. Второй - выучиться на менеджера по настоящему (не обязательно за партой), третий - понять - что профессия менеджера - много романтичнее, чем профессия пилота. В любом случае существует призвание и в этой замечательной профессии.
Вы чтением мантр не увлекаетесь? Именно на это Ваши слова и походят. Просто набор бездоказательных, а проще говоря выдуманных, утверждений.
Менеджер, Тверь
Конечно стоит посмотреть в зеркало, только вот ... один очень профессиональный директор, добился таки своего: предприятие ''накрылось''. Когда там работал, перед уходом сказал: ''это ''Титаник'', может он еще и нетонет, но плыть уже точно неспособен'' (люди не дадут соврать, можем распросить) Самое интересное, что именно этот чрезвычайно грамотный руководитель блокировал любые действия своего безграмотного персонала. И самое интересное даже разрушив предприятие он ''в горе'', а вот 1,5 тыс человек совсем в другом месте ... Нет, у нас менеджеров. За державу обидно.
Владимир Токарев т.о., дает еще одну версию - почему автор статьи прав, что у нас плохо учат на менеджеров: потому - что некоторые учащиеся не считают, что нужно учиться.
Согласен: Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее пить. Только вот, Вы же на стороне менеджмента ? А тут говорите, что он просто плохо подготовился ... так ведь это - его проблема и его вина !!! Не помню источник, возможно где то тут на сайте: очень часто должность руководителя считается наградой за заслуги, т.е. это шикарное место, где можно ничего ни делать и иметь кучу привелегий. Думаю, это у нас частенько и происходит.
Евгений Корнев Не устаю повторять надо получать удовольствие не от работы, а от результатов своего труда, тогда и собственник будет доволен и себя не будешь чувствовать ''плюшевым мишкой''
Сотни итераций, с цифрами, непрокатывает пока чел ''ТАМ'': не ЗАХОЧЕТ. Именно поэтому удовольствие становится недостижимо, хочешь ''реальной битвы, а босс ничего кроме игры ''в домино'' предложить неспособен. Только бумажная(или другая) работа ... самое интересное, что ты знаешь, что твой труд бесполезен (не несет пользы предприятию и не используется на других уровнях (я даже знал где мой - ''зависал и исчезал бесследно''), но его исполнения с тебя требуют, и за это платят ЗП). Вот это и угнетает. Вы знаете секрет, как убедить ? Откройте его нам. 8) [COLOR=green=green]Я знаю этот мир В нем вор сидит на воре Мудрец проигрывает в споре, с глупцом и капля счастья тонет в море горя[/COLOR] [COLOR=gray=gray]Уже рассказывал, но напомню: Поступил запрос определить состояние по продукту (экономика) Делаем расчет представляем ФИНАНСОВОМУ ДИРЕКТОРУ(его запрос). Он смотрит говорит: что то прибыльность маловата, Вы ''рассчитайте'' ее так, что бы была побольше. Разработать меры по увеличению ? Нет, просто , перепишите в большую сторону ... '' Нет, я конечно понимаю что ему виднее, он профи и т.п., но ТАКАЯ экономика, и такое управление мне ненужны.[/COLOR] [COLOR=blue=blue]А еще когда он учился на МВА мы для него задания выполняли, и не только мы, где-то и другие отделы ... но это, так, мелочь.[/COLOR] [COLOR=gray=gray]+ Знаю предприятие куда: 1 Наняли директора по производству: но ничего не изменилось по мнению персонала: т.е. что было до него, что после него никакой разницы. Все задаются вопросом: а зачем он тут ? 2 Наняли директора по логистике (ранее он был нач. отд.): он пришел, уточнил обязанности, и задал вопрос: а что я буду делать ? (поясню: дело в том что там высокая квалификация не нужна, все решает головная компания, а любому кто в отделении - остается только исполнять)[/COLOR] Так что, ненадо про профессионалов. Единственный способ проверить профессионализм - устроить поголовную аттестацию [COLOR=red=red](ну что вперед ?)[/COLOR] Второй вариант: из группы выбрать лучшего, дать из равных условий тестовое задание [COLOR=red=red](ну что вперед ?)[/COLOR] Евгений, Вы конечно профи и ответ Ваш я помню: Никто не станет пилить сук, на котором сидит. (Добавлю: тем более что этот сук несет ''золотые яйца'' ) :D ЧТД. 8)
1 4 6 8 14
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Mini squared portrait   png
Антон Соболев
Согласен, такое возможно. Но в ситуации, в принципе, много вопросов: 1) почему ОСНО; 2) почему р...
Все дискуссии
HR-новости
Треть компаний увеличат затраты на обучение сотрудников в 2025 году

Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.

В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.

Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.