Это только в фильмах добро побеждает зло, а в жизни доброта и мягкость мешают зарабатывать. К таким выводам пришли авторы нового исследования «Действительно ли хорошие парни и девушки финишируют последними?», пишет DailyMail.
Исследователи замерили уровень «приятности» людей, а затем сравнили его с размером зарплаты. Под «приятностью» ученые понимают тягу людей к душевной теплоте, доброте и сотрудничеству с окружающими.
Выяснилось, что люди, которые не видят в себе этих качеств, зарабатывают на 18% больше (по оценкам авторов, это $9772 в год), чем те, кто считают себя добрыми и отзывчивыми. Среди женщин другие цифры. Открестившиеся от «приятных» черт женщины, зарабатывают всего на 5% больше, чем те, кто разглядел в себе доброту и тепло.
Ученные проанализировали данные трех разных исследований, собранные за двадцать лет от 10 тыс. работников, и оценили, как обе ипостаси ― злодей, добряк ― влияют на отношение к человеку на работе. Затем ученые попросили 460 слушателей бизнес-школ выступить в качестве работодателей и оценить потенциальных сотрудников. Оказалось, что милые люди менее вероятно получат работу, чем неприятные.
Одна из авторов исследования профессор Бет Ливингстон замечает, что в менеджменте часто поощряется плохое поведение, а существующие системы компенсации обходят стороной добряков, особенно, если бонусы выписывает один конкретный человек. Но многие руководители даже не понимают, что осыпают золотом негодяев.
Авторы умалчивают о причинах, почему приличные люди зарабатывают меньше. Если знаете ответ или у вас есть обратные примеры, делитесь ими в комментариях.
Фото: pixabay.com
как долго живут?
Добряки более самодостаточные, и прекрасно знают, что на длинной дистанции грязь осыпается с обуви.
Грац! :D - Ибо найдется более хитрый который ''раскусит'' псевдо-добряка и сам займет место злодея :D
Боян ни о чем...
Ни одно доброе дело не останется безнаказанным (народная мудрость))))
видимо, это тончайший английский юмор - наноюмор. Всегда было интересно, кто финансирует подобные ''исследования'', наверное, кто-то очень богатый и безотказный.
По теме же возникло впечатление, что те, кто признали себя злыми - всего навсего честные, а так называемые добряки - просто лузеры :)
Дискуссия о критериях ''хорошести'' или ''плохости'' напомнила цитату - Если нет в человеке того, что горит, влечет и тревожит, бесполезно говорить ему об этом. Слова будут падать в провал души, не оставляя в ней следа''.
Очень неплохое исследование, пусть и субъективное. Комментарии хорошо отражают, какую сторону кто занял :)
+1