По просьбам участников Сообщества с 1 февраля 2022 года на Executive.ru отключается показ дизлайков.
Это поможет создать более дружелюбную атмосферу как для авторов, так и для комментаторов и читателей. Executive.ru – площадка для объединения профессионалов, обмена мнениями и конструктивной критики. Кнопка дизлайка могла вносить только лишний негатив, часто не мотивированный ничем, кроме секундной эмоциональной реакции.
Новвовведение по отмене дизлайков коснется всех типов публикаций на сайте: статей, комментариев, форумов, новостей, книг и др.
При этом дизлайки, оставленные до 1 февраля 2022 года, будут видны в рейтинге публикаций, а также в рейтинге участников, получивших дизлайк, но добавить новые дизлайки уже будет нельзя. То есть рейтинги участников Сообщества и рейтинги публикаций пересчитываться не будут.
Если вы обнаружите какую-то проблему или ошибку в связи с нововведением – оставьте комментарий под этой публикацией.
Не соглашусь. С точки зрения логики, нет разницы, кто наказывает: уполномоченное лицо, родитель, учитель, прохожий, сослуживец/сосед или бандит. Важен только факт получения наказания. И даже справедливость наказания не важна, важны только стереотипы поведения в обществе.
И жаловаться на кого угодно Вы можете. Результат только, разный бывает.
Закон физики помните? Каждое действие имеет противодействие. Этот закон и в социуме работает. Если не дать человеку возможность спустить пар, то он будет его накапливать, пока "не взорвется"
Ну тогда получается разборка как, например, между соседями, кто и как припарковал машину.
В такой разборке побеждает не тот, кто более прав, а кто более наглый и решительный.
Ну и самое главное, а остальным участникам дискуссии это важно и интересно?
Честно - ни разу не был на этом сайте. Есть такое, да, Вы правы.
Но молодые всё равно разные, а потом - что же сделаешь? Нам с ними жить )))
Если брезгливо отворачиваться, то будет только хуже.
Интересно, Антон, почему Ваше "Браво" досталось моему комменту? Разве мы в противотоке?
Ну и далее, раз уж Вы меня прокомментровали.
Во-первых, самоорганизующейся среды общения здесь и не было. Мысль периодически звучит, но дальше благих намерений не пошло. Или Вы самоорганизацией называете удаление автором негативных комментов? Я, например, об этом говорила.
Во-вторых (оно же - причина п.1), это УЖЕ модерируемая среда (не само- , а просто модерируемая). И если в Дискуссии модератор удаляет сообщения, которые не соответствуют Правилам, то и в обсуждении статей он, Модератор (а не автор) может делать то же самое. Автор же пусть с достоинством принимает и аплодисменты, и пинки.
Это периодически случается, где-нибудь раз в 2-3 года))
Может, в этот раз повод и покажется кому-то мелковатым (отменить дизлайки!), но суть подобных обсуждений - попытка самоидентификации, самоосознания Сообщества. Кто мы? Зачем мы здесь? Кто с нами? Против кого дружим? Ну и пр.
Такая сверка часов. По-моему, полезная вещь для любого объединения людей
Наверное, неверно вы указываете набор целей.
Цель некоторых, если не многих, участников сообщества - продать свою экспертность в каком-то вопросе. Цель администрации сайта - им в этом помочь.
Если к экспертности, предоставляемой на суд сообщества есть вопросы, грубо говоря, но мягко выражаясь, там смотреть не на что, то сообщество реагирует весьма однозначно. И вот тут, у автора и администрации в плане реакции есть варианты. Либо принять критику и идти оттачивать свое мастерство, "допиливать" свой "товар", либо клянчить у администрации защиты от, якобы, буллинга. У администрации, если подумать, вариантов для реагирования также не густо, учитывая то, что члены администрации не являются активными участниками фооума.
Я бы предложил сделать проще. Определить раздел "реклама", в котором убрать вообще любую обратную связь от участников форума. Для остальной части форума, оставить все как есть. Учитывая что, большая часть форумчан приходит на этот сайт чтобы пообщаться и узнать что-нибуть новое, что можно потом будет применить к своей работе.
Хочу пояснить свою позицию. Есть правила сообщества, где прописано, чего нельзя делать и из прописанного там, действительно мало кто что-то делает, потому что это грубо и глупо. Но, на всякий случай, администрация следит за этим и в рамках этих правил, может модерировать все сообщения.
Но есть и другая категория проявления неприемлимого сообществом поведения, лежащая за пределами правил форума, тем не менее, контролируемая сообществом, активными его членами. Это относящиеся к профессиональной этике правила, которые достаточно сложно "зашить" в общий свод правил форума. И есть, на самом деле большая разница в том, кто выносит замечание участнику форума, другой участник или администрация. И если в случае с другим участником, все достаточно просто: "белый камешек", "черный"... То в случае с замечаниями администрации, нет уже никаких "камешков". Есть претворение в жизнь решения ограниченного круга лиц, действующих якобы от имени всего сообщества.
Вы хотите этого? Я - нет. И полагаю, администрации нет никакой радости в том, чтобы углубляться в тонкости беседы и оценивать профессионализм и глубину ответов на вопросы. Механизм лайков/дизлайков плностью закрывал вопрос до тех пор, повторюсь, пока кто-то не обратился к администрации с просьбой взять под контроль и эту часть активности участников форума, то есть, по сути, превысить полномочия сверх определенного в правилах.
И сейчас, перед администрацией стоит, по-сути, серьезный выбор: почти гарантированно потерять нескольких форумчан сейчас или возможно, потерять многих, но значительно позже. Повторюсь, прогнозы - дело неблагодарное, но нужно признать, люди, особенно такого уровня самостоятельности, как директора, начальники отделов, собственники любят определенную свободу в своих действиях.
Антон, я не против минусов (хотя предпочитаю дискуссию, обмен позициями))). Поэтому и удивилась Вашему комменту под своим постом.
Сейчас, на всякий случай, Ваш два раза перечитала. По-моему, мы говорим в стиле моего любимого анекдота: "Ты домой идешь?". "Нет, я домой иду". "А я думал, ты домой идешь"))
Это так, да. Но "ложка дегтя бочку меда портит", а потому много публикаций в популярном жанре, когда молодые авторы желают "срубить денежку" по легкому, но не прикладывая достаточно сил для того чтобы изучить (кто не знал) или повторить (кто забыл) правила грамматики, орфографии и пунктуаци... То средний уровень публикаций стаит клеймо на все поколение...
Да, есть отдельные книги, которые и интересны, и грамотно написаны, - но они редкость...
А вот это и есть тема нашего обсуждения))) Про дизлайки. Надо или не надо делать замечания за недостойное, или неправильное поведение?
На ютубе есть отдельная серия публикаций про народный патруль. Не очень частое явление, но очень действенное.
https://www.youtube.com/watch?v=U7teS7Wk-Uw
https://www.youtube.com/watch?v=6NMD5Bde_lQ
Например, припарковался где не надо, а ему на переднее стекло огромные наклейки лепят (и ехать с такими сложно, обзор закрывают, и смысл надписей на наклейках позорит водятла). Ходят же компанией, в случае конфликта, все по Маяковскому, "каждый сильный ему господин, и даже слабые, если двое".
Да и собачиться не обязательно с соседом. Мы же про дизлайки обсуждаем? Если про парковку соседа, то дизлайк, - это молча соседу ночью наклейку на лобовуху навесить, пусть с утра порадуется))). Или "стукануть" в ГИБДД знакомому инспектору, с просьбой воздействовать правовыми методами на нарушителя.
Разборки же с перепалкой в этом смысле, не на дизлайк, а на полемику в комментах похожи. Вот так)))