За последние 20 лет количество женщин-предпринимателей увеличилось более чем в два раза, что привнесло значительный вклад в развитие экономик разных стран и мировой экономики в целом. Внедрение прекрасных дам в бизнес происходит настолько быстро, что если еще совсем недавно их вклад нередко игнорировался, то сейчас можно услышать разговоры об отсутствии необходимости деления бизнеса на мужской и женский в принципе - ведь мы делаем одно большое и нужное дело ради светлого будущего. Однако даже если все мы - и мужчины, и женщины - играем в одну игру, то все равно принадлежим к разным командам. Не является ли в этом случае желание выявить сильнейшего логичным и закономерным?
Хорошие новости из-за границы
В США бизнес, владелицами которого являются женщины, приносит около $13 млрд. ежегодно и задействует 16 процентов общего количества рабочей силы страны. Эти достижения делают бизнес с женским лицом влиятельным и значимым участником национальной экономики, сообщается в специальном исследовании, результаты которого оглашены в октябре 2009 года.
Анализ провели некоммерческая организация Center for Women's Business Research при финансовой поддержке группы Women Impacting Public Policy и содействии крупнейшего ритейлера Wal-Mart. Цель данного мероприятия – изучить суммарный вклад в экономику бизнеса, владельцами которого являются женщины. Во внимание исследователей попали частные компании, в которых представительницам прекрасного пола принадлежит как минимум 50 процентов капитала. Удалось выяснить, что в этом бизнесе задействовано 23 млн. человек, что, по мнению поклонников активных бизнес-леди, должно в корне изменить представление скептиков о женщинах-предпринимателях как о преимущественно нишевых игроках. По словам Маргарет Бартон, исполнительного директора National Women's Business Council, эти новые данные будут весьма полезны при ведении переговоров с чиновниками и отстаивании интересов предпринимательниц.
Результаты исследования были представлены в ходе специального экономического саммита для женщин-владелиц собственного бизнеса, организованного Wal-Mart и WIPP. В ходе мероприятия более 300 участниц рассмотрели ряд насущных вопросов, в том числе были затронуты темы доступности капитала для организации малого бизнеса, значение специальных стимулирующих государственных программ, а также специфика программ по защите здоровья персонала компаний.
Одна из участниц саммита Марион Бонхом – владелица американской компании Knowledge Connections, предоставляющей услуги в сфере телекоммуникаций и консалтинга. По словам предпринимательницы, одной из самых актуальных проблем на настоящий момент для нее является вопрос финансирования. Ее банк уменьшил линейку кредитов, повысил процентные ставки и размер комиссионного сбора на пике кризиса. Для того, чтобы удержаться на плаву, Бонхом была вынуждена уволить более 10 процентов персонала своей компании, общая численность которого -100 человек. Чтобы удержать их, просто не хватило средств, сокрушается бизнес-леди.
Вместе с другими участницами саммита Бонхом надеется, что ее голос, а, точнее, мольба о помощи и содействии в решении проблем, которые, кстати, для мужчин-бизнесменов не менее актуальны, будет услышана теми, в чей компетенции решение таких вопросов.
Представители Wal-Mart отмечают, что около 40 процентов членов Сэмс Клаб (сети центров оптовой и мелкооптовой торговли, управляемых Wal-Mart Stores) – женщины, владеющие своим бизнесом. По словам генерального директора Майка Дюка, это одна из причин для крупнейшего в мире ритейлера для поддержки этого мероприятия и его участниц.
Отметим, что участие Wal-Mart в данном мероприятии имеют весьма символическое значение, если учесть количество исков от собственных сотрудниц по обвинению в половой дискриминации. В этом плане Wal-Mart является мишенью судебных преследований на протяжении уже нескольких лет. Этим летом Дюк дал торжественное обещание увеличить количество женщин, продвигаемых в компании по служебной лестнице.
В это время в России
У российских женщин тоже есть повод для оптимизма. Согласно недавнему заявлению Екатерины Лаховой, заместителя председателя комитета Госдумы РФ по труду и социальной политике, сделанном 13 октября 2009 года на заседании Третьего комитета 64-й сессии Генассамблеи ООН, наша страна входит в тройку лидеров по количеству представительниц прекрасного пола, занятых в бизнесе. Однако свидетельствует ли количество о качестве этого участия?
Как отмечается в ежегодном исследовании компании PricewaterhouseСoopers, женщин-руководителей в России год от года становится больше. В этом году их количество по сравнению с 2008 годом возросло с 30 до 40 процентов. При этом увеличилось число прекрасных дам, занимающих кресла финансовых директоров – с 28 до 39 процентов. Однако при всем этом представительницам прекрасного пола так и не удалось получить пост президента ни в одной из опрошенных в ходе исследования компаний. Таким образом дамам в России остается довольствоваться пусть и более многочисленными, но требующими меньше ответственности, нежели «мужские», позициями. В списке самых «женских» профессий по прежнему главные бухгалтеры, директора по управлению персоналом и директора по маркетингу. При этом опрошенные российские специалисты хором отмечают, что существенных различий в уровне вознаграждения между мужчинами и женщинами в их компаниях нет.
Несмотря на «кадровое» отставание в качественном отношении, россиянки проявляют к возможности организовать собственный бизнес гораздо больше интереса, нежели мужчины. До кризиса такую возможность не упустила бы каждая пятая наша соотечественница, сообщается в специальном исследовании Global Enterpreneurship Monitor. А все потому, что для наших женщин практически всех возрастов характерны активность, наличие качественного образования и достаточное количество социальных связей. Однако попытку начать собственное дело наши дамы предпринимают, как правило, в двух случаях и не от хорошей жизни – если другой возможности самореализации и получения дохода просто нет, а также при возникновении удачного стечения обстоятельств. При этом успех сопутствует далеко не всем – из тех, кто начал свое дело, только 13,6 процента охарактеризовали его как стабильный.
Экономические потрясения, существенные изменения пропорций рынка и условий ведения бизнеса, отсутствие поддержки со стороны государства и социальная незащищенность – все это проверяет и без того хрупкий женский бизнес на прочность. При этом пресловутые женские уловки, - интуиция, хитрость, хорошее владение психологическими приемами, которые, как часто считается, дают женщинам дополнительные бонусы, - бессильны. В бизнесе успешен не тот, кто в силу своего пола в совершенстве владеет мужским или женским стилем руководства, а тот, кто умеет сочетать глубокие профессиональные знания и несгибаемый характер.
Итак, медленно, но верно женщины идут в наступление и выигрывают все чаще. Однако является ли это свидетельством того, что рано или поздно в мире, а значит, и в нашей стране, наступит момент всеобщего управленческого равенства, как в бизнесе, так и в политике? Насколько далеко мужчины позволят зайти женщинам, и как далеко они сами захотят зайти? Наступит ли день, когда необходимость деления бизнеса на мужской и женский канет в Лету? И еще вопрос: кто первым признает, что половой дискриминации в бизнесе больше нет, – мужчины или женщины?
Материал подготовлен на основе статьи Women a Big Force in Business из издания The Washington Post
Фото: pixabay.com
Вот читаю я все эту дискуссию и не могу понять, кто, собственно, и за что агитирует.
Основная мысль обсуждения, по-моему, потерялась из-за очевидного межличностного ''недолюбливания'' поведшего за собой исключительно междуусобную ''войну''.
Дорогие коллеги, мне показалось , что в процессе обмена эмоциональными высказываниями вы также запамятовали то, с чего начинался разговор...
Виктория Большакова
Цитировать
Вот читаю я все эту дискуссию и не могу понять, кто, собственно, и за что агитирует.
Основная мысль обсуждения, по-моему, потерялась из-за очевидного межличностного ''недолюбливания'' поведшего за собой исключительно междуусобную ''войну''.
Дорогие коллеги, мне показалось , что в процессе обмена эмоциональными высказываниями вы также запамятовали то, с чего начинался разговор...
Да нет, почему? Все началось стого, что женщина-руководитель крупного бизнеса низбежно приходит к тому, что личность ее подвергается определенной трансформации и она постепенно приобретает мужские черты поведения и характера.
Некоторым юным созданиям, это, судя по всему, нравится. И даже более того ''скоро у нас будут женщины - директора металлургических комбинатов''. :D
Речь о ''равноправии'' как вреде сводилось только к этому, поскольку именно эта тема была поднята в статье. И сразу было сказано: творческий, научный процессы, работа в качестве специалиста не откладывает на женщинах какого-то неестественного отпечатка.
Кроме того, мы затронули еще одну тему - стремление к профессиональной самореализации в новомодном понимании объективно приводит к катастрофическом снижению рождаемости и старению первородящих матерей. Это железобетонно подтверждено опытом Западной Европы. Я семь лет прожил в Германии и видел кавыглядит такое общество и страна, которую очень быстро заселяют иммигранты, а хозяева просто вымирают, думая что они самореализуют себя.Хорошего в этом, как Вы понимаете, мало.
Все же, как мне кажется, основополагающими для отношений мужчины и женщины и полов в принципе должно оставаться: обеспечение/защита - дети и все что с ними связано. Все остальное - самореализация, удовлетворения амбиций и желаний красивой жизни - вторично. В итоге, с возрастом равно получается, что дети и семья - самые важные пути самореализации. И, кстати, ни совсем не простые.
В ответ слышно тлоько возмущенные возгласы о том, что ''мужики закомплексованные, обиженные, мы еще им покажем!''
Зачем нам чего-то показывать - непонятно. Женщины, занимающие очевидно мужские должности, или изображающие нечто гермафродитное в мужских видах спорта - на мой взгляд так же ненормально, как мужчина-маникюрщик или мужчина, занимающийся художественной гимнастикой, прихотливо извивающийся в телесном трико на коврике и скачущий с лентой и обручем.
Александр Байкалов:
Извините, так не пойдёт. Я не упоминаю какие-то учёные имена, а привожу конкретные события. Если я не прав - то их и опровергайте. А отсыл к некоему ''авторитету''. да ещё и без указания страниц есть просто уход от дискуссии.
Подам пример: Вот самая заурядная википедия.
Сначала вот:
''сумма государственных доходов с 16 млн руб. поднялась до 69 млн, то есть увеличилась более чем вчетверо''
потом вот:
''рост внутреннего оборота обозначился выпуском монеты в 34 года царствования на 148 млн руб., тогда как в 62 предшествовавших года ее выпущено было только на 97 млн» (по русски это называется разгон инфляции)
и вот: ''Вместе с тем, Россия при Екатерине пережила ряд финансовых кризисов и вынуждена была делать внешние займы, размер которых к концу правления императрицы превысил 200 миллионов рублей серебром.''
Как выразился на днях В.В. Путин - ''где деньги, Зин''? Точнее, Кать?
а вот и ответ:
Жалованная грамота дворянству:
* Подтверждались уже существующие права.
* дворянство освобождалось от подушной подати
* от расквартирования войсковых частей и команд
* от телесных наказаний
* от обязательной службы
* подтверждено право неограниченного распоряжения имением
* право владеть домами в городах
* право заводить в имениях предприятия и заниматься торговлей
* право собственности на недра земли
* право иметь свои сословные учреждения
o изменилось наименование 1-ого сословия: не «дворянство», а «благородное дворянство».
o запрещалось производить конфискацию имений дворян за уголовные преступления; имения надлежало передавать законным наследникам.
o дворяне имеют исключительное право собственности на землю, но в «Грамоте» не говорится ни слова о монопольном праве иметь крепостных.
o украинские старшины уравнивались в правах с русскими дворянами.
+ дворянин, не имевший офицерского чина, лишался избирательного права.
+ занимать выборные должности могли только дворяне, чей доход от имений превышает 100 руб.
----------------------------------------------------------------------------------------
Крепостное крестьянство:
* Указ 1763 г. возлагал содержание войсковых команд, присланных на подавление крестьянских выступлений, на самих крестьян.
* По указу 1765 г. за открытое неповиновение помещик мог отправить крестьянина не только в ссылку, но и на каторгу, причем срок каторжных работ устанавливался им самим; помещикам представлялось и право в любое время вернуть сосланного с каторги.
* Указ 1767 г. запрещал крестьянам жаловаться на своего барина; ослушникам грозила ссылка в Нерчинск (но обращатся в суд они могли),
* Крестьяне не могли принимать присягу, брать откупа и подряды.
* Широких размеров достигла торговля крестьянами: их продавали на рынках, в объявлениях на станицах газет; их проигрывали в карты, обменивали, дарили, насильно женили.
* Указ от 3 мая 1783 г. запрещал крестьянам Левобережной Украины и Слободской Украины переходить от одного владельца к другому.
-----------------------------------------------------------------------------------
О искренно принявшей православие царице:
Вступив на престол Екатерина отменила указ Петра III о секуляризации земель у церкви. Но уже в февр. 1764 г. вновь издала указ о лишении Церкви земельной собственности. Монастырские крестьяне числом ок 2 млн чел. обоего пола были изъяты из ведения духовенства и переданы в управление Коллегии экономии. В ведении государства вошли вотчины церквей, монастырей и архиереев.
На Украине секуляризация монастырских владений была проведена в 1786 г.
Тем самым духовенство попадало в зависимость от светской власти, так как не могло осуществлять самостоятельную экономическую деятельность.
----------------------------------------------------
ну и так, вдогонку - как народ любил Екатерину:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_1773%E2%80%941775
Ирина, я в принципе не такой уж законник - и понимаю, что в подобных делах издержки неизбежны. Поэтому к примеру Александр III при всех его недостатках представляется мне царём верным. Но Екатерина правила в интересах - ну пусть 5% населения - а остальные 95 влачили весьма жалкое существование. но поскольку эти 95% были никем не услышаны. а у 5% в руках были все тогдашние коммуникативные каналы то и образ великой благодетельницы живёт в веках.
Что же до поддержки культуры и искусств - тут я не спорю, был произведён качественный рывок вперёд, как и в внедрении веротерпимости. Поэтому сплошь чёрной краской я эпоху не малюю - но просто хочу напомнить о цене. которую за екатерининские успехи заплатил народ России. Дорого заплатил, очень.
Прошу прощение за отход от заявленной темы о ''женщине-руководителе'':D