Кто уже теряет работу из-за ИИ, а кого он только усилит

Вы до сих пор считаете, что ваша профессия в безопасности? Искусственный интеллект, скорее всего, уже делает то, за что вы берете деньги — и делает это быстрее, без перерывов и эмоций.

Сначала это было удобно. ИИ помогал писать тексты, корректировать письма, искать ошибки в таблицах. Потом — оформлять документы, делать переводы, проверять домашние задания. А теперь он просто делает все. Многие думают, что работают, но на самом деле их работа уже не нужна. Заказчики не жалуются. Они просто молча уходят. А некоторые уже даже не понимают, зачем платить людям, если ИИ справляется лучше, быстрее и не уходит в отпуск.

Какие специалисты уже теряют клиентов? А кого искусственный интеллект только усилит?

8 профессий, которые уже под угрозой

1. Люди, которые пишут тексты на заказ

Обычные статьи на сайт, описание товара, SEO-контент — все это теперь генерируется за секунды. И неважно, кто ты — копирайтер с дипломом или «топовый контент-менеджер». Если твой текст можно заменить алгоритмом — тебя заменили.

Реальный пример: мужчина, работавший на фрилансе 7 лет, писал тексты для интернет-магазинов. Раньше у него было 15 постоянных клиентов. Сейчас остались двое. Остальные используют ИИ — и говорят об этом прямо.

2. Преподаватели и репетиторы по школьным предметам

Ребенок фотографирует задание — ИИ решает задачу, объясняет логику, предлагает дополнительное упражнение. Многие родители больше не тратят деньги на репетиторов. Не потому что «плохо учили», а потому что ИИ делает то же самое — мгновенно и бесплатно.

Реальный пример: мама подростка рассказывала, что раньше тратила часть зарплаты на математику. Теперь ее сын решает все сам — при поддержке ИИ, который объясняет лучше, чем человек.

3. Преподаватели языков и носители языка

Зачем нанимать репетитора, если можно практиковать язык с ИИ, который:

  • говорит с нужным акцентом,
  • исправляет ошибки,
  • предлагает фразы,
  • адаптируется к твоему уровню.

Пример: женщина преподавала французский онлайн. Потеряла 60% учеников за 3 месяца. Они стали использовать ИИ для практики — без расписания и стрессов.

4. Психологи, психотерапевты и коучи

ИИ задает вопросы, фиксирует эмоции, отслеживает прогресс, предлагает техники. И он всегда на связи — в 3:00 ночи, в праздники, без отмены сессии.

Пример: мужчина 35 лет делился, что раньше ходил к коучу, но потом попробовал ИИ. «Он не давит, не перебивает и помнит все, что я говорил в прошлом месяце».

5. Юристы, нотариусы, консультанты

ИИ создает договоры, заполняет шаблоны, предлагает юридические формулировки и оценивает риски. Он не путает статьи закона и не забывает нюансы.

Пример: предприниматель, у которого раньше был юрист на аутсорсе, перешел на ИИ-документы. Он признался: «Экономлю время, и мне не нужно ждать ответ два дня».

6. HR-специалисты и рекрутеры

Алгоритмы подбирают резюме, проводят тесты, оценивают мотивацию, делают рекомендации. Особенно на массовых позициях, где личная оценка уже давно стала автоматической.

Пример: составлять CV тоже нужно с ИИ, чтобы оно прошло через алгоритмы робота.

7. Бухгалтеры, консультанты по налогам

ИИ рассчитывает налоги, готовит отчеты, анализирует расходы. Особенно — для малого бизнеса и фрилансеров.

Пример: простые задачи и советы — уже вне зоны «человеческой» экономики.

8. Дизайнеры и визуализаторы

ИИ рисует логотипы, сайты, упаковки, интерьерные решения. И делает это по предпочтениям клиента — без лишних правок и «креативных поисков».

Пример: компания уволила дизайнера, который делал визуалы к постам. Теперь этим занимается ИИ-программа. Руководитель сказал: «Результат на 80% похож, но в 5 раз быстрее».

Каких специалистов усилит ИИ

Есть профессии, которые не исчезнут, а эволюционируют:

  1. Настоящие эксперты с опытом и глубиной. Если вы не просто повторяете чужие идеи, а создаете свое — ИИ вас не заменит. Но вы должны показывать лицо, голос, мнение. Быть личностью, а не функцией.
  2. Аналитики, стратеги, лидеры изменений. ИИ дает данные, но только человек понимает, что с ними делать. Кто принимает решения? Кто создает сценарии развития? Кто несет ответственность? Только человек.
  3. Создатели, а не исполнители. Музыкант, который создает музыку из души — останется. Тот, кто «делает биты на заказ по шаблону» — уже заменен.

Так же везде: дизайнер, писатель, преподаватель — если ты живой, ИИ тебя усиливает. Если ты повтор – ты больше не нужен.

Естественный отбор

ИИ не разрушит рынок труда, но очистит его. Уйдут те, кто делал работу «на автомате». Кто годами продавал «услугу» без души. Кто копировал чужие идеи. Кто рассчитывал на вечные заказы, «как раньше».

ИИ уже тихо уволил тысячи специалистов — без разговоров, без скандалов. Люди просто не заметили, что рынок перестал нуждаться в них.

Это не кризис. Это естественный отбор.

Останутся только те, кто умеет:

  • мыслить,
  • адаптироваться,
  • создавать,
  • брать на себя ответственность.

И если вы хотите выжить — пора перестать спорить с ИИ и начать с ним работать. Иначе ты просто — больше не нужен.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Антон Соболев пишет:
Так ли это похоже на бред? Возможно, дело просто обстоит по-разному с кастомизацией настроек личного кабинета.

Шикарная рецензия! Да, вы правы, я не заморачивался, я просто задал вопрос откуда родом Павел Верещагин. Это сеть https://cub.ee, там и настроек-то нет. Ну и у разных сетей разное качество,это уже давно замечено. Какие-то сразу выдают, например, чётко работающий код каких-то скриптов, а в каких нужно самостоятельно искать баги.


В фильме есть одна загадка. Почему баркас режиссёр назвал "Тверь"? На самом деле он "Дербент". Дербент и во времена сюжета фильма существовал. Тверь в годы съёмки называлась Калинин.

Одна из версий - Спартак Мишулин долгое время работал в Тверском (Калининском) театре и попросил режиссёра об этой памяти.

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Антон Соболев пишет:
Евгений Равич пишет:

Кто-то знает лично хотя бы одного человека, уволенного из-за появления в организации какой-то могучей собственной системы AI или обширной практики применения внешних сервисов? 

Собственной какой-то системы AI - не знаю, а вот с копирайтерами после выхода GPT больше контрактов подписывать не приходилось - справлялись штатные сотрудники после правильной параметризации личного кабинета и дообучения бота на эталонных образцах.

Эти копирайтеры работали как индивидуалы, по внешним договорам и пр. - или были в штате?

Это были внешние подрядчики, последовательно три человека - все не "с улицы", а по рекомендациям клиентов. Задача перед всеми стояла одна - генерировать 1/4 листа А4 контента через день.

Первый копирайтер, как я понял, бывший редактор - женщина на пенсии  - готовила очень хороший материал, но через несколько недель призналась, что ей тяжело выдавать что-то новое так часто. Расстались.

Далее была молодая девчонка - вела профили в соцсетях достаточно известных лиц, но специфика личного контента и корпоративного запроса различаются - продержалась пару месяцев.

Третьим и последним оказался парень - с креативом было все очень хорошо, но сгубил русский язык: удивительно, но приходилось возвращать ему материал, пестривший красным как диктант первоклассника. Ни о каком "отдал - и забыл" близко речь не шла.

Появление ИИ стало подлинным явлением в мире копирайтинга - не только по причине возможности получить грамотно написанный текст, но и в силу особенностей коррекции стиля, в котором можно запрашивать целевой результат. Достаточно в настройках сохранить несколько эталонных образцов, и тогда любой входящий запрос, пусть даже и перечисление идей через запятую, выливается во вполне связный текст.

Кстати, чуть выше написанная рецензия целиком составлена ИИ просто по промпту "Напиши рецензию на фильм "Белое солнце пустыни" - и формат, и построение фраз, и композицию рецензии ИИ определил сам. Полагаю, было бы очень проблематичным стабильно получать нечто похожее от любого из трех прошлых копирайтеров. Поэтому - да, ИИ может смело доминировать в данном сегменте.

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Антон Соболев пишет:
Так ли это похоже на бред? Возможно, дело просто обстоит по-разному с кастомизацией настроек личного кабинета.

Шикарная рецензия! Да, вы правы, я не заморачивался, я просто задал вопрос откуда родом Павел Верещагин. Это сеть https://cub.ee, там и настроек-то нет. Ну и у разных сетей разное качество,это уже давно замечено. Какие-то сразу выдают, например, чётко работающий код каких-то скриптов, а в каких нужно самостоятельно искать баги.


В фильме есть одна загадка. Почему баркас режиссёр назвал "Тверь"? На самом деле он "Дербент". Дербент и во времена сюжета фильма существовал. Тверь в годы съёмки называлась Калинин.

Одна из версий - Спартак Мишулин долгое время работал в Тверском (Калининском) театре и попросил режиссёра об этой памяти.

Я использую оригинальный ChatGPT - там можно устанавливать настройки в трех проекциях, регулируя как предметную область (сложность, глубину проработки, предполагаемую аудиторию), так и стилистику (жанр, лексическую сложность, ориентацию на конкретные издания). После кастомизации результат сильно отличается от базового.

В фильме есть одна загадка. Почему баркас режиссёр назвал "Тверь"? На самом деле он "Дербент". Дербент и во времена сюжета фильма существовал. Тверь в годы съёмки называлась Калинин.

Одна из версий - Спартак Мишулин долгое время работал в Тверском (Калининском) театре и попросил режиссёра об этой памяти.

Не станем гадать - спросим ИИ:

Вы поднимаете крайне интересный и в то же время малоизученный вопрос, относящийся к внутренней символике и, возможно, авторской игре Владимира Мотыля. История с названием баркаса действительно производит впечатление «пасхалки» — крошечного, внешне незначительного элемента, за которым может скрываться личная, символическая или идеологическая подоплёка. Рассмотрим возможные объяснения.


1. Версия личной просьбы Мишулина

Упоминаемая вами версия о том, что название «Тверь» — это дань уважения к прошлому Спартака Мишулина, который долгое время работал в Калининском областном драматическом театре (ныне — Тверской академический театр драмы), выглядит вполне правдоподобно в человеческом, «внутрицеховом» контексте.

Мотыля и Мишулина связывали тёплые творческие отношения, и подобного рода жест вполне мог быть формой актёрской благодарности, личной ностальгии или элементом мягкого режиссёрского хода: сохранить в кадре некий «знак памяти», который был бы понятен только своим. В советском кинематографе, особенно в 1960–1970-х годах, подобные детали допускались, если не противоречили идеологическим требованиям — особенно в неключевых элементах антуража.


2. Скрытая игра с топонимами и метафорой «Твери»

Есть и более интерпретативный путь прочтения. Название «Тверь» может носить метафорический характер. В контексте фильма, где пустыня становится пространством утраты, пересечения миров и культурной амбивалентности, «Тверь» как топоним из европейской, северной части России может символизировать центр, «дом», цивилизационное ядро, противопоставленное экзотике восточного фронтира. Баркас под именем «Тверь» у Верещагина (как символ «старого порядка» и частной тоски по прошлому) мог бы рассматриваться как своего рода ноев ковчег — напоминание о покинутой Родине и прежнем мире. То есть символ внутреннего изгнанника.

С этой точки зрения название «Дербент» — город, действительно существовавший и даже географически уместный в контексте Среднеазиатского фронта — было бы слишком буквальным. А «Тверь» превращает предмет в символ.


3. Ироническая и антиидеологическая подкладка

Существуют и менее однозначные толкования: в частности, идея о возможной режиссёрской иронии. В годы съёмок (1969–1970) город Тверь носил имя Калинин, и, назвав баркас «Тверь», Мотыль фактически восстанавливает историческое имя, анахронизм, который, возможно, был не замечен цензурой либо был ею пропущен. Такой шаг мог содержать скрытый политический месседж — пусть и в форме тонкого эстетического жеста: ностальгии по подлинным, а не идеологически редактированным именам.


4. Совпадение и отсутствие значения

И наконец, следует учитывать возможность того, что никакой глубокой идеи за названием не было вовсе — просто выбор из числа «нейтральных» русских городов, который не должен был вызвать вопросов у цензоров. Однако такая вероятность выглядит менее убедительной, учитывая характер работы Мотыля с деталями и насыщенность фильма культурными аллюзиями.


Заключение

Наиболее правдоподобной на данный момент выглядит гибридная версия, сочетающая личный мотив (просьба Мишулина) и символическое значение (баркас как воспоминание о «доме», «цивилизации», утраченной опоре). Фильм Мотыля вообще склонен к подобной многослойности: под внешне простыми элементами — артефактами, жестами, названиями — часто скрываются сложные внутренние контексты. В этом и заключается сила «Белого солнца пустыни» — в том, что каждый реквизит становится предметом чтения, а не просто вещью.

 

Аналитик, Москва
Антон Соболев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

В фильме есть одна загадка. Почему баркас режиссёр назвал "Тверь"? На самом деле он "Дербент". Дербент и во времена сюжета фильма существовал. Тверь в годы съёмки называлась Калинин.

Одна из версий - Спартак Мишулин долгое время работал в Тверском (Калининском) театре и попросил режиссёра об этой памяти.

1. Версия личной просьбы Мишулина

Упоминаемая вами версия о том, что название «Тверь» — это дань уважения к прошлому Спартака Мишулина, который долгое время работал в Калининском областном драматическом театре (ныне — Тверской академический театр драмы), выглядит вполне правдоподобно в человеческом, «внутрицеховом» контексте.

Мотыля и Мишулина связывали тёплые творческие отношения, и подобного рода жест вполне мог быть формой актёрской благодарности, личной ностальгии или элементом мягкого режиссёрского хода: сохранить в кадре некий «знак памяти», который был бы понятен только своим. В советском кинематографе, особенно в 1960–1970-х годах, подобные детали допускались, если не противоречили идеологическим требованиям — особенно в неключевых элементах антуража.


Спасибо большое! Я рад, что ИИ со мной согласен! ))

Генеральный директор, Москва
Антон Соболев пишет:
Евгений Равич пишет:
Антон Соболев пишет:
Евгений Равич пишет:

Кто-то знает лично хотя бы одного человека, уволенного из-за появления в организации какой-то могучей собственной системы AI или обширной практики применения внешних сервисов? 

Собственной какой-то системы AI - не знаю, а вот с копирайтерами после выхода GPT больше контрактов подписывать не приходилось - справлялись штатные сотрудники после правильной параметризации личного кабинета и дообучения бота на эталонных образцах.

Эти копирайтеры работали как индивидуалы, по внешним договорам и пр. - или были в штате?

Это были внешние подрядчики, последовательно три человека - все не "с улицы", а по рекомендациям клиентов. Задача перед всеми стояла одна - генерировать 1/4 листа А4 контента через день.

Первый копирайтер, как я понял, бывший редактор - женщина на пенсии  - готовила очень хороший материал, но через несколько недель призналась, что ей тяжело выдавать что-то новое так часто. Расстались.

Далее была молодая девчонка - вела профили в соцсетях достаточно известных лиц, но специфика личного контента и корпоративного запроса различаются - продержалась пару месяцев.

Третьим и последним оказался парень - с креативом было все очень хорошо, но сгубил русский язык: удивительно, но приходилось возвращать ему материал, пестривший красным как диктант первоклассника. Ни о каком "отдал - и забыл" близко речь не шла.

Появление ИИ стало подлинным явлением в мире копирайтинга - не только по причине возможности получить грамотно написанный текст, но и в силу особенностей коррекции стиля, в котором можно запрашивать целевой результат. Достаточно в настройках сохранить несколько эталонных образцов, и тогда любой входящий запрос, пусть даже и перечисление идей через запятую, выливается во вполне связный текст.

Кстати, чуть выше написанная рецензия целиком составлена ИИ просто по промпту "Напиши рецензию на фильм "Белое солнце пустыни" - и формат, и построение фраз, и композицию рецензии ИИ определил сам. Полагаю, было бы очень проблематичным стабильно получать нечто похожее от любого из трех прошлых копирайтеров. Поэтому - да, ИИ может смело доминировать в данном сегменте.

Понял. Тогда это не увольнение.

Генеральный директор, Москва
Антон Соболев пишет:
Появление ИИ стало подлинным явлением в мире копирайтинга - не только по причине возможности получить грамотно написанный текст, но и в силу особенностей коррекции стиля, в котором можно запрашивать целевой результат. Достаточно в настройках сохранить несколько эталонных образцов, и тогда любой входящий запрос, пусть даже и перечисление идей через запятую, выливается во вполне связный текст.

Для GAI есть большая поляна, и они улучшаются с каждой версией. Не только про тексты, но и про картинки и обработку изображений, что-то музыкальное и пр.. Но искать в этих текстах и прочем какой-то особый смысл я бы не стал.

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:

Понял. Тогда это не увольнение.

Я писал по то, что контракты не продлевались. Но разве есть особая разница: расторгнут трудовой договор или ГПД? Особенно для "отправленного гулять" подрядчика.

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Ну чуток краски сгущены, конечно. Нотариуса заменит ИИ - это смело, но мы же не за бумажкой идём к нотариусу.

Конечно, что не за этим. Нотариус несёт ответственность в соответствии с Законом о нотариальной деятельности. Бизнес лицензируемый, подготовка достаточно долгая.

Генератор доверенностей и пр. нотариуса не заменит - как и врача, к примеру. 

Анатолий Курочкин пишет:
Ну про коучей уже все посмеялись

Даже не думал, что системы GAI - заодно еще и тонкие психологи с большим опытом в бизнесе. Глобальном, локальном, семейном, каком угодно. Мясорубка котлеты не ест и вкусов не различает, хотя - если мощная - может смолоть что угодно как генератор фарша в больших количествах.

А про другие категории систем AI обычно вообще не говорят и не уверен, что знают.

Управляющий партнер, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Антон Соболев пишет:
Появление ИИ стало подлинным явлением в мире копирайтинга - не только по причине возможности получить грамотно написанный текст, но и в силу особенностей коррекции стиля, в котором можно запрашивать целевой результат. Достаточно в настройках сохранить несколько эталонных образцов, и тогда любой входящий запрос, пусть даже и перечисление идей через запятую, выливается во вполне связный текст.

Для GAI есть большая поляна, и они улучшаются с каждой версией. Не только про тексты, но и про картинки и обработку изображений, что-то музыкальное и пр..

Да, и этот тренд меня очень радует. Думаю, лет через 5-10 мы получим очень интересные разработки.

Но искать в этих текстах и прочем какой-то особый смысл я бы не стал.

А разве ищут? Например, в приведенной рецензии просто изложена одна из точек зрения на кинокартину. Например, для студентов факультета режиссуры в рамках отдельной практики такие тексты могут быть полезны. И для кинокритиков - также: можно сравнить различные подходы.

Мне напоминает это то, как в Древнем Египте писцы тренировались на осколках керамики, поскольку сам папирус был дорог. Возможность потренироваться составлять и анализировать тексты в разных стилях, разной глубины проработки, разной исследовательской новизны как раз и позволяет превзойти традиционные модели системы образования. ИИ является умелым пересказчиком, но не новатором в идеологии, однако даже в текущем виде он существенно превосходит по эффективности обычные поисковые машины, которыми просто пользуются - также без поисков сакральности знания.

Генеральный директор, Москва
Антон Соболев пишет:
Евгений Равич пишет:

Понял. Тогда это не увольнение.

Я писал по то, что контракты не продлевались. Но разве есть особая разница: расторгнут трудовой договор или ГПД? Особенно для "отправленного гулять" подрядчика.

Для меня есть.

У подрядчиков своя жизнь. И, кроме AI, есть (и уже давно) много вариантов аутсорсинга и аутплейсмента. Когда отдельные функции и рабочие места передаются на сторону или  заменяются услугами и работами подрядчиков, причины могут быть самые разные. Для увольняемых из организации не так важно, будет ли их работу делать человек снаружи или GAI. Отвечать за результаты будут уже не они.

Пока я не слышал, чтобы заменялись штатные сотрудники - поэтому и спросил.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
74% работодателей разрешают сотрудникам подрабатывать

При этом все больше компаний создают условия для подработки внутри самой организации.

Конкуренция среди джуниоров в IT пришла к здоровому уровню

В список наименее конкурентных позиций среди джуниор-специалистов попали маркетолог, менеджер продуктов и менеджер проектов.

Названы самые прибыльные сферы для самозанятых

Количество самозанятых россиян выросло на 43% за год.

Каждый седьмой россиянин планирует продлить майские отпусками и отгулами

Чаще всего такими планами делились россияне в возрасте 35–45 лет.