Вы до сих пор считаете, что ваша профессия в безопасности? Искусственный интеллект, скорее всего, уже делает то, за что вы берете деньги — и делает это быстрее, без перерывов и эмоций.
Сначала это было удобно. ИИ помогал писать тексты, корректировать письма, искать ошибки в таблицах. Потом — оформлять документы, делать переводы, проверять домашние задания. А теперь он просто делает все. Многие думают, что работают, но на самом деле их работа уже не нужна. Заказчики не жалуются. Они просто молча уходят. А некоторые уже даже не понимают, зачем платить людям, если ИИ справляется лучше, быстрее и не уходит в отпуск.
Какие специалисты уже теряют клиентов? А кого искусственный интеллект только усилит?
8 профессий, которые уже под угрозой
1. Люди, которые пишут тексты на заказ
Обычные статьи на сайт, описание товара, SEO-контент — все это теперь генерируется за секунды. И неважно, кто ты — копирайтер с дипломом или «топовый контент-менеджер». Если твой текст можно заменить алгоритмом — тебя заменили.
Реальный пример: мужчина, работавший на фрилансе 7 лет, писал тексты для интернет-магазинов. Раньше у него было 15 постоянных клиентов. Сейчас остались двое. Остальные используют ИИ — и говорят об этом прямо.
2. Преподаватели и репетиторы по школьным предметам
Ребенок фотографирует задание — ИИ решает задачу, объясняет логику, предлагает дополнительное упражнение. Многие родители больше не тратят деньги на репетиторов. Не потому что «плохо учили», а потому что ИИ делает то же самое — мгновенно и бесплатно.
Реальный пример: мама подростка рассказывала, что раньше тратила часть зарплаты на математику. Теперь ее сын решает все сам — при поддержке ИИ, который объясняет лучше, чем человек.
3. Преподаватели языков и носители языка
Зачем нанимать репетитора, если можно практиковать язык с ИИ, который:
- говорит с нужным акцентом,
- исправляет ошибки,
- предлагает фразы,
- адаптируется к твоему уровню.
Пример: женщина преподавала французский онлайн. Потеряла 60% учеников за 3 месяца. Они стали использовать ИИ для практики — без расписания и стрессов.
4. Психологи, психотерапевты и коучи
ИИ задает вопросы, фиксирует эмоции, отслеживает прогресс, предлагает техники. И он всегда на связи — в 3:00 ночи, в праздники, без отмены сессии.
Пример: мужчина 35 лет делился, что раньше ходил к коучу, но потом попробовал ИИ. «Он не давит, не перебивает и помнит все, что я говорил в прошлом месяце».
5. Юристы, нотариусы, консультанты
ИИ создает договоры, заполняет шаблоны, предлагает юридические формулировки и оценивает риски. Он не путает статьи закона и не забывает нюансы.
Пример: предприниматель, у которого раньше был юрист на аутсорсе, перешел на ИИ-документы. Он признался: «Экономлю время, и мне не нужно ждать ответ два дня».
6. HR-специалисты и рекрутеры
Алгоритмы подбирают резюме, проводят тесты, оценивают мотивацию, делают рекомендации. Особенно на массовых позициях, где личная оценка уже давно стала автоматической.
Пример: составлять CV тоже нужно с ИИ, чтобы оно прошло через алгоритмы робота.
7. Бухгалтеры, консультанты по налогам
ИИ рассчитывает налоги, готовит отчеты, анализирует расходы. Особенно — для малого бизнеса и фрилансеров.
Пример: простые задачи и советы — уже вне зоны «человеческой» экономики.
8. Дизайнеры и визуализаторы
ИИ рисует логотипы, сайты, упаковки, интерьерные решения. И делает это по предпочтениям клиента — без лишних правок и «креативных поисков».
Пример: компания уволила дизайнера, который делал визуалы к постам. Теперь этим занимается ИИ-программа. Руководитель сказал: «Результат на 80% похож, но в 5 раз быстрее».
Каких специалистов усилит ИИ
Есть профессии, которые не исчезнут, а эволюционируют:
- Настоящие эксперты с опытом и глубиной. Если вы не просто повторяете чужие идеи, а создаете свое — ИИ вас не заменит. Но вы должны показывать лицо, голос, мнение. Быть личностью, а не функцией.
- Аналитики, стратеги, лидеры изменений. ИИ дает данные, но только человек понимает, что с ними делать. Кто принимает решения? Кто создает сценарии развития? Кто несет ответственность? Только человек.
- Создатели, а не исполнители. Музыкант, который создает музыку из души — останется. Тот, кто «делает биты на заказ по шаблону» — уже заменен.
Так же везде: дизайнер, писатель, преподаватель — если ты живой, ИИ тебя усиливает. Если ты повтор – ты больше не нужен.
Естественный отбор
ИИ не разрушит рынок труда, но очистит его. Уйдут те, кто делал работу «на автомате». Кто годами продавал «услугу» без души. Кто копировал чужие идеи. Кто рассчитывал на вечные заказы, «как раньше».
ИИ уже тихо уволил тысячи специалистов — без разговоров, без скандалов. Люди просто не заметили, что рынок перестал нуждаться в них.
Это не кризис. Это естественный отбор.
Останутся только те, кто умеет:
- мыслить,
- адаптироваться,
- создавать,
- брать на себя ответственность.
И если вы хотите выжить — пора перестать спорить с ИИ и начать с ним работать. Иначе ты просто — больше не нужен.
Читайте также:
Другой возможный сюжет - многое будет юридически запрещено. Кому приятно видеть свой текст в миллионах вариантов. Или свою мелодию. Или картину.
Почему бы в целях обучения не потратить время и не почитать несколько хороших источников и то, что вокруг них? Вдруг собственные мысли появятся. Студентам крайне полезны мозговые усилия не только в области создания промптов.
Это, возможно, легенда.
Естественно, что писцам нужно было как-то и чему-то учиться. Но для подготовки длинных и связных текстов нужна специальная практика и подготовка - читать, собственно, практически никто не умел, и люди долго не жили. Вспомним, что в школе, а до этого - в гимназии, никто не начинал и не начинает сразу с длинных сочинений. И это совершенно нормально, связно писать учатся несколько лет даже в наши дни.
А до изобретения книгопечатания и перехода на бумагу (например, с бересты), стоимость и трудоемкость каждой копии была просто чудовищной. Мало кто мог себе позволить потратить стадо телят на несколько листов пергамента, а потом еще и переписывать тексты время то времени из-за износа, выцветания чернил, гниения и прочих проблем с органическими материалами.
Пересказчиком - согласен. Да, конечно, если есть что-то на входе, можно получить что-то на выходе, хуже или лучше. Как вариант шпаргалки любого объема. Тройку ты получишь, четверку - не уверен.
Автором учебных пособий - пока такого не видел. Понимание проблематики и глубокое знание предмета не равно подготовке текста на эту тему, как его не назови.
А эффективность систем поиска, семантического поиска и пр. - да, это серьёзная задача (но другая), и люди над ней активно работают. Востребовано, в частности, в новейших корпоративных системах на базе LLM для быстрого, сфокусированного на проблеме и правильного с точки зрения будущего использования поиска в собственных источниках и документах. У меня есть неплохой пример перед глазами.
Темпы развития права существенно отстают от практики даже в более простых областях (криптовалюты, например), чем особенности LLM.
Многим будет неприятно, но и сейчас (как недавно поднимали вопрос) целые книги "утекают случайно" в интернет. А ИИ не сделает 1-в-1, он предложит вариацию, чтобы распознать (тем более - доказать) заимствования в которой придется применять экспертизу, совсем не являющуюся массовой.
Есть артефакты, причем в разных стилях - как демотике и иератике, так и собственно иероглифике. Многое из известного потому и известно, что керамика хранится лучше папируса.
Тройка - госоценка, за нее дают диплом. Четверку я бы не всякому профессору поставил из тех, с кем приходилось общаться. В узких вопросах эконометрики ИИ обходит их волк как слепых котят.
Многие пособия являются просто компиляцией чужих работ на заданную тему и пишутся "литературными неграми" в виде студентов для наработки изданных публикаций у заказчика.
С учетом среднего владения английским языком в университетах среди основного состава - ему приходится довольствоваться устаревшими публикациями переводов по теме 5-15-летней давности. Собственно научные исследования передовых школ публикуются, но до них редко кто доходит.
Мне в свое время приходилось профессуре через Google книги переводить, чтобы могли что-то актуальное в лекциях сказать. А до этого - эти книги еще самостоятельно найти. В пределе оказалась работа на португальском, из которой потом "понадергали" самостоятельных научных идей. 15 лет назад издали в Бразилии = передовое открытие и научный инсайт в РФ сегодня.
Не так давно нужно было подобрать перечень топовых статей по очень частным вопросам GARCH-моделей, и вот ИИ дал подборку, которую ни один поисковик дать не смог. Очень сильно получилось сэкономить время.
Это объяснимо. Объем текстов по эконометрике - огромен. Периодика - десятки изданий мирового уровня. Есть на чем "учиться". Кто-то из специалистов заметил: "Если вы решите посвятить свою карьеру эконометрике, то у вас всегда будет, что почитать из нового". Сами работы по эконометрике уже труднообозримы. Почему? Одна из причин - интерпретируемость результатов, в отличие от других технологий машинного обучения. Кроме, пожалуй, деревьев решений. И здесь ИИ - хороший помощник. И чем дальше - тем больше.
Насколько я знаю, достаточно много действий правоохранителей там происходит без огласки. Им законов достаточно. Серая зона. А количество зафиксированных случаев мошенничества и связанных с ними арестов и других наказаний впечатляет - с непривычки.
Артефакты, конечно, есть. Дальше - вопрос интерпретации, легендирования и традиции. Археологии Египта не существовало до эпохи Наполеона и его похода в Египет. Человечество не слишком интересовалось иероглифами. Да и длинная и короткая хронологии Египта отличаются на пару тысяч лет. В целом, археология начала формироваться как наука где-то в середине 19в, спасибо немцам.
Вы же кое-что знаете об экономике и финансах. Сколько учебников в 1000 стр. можно (технически) написать, и сколько из них будут действительно хорошими? А плохие нужны только авторскому коллективу. Генераторы слов не помогут.
Увы. Как методички - например, ассистентами кафедр. Но мы же в поисках прекрасного.
Согласен. Вы как-то недавно ссылались на Москона. Его вообще нет смысла читать в переводе, если не сказать более грубо. Или почитать что-то хорошее и новое с актуальными примерами и выводами.
Учим языки, деваться некуда. Тут, возможно, AI будет вполне к месту.
Зависит от области и тематики. Не знал, что у бразильцев настолько всё хорошо. Но общие тенденции в нашей академической, вузовской и прикладной науке могут быть и такими, экспертам виднее. Хотя люди высокого уровня пока есть.
Увы, я достаточно далёк от науки и научных исследований - только читатель.
Где же он искал? Люди в теме знают большинство, если не всех, кто связан с какой-то конкретной задачей или субдоменом и точно знают источники. Обычно таких совсем немного.
Для первого знакомства хорошая система поиска очень полезна, даже если несколько систем дают разные результаты. Специалисты ищут новое и важное иначе.