Как создать с нуля ПОПУЛЯРНУЮ политическую партию бизнеса?

Кхм... ))) И где там "новая партия", скажите на милость? В штатах идет попытка остановить окончательный развал страны. И новых движений там пока нет, всё в рамках старой двухпартийной системы, хотя потенциал их "мутации" сейчас очень велик, как и создание "нечта нового" из обломков. Еще раз - чтобы граждане "полюбили" бизнес, он должен им "много чего дать" или как минимум быть "меньшим злом". Но пока бизнес делиться категорически не готов, и он же сегодня то самое "большее зло". Тупик, батенька. В 17м годе новая идея хотя б предлагалась...

Олег, если отвлечься от формалистики - "название партии - совсем не важно".

Важно другое - мощный драйв для части общества.

У нас кроме ЕР - остальные - "погремушечные партии".

Бизнес, изо всякого утюга НОЕТ, что "ему нужна поддержка народа",

но в то же время - жрёт-жиреет и полностью ГЛУП.

Ну а я про что? Отбирать последнее и требовать в ответ любви - маразм. Поэтому - см. выше ))) Да, название абсолютно неважно. Нужны идеи по смене общественных отношений, все существующие плохи, плохи, плохи... А там хоть горшком назовись, подхватят и понесут. У вас есть что предложить обществу? Предлагайте! )))

Политпартию создают единомышленники. А где выявляются последние ? – Кто не знает, что в совместной пьянке? Так что первый шаг алгоритма создания политпартии – это пьянка.

Что дальше?

Владимир Зонзов пишет:Так что первый шаг алгоритма создания политпартии – это пьянка.

Успех Алоизыча повторить, это еще суметь надо... Простая арифметика - посчитайте потенциальное количество участников и поймете общее количество собут... э-э-э, единомышленников по стране ))) скольки-процентный барьер пробить сможете, а? При том, что собственник даже своих работяг не факт что "распропагандировать" сможет. При чем, я совсем не против такой движухи, только не вижу смысла в "мощной кучке аж под 100 человек", которая кроме пьянки ни на что не способна окажется ))) и еще раз - тезисы? "Билли, нам нужны тезисы!"

Олег Севодин пишет:
При чем, я совсем не против такой движухи, только не вижу смысла в "мощной кучке аж под 100 человек", которая кроме пьянки ни на что не способна окажется ))) и еще раз - тезисы? "Билли, нам нужны тезисы!"

К сожалению, Вы у нас прям "Вещий Олег".... )))

Год "политического карнавала партии Титова" прошел и вот намедни что сказал Хазин =

//

— По поводу задержания Алексея Улюкаева. Как вы считаете, это удар по неолиберальному курсу или исключительно внутренняя история Роснефти?

— Я бы сказал, что это пробы сил так называемого патриотического крыла власти для того, чтобы продемонстрировать либералам, что после поражения Хиллари Клинтон «крыши» у них больше нет. Но следующий шаг — отстранение всей либеральной команды — не был сделан. Может быть этого и можно было добиться, но альтернативной экономической модели у нас пока нет. И это главная проблема.

— А как же попытки разработать так называемый план Глазьева-Титова?

Я бы сказал, что Титов очень активно убрал Сергея Глазьева из этого

плана, потому что с точки зрения Титова Глазьев не тот, кто нужен ему в

качестве партнера. Сам Борис Титов со своей командой вряд ли способен

разработать реальный план. У него нет на это ресурсов, ни командных, ни

личных. Результаты выборов это показали…//

вот здесь = Хазиг-Титов-Глазьев-30-12-2016

Но Глазьев не сдается, насколько я понимаю, а "хитрый Титов" ... непонятно кому нужен?

Леонид Никифоров пишет:К сожалению, Вы у нас прям "Вещий Олег".... )))

Лучше не стОит ))) А то больше безрадостно получается...

Глазьев, Титов, Кудрин. Шлак это всё, припарки мертвому. Вот у Деминга давно много чего сформулировано, но и это ж практически никто не хочет использовать. А он кстати неплохо сводил воедино развитие бизнеса, образования и общества. "Общее количество разума на планете - величина постоянная, а население всё растет" ? )))

Олег, а Вы случайно годовой бюджет МЧС не видали? :)

Цифирки там очень сладкие :)

Беглый взгляд показал тренд скромного снижения бюджета по сравнению с 2016-м. Общая цифра приличная, но в два раза её надо быть ниже или "всего" на 15-20%, сходу не скажешь. Постатейно не смотрел, чего там для стороннего наблюдателя такого "сладкого", просветите?

Олег Севодин пишет:
Постатейно не смотрел, чего там для стороннего наблюдателя такого "сладкого", просветите?

Ну есть же те, "кому на Руси жить хорошо"? ))

А иногда приходиться слышать, что целое ... правительство совсем ни на что не способно!

А вот где-то кое-где у нас порой - оченно даже может )))

"Хорошо" жизни далеко не в первую очередь зависит от денег ))) У нас клиент например есть, там бюджет поскромнее раза в три, но тем не менее. Вот там я могу сказать примерный процент "лишних" затрат. А тут на "пожарку" 2/3 всех затрат заложено, и это по всей стране. Ну вот хз, насколько это адекватно.

А правительство вы зря ругаете. Они, конечно, "гимназиев не кончали", но свою должностную функцию по растаскиванию добра в нужные руки в целом выполняют, значит "способны".

А здесь на портале - такие специалисты могли бы осветить вопрос? (как СОЗДАТЬ С НУЛЯ ПОПУЛЯРНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ БИЗНЕСА?)

Моя версия ответа скорее всего не совпадает с другими (виноват, если не так - пока не читал комменты) -

- считаю, что потребности в такой партии нет. А вот потребность в том, чтобы очевидные знания использовали одновременно и партия власти и оппозиция во главе с Навальным - очень даже имеется. Так как пока в программе объявленного кандидата Навального нет программы как нам слезть с нефтяной иглы. А есть лишь уровень Паниковского - "разделить по справедливости" (говорю как проголосовавший за партию Касьянова).

А какие именно знания, позвольте спросить? Разброс уж больно велик, от Друкера до Геббельса/BBC )))

Олег, Вы и впрямь "ВЕЩИЙ" )).

Вспомните, как "веселился и ликовал весь народ" - от натуралистичности Касьянова по ТВ. Натуралистичность "голой правды жизни" даже позволила оголить плохо скрываемые противоречия в самой этой хениальной партии. Между женской частью "партии народной свободы" и двумя мужскими частяями той же самой "народной свободы", хотя бы и в виде "партийной дискуссии на диване". :)

Олег Севодин пишет:
А какие именно знания, позвольте спросить?

Я имею в виду знания о том, как слезть с нефтяной иглы. Свою (достаточно очевидную) версию я озвучил в книге "Пять "Почему?" - ее легко найти по поиску по названию и моему имени, в 25% книги, что можно прочитать бесплатно, например, на Литрес, озвучена полная версия ответа на вопрос, оставшиеся 75% - всякие мелочи.