Когда речь заходит об экологической безопасности, то бизнес в большинстве своем волнуют проверки и вопросы охраны труда, а людей — дым из заводской трубы и загрязнение сточных вод. Давайте разберемся, почему главная экологическая проблема сегодня — это не изменение климата, а отсутствие культуры экологии.
Бизнес и экология – где связь?
Культура производства у многих ассоциируется исключительно с охраной труда и промышленной безопасностью. В этой области все более-менее понятно: есть процессы и регламенты, есть люди, которые всем этим управляют, и есть надзорные органы, контролирующие их работу. В таком случае фокус бизнеса смещается на внешнее — изучение законодательной базы, избежание штрафов, взаимодействие с экологическими организациями, а работа выстраивается по принципу «как бы чего не вышло».
С другой стороны, опыт успешных компаний, существующих на рынке не первый десяток лет, показывает, что фокус на внутреннее для бизнеса куда важнее. «Под капотом» всего этого — изменение поведения, установок и ценностей, создание особой среды, которую нет необходимости подстегивать извне приказами и угрозой наказаний.
Вряд ли СЕО Starbucks — компании, известной своей корпоративной культурой – смог бы открыть более 30 тыс. кофеен в разных странах мира, если бы не создал регламент, обязывающий сотрудников быть дружелюбными с клиентами. Если перенести это на почву проблем с экологией, то первоочередная задача бизнеса — сформировать культуру, ориентированную не только на эффективность производства, но и на укрепление ценности экологичности процессов.
Какие уровни развития культуры безопасности производства можно выделить
Поскольку культура производства является производной корпоративной культуры, то за основу можно взять модель спиральной динамики. Суть в том, что компании (и вообще люди, команды, социум) проходят эволюцию через последовательность стадий. На каждой — свои ценности, убеждения и паттерны поведения.
Если «приземлить» концепцию на реалии бизнеса, то можно выделить определенные уровни развития корпоративной культуры, а значит, и культуры безопасности и экологичности технологических процессов:
- Культура принадлежности – патологический уровень развития культуры безопасности. За безопасность никто не отвечает. Позиция: «Не поймали — пронесло!».
- Культура силы – реактивный уровень развития культуры безопасности. Проверки от случая к случаю. Позиция: «За мою безопасность отвечает мой начальник».
- Культура правил – системный уровень развития культуры безопасности. Четкие «правила игры» — критерии, инструменты. Позиция: «Я отвечаю за свою безопасность».
- Культура успеха – проактивный уровень развития культуры безопасности. Работа по предупреждению опасных ситуаций. Позиция: «Я отвечаю за свою безопасность и безопасность коллег».
- Культура согласия – совершенствующийся уровень развития культуры безопасности. Выстраивание экосистемы безопасности. Позиция: «Я отвечаю за свою безопасность, безопасность коллег и общества».
Как правило, когда дело доходит до трансформации на практике, у менеджеров опускаются руки, поскольку изменение культуры — это долгий путь со своими мучительными взлетами и падениями. Фокус в том, что не обязательно «есть слона целиком».
Для начала можно оценить собственную позицию (где я как член общества?) и место компании (где мой бизнес?) в системе спиральной динамики с точки зрения культуры экологии. Достаточно выделить всего три уровня развития, чтобы упростить концепцию:
- Реактивный. Позиция: «Случилось — побежали!».
- Проактивный. Позиция: «Беру инициативу в свои руки и делаю шаги для улучшения ситуации здесь и сейчас».
- Совершенствующийся. Позиция: «Думаю о будущем следующих поколений».
В соответствии со спиральной динамикой, перескочить через ступень в развитии невозможно, поскольку это эволюционный путь, но любопытно наблюдать за тем, как с течением времени меняется отношение людей и бизнеса ко всему тому, что связано с экологией.
Как экология влияет на культуру безопасности
1. Реактивный уровень развития
Если проследить за периодичностью упоминаний экологических проблем в медиа, можно заметить явную корреляцию с экологическими катастрофами. Происходит что-то непредвиденное — и СМИ начинают активно и массово писать о случившемся. При этом мало кто обращает внимание на международные экологические конвенции и протоколы, которые действительно постепенно меняют мир к лучшему на протяжении последних 30 лет. Например, благодаря Монреальскому протоколу 1987 года, предусматривающему поэтапный отказ от озоноразрушающих веществ, удается восстанавливать защитный озоновый слой Земли.
Кроме того, изучение истории конвенций дает ответ на вопрос, как частная проблема превращается в глобальную, если оставаться на реактивном уровне и не думать о будущем. Показательный пример — стойкие органические загрязнители и посвященная им Стокгольмская конвенция 2001 года.
Короткий экскурс в историю: в 1948 году Пауль Мюллер получает Нобелевскую премию по медицине за открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда — дихлордифенилтрихлорметилметана, больше известного в народе как дуст. По сути, это был первый и единственный случай в истории, когда ученый получил наивысшую награду за изобретение яда. В 50–60-х годах XX века инсектицид начинают массово использовать для борьбы с малярией в странах Южной Африки, Пакистане. Стоит отметить, что в краткосрочной перспективе ДДТ был невероятно эффективен — в одной только Индии удалось сохранить жизни 5 млн человек.
А теперь оборотная сторона медали: поздние исследования показали, что дуст — сильнейшее канцерогенное и мутагенное вещество. То есть этот органический загрязнитель вызывает мутации и рак, которые могут передаваться из поколения в поколение.
В контексте использования ДДТ можно говорить об «эффекте кузнечика» — несмотря на первоначальный успех в борьбе с малярией и другими заболеваниями, длительное и массовое применение этого вещества привело к более серьезным последствиям, чем ожидалось.
Факт, который меня потряс — ДДТ оказался одним из первых глобальных загрязнителей, показав человечеству, сколь тесен мир. Например, в Антарктиде в каждом кубическом метре обнаружили в среднем 4 нанограмма этого вещества, а в некоторых частях ледового материка инсектицида было в сотни раз больше. В Антарктиде не выращивали агрокультуры и не обрабатывали им поля и точно не боролись с малярией!
Самым печальным событием, связанным с применением ДДТ, стала гибель целых популяций птиц. Содержание ДДТ в их тканях превышало фоновые показатели в десятки тысяч раз. И конечно же в дальнейшем его «негативный» след проявился и у людей, так как исследования показали, что на каждом звене пищевой цепи происходит увеличение содержания ДДТ в 10 раз!
Справедливый вопрос: как так получается, что стойкие загрязнители попадают на Северный Полюс — место, далекое от человеческой цивилизации? Все дело в трансграничности разного рода загрязнителей. Поэтому ментальная установка «Авось, пронесет!» губительна и для бизнеса, и для человечества в целом.
2. Проактивный уровень
Если на реактивном уровне мы реагируем на экологические проблемы после их возникновения, то на проактивном перед бизнесом и социумом стоят совсем другие задачи. Большой вызов с точки зрения формирования культуры экологии связан с тем, что глобальные экологические проблемы, вроде изменения климата или сокращения лесных массивов, кажутся далекими от наших будней.
Вернее сказать — мало кто рассказывает об экологических проблемах так, чтобы они затрагивали жизнь каждого человека. Понятно, что через 10, а то и через 100 лет может произойти что-то непредвиденное (и опыт пандемии нас этому научил), но думать об этом сегодня хочется немногим. Обучение экологической грамотности населения — одна из жизненно необходимых инициатив, которая может исходить как от государства, так и от бизнеса.
Еще один пример опасного стойкого загрязнителя — полихлорбифенилы (ПХБ), низкая диэлектрическая постоянная и высокая точка кипения сделали их идеальными для использования в качестве жидкого диэлектрика в электрооборудовании. Помимо трансформаторов и конденсаторов ПХБ имели много иных видов применения: лаки, воски, синтетические смолы, эпоксидные краски и краски для подводных частей кораблей, покрытия и т.д.
И тут опять интересно, вредное влияние на живые организмы были обнаружены благодаря белым медведям! Казалось бы, причем тут они? Дело в том, что стойкие органические загрязнители не разлагаются, и большая часть из них накапливается в жировой ткани. Поскольку белые медведи находятся на верхнем уровне пищевой цепочки и 90% их пищевого рациона составляет жиры, ученые нашли самую большую концентрацию ПХБ у этих животных.
Их сложно утилизировать, и в России уже появляются площадки для сжигания этих веществ, но мы же понимаем, что, несмотря на четкую регуляцию обращения с этими отходами со стороны государства, не все бизнесы внимательно относятся к этой процедуре. Должна быть программа обучения населения — какие вещества, оборудование может быть опасным.
Например, исторически стойкие загрязнители связаны с работой электростанций, трансформаторных заводов, нужно изучать карты — где хранили отходы, как с ними обошлись, где пролегают эти пути. Известен случай отравления более 1,5 тыс. японцев, которые съели рис, выращенный на полях с ПХБ.
Темы, актуальные сегодня для многих — зеленый дом и как правильно выбирать материалы, экологичное рабочее место, как определять уровень токсичности веществ, на что обращать внимание при покупке тех же детских игрушек. Из всего этого складывается мозаика повседневной жизни миллионов людей в России, но знаний, подкрепленных научными доказательствами и прикладными примерами, кажется недостаточно.
Скажем, не всем до сих пор известно, что нельзя работать за компьютером, сидя за стеклянным столом: хоть по себе стекло и не проводит электрический ток, оно способно создавать условия, влияющие на накопление и поведение статического электричества. Рассказывать об этом кажется правильным в компаниях, причем не в формате скучной лекции по охране труда и производственной безопасности, а в рамках программы развития культуры экологии и «зеленого» мышления.
Отдельная история — моногорода, в которых улучшение качества жизни местных жителей — стратегическая задача бизнеса. Инвестиции в инфраструктуру, образование, экологические инициативы стимулируют устойчивое развитие территории и влияют на уровень благополучия сотрудников и их семей. Показательный пример внутренней культуры созидания, плотно интегрированной в социум, — социальные проекты компании «Сибур», где на первый план выходит работа с людьми.
Когда я была директором по экологии в одной группе компаний, в определенный момент я поняла, что большую часть моего времени занимает работа с внешними стейкхолдерами, и явный пробел — отсутствие связи с внутренним клиентом. Мы переориентировались и начали с самых простых инструментов: субботники перешли в разряд помощи природе, экологическое просвещение началось с вовлечения детей сотрудников. Экологическая культура на производстве начинает работать тогда, когда она выходит за пределы производства и шагает в город.
В этом смысле показательно, что продвинутые компании зачастую отправляют на обучение — международные курсы и программы, ориентированные на экологическую ответственность и устойчивое развитие бизнеса – именно производственный персонал. Там не учат писать отчеты и регламенты, а дают базовые знания и прикладной материал для создания и внедрения ESG-стратегий, которые куда важнее, чем знание законодательства отдельных стран.
3. Совершенствующийся уровень
Компаний, которые выходят на совершенствующийся уровень, пока единицы на весь мир. Это другая ступень технологий и мышления, доступная не столько избранным, сколько тем, кто действительно стремится найти золотую середину между эффективностью бизнеса и заботой о природе, будущих поколениях. Без культуры экологичности, которая должна воспитываться в социуме, здесь не обойтись.
Япония — один из ярких примеров такого прогресса. И дело не только в развитых технологиях в области энергетики, высоких стандартах экологической безопасности или круговой экономике, в основе которой переработка и повторное использование ресурсов. Экологическое образование в Японии начинается с ранних лет в школе и не заканчивается на университетской скамье. Правительство и бизнес активно организуют и поддерживают экологические кампании и обучающие программы, превращая экологию в ценность.
Вывод
Путь к совершенствованию культуры экологии — это путь осознанного выбора, который начинается с малого и постепенно ведет к большим переменам. Важен каждый шаг, каждое действие, и, как показывает опыт передовых стран и компаний, совокупность общих усилий способна изменить будущее.
Читайте также:
Ну, почему не подходит? Еще один урод, да. Это ж на микуроровне.
А это на макро.
Хм. Не уловил вашу мысль - что на макроуровне? Что на микроуровне?
Считается, что макромир и микромир - две основные области объективной реальности, материального мира. Человек, как индивидуум - это микроуровень, со своим маленьким мирком, слабостями и проч.. Культура, соообщество - макроуровень, в данном случае, по отношению к отдельному индивиду. Они различаются характером закономерностей.
Ну вот был Байдон, теперь Трамп ) Макроуовень остался, та же культура. А на микроуровне - один урод ) а другой, вроде, нет )) А были бы на Фокусиме другие руководители, инженеры, проверяющие, скажем, более принципиальные и ответственные, возможно все сложилось бы иначе.
Сергей, пусть так. но кто отвечает за то, чтобы донести пластик до соответствующего контейнера?
именно, идёте и собираете, не удержусь от оценочного суждения: Анатолий, вы просто умница!
те, кто выкидывает пластик вне контейнеров спят на яву, эти люди не ведают, что творят.
наверное в данном случае следует рассматривать иные категории, чем "хорошо", "плохо". любое действие, направленное против экологии, лишено здравого смысла.
не думаю, что дело в "меньше ешьте". знаете в экономике термин "захлебнувшееся развитие"? вот в социологии, возможно, есть аналогичный термин. люди слишком быстро освоили технологии - столетие с точки зрения Вечности даже не секунда)) нам просто требуется время на осознание. а чтобы осознание пришло надо говорить о проблемах, согласна с Ириной
Понятно, спасибо за пояснения!
Но я считаю малость не так. Как раз нельзя это рассматривать в таких разрезах - микро и макро. Уверен, что на Фукусиме были "принципиальные и ответственные" инженеры. Дело не в людях, дело в абсоютно системных недостатках либерального капитализма (уж извините за столь глобальный взгляд, всегда легче обвинить систему) - всем нужны деньги. Они нужны инжеренам, бизнесменам, правителям. Прибыль любой ценой. Даже через человеческие жизни. Ни Трамп, ни Байден с этим ничего сделать не смогут на макроуровне, ни самый талантливый инженер на микро.
Второе. Мне кажется неверным разбивать решение этой проблемы по уровням. Иначе у нас в стране и сейчас всё хорошо - на муниципальном уровне все контейнерные площадки в наличии, на региональном - все операторы назначены, на федеральном - все деньги выделены. А включаешь, не работает. Проблему нужно решать сквозным порядком, проектным, если хотите.
Анатолий, вы просили примеры со знаком "+".
завод по переработке мусора в Вене, архитектор Хундертвассер
мне очень понравилось как в Голландии решают экологические вопросы. то, что видела лично:
1. аккуратные холмы, покрытые сплошной травой с трубами для отвода газов распада - рекультивированные свалки;
2. в магазинах чеки печатают только по требованию;
3. в пригородах и деревнях идеальная чистота, кстати, это же касается Польши - поразительно ровные дороги и чистота невероятная. не везде, но оочень много где;
4. для меня выглядело странно, но они обожают не просто старые, а именно древние предметы и украшают отреставрированными штуковинами отели, дома и прочие пространства;
5. в изумительной чистоте содержатся у них коровки. правда после посещения сыроварен перестала вообще есть сыр с сычужным ферментом, так как вентиль в желудке живой коровки поверг меня в шок.
в Италии была жесткая проблема с бытовым мусором на Сицилии в 2016 году, там невозможно было находиться в некоторых районах.
погуглила про мусор в Италии 2025, нашла подробный сайт:
"Умные мусорки в Италии: платишь за то что производишь.
С 2025 года система расчёта тарифа на вывоз мусора (TARI) претерпит значительные изменения. Итальянские власти вводят так называемую «тарифу по объёму», которая будет учитывать количество фактически произведённых отходов. Эти меры направлены на стимулирование экологически осознанного поведения и справедливое распределение налоговой нагрузки среди жителей."
в Калининграде делали рекультивацию мусорного полигона
в 2015 году в Калининграде я встречалась с профессором биологии, не помню ее имя, к сожалению. они с дочерью выявили плесневые культуры, питающиеся нефтью, что дальше стало с этой историей не могу сказать, информацию не нашла.
не уверена используются ли наработки в России, но нашла такую информацию:
"В 2016 году в Уфимском Институте биологии ученые сделали открытие мирового уровня! Они нашли новый вид бактерий, способных поглощать и перерабатывать нефтепродукты. В современном научном мире обнаружение нового вида микроорганизмов – нечастое явление и большая удача. Причем, этот вид способен не просто перерабатывать черное золото, а делает это в условиях холода, что для нашей страны очень актуально."
поразительно, что эти бактерии, похоже распространяются по всему миру. в 2023 году в Японском море нашли бактерии, поедающие нефть.
на этом остановлюсь, пожалуй )))
вот здесь разумно включать контроль со стороны государства, как сделали для камер ГИБДД.
можно реализовать через автомобильные трекеры. да деньги, да время, но зря что ли налоги плодятся и преумножаются?
если кто-то знает куда отправить официальное обращение и может изложить суть проблемы и приложить фото, готова помочь в составлении совместного обращения и поставить свою подпись. свяжитесь со мной через ЛС, пожалуйста.
Не-а, я просто перфекционист в этом плане, на флоте служил ))
Тем не менее, моя мысль в том, что это принипиально ничего не меняет. Прсто меняется точка сбора мусора. Как любой дачник окружает себя забором, но мусор выкидывает на улицу. Толку от моей деятельности совершенно нет.
Да и к экологии моя суета имеет минимальное отношение - переношу мусор с одного места в другое.
Какой классный термин - захлебнувшееся развитие! Спасибо! Ну то есть "перебор" в картах. "Меньше жрите" - у меня. Купил бутылку хорошего, дорого вина и из горла её в подъезде выпил - так? :))
Писать нужно, согласен с Ириной и с вами. Да вот все наши слова для тех, кто хочет читать и слышать. Вон христианство сотни лет проповедует "не убий".
Через колено ломать надо. Как Пётр Великий, как Сталин. Как Александр-III.
Считать можно, как хочешь, как думаешь или как нравится ) Все же с разных колоколен смотрят. Но это не отменяет ни макроуовня, ни микро. В самом идеальном макромире тоже могут найтись уроды ) А личность играет роль. История знает много таких примеров. И ччто вы, собственно говоря, сам подтверждаете примером.
Зато наши обочины весной напоминают помойки. Один окурочек - ерунда, но ГАИ предупредило, что на выходные в область переедет почти 3 млн человек. Я встаю рано, иду на прогулку и собираю пустые бутылки влоль обочины, отношу на мусорку. Одинаково мусорят и владельцы жигулей, и водители кредитных джипов.
А система - это люди )
Да пробовали уже много раз. Без толку. Ненадолго. Может быть, стоит осознать разницу между Европой и Россией, хотя бы упрощенно. Петр Великий тоже Голландией в свое время восторгался, пытался копировать. И то же самое - чистота, порядок, мастрество, скромное достоинство и т.д. Европа маленькая, тесная, перенаселенная - каждый клочок земли возделывался отвоевывался и т.д. Это все равно, что мусорить у себя на кухне. Да и национальная селекция гораздо более жесткая. И сравните с нашими просторами и малозаселенностью земель, за исключением нескольких агломераций, где эти проблемы становятся наглядными. Та же Калининградская область.
"Рельеф формирует нацию?"
Здесь не восторги и умиления нужны и не метания, а простая профессиональная работа всех ветвей и уровней власти. Но и здесь не все так просто - быть экологичным - не всегда "по карману". Уж на что хватает сил и денег. Кстати совсем не встречал работ по "экономике возможного" в экологии. Наверное, не очень актуально для большинства. Не до этого.
Кстати, любителям экологии рекомендуется погулять по Парижу или по некоторым районам Сан-Франциско - откроете много нового об экологии в практическом ключе.