Каждый руководитель компании или владелец бизнеса в глубине души мечтает, чтобы его компания работала как часы:
- сотрудники сами бы принимали правильные решения и решали вопросы на своем уровне, его не беспокоя;
- росли бы продажи и очередь из клиентов;
- клиенты были бы довольны качеством обслуживания и продуктов компании;
- сам руководитель бы занимался стратегическими вопросами развития своего бизнеса, а не текучкой;
- занимался созданием новых бизнесов или вообще отдыхал бы по полгода на тропических островах, принимая отчеты о результатах работы компании по почте и скайпу и раздавая новые поручения.
Но, к сожалению, не всем удается так отстроить свой бизнес. В чем причины?
«Детские болезни» российского бизнеса
- ограниченность мышления менеджеров;
- недостаточные менеджерские знания, образование и навыки у управленцев;
- непонимание менеджерами своих прямых функций и предназначения или устоявшиеся стереотипы (шаблонность) понимания – реактивный стиль управления вместо проактивного;
- упор на быстрые результаты, пренебрежение долгосрочным планированием и развитием;
- отсутствие единства целей у управленцев разных уровней.
По этим причинам, в том числе, мы плетемся в хвосте мировых экономик по производительности – по данным исследования агентства McKinsey наши компании работают на 30% от своих возможностей – очень низкая производительность. Здесь я добавил «В том числе», потому что, к сожалению, пока у нас царит правило «Коррупция – двигатель прогресса», а не честная конкуренция, а также развращает поток нефтедолларов.
Причины проблем и угроз для средней компании
1) Интуитивное, непоследовательное управление «вслепую», при этом много скрытых потерь – в результате вы имеете разрушение бизнеса, упущенные возможности, потерю доли рынка;
2) Разобщенная, неслаженная работа подразделений, межфункциональные барьеры и конфликты – лебедь, рак и щука;
3) Как следствие – демотивация и дезориентация персонала, незаинтересованные сотрудники;
4) Отсутствие или несовершенство системы учета результатов и потерь – руководитель не имеет данных для анализа, существующие на предприятиях методики учета не отражают реальной картины движения материальных потоков;
5) Отсутствие обратной связи от клиентов, изучения их восприятия и мнения о ваших продуктах и компании – клиенты уходят, не сказав почему, а вы при этом думаете, что у вас все хорошо;
6) В итоге – отсутствие уверенности в правильности действий и четкого плана развития бизнеса.
С чем, в основном, приходится сталкиваться владельцу (руководителю) бизнеса?
- проблемы с клиентами;
- проблемы с персоналом;
- проблемы с ростом компании – либо предел роста, либо отставание подходов к управлению от роста объемов компании;
- проблемы с доходами и эффективностью.
Он уверен, что он достиг потолка развития, предела роста бизнеса. Или имеет в своей компании полный хаос, постоянное тушение пожаров и потерю клиентов из-за низкого качества сервиса. Клиенты уходят к конкурентам, у которых более тщательно отстроены процессы обслуживания клиентов.
Неотвратимость изменений подхода к бизнесу
- Ужесточение конкуренции на рынке требует изменения стиля и подхода к управлению;
- Продавать и соответствовать требованиям клиентов, удерживать свою долю рынка и расширять ее становится все труднее. Вмешиваются внешние факторы – государственные нормы, глобальные требования – такие, например, как ВТО.
Если вы откладываете проведение изменений в своей компании, работаете по старинке, как привыкли, вы просто загоняете проблему и маскируете ее полумерами, иногда очень дорогостоящими – модернизацией оборудования, внедрением модных ERP-систем и прочими «костылями», вместо того, чтобы учиться ходить – думать по-новому.
Выход из сложившейся ситуации
В такой ситуации необходим системный подход к бизнесу, более осознанное управление – принятие правильных решений на всех уровнях.
В первую очередь необходимо:
- Структурировать цели и функции по уровням управления и исполнителям.
- Прояснить и закрепить обязанности и процедуры.
- Наладить коммуникации, дисциплину, анализ и постоянную разработку небольших и последовательных улучшений.
Проделав эти шаги, вы удивитесь, сколько скрытых ресурсов можно найти в вашей компании. Это тот подход, который применяют устойчивые и успешные компании во всем мире – в Европе, Америке, Китае, Индии и других странах с развитой экономикой. Соблюдения такого подхода к управлению компаниями западные партнеры требуют и от наших, когда хотят сотрудничать, чтобы убедиться в надежности соблюдения условий поставок или оказания услуг.
Польза, которую получает компания от работы по систематизации управления
- более устойчивое положение компании на рынке, способность гибко и оперативно реагировать на изменения;
- пробуждение персонала от спячки, их воодушевление и мобилизация, реализация скрытого потенциала сотрудников;
- запуск механизма улучшений без лишних затрат;
- демонстрация надежности и прозрачности для партнеров/заказчиков – готовность к любым аудитам;
- повышение рыночной стоимости бизнеса;
- появляется возможность масштабировать бизнес.
И небольшой экскурс в историю развития мировой экономики
Японцы начали применять научные методы менеджмента в 1950-е годы, потому что их промышленность лежала в руинах и экономика была на нуле после поражения и разгрома во Второй мировой войне. И к 1970-1980-м годам им удалось сделать мощный прорыв. Американцы начали применять эти же методы и стали прислушиваться к Эдварду Демингу (который в 1950-х годах и занимался обучением японских бизнесменов) в начале 1980-х годов XX века, потому что их начали вытеснять с рынка японцы. Что должно произойти с экономикой России, чтобы наши бизнесмены начали всерьез применять системный подход?
Примечание: Термины для понимания (они у всех на слуху, но мало кто знает реальное их определение) из Википедии:
Система — комбинация взаимодействующих элементов, организованных для достижения одной или нескольких поставленных целей.
Анализ (др. греч. — разложение, расчленение) — операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.
Впервые статья была опубликована на Executive.ru 3 марта 2013 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции
Нам не шашечки, нам ехать надо. И быстро.
Книги вещь необходимая, но еще нужно порешать множество кейсов и набить руку.
Потом есть целые разделы, которые у Деминга и Голдрата не встречаются вообще - связь operations с marketing, finance.
TOC Голдрата на практике работает в достаточно узком сегменте. Например, в сервисных индустриях его подход эффекта не дает.
Но я был реально удивлен, когда смотрел Stanford, MIT, Harvard, Wharton, Chicago и не видел open-enrollment programs (доступны всем желающим) по Operations.
В итоге мы использовали свой статус Alumni и включились в программу с неконкурентной компанией.
1.Написано все правильно.
2.Непонятно почему это названо ''новые подходы'' ничего нового абсолютно не вижу этим подходам по меньшей мере уже более 50 лет.
3.Что делать также не вызывает сомнения-тоже известно.
4.Как делать этому, согласен, надо учить и надо учиться, но если человек уровня топ-менеджера средней и/или крупной комании этого не умеет, то либо он занимает не свое место, либо это его позиция и учить его бесполезно.
5.Если топ-менеджер не способен учиться, то рекомендовать ему книги гуру-менеджмента 10-15 летней давности издания бесполезно, так как он должен следить за деловой периодикой, а если он не делает, то это ему и не нужно.
6.О производительности труда в российских компаниях см. http://www.e-xecutive.ru/forum/forum56/topic15733/message314310/#message314310
Первый курс у наших ''космонавтов'' - тех, кого мы посылаем на учебу, в середине апреля.
Если интересно могу поделиться какие темы, case, компании и отрасли будет там разбирать.
В сообщении от 14.03.2013 01:30:20, я задал автору статьи вопрос:
слова «структурировать», прояснить» и «наладить» – самые интересные в Вашей статье. Их я прочёл. Но, мне непонятно их содержание. То есть, КАК структурировать-прояснять-налаживать?
Алексей Нестеров отвечает (14.03.2013 11:22:23):
… - в формате этой статьи не расскажешь. Этому надо долго учиться и ломать стереотипы мышления в команде.
Процитирую участника дискуссии выше - он пересказал вкратце рецепт.
…
Все секреты раскрывать не буду, а то консультанты станут невостребованными.
--------------------------------------------------------------------.
Алексей Вячеславович,
Ваша статья – это пересказ банальностей. Новизна в ней могла бы содержаться только в разделе «Выход из сложившейся ситуации». Если бы Вы изложили в нём свой практический опыт.
Насчёт «Этому надо долго учиться и ломать стереотипы мышления в команде».
С этим ответом, Алексей Вячеславович, Вам надо на сайт http:/*/murzilka.org/,
Ваша ссылка на «рецепт Константина Тряпицына» – несостоятельна. Он описывает не выполнение работы, а её передачу стороннему подрядчику.
Насчёт «секретов работы» консультанта.
Вы – преувеличиваете. О практике применения системного подхода пишут даже в книгах.