Закат или рассвет великой Российской империи?

За многовековую историю от самого ее начала и до текущего момента существование человечества связано с возникновением, развитием и закатом империй. Многие государства, народы переживали периоды, когда харизматичный лидер, благоприятное стечение обстоятельств, соответствующие экономические предпосылки делали их центром мира, давали право определять пути для других держав и этносов.

Так что же такое двигало людьми, заставляло их воевать, идти на жертвы, лишения? Неужели имперский дух? Существует ли вообще что-то материальное в этом понятии, или это некая бестелесная субстанция, которая не может оказать какое-либо влияние, в том числе и на экономическое поведение человека?

Прямо сейчас и здесь проведите небольшой эксперимент. Произносите слово «китаец» сегодня и его же, мысленно перенесясь на двадцать лет назад. Согласитесь, восприятие звучания и содержания в обоих случаях совершенно разное. Далее произнесите слово «англичанин» в современном его смысле и в контексте начала XX века, когда Англия еще оставалась «владычицей морскою». Также разное значение. И, наконец, произнесите слова «голландец» сегодня и в значении двадцать лет тому назад. Слова звучат (в смысле восприятия) одинаково.

С учетом проделанной работы, а именно осознания различия (или сходности) произнесенных пар слов, разного представления, которое они дают сегодня и в избранном для проведения эксперимента временном контексте можно констатировать, что имперский дух – это вполне материальная субстанция, которая реально существует. Соответственно, она оказывает осязаемое влияние на действия индивидуума, в том числе на поведение современного либо бывшего жителя российской или советской держав.

Империя – это плохо или хорошо? Прежде необходимо отметить, что именно существование этого явления внесло решающее значение в развитие человечества, формирование его современного облика. В становление его правой, экономической и политической систем. «Римское право», военная дисциплина, распространение языков межнационального общения, государственные формы правления, гигантские сооружения, технологии – все это дары империй.

Безусловно, лучшие умы рождались не только в составе империй. Но только там они имели возможность стать величайшими государственными деятелями, военачальниками, изобретателями и художниками. Их занятия распространялись на большое количество людей. Именно имперские формализованные методы управления тиражировали передовые идеи, технологии, а также заблуждения, моду и нравы.

В геополитическом смысле империи – это огромные магниты. Их притяжение, как пазлы, перемещает страны в свои зоны влияния. Часто это становилось единственной возможностью для таких государств уберечься от уничтожения, исповедовать традиционную религию, сохранить идентичность. Примерами являются наиболее резонансные сегодня Украина и Грузия, добровольно вставшие под защиту Российского государства. Кстати, в отношении Украины имеется интересный исторический факт. В момент присоединения все жители во всех православных храмах коленопреклоненно приносили клятву на вечную верность России. Причем следили за этим тогда очень строго. Сами жители и (или) гетманская канцелярия вылавливали неприсягнувших (например, был на покосе) и настаивали на принесении клятвы, которая не имела срока давности и распространялась на все последующие поколения. Мысль заканчивать не буду…

Понятно, что в современном мире информации, усиления роли и авторитета международных институтов, преобладания принципов гуманизма сменился преимущественный откровенно захватнический тип перемещения стран-пазлов на политико-финансовый. Хотя это конечно только форма, содержание было и есть неизменно.

Сегодня реализация имперских амбиции с последующим перемещением стран-пазлов происходит в основном за счет бесконтактных войн либо политехническими способами, которые санкционируются международными авторитетными органами. Поводом для этого может быть не только позиция руководства ведомого государства, но и, например, его «плохое» поведение, разгон демонстрации и так далее. В такой стране империя может решить защитить народ от его собственного правительства. Рождена целая система трансляции «иезуитской» философии, которая позволяет осуществить воздействие на отдельное государство в случае различия точек зрения его жителя и среднестатистического обитателя Америки или объединенной Европы (например).

Дух империализма оказывает существенное влияние на экономическое поведение человека. Homo economicus и Homo impericus – это далеко не одно и то же. Факт в том, что человек империалистический готов жить (лично сам) хуже, но не утрачивать свою принадлежность к империи. Вероятно, заражение имперским духом сообщает личности дополнительные стимулы самоактуализации, расширения возможностей в реализации своих целей и способностей согласно пирамиде потребностей Маслоу.

Думаю, что подобные чувства в значительно меньшей степени присущи жителям относительно небольших, комфортабельных стран-пазлов, которые имеют достаточно обеспеченную спокойную жизнь. С учетом этого можно сказать, что фото на фоне заветного пограничного столба, возможность с гордостью произнести название страны, из которой прибыл, а также чувства защищенности, гордости от идентификации себя с великой державой выдающимися соотечественниками зачастую приносятся в ущерб неимпериалистическим ценностям. Например, уже упоминаемая спокойная жизнь в стране-пазле, находящейся в ореоле империи.

С другой стороны, нельзя не признать, что именно пресловутый имперский дух, здесь в значении частично неэкономического поведения, делает человек искателем приключений, храбрым солдатом, выдающимся политическим деятелем и так далее.

Согласно определению Льва Гумилева, любая империя – это химера. То есть, по сути, неестественное государственное образование, которое в определенный момент своего развития прекратит свое существование. Всем понятно, что в современном ее состоянии империи номер один в мире осталось десять-двадцать лет. По истечении этого времени шестой и все прочие американские флоты будут списаны на металлолом или поменяют флаги на реях. Не надо будет некого демократизировать, убеждать финансировать свою экономику, взамен поставляя инфляцию и отменный аппетит собственного населения. Уверен, что Юлий Цезарь воздвиг бы памятник из чистого золота тому, кто придумал сделать так, чтобы покоряемые народы добровольно содержали армию нападавшего на них. Хорошо еще объединенная Европа, которая как минимум имеет выгоду с того, что компенсирует свои потери за счет сокращения финансирования своих собственных вооруженных сил. С остальным миром посложнее будет. Почему-то не хотят, а в последнее время ярко выражено не хотят.

Падение империи – это глобальное потрясение, а в краткосрочном аспекте – тяжелые времена. Это обрушение мировой системы. В нашем случае экономической. Это смена эпох, лидеров, всеобщих правил игры, мерила ценностей. Давно пришло время задуматься о будущем. О поиске точки опоры для мировой экономики. Может, конечно, не «золотого» стандарта, но чего-то материального, того, что станет мировыми весами. Хотя особых иллюзий насчет этого испытывать не приходится, поскольку требуется именно сознательно согласованное решение, что маловероятно в разновекторном мире производных денег.

После этого место мирового лидера какое-то время будет вакантным. Необходимо отметить, что гонка за пока еще занятую вакансию уже началась. Претенденты известны. Малоресурсная Европа или буддийский мир? Никому не возбраняется участвовать в гонке. Впереди есть время, есть цель, есть ресурсы. Российская империя прекратила свое существование в 1917 году. Советский союз, который, безусловно, также был империей, существовал до 1991. Дальше только Россия. Земли империи – это земли, политые кровью имперских солдат и потом политиков. Так когда же остановиться запущенный маховик разрушения, раздачи прав наций на самоопределение либо бескрайнего суверенитета? Распределение того, что тебе не принадлежит? За такое в этой стране ставят памятники, хотя логичнее тратить металл и гранит на тех, кто сумел все это собрать. По крайней мере это позитивная память. Или такой маховик вообще не остановится?

Минус два миллиона человек за восемь лет. Что дальше? Всем переехать в Москву. Или будем сдаваться в плен проигравшим или бывшим «младшим братьям»? Пяток-другой стран-пазлов с игрушечными армиями, каждая под патронажем какой-либо из существующих империй. Минус – проблемные территории. По крайней мере сытая жизнь, «вирусный» уровень коррупции (Коррупция «вирусная» и «острая») от управляющих империй. Плюс – регулирование экономики, инвестиции от умных и дальновидных, а главное социально разумных «ежиков» (Россия против ежиков).

Это иллюзии. Придет только тот, кто хочет взять. Им нужны только ресурсы и народ для них – это лишь трудовой материал. Никак не более. Они любят свои волынки. Поэтому не нужны стенания. Почему трудно быть главным тренером бразильской футбольной сборной? Да потому что каждая домохозяйка в Бразилии не хуже тренера знает подбор игроков.

Что необходимо делать сейчас, думаю также понятно. Это перестало быть прерогативой узких специалистов. Все и так видно. Это вопиет и в частных мнениях людей, и экспертов, и, естественно, интернет-сообщества. Всесильные «ежики» переводят коррупцию в ее «острую» фазу. Это в свою очередь порождает целый клан «зеленых директоров» («Зеленые директора» подминают под себя Россию), которые только транслируют решения. Каждое время рождает своих героев и свои пословицы. Например, «раздражаешь, как медленный интернет». Мне понравилась услышанная недавно – «тупой, как московский менеджер» от представителей солидного предприятия, которое попало под влияние Москвы и управляется оттуда посредством «зеленых» руководителей. Парадокс. Стране как воздух нужны именно зрелые руководители, которые умеют и могут принимать решения, особенно на местах. И именно они как раз и не востребованы сегодня. Более того, что в политике, что в бизнесе, их просто нет. Произошла полная зачистка. Не нужны сегодня конкуренты.

Люди, точнее народ, обладают памятью. Памятью побед, великих свершений, эпох национальной гордости. Это империалистическое явление, которое диктует нам экономические и политические мотивы в наших действиях. Это факт, который бессмысленно отрицать. С этой точки зрения мы империалисты, так же как и автор этой статьи. Другого пути, кроме возрождения, просто нет и не может быть по определению. Приходит время действий, забывается апатия девяностых, наступает разочарование от несбывшихся надежд на светлое капиталистическое будущее. Необходимо принять участие в гонке, прежде всего за достойную жизнь, самоуважение, экономический рационализм. Дорога открыта, и она очевидна. Имперский дух, который все-таки существует, должен нанести ответный удар.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Марат Бисенгалиев пишет: Вот была такая РОНА
Не слышал про такую. Каюсь - мои познания базируются на официальном курсе истории. Так что отчасти - умолкаю. За недостатком фактов конечно же :)
Адм. директор, Москва

Из участников этой темы трое или четверо вполне квалифицированно способны понимать ситуацию.

Не стану обращаться поименно, важно другое:

1. идет ли речь о новом государственном устройстве страны ''Россия''?
2. возможен ли конституционный способ преобразования в ''империю''?
3. есть ли понимание, что государство в любой организационно-правовой форме лишь ''одна из транснациональных корпораций''?
4. есть ли готовность понимать приближение иных субъектов организации ''постгосударственного устройствва''?
5. возможно ли участие в таком ''постгосударственном'' (и даже ''постэкономическом'') субъекте оргуправления?
6. что в перечисленном выше неадекватно теме настоящей дискуссии?

заранее благодарен за любые управляющие моим пониманием ситуации воздействия!

Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Сергей Норкин пишет: моим пониманием
Вы используете смысловые понятия, которые не входящие в логические примитивы, используемые участниками дискуссии для трактовки степени и меры обоснованности своих идеологических концепций. Иными словами - изложение известной предметной области с помощью новых понятий может привести слушателя в недоумение и потерю ориентации в излагаемой проблематике.
Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Норкин, --- 1. идет ли речь о новом государственном устройстве страны ''Россия''? Нет. --- 2. возможен ли конституционный способ преобразования в ''империю''? В преобразовании нет надобности, Россия и так империя. А Конституцию можно подправить, чтобы де юре утвердить то, что существует де факто. Нужно просто убрать слово федеративная… Ну и, чтобы убрать путаницу, которую организовали большевики, и которая активно используется экстремистами всех мастей… в том числе и либералами… Вернуть нации название русская, которую составляют народы, считающие Россию своей страной… ---3. есть ли понимание, что государство в любой организационно-правовой форме лишь ''одна из транснациональных корпораций''? Нет. Ни одна транс-национальная корпорация не может заменить государство. У нее другие цели и задачи. К тому же у нее нет такого инструмента, как армия… поэтому, она всегда должна опираться на какой-нибудь субъект геополитики, при этом, должна действовать и в его интересах… --- 4. есть ли готовность понимать приближение иных субъектов организации ''постгосударственного устройствва''? Государство не может отмереть до тех пор, пока существует более одного геополитического субъекта… И т.н. мировое правительство, это всего лишь площадка, где все или часть субъектов будут договариваться… --- 5. возможно ли участие в таком ''постгосударственном'' (и даже ''постэкономическом'') субъекте оргуправления? Вполне возможно. --- 6. что в перечисленном выше неадекватно теме настоящей дискуссии? Постгосударственные конструкции. Посылка, что Россия сегодня не имерия… P.S. Забавно вспомнить, как пробовали обойти эту проблему в свое время либералы. Ими даже был введен термин «Демократическая империя»… Это так же не уместно, как например, говорить «демократический самолет»…
Адм. директор, Москва
Дмитрий Цыганков пишет: Вы используете смысловые понятия, которые не входящие в логические примитивы, используемые участниками дискуссии для трактовки степени и меры обоснованности своих идеологических концепций. Иными словами - изложение известной предметной области с помощью новых понятий может привести слушателя в недоумение и потерю ориентации в излагаемой проблематике.
Дмитрий, позвольте воспользоваться объявлением в одном из фильмов об эпохе НЭПа: ''Граждан воров просю не беспокоица - колбаса диривянная''
Вадим Крысов пишет: В преобразовании нет надобности, Россия и так империя.
тогда надо указать колонии и императора, поместные феодальные княжества еще не определяющий признак, а разночтения ''де-факто - де-юре'' ведут к многозначности, размывая представление о империи и существующей форме организации государства.
Вадим Крысов пишет: К тому же у нее нет такого инструмента, как армия… поэтому, она всегда должна опираться на какой-нибудь субъект геополитики, при этом, должна действовать и в его интересах…
У некоторых корпораций уже есть ''армии'', большинство же легко ''покупает армию'', которую для этих целей содержит государство (Ирак, Чечня, Ливия, Афганистан - чем не пример покупки армии США или РФ для целей N...петролеум) и решает свои вопросы его руками, то есть солдатами и вообружением.
Вадим Крысов пишет: Государство не может отмереть до тех пор, пока существует более одного геополитического субъекта…
Наличие ЖЭКа, а сегодня это УК (управляющие компании) не заменяет собственников или обслуживающих. Порядок на территориях и жизнеобеспечение населения надо организовывать, дороги, энергетику, прочие инфраструктуры. Государство не ''отмирает'' и даже не заменяется, его функции за ним и остаются. ''Над-'' и ''пост-'' государственные организованности становятся субъектами управления. Явно не государство Португалия или Греция решает, что с ними будет, если возьмут/не возьмут деньги Евробанка...
Вадим Крысов пишет: Постгосударственные конструкции. Посылка, что Россия сегодня не имерия…
Эта посылка не отрицает и не утверждает имперскость России. Даже здесь добавил бы, что на территории страны можно обнаружить разные ''лоскуты'' рахзных форм госудраства. Эта посылка утверждает наступление эпохи ''постгусударственного'' управления и появления этого нового субъекта, в том числе и для стран, народов и межгосударственных союзов.
Вадим Крысов пишет: P.S. Забавно вспомнить, как пробовали обойти эту проблему в свое время либералы. Ими даже был введен термин «Демократическая империя»…
Еще более забавно читать материалы о необходимости ''возрождения наследственной монархии'' ... Для меня это, как и необходимость империи звучит примерно так: ''Следует отказаться от использования 1С в бухгалтерском учете и возродить исконно русский абак / деревянные конторские счеты, ибо мелкая моторика пальцев, развиваемая в пользовании абаком и потребность в устном счете обеспечат должное умственное развитие подрастающих поколений'' - этакая смесь из зеленого с колючим...
Андрей Покора Андрей Покора Коммерческий директор, Украина
Вадим Крысов, Вам может и недостаточно, а мне - более чем. Я несколько раз просил Вас хоть как-то подтвердить или обосновать свои удивительные в своей оригинальности исторические высказывания. Извините, но уход от ответов, ссылки на то что это элементарные истины, которые Вы не будете объяснять и советы найти аргументы самостоятельно где-нибудь не дают Вам права теперь чего-либо требовать от меня. Можете ссылаться хоть на устав ООН, хоть на Конституцию РФ. Когда я пишу о вопиющей безграмотности - это, увы, не ''недоброжелательное высказывание'', это сухая констатация факта. Я прекрасно понимаю, что все у нас специалисты как минимум в геополитике и истории (ступить нельзя, что бы не влезть в очередную геополитическую теорию), и каждый имеет право на свою трактовку (часто - более чем причудливую) исторических событий, но... В конце концов, сами-то события надо же как-то знать! Хотя бы на уровне фактажа и хронологии! Единственное, что меня до сих пор смущает - это подозрение, что на самом деле Вы-то как раз эти вещи знаете (не могу поверить, что можно такие элементарные истины оставить так далеко за рамками аттестата хотя бы о школьном образовании), и на самом деле просто тонко стебетесь над присутствующими.
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Сергей Норкин пишет: Дмитрий, позвольте воспользоваться объявлением в одном из фильмов об эпохе НЭПа: ''Граждан воров просю не беспокоица - колбаса диривянная''
Сергей Норкин пишет: заранее благодарен за любые управляющие моим пониманием ситуации воздействия!
То есть автор смысла не осилил :) 1. Вводя логические структуры и построения, в которых вы предлагаете разбираться другим, не удивляйтесь тому, что в кривом зеркале вам покажут меру смысловой перегруженности ваших высказываний. 2. Когда я учился в аспирантуре, мой наставник всячески меня удерживал от употребления приемов, терминов и прочего аппарата, используемого в работе других кафедр. Дабы не усложнять понимание излагаемого материала сотрудниками своей кафедры и не давать повода сотрудникам других кафедр, при защите диссертации, ''загонять'' меня в хорошо известной им проблемной области.
Андрей Покора Андрей Покора Коммерческий директор, Украина
Юрий Тюленев, ...а почему Вы уходите от ответа? Можно все-таки поинтересоваться, что именно Вам ясно относительно моего происхождения и каким образом происхождение (национальность) Вашего оппонента определяет Ваши взгляды? Вы таки точно не расист? Вы не хотите принести извинения за выпады относительно других национальностей? Не мне лично, а вообще. Ну или назвать вещи своими именами и перестать рассказывать про суперэтносы, неоимперии и прочую фантастику? Давайте уж начистоту - Россия для русских, инородцев к ногтю... Чего уж там вокруг да около :)
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Сергей Норкин пишет: колбаса диривянная''
А вы уверены, что слово ''диривянная'' они написали с двумя ''н''?
Директор по развитию, Екатеринбург
Андрей Покора, --- Вам может и недостаточно, а мне - более чем. Это не диалог. Это открытая дискуссия... поэтому есть арбитры, и читатели, и модераторы... --- Я несколько раз просил Вас хоть как-то подтвердить или обосновать свои удивительные в своей оригинальности исторические высказывания. Ну, чтобы что-то требовать от других, необходимо самому выполнить аналогичную работу... Более того, я Вам объяснил разницу между формой государственного образования и политическим строем... --- Можете ссылаться хоть на устав ООН, хоть на Конституцию РФ. Понятно, Вам закон не писан. --- Когда я пишу о вопиющей безграмотности - это, увы, не ''недоброжелательное высказывание'', это сухая констатация факта. Если это факт, то он требует доказательства. А так, это безосновательные обвинения, что есть в соответствии с Декларацией недоброжелательные высказывания... а ввиду того, что Вы доказать это не можете, Вы становитесь просто лжецом и невоспитанным человеком... И если и дальше будете так себя вести на форуме, ИМХО, Вы здесь долго не задержитесь... Мы здесь такое видели неоднократно...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.