Еще до карьеры адвоката, работая юристом со «сложными» подростками и их родителями, я была вынуждена повесить на самом видном месте своего кабинета постер со словами: «Самая опасная ложь – ложь своему врачу и адвокату». Странно напоминать об очевидном, не так ли? На практике оказалось, что лишь в вопросе с врачом все очевидно. Пациент приходит к нему с искренним желанием выздороветь, а иногда и остаться в живых. Он честно и откровенно говорит о симптомах, болях, о своем образе жизни, сколь бы порочным и нездоровым он ни был.
Консультация с адвокатом по идее должна содержать в себе такой же градус доверия между адвокатом и доверителем, но по факту – нередко напоминает театр.
Быть честным и откровенным – в ваших интересах
Самый яркий случай на моей памяти: история с договором займа между двумя физлицами. Ответчик обратился ко мне за помощью оспорить этот договор, поскольку там стоит не его подпись. Позже оказалось, что подпись там стояла в действительности его, и он думал, что убедив адвоката в своей невиновности, он обязательно убедит и суд.
Этот пример – одна из многих историй о попытках обмануть адвоката. От нас скрывают пристрастие к алкоголю, жизнь на две семьи, наличие плеяды кредиторов, вот-вот готовых подать в суд с целью признания доверителя банкротом. Рано или поздно эта ложь вскрывается. Хорошо, когда она вскрывается на этапе, когда есть возможность и ресурс сменить тактику по делу. И крайне опасно, когда адвокат впервые слышит о том, что его доверитель состоял на учете в наркологическом диспансере на пятом слушании гражданского дела по вопросу определения порядка общения с ребенком.
Почему же мы не склонны доверять своему защитнику?
Причин тому масса. Я не осуждаю людей за их попытку выставить себя в лучшем свете. Знаю, что у каждого из нас есть свой «скелет в шкафу». Но, вступая в адвокатское сообщество, я в полной мере осознавала, что начинаю работать с тем, что люди нередко причисляют к категории пороков. В моем же понимании, единственная порочная деятельность доверителя – вранье своему защитнику.
С момента первых слов вашего обращения к адвокату за помощью он обязан хранить тайну вашего с ним общения, поскольку существует адвокатская тайна. Это, кстати, то принципиально важное и значимое, что отличает адвокатов от юристов. Это исключает всякую возможность претендовать третьему лицу на получение информации о вас через адвоката.
На каждого клиента адвокат формирует досье (адвокатское производство). Как правило, у меня в этой папке первым появляется собственноручно написанный рассказ моего доверителя о событиях и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь отношение к делу.
В случаях с бракоразводным процессом, смешанным с процессом раздела имущества и определения порядка общения с ребенком, это: дата и обстоятельства знакомства, место жительства каждого супруга до/во время знакомства и после заключения брака, перечень имущества до брака (знакомства), дата свадьбы, перечень имущества, сделок и кредитов после заключения брака, особенности быта, были ли конфликты и причины этих конфликтов, обстоятельства беременности, родов, период родительства, отношения супругов в этот период друг к другу и к детям.
Этот перечень не является исчерпывающим и на консультации всегда имеет смысл уточнить, переспросить, скорректировать мысль доверителя и максимально минимизировать возможность лжи и приукрашивания. Адвокат понимает, что человек, пришедший к нему, нередко находится в смятении и неумышленно способен исказить действительность.
Существует еще одна причина, по которой многие люди предпочитают лгать своему адвокату на первых консультациях. Обращались ли вы к адвокату? А есть ли среди вашего круга общения адвокат? Как правило, ответы на эти вопросы отрицательные.
Большая проблема нашего общества – правовая инфантильность, отсутствие правоосознанности и идентификации себя в обществе в качестве ежедневного участника различных правоотношений. В этой связи первая встреча с адвокатом обусловлена острой потребностью спастись от возможных негативных последствий. В таких условиях адвокат, в большинстве случаев, находится «на скорую руку» и сама природа доверия обратившегося к адвокату человека искажается, сходит на «нет», ведь нужда ставит его в условия излагать факты и обстоятельства в более выгодном для нуждающегося свете.
Впрочем, наблюдается приятная тенденция, свидетельствующая об изменениях. Все чаще приходят на первичную консультацию не столько за советом по конкретному делу, сколько за тем, чтобы услышать профессиональное мнение адвоката и его оценку, а также чтобы осознать, готовы ли они ему довериться.
Такие консультации указывают на то, что отношение общества к адвокатуре постепенно меняется. Адвокатура не воспринимается как сфера оказания юридических услуг. Для многих обывателей адвокатура теряет тождественность с юристами. Все больше людей воспринимают адвоката как квалифицированного и независимого правового советника, с которым в дальнейшем проводятся сделки, суды, разрешаются внутрисемейные и личные вопросы. Это профессионал, обладающий особым статусом доверия.
Как выбрать своего адвоката?
Шаг 1. Найдите несколько контактов адвокатов. Где искать контакты? «Сарафанное радио». Да, я верю в действенность этого метода. Ведь только тот, кто общался напрямую с адвокатом, честно скажет, что его смущало в работе с ним и, возможно, поделится информацией о результатах работы. Возможно, я консервативна, но в силу социальных сетей и рекламы в автобусах при выборе адвоката я не верю.
Шаг 2. Созвонитесь, запишитесь на консультацию с целью подбора адвоката для сопровождения личных и семейных дел. Можно использовать эту фразу в качестве причины обращения.
Шаг 3. Встретьтесь с адвокатами, которые готовы на встречу. Обсудите с каждым состояние ваших дел с имуществом или долгами/ кредитами (при наличии). С адвокатом можно обсудить любые волнующие вопросы, например: «Имеет ли мне смысл заключать брачный договор?». Выслушайте его мнение и оценку, получите от него рекомендации.
Узнайте условия адвоката, принципы, на основании которых строится его работа. Поймите размер вознаграждения за помощь. При разговоре с адвокатом будьте предельно честны и без стеснения отвечайте даже на те вопросы, которые могут показаться вам личными (интимными), не относящимися к делу.
Как показывает практика, доверитель довольно скоро определяется с выбором адвоката или хотя бы имеет представление о том, к кому он готов обратиться при необходимости за помощью. При таком подходе, при возникновении ситуаций, требующих правового сопровождения, доверитель не остается тет-а-тет перед проблемой, а имеет рядом надежного правового советника, которому он готов доверить ее разрешение.
Читайте также:
У адвокатов бывают разные источники доходов
Для адвоката Вы - его Доверитель. Адвокаты не понцждают к заключению соглашений, более того я лично всегда после первой консультации прошу человека подумать, готов ли он работать на моих условиях. Если да - движемся вместе. Если нет - я не его адвокат.
Как жаль, что события одного дела за мили все то, что происходит в реальности в судах. Но это нормально - так устроен человек: он всегда обращает большее свое внимание на негативный опыт.
Видимо, будем ждать, когда эта волна пройдёт, а пока что добиваться новых побед и ломать стереотипы.
Как жаль, что события одного дела затмили все то, что происходит в реальности в судах. Но это нормально - так устроен человек: он всегда обращает большее свое внимание на негативный опыт.
Видимо, будем ждать, когда эта волна пройдёт, а пока что добиваться новых побед и ломать стереотипы.
Преподавательская, творческая и научная деятельность. Вот и все источники.
Не считая конечно, адвокатской деятельности
Цитирую вас, Ксения !
Кое в чём вы правы. Это относится к той категории граждан, которые работают или живут на грани законодательных запретов. Они вынуждены иметь адвокатов в ближнем круге. Остальные граждане пребывают в счастливом неведении и незнании даже основ законодательства.
Разделяю Ваше мнение и поэтому предпринимаю попытки не только оказывать юридическую помощь Доверителям, но и быть переодическим лектором и спикером на просветительских мероприятиях для не юристов.
Рейтинг плохой у адвоката в соцсетях. Он мало пишет и раскрывает подробности дел своих предыдущих клиентов. Поэтому новые ему не доверяют.
Вы считаете, что клиенты ориентируется на социальные сети?
Многие адвокаты, которых я знаю - не имеют отзывов в соц сетях. Равно как и я.
Те же из юристов, кто имеет прекрасные отзывы часто оказываются больше хорошими маркетологами и редко имеют адвокатский статус.
Ирония это была. Я как раз считаю, что хороший адвокат, это тот, который не распространяется о делах своих клиентов в соцсетях и других медиа.
Но, да клиенты ориентируется на социальные сети, онлайн отзывы об адвокатах и рекламные публикации о них. Мне время от времени приходится отвечать на вопрос: Почему о Вас нет публикаций в соцсетях и как можно Вам доверять? Тогда я говорю, а Вы бы хотели, чтобы я материалы дела о Вас выложил в сеть и вы под ним лайк поставили? Они соглашаются, что нет, не хотели бы.
Но здесь вопрос этический, рекламы регулируемых профессий - адвокатов, врачей, банковских работников и др. Для кого то реклама является превыше адвокатской тайны. Вопрос в том где они эти границы, между саморекламой, неразглашением информации доверителя и доверием со стороны клиента?