Замысел этой статьи и предварительного анализа появился сразу после решения о повышении пенсионного возраста, но мешали дела, да и для анализа требовалось больше материала. В частности, данные за 2018 год, которые появились только в июне 2019. В какой-то момент даже стало казаться, что анализ потерял актуальность – но нет, страсти не утихают, острота вопроса усиливается. Такое впечатление, что это повышение теперь стараются компенсировать с самых разных сторон: растянули переход к повышенному пенсионному возрасту, ввели «предпенсионный статус», в течение которого действуют льготы и меры социальной поддержки пенсионеров, увеличены пособия для мам и много других мер. Если считать их «штучно», кажется, что проще было оставить пенсионный возраст на прежнем уровне.
Меры социальной поддержки-2019, названные в ходе прямой линии с Владимиром Путиным:
- Выравнивание зарплат различных категорий специалистов (на примере МЧС).
- Индексирование денежного довольствия военнослужащих.
- Повышение на 2% государственных и соцпенсий в связи с ростом прожиточного минимума пенсионеров.
- Повышение пенсий военным пенсионерам на 4,3% с 1 октября текущего года.
- Поддержка в один прожиточный минимум на ребенка по региону для семей с доходом меньше двух ПМ.
В то же время Президент достаточно твердо отклонил пожелание снизить зарплаты госслужащих под лозунгом «прокормить пенсионеров».
Любой здравомыслящий человек понимает, во-первых, такие «кажется» требуют проверки, во-вторых, для нее есть все необходимые открытые данные – статистические и финансовые. Однако сравнительного анализа как будто до сих пор нет. В чем причина?
Решила такой анализ сделать – и некоторые его результаты, наиболее интересные, перед вами. Но столкнулась с рядом трудностей при его проведении, главная из которых – недостаточное качество данных о пенсиях. Например, размер пенсий по всем регионам найти в открытом доступе так и не удалось – цифры даны только по некоторым регионам, к тому же в разных источниках разные. Различия не принципиальные, но они есть.
|
|
2016 |
2017 |
2018 |
|
Средняя пенсия, рассчитанная по данным годовых отчетов ПФР, руб./мес. |
12 490 |
13 730 |
13 976 |
|
Средняя пенсия по данным Росстата, руб./мес. |
12 391 |
13 304 |
13 360 |
|
Расхождение |
0,8% |
3,1% |
4,4% |
На сайте ПФР многие страницы устарели, что тоже не прибавляет ни доверия, ни информации. Тем не менее, кое-что удалось найти весьма и весьма показательное.
Меня в свое время учили, что «всякая модель содержит упрощения и допущения и отражает личность разработчика». Поэтому, приступая к анализу, лучше никакой позиции заранее не иметь – она мешает. Но если уж так получилось, что позиция есть, то о ней надо заявить.
Так вот: я – противник имеющейся пенсионной системы. Причина проста: в ее нынешнем виде пенсионная система была создана в Германии как солидарная (работающие скидываются и платят пенсионерам) и была достаточно хороша, пока не появились достаточно надежные средства контроля рождаемости. И тут пенсионная система превратилась в живую иллюстрацию проблемы общего пастбища – стало выгодно жить в молодости без возни с детьми, а в старости получать пенсию, которую выплачивают из налогов детей, воспитанных соседями.
Трагедия общин / проблема общего пастбища – один из так называемых провалов рынка, когда неконтролируемое использование общего ресурса отдельными индивидуумами приводит к исчерпанию ресурса и общим потерям. Пример – задача об общем пастбище: несколько фермеров выращивают коров и конкурируют между собой. Если один из фермеров увеличит поголовье своего скота, то существенно увеличит и свой доход. Но, к сожалению, общее поле не бесконечно, и если несколько фермеров (тем более – все) решат увеличить свое поголовье, то очень скоро плодородие этой земли иссякнет, сделав его бесполезным для всех.
В самом деле, для нормального функционирования пенсионной системы необходимо соблюдение равенства между поступлениями в нее и выплатами, что можно упрощенно описать уравнением. Однако детей и работающих взрослых при таком подходе быстро становится недостаточно. Зато становится много одиноких стариков, особенно бабушек, которым горестно и бедно. Вопрос: а где дети, которые должны напрямую или опосредованно – через пенсионную систему – о них позаботиться? Они просто не родились.
Количество работающих × средняя ЗП или другая база × % пенсионных отчислений = количество пенсионеров × средняя пенсия.
Теперь посмотрим, что происходит с количеством работающих и пенсионеров – сейчас и в перспективе (использован средний демографический прогноз Росстата до 2035 года).
Для всего населения картина до пенсионной реформы получается следующая:
Видно, что и количество, и доля пенсионеров растет, а количество и доля детей сокращаются. На графике структуры это видно еще лучше:
Что делать? Смотрим на формулу выше и получаем вывод: если количество пенсионеров растет и их пенсия тоже, а количество работающих сокращается, то нужно повышать процент пенсионных отчислений. Но Боливар не унесет двоих, у такого повышения есть предел. Увеличить количество работающих почти невозможно – их так быстро неоткуда взять. Получается, что нужно менять исходный посыл и уменьшать число пенсионеров. Например, за счет повышения пенсионного возраста.
После пенсионной реформы прогноз возрастной структуры населения меняется очень заметно как по численности, так и по структуре:
Существенное изменение, не так ли? Можно сказать, радикальное. Радикальность связана с тем, что в предшествующие 3-4 года и последующие еще столько же выходит или должно было выйти на пенсию многочисленное поколение конца 1950-х – первой половины 1960-х годов. Кстати, люди этих годов рождения совсем не похожи на несчастных согбенных старичков, которых любят показывать в возмущенных публикациях о пенсиях – большинство из них активны, целеустремленны, продолжают работать и учиться.
Источник: статистический сборник «Динамика населения СССР 1960-1980 годов», издательство «Финансы и статистика», Москва, 1985.
Ожидаемое уменьшение количества пенсионеров после полного перехода на повышенный пенсионный возраст – от 2 млн в 2019 году до 12,5 млн чел. в 2036 (для сравнения: общее число пенсионеров в 2018 году – 43,8 млн чел.).
При средней пенсии 2018 года около 14 тыс. руб. в месяц это означает экономию от 340 млрд руб. в 2019 году до 2,1 трлн в 2036. Если эту экономию разделить на количество пенсионеров (считаем, что она направляется на повышение пенсий), то получим очень неплохую прибавку:
И сразу понятен источник повышения пенсий уже в 2019 году.
Зная эти величины, можно проверить гипотезы населения по поводу финансирования:
- За счет олигархов / богатейших людей России.
- За счет «полковников».
- За счет коррупции и мошенничества в госорганах.
- За счет зарплаты чиновников.
Открытые источники дают следующие цифры (млрд рублей)
|
|
млрд руб. |
|
Все олигархи РФ (состояние) |
16 250 |
|
Леонид Михельсон (состояние) |
1 294 |
|
Алексей Мордашов (состояние) |
1 326 |
|
Владимир Лисин (состояние) |
1 320 |
|
Владимир Потанин (состояние) |
1 203 |
|
Андрей Мельниченко (состояние) |
1 034 |
|
Счетная палата России нашла нарушения в 2018 (годовая сумма) |
772 |
Итого активов, то есть имущества всех олигархов России, которое еще надо продать и не факт, что за означенную сумму, хватит меньше чем на 10 лет поддержания пенсионного возраста на привычном уровне 55 и 60 лет. Каждый олигарх по отдельности обеспечит год с небольшим. Один год, причем, если их правильно «распределить» по годам – смотрите на график.
Так что раскулачивание олигархов, даже если оно реализуемо, – не решение, а только отсрочка. На самом деле нереализуемо, потому что их имущество – это заводы, подвижной состав, запасы – то есть функционирующие предприятия, которые не могут быть превращены в деньги, полезные для пенсионеров. Если активы продать внутри государства, то они просто поменяют собственника, а денег больше не станет. Денег станет больше, если их продать зарубежным инвесторам. Но результаты такой продажи мы уже проходили, не так ли?
Нарушения бюджетной дисциплины выглядят перспективнее, потому что Счетная палата находит их ежегодно. Но их сумма в 2018 году была меньше нужной – и, если все пойдет как надо, с каждым годом будет становиться меньше. Так что это вообще не вариант.
А что в квартирах-сейфах «полковников»? Тут еще бледнее: суммы в 8,5 и в 2 млрд руб. поражают воображение отдельного человека, но для ПФР это совсем скромно:
Так что на вопрос заголовка приходится ответить утвердительно и принять как данность, что повышение пенсионного возраста в 2019 году – обоснованная мера.
А что дальше? Где гарантии, что рождаемость повысится? Что следующие поколения не столкнутся с «трагедией общин» еще раз? Предотвращение этой беды представляется достаточно простым и даже дешевым: надо к соответствующим нормативным актам по расчету пенсий сделать приписку «В рассчитанном размере пенсия выплачивается при наличии двух и более детей. При наличии одного ребенка пенсия выплачивается в размере 50% от рассчитанной суммы, в отсутствие детей – на минимальном уровне». И пусть население думает.
При изложении этой идеи встречно мгновенно задается вопрос: а если человек не может иметь детей по здоровью? Для этого должны быть предусмотрены не только усыновление, но и работа в детских учреждениях, участие в воспитании подрастающего поколения. Но обсуждение деталей выходит за рамки данной статьи. Задача же этой статьи – напомнить:
- Читателям, что экономика строится на двух принципах: «ничего не бывает бесплатно» и «стимулы имеют значение».
- Тем, кто думает о пенсионных проблемах, – что солидарная пенсионная система послала стимул «живи за счет других», а можно послать стимул «дети – наше будущее». И он сработает.
А что думаете вы, коллеги?
Фото в анонсе: facebook.com
Можете привести примеры копирования опыта СССР передовыми странами "буквально под копирку"?
Не очень понимаю, как СССР развал отодвинул крах мировой капиталистической системы. Буду рад, если объясните
Вот это вообще не понял.
Насчёт СССР - вы переживаете о его гибели, а я сожалею, что совок не был полностью уничтожен - архивы закрыты вскоре после открытия, не проведена декоммунизация, и мы вновь спорим о роли Сталина вместо того, чтобы нормально развивать государство, инвестировать в людей и новые технологии, как это давно делают развитые страны.
А про экономику СССР писали выше - у работающего гражданина забирали чуть меньше, чем всё заработанные им. Эти деньги уходили на гонку вооружений, а человек часами стоял в очередях за продуктами первой необходимости, ждал по нескольку лет, чтобы получить квартиру в хрущебе или купить машину низкого качества по цене самолёта. Ну и нефтяная рента, которая позволяла режиму удерживаться до конца 80-х (и пока позволяет нынешнему)
Кстати, это безобразие началось еще в 1941ом. Государство тупо все деньги направляло на оборонку, почти не задумываясь о социальном развитии граждан.
Я попробую сразу ответить на все Ваши вопросы одной, на мой взгляд, крайне занимательной книгой: "Карточный дом", авторы Храбрый, Денисов.
Там, Вы найдете ответы на многие Ваши вопросы.
Что же касается России 30-50-х годов, то мир ещё не знал такого опыта, чтобы страна, находясь в войне, имела рост ВВП около 10% ежегодно, отменила продовольственные карточки в 1947-ом и это, пережив сильный голод в 1946-ом из-за засухи, будучи в разрухе, хотя, в той же Великобритании, карточки отменили только в 1955-56 г.г.
Что до интитутов и госплана, то похожие системы у себя внедрили и США, и Германия, и Японии, и Китай. Действуют и по сей день.
"В 88-89 годах в Советском Союзе работала группа американских экономистов во главе с нобелевским лауреатом Василием Леонтьевым. Они сказали: у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Еще более тяжелые проблемы были у Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах в октябре 1987 года рухнул фондовый рынок, и индекс Доу-Джонса в один день упал на 508 пунктов, на 23 процента — это абсолютный рекорд. То есть проблемы были у всех. Но, сказал Василий Леонтьев, в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений."
Я, уверен, Вы сможете найти огромное количество аналитических материалов в нынешнем информационном пространстве (интернет, статьи, книги и т.д.) я пару ссылок дам, вдруг поможет:
https://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomicheskoe-chudo-rossii.html
https://www.google.com/amp/s/www.pravda.ru/amp/economics/1155415-victory/
Книгу "Карточный дом" рекомендую к прочтению. Многие вещи встают на свои места.
Судя по всему, именно поэтому сегодня в России у 95% населения есть своя собственная квартира в собственности без ипотеки;))) Такой высокий коэф. собственности без ипотеки я видел только во Франции и Швейцарии.
;)))После войны в России, быстро вернулись к практике 8 часового рабочий дня, с планом понижения до 6-7 часов в день, детей в пионерские лагеря, родителей на море, повышенные ЗП за Север, сверхурочные, надбавки, переработки и т.д. и т.п.
Поговорите со своими бабушками/дедушками, мамами/папами у кого ещё они живы, дай бог здоровья. Узнаете много интересного не из телевизора, а из реальной жизни.
Я переживаю, что когда мне было 13 лет в 1988 году, я пошёл пацаном подработать на завод в Москве и получил свою первую зарплату в размере 86 рублей (в т.ч. мне доплатили, как не достигшему 14-ти лет согласно тогдашнему закону о труде), а сегодня мой НДФЛ, лично мной уплаченный в бюджет РФ за мои 25 лет стажа (приличная круглая сумма с большим количеством нулей на конце), скорее всего уплыла из бюджета страны в неизвестном мне направлении, судя по недавно принятым законам о повышении пенс.возраста, и точно мне и никому никогда не вернется ни в каком виде...
И да, я очень рад, что застал Россию времен СССР, горжусь этим и рад, что жил тогда Жаль, что дети мои только со слов могут всё это прочувствовать.
Про Горбачева, Ельцина, Попова, Павлова,Г айдара, и иже с ними, отдельная тема. Давайте не здесь, потом как-нибудь подискутируем...
Тема здесь, заданная автором, Еленой Бреслав: "Обосновано ли повышение пенсионного возраста".
Мой ответ однозначно: Нет. Не обосновано.
да я и так застал конец совка, и жил в 90-е, и видел, как люди офигевали от возможности купить колготки более чем одного вида и фасона, как продукты появились в магазинах. Да, было тяжело, и большинство простых людей с трудом пережили 90-е, но радоваться тому, что появилась возможность без очереди купить жратву? Это до какой степени человек должен быть лишен такой возможности?
Насколько похожие - вопрос. Перечисленные страны (кроме Китая) не знали ликвидации частной собственности и полного слома государства с его пусть плохо, но работающими институтами. Поэтому я не верю, что там делали "как в СССР". Так, да не так. Стали ли за ХХ век эти государства более социальными? Безусловно. Заслуга ли это СССРа? Наверное, да: увидели, как здесь, и захотели, чтобы у них так не было.
Что же до КИтая, то сейчас это цифровой концлагерь. Очень рекомендую к прочтению статью "Заводной мандарин", легко гуглится
Тут я абсолютно согласен. Статья слабая, аргументы неубедительные. И, разумеется, объективных оснований для повышения пенсионного возраста нет
Тут вам могут возразить, что в 1941 году началась война. Но государство по сути не занималось гражданами никогда - ни до совка, ни во время. Просто после прихода красных к власти люди стали значительно больше расходным материалом, чем были
Здесь большой привет Хрущеву, Горбачеву, Ельцину и прочим "деятелям".
В книге "КД", найдете ответы на все вопросы.
Да, видел эту статью и не только эту. Спасибо за рекомендацию;)
Предлагаю изучить статистику прироста населения в СССР в период 1926-1939 (плюс 15%), со 147 млн. чел, до 170 млн. чел., в период 1939-1991 (плюс 71%), со 170 млн. чел, до 297 млн. чел. Странный "режим", при котором народ, как Вы пишете, был бы "расходным" материалом, и одновременно наблюдался бы такой прирост населения. ;))
История учит и показывает обратный эффект работы "режима". Например, для анализа можно изучить материалы убыли населения при правлении Петра I, или после развала СССР.
С одним точно соглашусь, что если бы не было революции и двух мировых войн в 20-ом веке (хотя и революция, и развал Союза были неизбежны при таких "умельцах" и в тех реалиях), то сегодня численность населения России, в её, старых границах, могло бы быть около 600 млн. чел. Вот, где настоящая боль России, на мой взгляд. Но опять же эта тема отдельной дискусии. Ни в этой теме.
))) Михаил, неужели Вы не поняли, что это стеб? Какой нормальный человек будет винить во время войны государство, стоящее перед угрозой физического истребления, в том, что оно основные силы и средства тратит на оборонку?