Будет ли евро стоить 80 рублей?

Партнерский материал

Деннис де Йонг, исполнительный директор UFX.com (Reliantco Investments LTD)

Произошедшие за 2014 год события видоизменили отношение инвесторов к национальной валюте РФ. Даже в течение мирового финансового кризиса и последовавшего за ним кризиса суверенного долга в Европе, российский рубль не был настолько волатилен и, как правило, находился в рамках коридора 29-36 рублей за американский доллар. В течение 2014 года рубль потерял более 40% своей стоимости к доллару и евро. Некоторые экономисты связывают данное явление с падением цен на нефть, но так ли это? Ведь национальная валюта России начала пикировать задолго до падения цен на нефть марки Brent ниже 100 долларов за баррель.

Кто-то говорит о системной болезни России, связанной с непомерными социальными обязательствами и несбалансированной экономической политикой, так как ни для кого не секрет, что большая часть бюджета РФ – это доходы от нефтяной и газовой отрасли. Но является ли это основной причиной трагической ситуации, сложившейся с рублем в 2014 году. Неужели зависимость России от продажи энергоресурсов держалась в строгом секрете от большинства инвесторов? Есть также и те, кто считает, что экономика России и, в частности, рубль оказались под сильнейшим давлением со стороны стран Запада, которые решили поставить на место Владимира Путина и усмирить его политическую позицию в отношении Украины с помощью санкций. Безусловно, давление со стороны мирового сообщества в сторону России есть, но выгодно ли западным странам расшатывать Россию, в то время как экономическое равновесие тех же США, Великобритании, ЕС до сих пор под вопросом и, нужно отметить, также находится в прямой зависимости от значительных денежных вливаний в собственные национальные экономики? Итак, мы начнем с того, что попытаемся разобраться в причинах ослабления курса рубля.

Мировой опыт

По моему мнению, начать анализ ситуации нужно с мирового опыта, что связано с важным событием для российской экономики – выходом курса рубля на свободный рынок. Напомню, что евро при выходе в свободное плавание стоило дешевле доллара, и многие экономисты рассматривали это как вполне выигрышную стратегию ЕЦБ для обеспечения европейской валюты высоким спросом. Поэтому отчасти, ослабление курса рубля можно связать как раз с выходом на мировой рынок. Однако есть несколько «но», которые необходимо учесть в специфике реалий российской экономики:

1) Еврозона не находилась под санкциями.

2) Экономика Еврозоны была сбалансирована к моменту выхода евро на валютный рынок, так как экономики государств участников были гармонизированы, соответственно и вероятность системного кризиса на тот момент была близка к «0».

С другой стороны, существует опыт Японии, правительство которой с ноября 2012 года до настоящего момента проводит целенаправленную политику снижения курса японской йены для стимулирования экономического роста и экспорта. За этот период йена потеряла около 50% своей стоимости. Аналогия с Россией прослеживается в том, что снижение курса рубля многими чиновниками комментировалось как исключительная возможность для экспортеров и экономического роста. Поэтому могло показаться, что девальвация рубля имела контролируемый и, более того, управляемый со стороны государства характер. Однако и здесь есть свое «но» – инфляция в Японии долгое время находилась в состоянии рядом с 0%, что и заставило японские власти перейти к практике количественного смягчения. Инфляция в России в период 2009-2011 год находилась вблизи 8%, сейчас же с небывалым падением российского рубля ставка рефинансирования ЦБ, как правило, отражающая инфляционные явления, находится на уровне в 9,5%, и, скорее всего, в 2015 году ставка может вырасти до 11%-12%. Высокий уровень инфляции – это последнее, что хочет видеть Минфин или ЦБ.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что курс рубля вполне закономерно оказался под давлением, так как он отражает состояние экономики страны-экспортера, однако, по мнению валютных аналитиков Bloomberg, рубль должен был бы стабилизироваться в диапазоне 40-43 к доллару США и 52-56 к европейской валюте. Что же повлияло на дальнейшее снижение российского рубля?

Внутриэкономические и внешнеэкономические факторы

В 2013 году оголилась одна из основных экономических проблем России, которая имеет высокую социальную значимость – пенсионная система, реформирование которой, по всей видимости, жизненно необходимо как для бюджета РФ, так и для сохранения социальной стабильности. Другой проблемой является банковский сектор страны, который уже в 2013 году испытывал трудности с «проблемной задолженностью», а вкупе с санкциями в 2014 году оказался еще и отрезанным от длинных денег западных банков.

Ну и, наконец, промышленный сектор страны, который пока не выглядит конкурентоспособным не только для западных инвесторов, но и собственных граждан, предпочитающих импортные аналоги отечественной продукции. А проблемы с высокой закредитованностью российских производств уже отразились на такой компании как «Мечел», судьба которой зависит от решения государства и банков-кредиторов.

Необходимо отметить, что санкции западных стран в связи с позицией Москвы в отношении Украины направлены как раз на эти болевые точки экономики России. Более того, санкции в среднесрочной перспективе выступают в качестве катализатора кризисных явлений в стране. Поэтому многие инвесторы покидают российский рынок, беспокоясь не только о своем политическом имидже, но и о безопасности вложений в российскую экономику.

Конечно же, не нужно забывать и о факторе нефти. Котировки Brent за считанные месяцы свалились со 110 долларов за баррель до текущих 70 долларов. Россия, к слову, продолжает оставаться в высокой зависимости от цен на энергоносители, поэтому вполне закономерно, что рубль реагирует снижением, повторяя тенденции рынка нефти.

Таким образом, обвал российского рубля до текущих значений спровоцирован негативными ожиданиями игроков рынка в отношении будущего российской экономики и усугублен резким снижением цен на нефть. Поэтому, с точки зрения фундаментальных факторов, сохранение или усиление санкционного давления окажет негативный эффект на российскую валюту в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Технический срез

Теперь перейдем к тому, о чем говорят графики. С точки зрения технического анализа возможны два варианта развития событий.

Если сохранится или усилится санкционное давление, то российский рубль еще имеет пространство для дальнейшего снижения. Аналитики Bloomberg считают, что в рамках такого сценария вполне возможно достижение отметки 80 парой EUR/RUB уже в марте, в то время как американский доллар будет торговаться вблизи значения 62-63 рубля.

Если же ситуация в отношении России не будет усугубляться внешними факторами, то, по мнению аналитиков, возможна коррекция до уровня 56.33 по паре eurrub при пробитии отметки 60.00 (уровень 23,6% от мартовского роста). Пара USD/RUB может откорректироваться до значения 45,60 при пробитии сильного уровня поддержки 49.16.

На данный момент мировая экономическая конъюнктура позволяет заработать деньги на колебании курса рубля. Подробности вы можете узнать здесь.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Лотох пишет: Эта деза тоже вносит свой вклад в падение рубля относительно евро и доллара.
Хе... нет, это скорее параллельные процессы... общий у них только источник диссонанса... т.е. пиндосы...
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Олег Кольцов пишет: А разве российское ТВ не запрещено на Украине? Лично читал об этом на украинских сайтах.
Работает на кабельном - Ностальгия и Дождь. Но на спутнике у меня есть все каналы. Правда я их редко смотрю, т.к. не вижу там реализма. Сюрреализм, к сожалению. Ужасы больного воображения: распятые младенцы, рабы в пользовании, изнасилованные и одновременно сжигаемые женщины, больной мальчик на велосипеде с радиоаппаратурой, изъятие органов для черной трансплантологии... Все украинцы срочно стали фашистами, бендеровцами, майданутыми и укропами. Кроме тех, конечно, кто голосовал за януковича. Те - правильные ополченцы. Думаю, что эта истерия потихоньку сойдет на нет. Т.к. нельзя долго обманывать всех. Можно либо обманывать всех, но недолго. Либо долго, но единицы
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Вадим Крысов пишет: Точнее, эти страны стали неоколониями пиндосов, вплоть до полной утраты суверенитета...
Хотелось бы хоть какие-то аргументы услышать в подтверждение этого оригинального утверждения. Кто именно полностью утратил суверенитет?
Олег Кольцов Олег Кольцов Аналитик, Москва
Вадим Крысов пишет: общий у них только источник диссонанса...
Если вспомнить недавнее, то Украина не причина, а следствие житья Сноудена в России. ;) Именно после его прилета в Москву России был обещан страх и ужас.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Вадим Крысов пишет: во всех остальных промышленность просто уничтожена... там ее просто нет... для примера можно посмотреть на знаменитые гданьские верфи... э
Ну, при такой системе аргументации, закрытие шахт Тэтчер, очевидно, тоже привело к полному уничтожению промышленности Великобритании...
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Вадим Крысов пишет: общий у них только источник диссонанса... т.е. пиндосы...
Как говорится, если в кране нет воды, значит выпили ... Удобный старинный способ т. Сталина объяснять все проблемы происками внешнего врага
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Олег Кольцов пишет: Украина не причина, а следствие житья Сноудена в России. ;)
А при чем к Сноудену Украина?
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Лотох пишет: Хотелось бы хоть какие-то аргументы услышать в подтверждение этого оригинального утверждения.
Во-первых, это утверждение не является оригинальным... Во-вторых, что уж говорить про второсортных членов ЕС... если свой суверенитет утратила даже Франция, после действий Саркози... Сегодня ни одно из государств ЕС не может принять самостоятельное решение, они делают только то, что им говорят пиндосы... причем, даже в том случае, если это наносит им ущерб... как экономический, так и политический, социальный и прочее...
Николай Лотох пишет: тоже привело к полному уничтожению промышленности Великобритании...
А там осталась промышленность? Хе-хе... там еще есть заводы, которые купили китайцы или индусы... а так, главный бизнес ВБ сегодня - финансовое посредничество между пиндосами и ЕС... но понятно, это только до тех пор, пока доллар является гегемоном...
Директор по развитию, Екатеринбург
Олег Кольцов пишет: Если вспомнить недавнее, то Украина не причина, а следствие житья Сноудена в России. ;)
Ну, я бы все же не рассматривал вопрос так узко... что мы видели с начала 90-х... геополитическое наступление пиндосов... потихоньку расширение НАТО и перераспределение сфер влияния... тут забавно, что в Средней Азии у них не получилось... в 90-е казалось, что все... там вроде бы им все отдали, так ведь нет... в 0-е все забрали обратно... но это мелочи... Сноуден так,эпизод, разведка боем... Сирия - это уже было серьезное сопротивление, как и Иран... а вот Украина - это уже геополитический Сталинград... а Крым - это окружение Паулюса... все еще не закончилось, и до победы еще далеко... Так важным сражением может быть выход Греции из ЕС или установление зоны свободной торговли с Турцией... а Индия - это отход гитлеровцев с Кавказа...
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Вадим Крысов пишет: Сегодня ни одно из государств ЕС не может принять самостоятельное решение, они делают только то, что им говорят пиндосы... причем, даже в том случае, если это наносит им ущерб... как экономический, так и политический, социальный и прочее...
Это явное преувеличение. В ЕС решения принимаются консенсусом и конечно, согласовываются. То, что некоторые страны имеют больший ''вес'', влияние - очевидно. Их мнение учитывается сильнее. Но в этом нет ничего нового. Это и в отношениях РФ с Казахстаном и Белоруссией. РФ имеет рычаги давления на них. Но это не означает потерю суверенитета ими. Другое дело, что независимых стран нет в природе. Все страны взаимозависимы. Просто в разной степени. Нельзя некоторую зависимость отождествлять с отсутствием суверенитета
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.