Почему растут цены? Четыре причины

Официальная статистика фиксирует заметный рост цен на некоторые группы продовольственных товаров. По данным Росстата, в августе 2014 года потребительские цены выросли на 0,2% (в августе 2013 года – на 0,1%). Но уже в сентябре 2014 года цены увеличились на 1%, притом, что годом ранее никакого прироста не фиксировалось.

Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова считает, что в бюджет закладываются нереалистичные показатели

В августе же 2014 года динамика ВВП РФ за годовой период, по оценке Минэкономразвития России, составила 0%, говорится в опубликованном 26 сентября 2014 года мониторинге министерства. Таким образом, официальная статистика зафиксировала в российской экономике в августе крайне нежелательное явление – стагфляцию: рост экономики остановился, цены ползут вверх.

В этих условиях россияне меняют модель потребления: они начинают больше тратить на продовольствие и экономить на других статьях. Повседневные расходы россиян в сентябре 2014 года снизились в номинальном выражении на 2%, а в реальном — на 10%, по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. Эти данные приводят эксперты Исследовательского холдинга РОМИР. Расходы граждан на продукты питания за год выросли на 12,5%, а на непродовольственные товары снизились почти на 20%. По отношению к августу 2014 года повседневные потребительские расходы снизились в номинальном выражении на 6%. Произошло это, в первую очередь, из-за сокращения на 17% расходов на покупку непродовольственных товаров. Такое сильное снижение зафиксировано специалистами холдинга впервые за 6 лет исследований.

Индексы цен в 2014 году (в % к предыдущему месяцу)

Источник: Росстат

Резкая смена модели поведения населения озаботила чиновников не меньше, чем падение цен на нефть. Так, выступая 8 октября 2014 года на парламентских слушаниях в Совете Федерации, глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова прямо назвала «сдержанную динамику показателей уровня жизни населения» одним из рисков отечественной экономики. Ведь именно платежеспособный потребительский спрос в посткризисные годы был одним из основных факторов, поддерживающих экономический рост. Однако сокращение спроса не приведет к снижению цен. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. «По нашим оценкам, для достижения ожидаемого уровня инфляции в 7,5% за 2014 год, в октябре-декабре он должен составить 1,1% процента. В прошлом году за этот же период уровень инфляции составил 1,7%. Эти показатели на сегодняшний день нереалистичны, а они закладываются в основу бюджета», – заявила Татьяна Голикова.

«Инфляция была бы еще больше, если бы не «заморозки» в экономике, уход ее в зону почти нулевого роста. Неуверенность в будущем, падение мировых цен на сырье, политика вытеснения России с сырьевых рынков ЕС и «технологический бойкот», – все это ведет к ограничению нашего текущего спроса, вызывает падение продаж в рознице. «Зато» притормаживаются цены. Если бы российская экономика находилась в состоянии разогрева, быстрого роста, то инфляция при таком крупном падении курса национальной валюты давно улетела бы за 10 – 15%», – считает профессор Яков Миркин, зав. отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук.

1. Российский бизнес не смог заместить импорт

Отечественный бизнес не справился с задачей импортозамещения целого ряда продуктов, попавших под эмбарго России. Об этом говорится в заключении Счетной палаты по проекту федерального бюджета на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов. «Потенциал импортозамещения в секторе продовольственных товаров в настоящее время лимитируется ограниченными возможностями имеющихся производственных мощностей в пищевой промышленности… При производстве некоторых видов продовольственных товаров используется импортное сырье, в том числе из стран, в отношении которых введен запрет, что может создать дополнительные трудности при загрузке имеющихся свободных производственных мощностей», – констатируют авторы документа.

Эти оценки базируются на данных Росстата в сопоставлении с данными Федеральной таможенной службы. В частности, уровень свободных производственных мощностей в мясоперерабатывающей отрасли в России в 2013 году составил примерно 34%, в то время как удельный вес импорта говядины и свинины в потреблении достигал 59% и 31% соответственно. Доля незагруженных мощностей в производстве цельномолочной продукции составляла около 41%, а импорт на молочном рынке (в пересчете на молоко) оценивался в 60%.

В целом же, по итогам 2013 года объем импорта продуктов из стран, попавших в «черный список», составлял около 40% всех поставок этих продуктов в Россию. В Счетной палате отмечают, что с учетом возможных санкций со стороны Украины на поставки сельскохозяйственной и продовольственной продукции, этот показатель может вырасти до 45%.

По понятным причинам (законы экономики никто не отменял) такое положение дел приводит к заметному росту цен. Свои оценки вклада фактора эмбарго в растущую инфляцию опубликовал Банк России. «Выпадающий объем товарных ресурсов составляет заметную величину (по отдельным продуктам – более 20%). Годовые темпы роста цен на продовольственные товары в августе 2014 года повысились до 10,3%. Инфляция возросла до 7,6%, базовая инфляция – до 8%. Совокупный дополнительный вклад в годовую инфляцию от ограничений на импорт может составить до 1,5 процентных пунктов и может реализовываться в течение длительного периода времени (до середины 2015 года)», – отмечается в очередном докладе регулятора о денежно-кредитной политике, опубликованном 26 сентября 2014 года. Интересно, что в докладе критикуется довольно широко распространенное мнение о том, что Россия легко заместит традиционных поставщиков новыми партнерами из стран, в отношении которых не было введено эмбарго. Специалисты Центробанка считают, что этот процесс только ускорит рост цен. Помимо простого сокращения предложения эти выводы объясняются еще и тем, что новые поставщики, скорее всего, будут из стран, в которых показатели инфляции существенно выше, чем в странах Евросоюза.

2. Рубль девальвируется

Свою (и немалую) лепту в наблюдаемый рост цен внесла ощутимая девальвация национальной валюты. Так, 16 октября 2014 года официальные курсы доллара и евро к рублю установили исторические максимумы. Установленный Центробанком курс доллара составил 40,94 рубля, евро – 51,78 рубля. Уже на следующий день, 17 октября, евро «пробил» очередную психологическую отметку: его курс превысил 52,15 рубля. «В 2014 году еще одним фактором инфляции стало падение почти на 30% курса рубля к доллару США. Доля импорта в товарных ресурсах розничной торговли – больше 40% (данные Росстата). Более 50% рынка крупногабаритной бытовой техники – импорт. По одежде, обуви – 75%, по лекарствам – почти 80%. Все это немедленно, автоматически подорожало, тем более, в условиях санкций на поставку продовольствия из ЕС», – объясняет Яков Миркин.

Динамика курса рубля к доллару США. ЦБ РФ

Источник: Яндекс. Новости: Котировки

Аналитики рынка отмечают, что на рубль оказывает сильное давление дешевеющая нефть. 16 октября 2014 года был установлен своеобразный антирекорд – цена на нефть сорта Brent, к которым привязана стоимость российской экспортной нефти Urals, на торгах в Лондоне опустилась ниже $83 долларов за баррель (впервые с лета 2012 года). Таким образом, всего за три месяца цена нефти снизилась почти на четверть (24%), рухнув с отметки в $108,77 долларов за баррель. Для понимания ситуации подчеркнем, что в федеральный бюджет на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов заложена базовая цена на нефть в $96 за баррель.

Динамика цен на нефть brent, $/баррель

Источник: Яндекс. Новости: Котировки

3. Олигополия душит конкуренцию

Даже если допустить, что нефть, а вслед за ней и рубль отыграют утраченные позиции, эксперты не верят в то, что за этим последует и снижение цен. Об этом, в частности, рассуждал Герман Греф, глава «Сбербанка», на инвестиционном форуме «Россия зовет» 2 октября 2014 года.

Герман Греф: «Мы сегодня завозим, пардон, почти все»

«Мы сегодня завозим, пардон, почти все. И когда говорят, что курс пошел вниз и импорт прекратится, я вздрагиваю. Потому что каждый думает о чем-то о своем, а я думаю о том, как мне строить высокотехнологичную компанию. А я сижу полностью на импортном продукте… Сейчас рубль «улетел», он «отскочит», но мы не верим в то, что за ним «отскочат» цены. Почему? Нет конкуренции. Ничто не заставит вернуть цены обратно. Если Артемьев (глава Федеральной антимонопольной службы. – Executive.ru) хорошо отработает, может быть удастся сдержать цены на какие-то группы товаров, но не больше», – констатировал Герман Греф.

По оценкам Якова Миркина, «ответственность» за разгоняющуюся инфляцию в соотношении 50:50 несут монетарные (снижение курса рубля) и немонетарные факторы. К последним, в том числе, как раз и относится и низкий уровень конкуренции: «До 2014 года мы часто говорили, что в России инфляция носит большей частью немонетарный характер. Это значит, что она вызывается не столько ростом денежной массы (в России очень холодная денежная политика), сколько тем, что растут, прежде всего, цены, находящиеся под влиянием государства. То есть цены, прямо устанавливаемые им, либо регулируемые государством. Тарифы ЖКХ, метро, железные дороги и т.п. Рядом с государством – как причина роста цен – стоят олигополии. На многих участках рынка доминируют несколько компаний, которые к тому же закладывают в цены высокую рентабельность. Жадность, олигополии, доминирование, отсутствие жесткого антимонопольного контроля – это и есть инфляция».

4. Посредники продолжают пир

Вслед за государственным «вкладом» в инфляцию при поддержке крупных компаний, свою лепту в общее дело вносят предприниматели поменьше. В чем другом, но в устанавливаемых нормах прибыльности российский бизнес даст фору любому другому. «Главное – простая человеческая жадность многочисленных посредников на пути поставок жизненно важных товаров населению, – говорит доцент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, генеральный директор «ИВМ Консалтинг Групп» Виктор Солнцев. Например, акцизный товар (алкоголь, сигареты и так далее), который за 10 рублей поступает на таможню, покидает ее уже за 30 рублей. С доставкой в Москву он прибавляет еще 5 рублей, а с наценкой дистрибутора попадает в торговую сеть за 50 рублей. На прилавке он уже продается за 80-100 рублей, в зависимости от аппетита владельцев сети магазинов. Почему-то вендор, оригинальный производитель товара, готов доставить его за 10 рублей при себестоимости 8 рублей. А наша цепочка торговых посредников получает сверхприбыли, не имея на это никакого морального права (мое оценочное суждение). К сожалению, рост цен будет происходить повсеместно. Чем ниже был региональный уровень цен, тем более заметным будет их рост. В «дорогих» регионах увеличение цен на мясо (например, с текущих 300 рублей на 100 рублей за килограмм) и не заметят. А вот повышение в полтора раза (с 200 до 300) может вызвать недоумение в небогатых регионах. Если в корне не перестроить существующие сегодня цепи поставок через центр, особенно пострадают регионы, удаленные от центра. Но интересы крупных торговых и логистических компаний, видимо, первичны. Им очень трудно в условиях санкций перестраиваться со стратегий развития на стратегию выживания».

Что дальше?

Что касается прогнозов на будущее, то, например, Центральный банк весьма осторожен в своих оценках. «В соответствии с базовым сценарием инфляция выйдет на целевую траекторию в конце 2015 года и достигнет среднесрочной цели 4% уже к середине 2016 года. Если действие импортных ограничений продлится и после III квартала 2015 года, а также в случае более длительного периода восстановления торговых связей со странами еврозоны, после снятия импортных ограничений темпы роста продовольственных цен могут сохраниться на повышенном уровне значительно дольше», – говорится в документе, который мы уже цитировали. То есть, озвучивая, в целом, позитивный прогноз, Центробанк, тем не менее, допускает возможность негативного сценария.

Независимые эксперты критикуют ответные санкции России гораздо острее. Так, по оценкам Натальи Волочковой, ведущего научного сотрудника Центра экономических и финансовых исследований и разработок, профессора Российской экономической школы, потери страны от этого запрета составят не менее 0,6% реального ВВП по итогам 2014 года: «Последствием становится падение импорта в Россию даже с учетом замещения поставщиками из других стран, рост цен на санкционные и связанные с ними товары, неоднозначные эффекты в производстве в разных отраслях, снижение потребления российских домохозяйств и снижение благосостояния экономики в целом – это суммарные результаты российских антисанкций».

«Как известно, психологическая инерция населения измеряется примерно полугодовой задержкой от факта ухудшения уровня благосостояния. Так что даже с учетом эйфории от геополитических успехов ожидаю массовое осознание фактического ухудшения ситуации после новогодних праздников, – говорит Виктор Солнцев. – Предновогодняя суета сгладит реакцию на факт удорожания праздника в полтора раза по сравнению с прошлым годом. Ведь корзина новогодних и рождественских покупок не та, которую рассчитывает Росстат для учета официальной инфляции. Особенно озаботятся представители «уже не среднего» класса, которые не решатся потратить на горнолыжные туры сумму в рублях в два раза превышающую прошлогоднюю. Ведь зарплаты и премии практически не проиндексируют, в отличие от 10% подорожания тарифов на коммунальные услуги. Особенно трудно прогнозировать поведение владельцев резко подорожавшей недвижимости, на которую ближе к осени 2015 года будет начислен налог с кадастровой стоимости, который будет больше прошлогоднего в три-десять раз».

Фото в анонсе: pixabay.com

Фото: Severinform.ru, пресс-служба Совета Федерации