Компьютеры будущего: три кита, на которых вырастут IT завтрашнего дня

Если провести прямую от первых ЭВМ к современным чудесам на микропроцессорах, то может показаться, что все идет чудесно. Производительность растет, дисплеи сначала появились, потом стали графическими, цветными, увеличились в размерах, перестали мерцать и требовать кактусов на столах для нейтрализации вредных излучений. И так во всем. Перфокарты, магнитные ленты, магнитные диски (поначалу огромные), дискеты, компакт-диски, флешки, SSD. 

Компьютеры воплощают мечты фантастов. Они становятся все быстрее и удобнее, а благодаря трудам дизайнеров еще и изящнее. 

Однако давайте подумаем, куда ведет эта техно-дорожка. Серьезно, что дальше?

1. Квантовое превосходство

Многие знают закон Мура. Тем более что он сформулирован по-медийному просто и запоминается легко: производительность компьютеров удваивается каждые два года. 

Правда, на самом деле он выразился иначе: «Количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца». В таком виде звучит хуже, а главное, трактовки уже не настолько однозначны. 

Так или иначе, долгое время обе версии были в целом справедливы. А потом квантовые вычисления перестали быть сленгом из мультиков для гиков и вырвались на свободу. 

В 2019 году Google впервые в истории человечества объявила о достижении квантового превосходства. Что означало ускорение сложных вычислений с десятков тысяч лет до нескольких минут. То есть качественный скачок в быстродействии, который даже скоростью называть уже не совсем точно. Стали доступны математические задачи, ранее принципиально нерешаемые. 

Как обычно бывает с рекордами, стоило только показать достижимость — и нате, пожалуйста, уже через год китайские товарищи добились ускорения вычислений с неприличным добавлением нулей (в миллиарды раз быстрее). 

С тех пор идет квантовая гонка, породившая закон Мура 2, а на самом деле Закон Невена:

Мощность квантовых вычислений увеличивается по сравнению с обычными вычислениями по экспоненте. Причем, будто этого мало — по двойной экспоненте.

Другими словами, про технические ограничения скоро можно будет забыть. Компьютеры станут сначала сумасшедше быстрыми, потом фантастически и далее само понимание скорости потеряет всякий смысл. Все будет решаться примерно моментально.

Ученым и маньякам интересно, что под капотом. Как именно устроена магия. Но для бытового и даже коммерческого применения определение «Квантовая запутанность» вполне себе достаточно. Действительно, там все сложно и запутано.

Важно, как именно оно будет применяться. Здесь инноваций ожидается гораздо меньше, вероятно все пойдет как обычно:

  • Добрые и малочисленные герои будут искать новые лекарства, формулы полезных веществ для различных индустрий, создавать моментальные коммуникаторы и на сдачу шоу лучше, чем реальность.
  • Злые и, к счастью, тоже редкие хакеры станут ломать любые системы безопасности за доли секунды, вламываться в онлайн-сервисы, базы данных – куда угодно. А поскольку все идет к тотальной цифровизации, прятаться от виртуальных злодеев будет негде.
  • Подавляющее же большинство пользователей продолжит тупить в ленты рекомендуемого контента, обмениваясь какими-нибудь пятимерными мемами или что там еще придумают.

Таким образом, человечество получит рычаг длиной до Сириуса — но точка опоры иронично относится к нравственной категории, поэтому ничего глобально не изменится. На человеческом уровне нет. Нюанс в том, что мы уже не единственные пользователи новых технологий на Земле. 

2. Думающие машины

В отличие от слабых двуногих, нейросети сполна оценят открывающиеся горизонты. Даже на текущем уровне быстродействия и вычислительных мощностей ИИ поражает скоростью и качеством. Что же будет, когда закон Невена начнет год за годом устранять предпоследнюю заминку перед настоящей сингулярностью?

Она ведь наступит, и довольно скоро. После чего люди официально перестанут понимать, как компьютеры «думают». Скоро и кавычки в этом слове придется убрать. Мы действительно окажемся в мире, где помимо людей есть другие думающие существа. Гораздо лучше нас, быстрее и (а вот это правда пугает) за пределами нашего разумения как такового. 

По сути у людей пока что сохраняется единственное серьезное преимущество: платежеспособность. Компьютеры ничего не покупают. Рынок состоит из людей. Довольно слабое утешение, если вдуматься. Подозрительно похоже на концепт Матрицы, где недосягаемо превосходящие во всем машины терпят нас и как-то используют.

Правда, до сих пор предполагается, что это мы будем использовать ИИ. Как ни странно, в это можно поверить.

Например, обыватель запросто пользуется электричеством, а также электроникой и буквально космическими технологиями в своей повседневной жизни. При этом ему не обязательно уметь разбираться в том, как оно работает. Не нужно даже знать о направлениях науки, обеспечивших GPS или микропроцессоры. С квантовыми кубитами будет то же самое.

Параллельно народ пересядет на летающие машины с автопилотами, начнет кататься в стратосферу, будто в аквапарк. Такое представить слишком просто, чтобы считать невозможным.

Поэтому до неотвратимого бунта машин (а рано или поздно он, разумеется, случится) еще неизвестно сколько времени. Мы поживем в золотом веке, наслаждаясь всем тем, что порабощенные ИИ будут поставлять, как сейчас модно говорить, «в товарных количествах». 

Пока похоже на идиллию, да? Верно, только у компьютерной истории есть и третья глава. Она менее приятна.

3. Метавселенная размером с аккаунт

Провал Meta (запрещенная в РФ и признанная экстремисткой организация) вызвал вздох облегчения у тех, кто следил за одной из самых крупных попыток загнать всех в цифровой лагерь отдыха, труда, развлечений. Понятно, на что рассчитывал мистер Цукерберг. Точнее, на что он надеялся. Рыночек порешал в сторону коррекции на минус 70% и массовых сокращений. И на первый взгляд кажется — вот и ответ, вот и славно, трам-пам-пам.

Тем не менее два первых вектора (почти бесконечный рост производительности компьютеров и пропорциональный рост умища роботов) создают тепличные условия для метавселенных.

Во множественном числе, потому что социальный рейтинг Поднебесной и рекламная мета-помойка не могут слиться в айтишном экстазе. Слишком разные выгодополучатели. Пожалуй, это самое зрелищное противопоставление. Помимо того могут возникать менее контрастные, но тоже автономные виртуальные мирки. 

И самое печальное в том, что нас всех туда загонят, не в один, так в другой. Сейчас никто в это не верит. Даже такая светлая голова, как Илон Маск, говорит: «Да, вы можете засунуть телевизор себе в нос. Но я не могу представить, что кто-то будет так ходить весь день. Это невозможно».

Ах, если бы. Еще как возможно, и все идет к тому, что именно так оно и будет. 

Помните, сколько кругов «отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие» мир уже прокрутил с подачи ШЕ? Сначала всех усадили за экраны, потом заставили носить их с собой. Люди начали ставить лайки. Потом лайки превратились в непрерывное онлайн-анкетирование о вкусах и настроении. Запись точного геотаргетинга. История поисковых запросов, история браузера, история всех действий в сети (а частично и в офлайне). Например, простым пересечением данных по разным профилям в одной точке легко понять, что они были вместе. Плюс фото, видео, отметки на картах.

Все эти шаги пройдены за считанные годы. Люди все проглотили, приняли, подписали в виде нечитанных оферт и согласились на изменение правил без оповещений. Сегодня только отшельники в землянках где-нибудь в тайге или джунглях могут похвастаться настоящей свободой. Такова цена, отказ от всей цивилизации разом. 

Потому что предложение пакетное. Невозможно взять в руки смартфон и сохранить свою частную жизнь для себя. Пользоваться Интернетом для бизнеса и хранить свои секреты.

Более того, по мере развития ИИ на квантовом ускорении мы буквально влетим в эти якобы невозможные метаверсы — на сверхзвуке, так что даже хлопка не будет слышно. После чего вся наша жизнь перейдет в статус аккаунта. 

А мы ведь знаем, что это означает. Абсолютное бесправие, переписка с роботами для тщетных попыток оспорить баны и взыскания, тарифные планы в виде очередных скрижалей от боссов-небожителей. Ну и социальные рейтинги на сдачу там, где помимо меркантильных соображений действуют «идейные».

Так что не надо смеяться над очками дополненной реальности от Apple Vision Pro за 3,5 тысячи баксов. Илон Маск уже успел сравнить эффект от них с грибами, пакетик которых стоит значительно дешевле. Но правда в том, что это форточка в будущее. Не потому, что VR дарит новые ощущения или моментальный доступ к информации. Важнее другое. 

Чем ближе экран к глазам, чем сложнее отвести от него взгляд и подумать о чем-то самостоятельно — тем жестче контроль над «владельцем» гаджета. Мы вплотную приблизились к моменту, когда даже в кавычках или в шутку нельзя будет называть людей хозяевами своей электроники. Или своей жизни.

Пусть не сейчас, но с десятой или надцатой попытки электронный хомут накинут. Плотно застегнут ремни и для надежности подключат датчики считывания мозговой активности (а такие разработки ведутся). После чего, как говорилось в одном фильме с говорящим названием: «Первому игроку приготовиться».

А вы готовы к тому, что нечеловечески быстрые компьютеры с идеальными системами моделирования графики, звука и т.д. вцепятся в вас буквально как лицехваты? Пока все говорит о том, что мы идем именно к такой технологической перспективе.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва

Ядерная бомба очень опасна, но страшна не бомба, а человек.

В технология огромное количество опасностей, но страшен снова человек.

Самая большая опасность в развити компьютерных технологий - невозможность верификации информации. Человек будет жить в навязанных, бескомпромиссных правилах, в невозможности узнать истину.

Сейчас мы проходим конкретный случай (кейс - устар.)- в стране что-то непонятное творится со спутниковым тв. У меня неделю не показывает. На всех акаунтах провайдера отвечает бот. Отвечает какой-то ерундой. Нет ни информации, ни ясности. Это совсем скромный пример отношения технологии и человека. 

Человек, я хочу слышать твой голос! Человек выживет. Человек будет пользоваться проверенными слухами и создавать свою реальность против навязанной реальности. Движенье луддитов-2.0. Возродятся калики, странники, которые будут нести людям правду.

Ядерная бомба против искусственного интеллекта - правда интересно?

Адм. директор, Санкт-Петербург

Альтернативный предложенному в статье сценарий - возможен?

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Алейников пишет:
Альтернативный предложенному в статье сценарий - возможен?

Вот сейчас понял, что когда у меня зависает интернет и я перезапускаю модем, чтобы его взбодрить, то для меня это очень хорошая защита.

Начальник участка, Москва

А ну типа если есть навык писать, то спамить нужно по всем темам. 
Быстродействие процессоров стоит на одном месте около 15лет. За последние 15 лет транзисторы не стали переключаться быстрее.  А рост производительности это увеличение количества ядер и отладка внутренней струкутры. То есть расчитывать на то что скорость как то существенно возрастет далее нет оснований. 
Компьютер персональный это только вишенка на торте, сам торт это система информирования общества в целом и человека в частности. И если развивать только один компонент ничего толкового не будет. Например Тебя Юлия вооружили компьютером, и Ты спамишь уничтожая чужой бизнес ресурс бестоловыми текстами. Скоро ИИ будет писать тексты и спамить у уничтожать Ты будешь в 10 раз эффективнее. То есть выдача попуасу компа без разницы мощного или слабомощного приводит только к заспамливанию системы и потере свойств.

Адм. директор, Санкт-Петербург
Алексей Уланов пишет:
Быстродействие процессоров стоит на одном месте около 15лет. За последние 15 лет транзисторы не стали переключаться быстрее. 

Не обязательно развивать ТОЛЬКО вычислительные системы на транзисторах, устройства с реализацией "алгебры логики" возможны (пока больше теоретически) и на других принципах

Начальник участка, Москва
Сергей Алейников пишет:
Алексей Уланов пишет:
Быстродействие процессоров стоит на одном месте около 15лет. За последние 15 лет транзисторы не стали переключаться быстрее. 

Не обязательно развивать ТОЛЬКО вычислительные системы на транзисторах, устройства с реализацией "алгебры логики" возможны (пока больше теоретически) и на других принципах

угу, помню была диодно-резисторная, и на ферритах за счет магнитного гистерезиса возможна. А еще в 70-80е много писали про квантовые компьютеры, там можно было кванты света замирать и запускать другими квантами света в специальных структурированных световодах. Но решались только задачи мультиплексирования - демультеплексирования сигналов, а также шифрации и дешифрации. Вычислительные задачи не решались.


А еще аналоговые вычислители есть - в реал тайм работают. И даже на колониях дрожжей управляя сахором можно строить. Вопрос в том что только КМОП технология дает сбалансированный результат и других фактически сейчас нет. 

Любая технология имеет потенциал. Например механика, на механики строили ИТ устройства еще в 15 веке. Механические вычислители координат, календари, балистические вычислители координат, умножители и  складыватели. Сейчас механические устройства проще чем были 500 лет назад. Потому что не нужно. Так и с ИТ на базе электроники произойдет. 

Биотех - это сращивание ИТ и биоты. То есть управление биотой при помощи ИТ и обратно. ИТ генерит биохимию и управляет напрямую. То есть если Ваш смартфон генерит заводную химию в мозг, Вам без разницы какой у него экран и сколько гигабайт интеренета Вам доступно. 

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Алексей Уланов пишет:
А ну типа если есть навык писать, то спамить нужно по всем темам. Быстродействие процессоров стоит на одном месте около 15лет. За последние 15 лет транзисторы не стали переключаться быстрее.  А рост производительности это увеличение количества ядер и отладка внутренней струкутры. То есть расчитывать на то что скорость как то существенно возрастет далее нет оснований. 

Уланов, вы вообще за техникой следите? С 2 ГГц на 2-ядра против 8-ми с 5 ГГц сейчас?! Нихрена себе "не стали переклачаться быстрее"! 

И это только средние цифры, а то что реальная вычислительная мощность измеряеться во FLOPS, и она разительно отличается - и на секундочку, на то что может сейчас средний процессор, в 2011-2013-м приходилось приобретать целый сервер! 

И это я ещё о рабочих станциях не говорил, где процессоры уже другого масштаба используются - там рост только в ядрах в 4 раза только за последние 5 лет! 

А о современных серверах и вовсе промолчу - там масштабы такие, что у вас крышу снесёт окончательно! 

Аналитик, Москва
Александр Ковалёв пишет:
Алексей Уланов пишет:
А ну типа если есть навык писать, то спамить нужно по всем темам. Быстродействие процессоров стоит на одном месте около 15лет. За последние 15 лет транзисторы не стали переключаться быстрее.  А рост производительности это увеличение количества ядер и отладка внутренней струкутры. То есть расчитывать на то что скорость как то существенно возрастет далее нет оснований. 

Уланов, вы вообще за техникой следите? С 2 ГГц на 2-ядра против 8-ми с 5 ГГц сейчас?! Нихрена себе "не стали переклачаться быстрее"! 

И это только средние цифры, а то что реальная вычислительная мощность измеряеться во FLOPS, и она разительно отличается - и на секундочку, на то что может сейчас средний процессор, в 2011-2013-м приходилось приобретать целый сервер! 

И это я ещё о рабочих станциях не говорил, где процессоры уже другого масштаба используются - там рост только в ядрах в 4 раза только за последние 5 лет! 

А о современных серверах и вовсе промолчу - там масштабы такие, что у вас крышу снесёт окончательно! 

Об этом можно очень долго спорить. Несомненно, возрасли тактовые частоты, увеличилаось количество ядер. Если рассматривать интел-подобные настольные машины, то система команд изменилась очень мало. Долгое время узким местом быстродействия были устройства внешней памяти - на барабанах, лентах, дисках. Чего только не придумывали - каналы прямого доступа к памяти, мнопольный доступ, скази и пр и др. Пока не появились SSD.

Но насколько я понимаю квантовую технику, рост быстроействия будет не за счёт быстродействия транзисторов. А за счёт новых алгоритмов. хотя это назвать алгоритмом довольно сложно. 

Аналитик, Москва

Поделюсь ещё одной беспокоящей линией в ИИ. 

Всё более популярной становится идея формирования новой религии. Новую библию должен создать искусственный разум (нейронные сети) вобрав в её содержание все теории, постулаты, границы, свободы и ограничения. Что "придумает" ИИ? Он сделает что-то совершенно среднее между мужчиной, женщиной, трактором и деревом. Но дело даже не в этом. Все сообщества будут принуждать к принятию этой реглигии. Принуждать не оружием, а простым баном аккаунта. Мы ведь уже привыкли, что невидимый, неизбираемый и неизвестный модератор по непонятной причине может удалить любого из нас из сообщества, форума, чата. Бороться с религиозным  убеждением практически невозможно. 

Просто повторюсь - появятся новые странники, которые будут стремиться к отречению от ширпотребовской информации. Они будут "новыми староверами", отрицающими очевидные для большинства идеи. Он снова будут писать книги на забытом английском, русском и китайском. Они сохранят нашу веру - веру в Конституцию, в Новый Завет, в Менделеева и Ньютона.

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Александр Ковалёв пишет:
Алексей Уланов пишет:
А ну типа если есть навык писать, то спамить нужно по всем темам. Быстродействие процессоров стоит на одном месте около 15лет. За последние 15 лет транзисторы не стали переключаться быстрее.  А рост производительности это увеличение количества ядер и отладка внутренней струкутры. То есть расчитывать на то что скорость как то существенно возрастет далее нет оснований. 

Уланов, вы вообще за техникой следите? С 2 ГГц на 2-ядра против 8-ми с 5 ГГц сейчас?! Нихрена себе "не стали переклачаться быстрее"! 

И это только средние цифры, а то что реальная вычислительная мощность измеряеться во FLOPS, и она разительно отличается - и на секундочку, на то что может сейчас средний процессор, в 2011-2013-м приходилось приобретать целый сервер! 

И это я ещё о рабочих станциях не говорил, где процессоры уже другого масштаба используются - там рост только в ядрах в 4 раза только за последние 5 лет! 

А о современных серверах и вовсе промолчу - там масштабы такие, что у вас крышу снесёт окончательно! 

Об этом можно очень долго спорить. Несомненно, возрасли тактовые частоты, увеличилаось количество ядер. Если рассматривать интел-подобные настольные машины, то система команд изменилась очень мало. Долгое время узким местом быстродействия были устройства внешней памяти - на барабанах, лентах, дисках. Чего только не придумывали - каналы прямого доступа к памяти, мнопольный доступ, скази и пр и др. Пока не появились SSD.

Но насколько я понимаю квантовую технику, рост быстроействия будет не за счёт быстродействия транзисторов. А за счёт новых алгоритмов. хотя это назвать алгоритмом довольно сложно. 

Недавно сделали действительно работающий нейрочип и библиотеку для него. Раздали, в частности, нескольким десяткам университетов. Осталось переписать достаточное количество программ, чтобы это достижение стало понятным с практическиой точки зрения.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
5
Игорь Семенов
Скажите, используются ли при ремонте материалы и если да, то кто их покупает - вы или ваш  ИП-под...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: как россияне проведут новогодние каникулы

Каждый шестой россиянин хочет на праздники уехать в место без связи и интернета.

Исследование: сколько бизнес тратит на Новый год

Треть российских компаний потратит более 500 тыс. руб. на новогодний корпоратив.

Каждый шестой россиянин позорился на корпоративе

При этом 82% опрошенных считают предновогодний корпоратив важной традицией и ждут мероприятия с приятным предвкушением.

Треть компаний увеличат затраты на обучение сотрудников в 2025 году

Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.