23 августа 2018 года курс доллара США впервые с апреля 2016 года преодолел уровень 69 руб. Одной из причин аналитики назвали закупку валюты Центральным банком РФ для Минфина. Однако на фоне обвала рубля 23 августа ЦБ принял решение не закупать валюту до конца сентября. Каким будет курс рубля к доллару во второй половине 2018 года? На вопросы Executive.ru отвечают эксперты.
Игорь Пономарев, гендиректор «Ваш Финансовый
Партнер»: «Ослабление рубля – долгосрочный тренд»
К сожалению, рост курса доллара до 73-75 рублей в течение ближайших 3-4 месяцев – весьма вероятный сценарий развития ситуации. Отметим основные факторы, которые дают нам право это утверждать:
1. Давление на Россию нарастает лавинообразно. Санкции за вмешательство в выборы. Санкции за Украину и Сирию. Санкции за Скрипалей. Санкции имени адвоката Коэна и имени Сената США…
2. Помимо этого – неспокойная ситуация на развивающихся рынках. На смену Турции может прийти Бразилия, ЮАР, далее везде.
3. Торговые войны США со всеми вокруг, даже с партнерами.
4. Покупки валюты для Минфина в рамках бюджетного правила.
Доллар штурмует 69 при растущей нефти (когда такое было?) Движение рубля к доллару в
рамках 1-2 рублей в течение дня – становится скорее нормой, чем исключением.
Все вышеперечисленное привело к тому, что ослабление рубля – это долгосрочный
тренд. Хоть и основан на политических играх и эмоциях, а не на фундаментальном
анализе.
Сергей Седов, гендиректор компании «Займер»: «До конца
2018 года курс составит 66,3 – 68,5 руб. за доллар»
Обвал курса рубля в августе 2018 года обусловлен законопроектом S.3336 Конгресса США об очередных санкциях в отношении Российской Федерации, самыми важными из которых является запрет на покупку российского суверенного долга и ограничение транзакций госбанков. Резкое ослабление рубля именно 22 августа до 68,45 руб. за доллар было связано с новостями о том, что бывший адвокат Дональда Трампа готов предоставить информацию спецпрокурору Роберту Мюллеру, ведущему расследование о вмешательстве России в выборы 2016 года. Данный факт может послужить основанием для ужесточения санкций в отношении России.
Однако предложенные меры воздействия слишком суровы и грозят весомыми негативными последствиями для мировой финансовой системы. Полагаю, в скором времени – как раз в третьем и четвертом квартале года – в ходе дальнейшего обсуждения в Конгрессе список возможных мер либо частично сократят, либо смягчат их условия, что положительно повлияет на курс нашей национальной валюты.
До конца года курс рубля будет склонен к повышенной волатильности, однако движение выше отметки в 70 руб. за доллар представляется маловероятным. Текущие параметры платежного баланса, размера государственного долга, а также высокие цены на нефть предполагают более крепкие позиции национальной валюты. Кроме того, длительное нахождение ее курса выше 70 руб. за доллар будет повышать стоимость заимствования для Минфина, поэтому в данном случае, вероятно, Центробанк продемонстрирует активные действия.
Менее значимыми факторами, оказывающими влияние на курс рубля, является общий тренд
на отток капитала с развивающихся рынков (в частности из Турции и Бразилии) и
эскалация торговых войн. Большее влияние на российский рынок данные факторы
будут оказывать в следующем году, в случае их дальнейшего усиления. Базовым же
сценарием до конца этого года видится нахождение валютной пары USD / RUB в
диапазоне 66,3 – 68,5 руб.
Владимир Григорьев, рук. программы «MBA-Банковский
менеджмент» МИРБИС: «Рубль стабилизируется до следующей порции
санкций»
Рубль будет оставаться нестабильным в течение третьего-четвертого кварталов 2018 года. Слишком много факторов препятствует его укреплению.
К фундаментальным факторам относятся зависимость от экспорта сырья и продуктов его первичной переработки в сочетании с «успешной» деиндустриализацией, в результате которой большую часть продукции производства и для промышленности, и для сельского хозяйства, и для бытового потребления мы покупаем за рубежом.
Конъюнктурных факторов тоже хватает: и уход инвесторов с развивающихся рынков, включая российский, и отсутствие поддержки рубля финансовыми властями, и санкции, и грядущий рост цен, вызванный повышением НДС.
Полагаю, что после августовского обвала рубль на некоторое время стабилизируется. До следующей порции санкций или иного существенного негативного события.
Вероятные колебания курса осенью-зимой будут находиться в коридоре 67-75 рублей за доллар США. Причем, приближения доллара к верхней границе, тем более, выхода за нее, может и не произойти, если не будет никакого обострения политической обстановки.
Кроме того, некоторая база поддержки у рубля все-таки имеется: достаточно высокие
цены на нефть, большие золотовалютные резервы. Наконец, ограничения на операции
с капиталом и на сделки на валютном рынке, которые власти могут ввести, как это
было в 1998 году, для стабилизации финансовой системы.
Сергей Лик, руководитель отдела экономического анализа IPT Group: «Осенью мы увидим экстремумы»
Валютный коридор по доллару США до конца 2018 года ожидается на уровне 66-71. Это связано, прежде всего, с покупками валюты Центральным банком России для Министерства финансов. 23 августа на фоне растущего доллара регулятор заявил, что приостанавливает покупки до конца сентября. Эта новость позволила курсу скорректироваться и уйти в боковое движение. Однако, уже 24 августа статистика самого Банка России отразила эти самые операции за предыдущий день. Было куплено валюты на 20,2 млрд рублей.
Планы продолжить копить валюту у Минфина не будут нарушаться – у него профицитный бюджет, и излишки рублей необходимо конвертировать на фоне ухудшающейся санкционной риторики со стороны США. Поэтому любой выход столь крупного покупателя будет отражаться на курсе рубля.
Другим значимым фактором является рост ставки ФРС США уже на сентябрьском заседании. Это позволит доллару еще более закрепиться против остальных валют. Это прямым образом затронет валюты развивающихся стран, отток средств из которых будет наибольшим. Также под ударом будут находиться сырьевые рынки, от конъюнктуры которых зависит наша экономика.
Особое внимание при этом будет на поведении китайского юаня, бразильского реала, турецкой лиры и аргентинского песо. Сильный отток капитала с этих рынков коснется и нашего, поэтому рубль будет под аналогичным давлением.
Банк России может предпринять меры по снижению волатильности, подняв ключевую ставку. Однако, это удорожает заимствования Министерства финансов на внутреннем рынке, которая и так выросла чрезмерно за последние месяцы. Пока обвала на рынке ОФЗ не происходит, такой нужды особо нет. Поэтому надеяться на резкий рост ключевой ставки я бы не стал. Регулятор придерживается политики свободного ценообразования рубля, поэтому этой осенью мы вполне можем видеть экстремально высокие курсы валют. Сильного укрепления рубля я не ожидаю - доллар США может максимально опуститься до конца года до 62 руб.
Дмитрий Неустроев, портфельный управляющий Global Finance: «Доллар взял курс на 75 рублей»
Сейчас многие валюты развивающихся стран находятся под давлением вследствие роста процентных ставок в США. Это долгосрочная тенденция с весьма неприятными последствиями для жителей этих стран. Наиболее пострадавшими могут быть Украина, Турция и Аргентина. Турецкая лира уже потеряла более 20% за один день августа. Слабым звеном называют теперь и Польшу. Агентство Fitch видит риски и в ряде стран с более высокими рейтингами, таких как Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Перу и Казахстан.
У рубля совсем не радужные перспективы. Девальвации 2014-2015 годов не сделали россиян счастливее. Ослабление рубля стало одним из основных факторов увеличения инфляции и как следствие, способствовало снижению реальных располагаемых доходов населения и резкому сокращению потребительского спроса.
Реальный курс рубля в сентябре 2015 года снизился относительно декабря 2013 на 30,4%. К февралю 2016 года из-за значительной девальвации рубля средний россиянин по размеру годовой зарплаты (в пересчете на доллары США) стал проигрывать среднему китайцу. Был нанесен колоссальный удар по среднему классу и начался переток покупателей из супермаркетов и гипермаркетов в дискаунтеры и магазины низшего ценового сегмента.
Профицит счета текущих операций в России за семь месяцев 2018 года увеличился до $60,7 млрд, это хорошо для рубля. Профицит бюджета РФ за тот же период достиг 1,38 трлн руб., это тоже хорошо для рубля. Положительное сальдо текущего счета платежного баланса РФ по предварительной оценке Банка России, в январе-июле 2018 года составило $60,7 млрд, превысив в три раза показатель сопоставимого периода 2017 года.
Основным фактором высокой динамики стала благоприятная ценовая конъюнктура, обусловившая опережающий рост экспорта товаров и укрепление профицита торгового баланса до $104 млрд по сравнению с $63,5 млрд годом ранее. Это также хорошо для рубля.
Международные резервы России в результате операций платежного баланса увеличились на $32,5 млрд (в июле 2017 года они составляли $26,4 млрд) главным образом вследствие приобретения иностранной валюты в рамках бюджетного правила. Внешний долг России по состоянию на 1 июля 2018 года, по предварительной оценке ЦБ, составил $485,5 млрд. С начала года обязательства перед нерезидентами уменьшились на $32,6 млрд, или на 6,3%, наиболее существенным стало сокращение иностранной ссудной задолженности прочих секторов.
Все это очень хорошо для стабильности национальной валюты. Но вот чистый вывоз капитала частным сектором в январе-июле 2018 года, по оценке Банка России, увеличился до $21,5 млрд с $8,7 млрд в январе-июле 2017 года, а международные резервы на 3 августа составили $458 млрд, сократившись за неделю на $1,5 млрд, или на 0,3%, в результате отрицательной переоценки. Вот это не очень хорошо для рубля. Цифры небольшие, но важна динамика. С начала года рубль только за август уже потерял к доллару порядка 8%.
А вот что совсем плохо для рубля – это исход иностранных инвесторов из российских активов в основном по причине усиления санкционного давления (с перспективой запрета на покупку российского долга).
Сейчас продажи российского долга возобновились, но на фоне перспектив полной изоляции России от рынков капитала и на фоне начинающегося с Турции глобального долгового кризиса, вряд ли поддержку рынку ОФЗ окажет достаточно высокая текущая доходность в 8%. Что собственно подтверждает график российских облигаций RGBI. Отток капитала будет оказывать давление на рубль. А то, что цены на нефть пошли вниз, неизбежно скажется на динамике платежного баланса в сторону ухудшения.
В нормальной ситуации можно было бы исправить положение повышением внутренних ставок. Но это не в тренде (или пока не в тренде) нашего политического и монетарного руководства. Значит, придется жертвовать курсом национальной валюты. Технические аналитики в один голос говорят, что ситуация очень напоминает 2008 и 2013 годы и называют первую цель ослабления национальной валюты 75 рублей за доллар, а затем и 85 рублей.
Сколько будет стоить доллар США 31 декабря 2018 года? Примите участие в опросе.
Фото: pixabay.com
это значит, что мы в очередной раз станем беднее. просто по прихоти государства и "невидимой руки рынка, а точнее от безнаказанности спекулянтов, в том числе и цб.
и нам в очередной раз будут вдувать в уши, что если хочешь успешным и богатым, то надо крутиться и ловить момент.
Алишер Усманов и его партнеры собираются потратить более 200 млрд рублей на создание системы маркировки товаров, которая в будущем охватит значительную часть товарных потоков в России. Проект государственно-частного соглашения уже направлен в Минпромторг, сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителя Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ), официального оператора системы маркировки.
Расходы на создание системы оцениваются в 205,7 млрд руб. за 15 лет: 68 млрд — капитальные затраты и 137,7 млрд — операционные. Государственные вложения не предусмотрены: расходы инвестора оплатят производители. За свои услуги ЦРПТ собирается брать 50 коп. без учета НДС за каждую единицу маркированного товара, за исключением жизненно необходимых лекарств дешевле 20 руб. — их ЦРПТ промаркирует бесплатно.
В будущем компания собирается зарабатывать на продаже аналитики. В среднем первые семь лет проекта ежегодно ЦРПТ рассчитывает получать прибыль в 1,5 млрд руб. и выйти на окупаемость за это время при доходности 16%, следует из проекта соглашения. От государства оператор получит исключительные права на информационную систему маркировки, которую создавала ФНС.
Само собой - в Германии увы ресурсов нет никаких а вот дорогих товаров - хренова туча. Вот они и пашут как папы карлы. и в этом году у них огоромный профицит внешней торговли.
Ещё как нужно. Чтобы скупать золота не надо мозгов - что как мы видим крайне важное обстоятельство.
Лавры "Платона" не дают покоя. Согласен. в России самое выгодное дело - контролировать других
Так и аэропорты Москвы уже тоже под частным контролем:
Доля российского государства в уставном капитале аэропорта Шереметьево по итогам консолидации активов составит 31,56%, доля частных владельцев, представленных компанией "Шереметьево Холдинг" (через TPS Avia Holding принадлежит миллиардеру Аркадию Ротенбергу и семьям Александра Пономаренко и Александра Скоробогатько ) - 68,44%.
ООО «Международный аэропорт Домодедово» на 100 процентов принадлежит кипрскому офшору DME Limited. Большинство фактов из открытых источников указывают на то, что Каменщик, вероятнее всего, если не единственный, то крупнейший владелец Домодедово.
Как выяснил в ноябре 2014 году Forbes , контрольный пакет акций объединенного аэропорта Внуково принадлежит Владимиру Скочу, Виталию Ванцеву и Виктору Кожевникову. Государство получило 25-30% акций объединенного аэропорта, а контрольный пакет (70-75%) у частных акционеров — отца депутата Госдумы Андрея Скоча и совладельца USM Holdings Владимира Скоча, председателя совета директоров ОАО «Международный аэропорт Внуково» Виталия Ванцева и заместителя гендиректора ОАО «Аэропорт Внуково» Виктора Кожевникова.
Источник: https://wek.ru/komu-prinadlezhat-ayeroporty-rossii
Когда государственная политика позволяет экономике развиваться и финансировать такие проекты, позволяющие выгодо-получателю облагать бизнес и население дополнительными расходами, то это одно, а когда государство еще не решило собственные интересы - это нечто другое.
В целом есть достаточно простой критерий того, что нужно рынку, а что является дополнительным напряжением, которое накапливаясь обязательно, где то и когда то прорвет плотину, сдерживающую развитие. Это клиенто-ориентированность, которая опирается на настоящем интересе людей в каких то новых товарах, услугах, делающих жизнь людей и бизнеса комфортнее. Поэтому можно рассматривать это(как и любое нововведение) через призму - с удовольствием население и бизнес оплатят эту услугу или с напряжением? Отвечая на этот вопрос можно понять на сколько по длительности будет действовать эта услуга. С учетом 15 летнего срока создания этой системы вероятность того, что инвестиции окупятся стремится к нулю. Если конечно не придумают что то такое, что все клиенту скажут "Ах!, Это к нам! Это как раз то, что нам нужно!"
Марат! Извините, что ответил не совсем корректно про Ваш вопрос про Германию. Вероятно сказалась моя ограниченность и сфокусированность на том, что хотел донести сам, а не то, что хотели узнать Вы. Так и в жизни и в бизнесе сказываются наши личные ограничения.
И еще раз донесу мысль, что государственная политика, основанная на взаимовыгодном обмене товарами и ресурсами может очень быстро стабилизировать экономику и позволить ей рост. При этом не важно, с какой стороны поставляются дешевые ресурсы, а с какой дорогие товары. Важно понятие перспектив долгосрочного партнерства, потому что строительство инфраструктуры может очень дорого обойтись любой стороне, которая возьмется это финансировать. И также важно, что если даже в проекте участвуют частные компании, то именно государство подтверждает надежность долговременного партнерства, в том числе и при изменчивости ситуаций в самих компаниях.
Возможно мой вопрос был слишком коротко сформулирован. Я просто был удивлён что Вы процитировали немецкий источник по вопросу подробно освещённому в российских СМИ. Что же до "взаимовыгодности" - это в принципе дискуссионный вопрос, начиная с адамосмитовского обмена портвейна на сукно
Это просто принцип объяснения "очевидного-неочевидного", когда некоторая неочевидная информация совмещается с очевидной, а Германия здесь - это просто то, что накануне попалось мне на глаза. А контекст был - вероятное начало новой экономической политики. Хотя понимаю, что и здесь я "выдаю моё желаемое", за "возможное действительное" - это просто позитивная ориентация на вероятные возможности. А как это используют те, кому это может быть надо - мне совершенно не известно.