Это был один из самых трудных периодов в новейшей экономической истории страны. По прогнозу Минэкономразвития РФ снижение валового внутреннего продукта составит в 2015 году 3,9%. Положительным результатом можно считать сохраняющуюся на относительно низком уровне безработицу (около 5%). О многих других показателях можно сказать, что они оставляют желать лучшего.
На декабрьской конференции Владимир Путин охарактеризовал ситуацию в экономике при помощи анекдота: «Встречаются два знакомых. Один другого спрашивает: «Как дела?». Тот отвечает: «Есть две полосы – черная и белая. Сейчас черная». Встречаются еще раз через полгода. «Как дела?» – «Да опять черная полоса». – «Так ведь в прошлый раз была!» – «Сейчас выясняется, что она была белая».
Глава «Сбербанка» Герман Греф, выступая в Совете Федерации, заявил, что текущий кризис был спровоцирован тремя группами факторов – геополитическими проблемами, падением цен на сырьевые товары, в первую очередь, на нефть, и внутренними проблемами – накопленными структурными диспропорциями: «Доминирующим фактором, на мой взгляд, является третий фактор. В последние два года перед кризисом наша экономика росла очень низкими темпами. Потенциал нашей старой модели экономического роста был полностью исчерпан. Состояние российской экономики будет ухудшаться, если не произойдет разворота к реформам».
Россия находится в стратегическом тупике, а ее экономика – в системном кризисе, говорится в обзоре китайского агентства «Синьхуа». Суть структурного кризиса в РФ – это деиндустриализация экономики и упадок сельского хозяйства. Структурный кризис российской экономики начал проявляться еще в 2012 году, полагают китайские экономисты.
С этим выводом согласен и академик РАН Абел Аганбегян, доклад которого на конференции Российской ассоциации бизнес-образования Executive.ru опубликовал 11 декабря 2015 года.
Инфографика: Дмитрий Семенов
Источник фото: Freeimages.com
Так что учтите Леонид что Вы ставили в пример организацию ответственную вот за это:
В докладе ИПЭ по финансово-экономическому разделу соглашения отмечены следующие риски:
"Соглашение по АЭС "Аккую" выполняется без финансовых обязательств Турецкой Республики. Финансирование проекта проводится исключительно за счет средств проектной компании.
Высока вероятность того, что все затраты на строительство АЭС ($20 млрд в ценах 2012 г.) оплатит российский бюджет. При этом свыше половины финансирования ($10 млрд) получат турецкие компании, привлекаемые в качестве контрагентов по контракту с проектной компанией.
Имеется высокий риск замораживания бюджетных средств, потраченных на стройку, из-за затягивания сроков строительства АЭС, приостановки эксплуатации блоков по предписаниям турецких надзорных органов, демонстраций местного населения против строительства АЭС, неготовности сетей и других факторов.
Отсутствуют обязательства турецкой стороны по сооружению ЛЭП и подстанций для отбора мощностей. Нет данных по гарантированному электросбыту мощностей. АЭС вблизи курортной зоны Анталия.
Не обозначены крупные потребители электроэнергии с базовым графиком нагрузки.
Граждане Турецкой Республики бесплатно обучаются и широко привлекаются для целей эксплуатации АЭС. В стоимость проекта входит создание полномасштабного тренажера на площадке АЭС, обычно это делается по отдельным контрактам за дополнительную плату.
Поставки топлива на АЭС, включая стоимость доставки, физзащиты и так далее, полностью оплачиваются проектной компанией, однако компания не располагает собственными средствами, поэтому придется задействовать средства российского бюджета.
В принятой схеме возврата средств цена на электроэнергию ($0,1235 за кВт.ч) зафиксирована минимум на 25 лет. При этом не учитывается инфляция, рост цен, изменения курсов валют, другие финансовые изменения и потрясения.
Проектная компания предоставляет Турецкой энергетической компании ("Теташ") сведения о помесячном количестве электроэнергии, вырабатываемой всеми блоками АЭС на протяжении всего периода действия Соглашения о покупке электроэнергии (СПЭ), то есть минимум в течение 18 лет. В случае меньшего объема производства (по сравнению с объемом, предусмотренным СПЭ) проектная компания должна докупать электроэнергию на открытом рынке и продавать ее "Теташ".
В случае банкротства проектной компании российская сторона назначает преемника проектной компании, который должен обладать всеми необходимыми компетенциями и финансовыми возможностями за счет российского бюджета.
По истечении срока действия СПЭ проектная компания обязуется перечислять турецкой стороне 20% чистой прибыли в течение всего срока эксплуатации АЭС. Так турецкая сторона оценила стоимость земли под АЭС в общей стоимости АЭС.
Проектная компания несет ответственность за вывод АЭС из эксплуатации и переработку отходов.
Объем работ по выводу АЭС из эксплуатации в соглашении не прописан. Турецкая сторона потребует создания "зеленой лужайки", поскольку АЭС находится рядом с курортной зоной Антальи. В этом случае стоимость вывода станции из эксплуатации становится соизмерима со стоимостью строительства самой станции.
Высока вероятность, что проектная компания не получит накоплений. В итоге все расходы лягут на российский бюджет.
В соглашении отсутствует статья о форс-мажорных обстоятельствах, не прописано положение о невозможности национализации проектной компании".
В разделе о безопасности соглашения существуют следующие риски:
"Особенности контрактного соглашения делают АЭС "Аккую" уникальной, поскольку станция находится под юрисдикцией турецкой стороны, а сама АЭС является российской.
Все обязательства по страхованию рисков эксплуатации АЭС берет на себя проектная компания, являющаяся эксплуатирующей организацией. В соответствии с международными конвенциями ответственность за ядерный ущерб возложена исключительно на эксплуатирующую организацию. Однако проектная компания не может покрыть этот ущерб, поэтому покрывать его придется также за счет российского бюджета.
Турецкая сторона несет ответственность только за выделение земли под АЭС и гарантирует доступ к такой земле подрядчиков, агентов, поставщиков, действующих от имени и с согласия проектной компании. Отсюда следует, что за благонадежность всего персонала АЭС, включая турецкий персонал, отвечает проектная компания.
Физическая защита АЭС включена в зону ответственности проектной компании, что противоречит международному праву. Ответственность должна нести Турция, на территории которой строят и эксплуатируют атомный объект.
На АЭС "Аккую" предусмотрена специализированная охрана, персонал АЭС имеет справку-допуск к секретным документам. Всех сотрудников проверяют турецкие спецслужбы в соответствии с турецкими законами.
По российским законам, пролет самолетов над атомными станциями запрещен. В соглашении подобный запрет не прописан, как и условия охраны АЭС средствами ПВО.
Все проблемы с местным населением должна решать проектная компания. В этом случае турецкая сторона уходит от ответственности в этом вопросе".
В раздел управления соглашения существуют следующие риски:
"Положение соглашения, относящееся к корпоративному управлению проектной компании, имеет дискриминационный характер по отношению к России: турецкая сторона не вкладывает в строительство средства, но получает контроль над собственностью, которая ей не принадлежит, ссылаясь на защиту национальной безопасности и экономических интересов Турции".
В разделе о кредитовании строительства АЭС соглашения отмечены следующие риски:
"Проектная компания является акционерным обществом, в котором минимум 51% должен принадлежать российской стороне, а остальные 49% - иностранным инвесторам. В таком случае иностранные инвесторы должны прокредитовать 49% строительства, но это соглашением не предусмотрено.
Не прописана схема возврата средств в российский бюджет.
Беспроцентное кредитование проектной компании деньгами российского бюджета до сих пор не встречалось в практике международных инвестиционных контрактов. При этом сама Россия заимствует финансовые ресурсы на внешнем рынке под 6,8-6,9% годовых
Возврат средств России находится под вопросом из-за вероятного ограничения роста стоимости электроэнергии в Турции на длительный период и скачков курса доллара к мировым валютам (турецкая лира - в зоне повышенного риска).
Геополитическая составляющая соглашения также имеет риски:
"Соглашение по АЭС "Аккую" ставит Россию в зависимость от Турции, а политика Турции становится все более непредсказуемой. Подписание соглашения по АЭС вызвало также резкую негативную реакцию правительства Кипра и недовольство Греции.
Соглашение по АЭС "Аккую" подрывает основы для подписания Россией международных контрактов по строительству АЭС с другими странами, поскольку показывает, что Россия может пойти на необоснованные льготы при продвижении строительства АЭС.
Иностранные энергокомпании не строят АЭС по схеме "строй-владей-эксплуатируй" с фиксированной стоимостью продажи электроэнергии в долларах, установленной на 25 лет вперед.
http://www.vestifinance.ru/articles/65022
С другой стороны если Вам это нравиться - ну что тут скажешь, разве что вспомнишь пятую колонну...
с одной стороны в постиндустриальной экономике именно проектировщик должен брать на себя все больше ответственности и к этому и вели наши ведущие экономисты
но в случае с Турецкой АЭС возникает вопрос о компетентности проектной организации в специальных аспектах деятельности, например таких как ПВО (((
с третьей стороны подобный проект в русле концепции устойчивого развития замечательно борется с бедностью в регионе (а бедность это все еще одна из проблем региона) и международное признание за вклад в дело борьбы с бедностью (электроэнергия поступит на промышленные предприятия региона и это рабочие места и потребление электротехники домохозяйствами региона) не заставит себя ждать, может быть целью проекта и является международный вес и престиж?
@с третьей стороны подобный проект в русле концепции устойчивого развития замечательно борется с бедностью в регионе (а бедность это все еще одна из проблем региона)@
Очень грамотно - за российские бюджетные деньги бороться с турецкой бедностью. Странно, почему я такое не поддерживаю? :)))
М.Бисенгалиев: "Очень грамотно - за российские бюджетные деньги бороться с турецкой бедностью. Странно, почему я такое не поддерживаю? :)))"
Вероятно, потому что мыслите вполне разумно. Впрочем, Вам сейчас объяснят, что на самом деле Вы мыслите мелочными категориями, а реальной "целью проекта и является международный вес и престиж".
@Впрочем, Вам сейчас объяснят, что на самом деле Вы мыслите мелочными категориями, а реальной "целью проекта и является международный вес и престиж".@
А я очень примитивный. Мне вполне достаточно того "международного веса и престижа" который даёт статус ядерной державы. Больше всё равно не будет, не швейцария чай. так что деньги пожалуйста в Россию вкладывайте господа руководители госмонополий. Не за их разбазаривание вам такие миллиарды зарплат казна положила.
Кстати, с АЭС Аккую есть один маленький секретик - он физический. так что математикам его простительно не знать. На реакторах по старой советской технологии - а аккую как раз такой - можно нарабатывать оружейный плутоний. А тут и до атомизации ИГИЛа (организация запрещена в РФ) недалеко.
Марат, а что значит - "по сути возразить нечего"? наоборот. Любые проекты надо оценивать только с той точки зрения, насколько ВЫГОДНО РУССКИМ,
а не туркам, или украинцам или казахам или японцам или неважно кому еще.
Вы Марат, решили начать передёргивать? А с какой целью?
На каком основании Вы мне приписываете = // Вы же его явно намеревались хвалить и ставить в пример пятым колоннам? Сколько российских миллиардов ахеджакова, макаревич и я зарыли в турецкую землю? Или может Вы считаете что этот пример достоин подражания и надо ещё взять денег из казны и куда то отнести безвозвратно? Внушает подозрения Ваша благонадёжность, факт...//
Кому внушает подозрения моя "благонадёжность" конкретно? Вам?
Это, что - личная неприязнь?
Мне даже смешно читать Ваши рассказы про турецкий проект и как картинно Вы тут "страдаете за правду".
Я же писал о настоящих ВЫГОДАХ России - от атомных проектах. Повторяю - ВЫГОДАХ.
Если кто-то слушает самого себя, а не собеседника - это совсем не мои проблемы
2 ALL/
сама по себе акцентация на "ЧОРНОЙ ПОЛОСЕ" странным образом не включает конкретных цифр по "прямым растратам казны".
Вот где сотни миллиардов рублей резервов - для инвестиций, для того же МСБ.
По краткому сообщению официальной отчетности Голиковой - 400 млрд. руб.
//"Пока мы анализируем общую картину. Но предварительные данные уже есть. На 1 декабря 2015 года нарушений на 396 миллиардов рублей. Наиболее проблемные направления: промышленность, исследование и использование космического пространства, связь и информатика (123,7 миллиарда рублей), ТЭК, транспорт и дорожное хозяйство (25,36 миллиарда)", — сказала Голикова, отвечая на вопрос, по каким каналам идут самые крупные утечки бюджетных денег.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20160111/1358222835.html#ixzz3x19BkG2T
//
Там у того же МинСельХоза не один десяток миллиардов рублей, так что по формату "1,5 миллиона рублей на фермера" - хватает на чуть не 10 000 (!!!) фермеров в год.
Может быть, ЧОРНАЯ полоса объясняется во многом именно такими причинами?
А про нефть нам орут денно и нощно - чтобы отвлечь от того вопроса - кто РЕАЛЬНЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ денежных потоков у нас в народном хозяйстве страны?
У кого-нибудь есть ответ на этот простенький вопрос?
Ну наконец-то дельные слова. Итак, расскажите пожалуйста Леонид чем проект Росатома с АЭС Аккую выгоден русским - не туркам, не американцам, а русским. Чем он выгоден туркам - я рассказал. И даже давайте оставим за скобками события последних 2-х месяцев.
""Вы Марат, решили начать передёргивать? А с какой целью?""
Я начал передёргивать? Побойтесь Бога, Леонид. Вы всю эту тему передёргиваете аж жутко читать. Именно поэтому я всего лишь призвал Вас к цифиркам. Выгода она в них измеряется очень удобно. А поскольку Вы математик - то именно цифр а не общих фраз следуем с моей точки зрения держаться. Общие фразы я по ТВ лучше воспринимаю.
""Кому внушает подозрения моя "благонадёжность" конкретно? Вам?"
Сорри - это кто в мой адрес предварительно написал? цитирую дословно: Кстати, Марат, у Вас наблюдается "комплекс ахеджаковой-макаревича" - в любом хорошем, что есть у русских - ОБЯЗАТЕЛЬНО выискать гадость.
До этой не буду уточнять какой фразочки я был корректнее некуда. А тут уж извиняйте. С постановщиками диагнозов и клеятелями ярлыков дискутировать нужно по ихнему.