«Закон Магнитского»: какой сигнал шлют США России?

Комитет по международным отношениям сената США 26 июня 2012 года единогласно одобрил «закон Магнитского», в соответствии с которым могут быть введены визовые и финансовые ограничения против ряда российских чиновников, сообщил Reuters.

Этот законопроект уже был поддержан комитетом по международным делам палаты представителей конгресса США. Документ предусматривает меры против лиц, которые, как считают американские законодатели, несут ответственность за действия, приведшие к смерти юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, пытались скрыть факты произошедшего и извлекли из этого финансовую выгоду.

«Аудитор фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов, скончался в СИЗО «Матросская Тишина» 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год. При этом большую часть своего заключения Магнитский провел в СИЗО «Бутырка». Смерть юриста вызвала широкий общественный резонанс. Коллеги Магнитского утверждали, что он вскрыл схемы хищения крупных денежных средств сотрудниками правоохранительных органов России. В качестве обвиняемых по делу о смерти Магнитского проходила врач СИЗО Лариса Литвинова. В июне 2012 года суд отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против следователя Натальи Виноградовой, которая была непосредственным руководителем следователя Олега Сильченко, расследовавшего дело против сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Виноградова фигурирует в так называемом списке Магнитского», пишет Gazeta.ru.

Документ, принятый комитетом конгресса США, вызвал неоднозначную реакцию в российском обществе. Так, например, заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников назвал «Закон Магнитского» инструментом преследования российских граждан, «которые по тем или иным причинам окажутся неугодными американским властям». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил за жесткий ответ США, в частности за составление такого списка, от которого «американцы за голову схватятся».

В свою очередь в блогосфере настроения иные. Вот, что, например, пишет в блоге обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Антон Орех: «Этот закон должен была принять наш сенат, именуемый Советом Федерации. Или наша Дума. Депутаты, которые с пеной у рта сейчас шумят про правовое поле и торжество закона могли и сто раз должны были бы сами разобраться в этом деле. Деле, которое стало позором и стыдом для нашей страны. Которое великолепно отразило тот факт, что в стране нету закона, что страной правят жулики. И что жулики эти не только в Кремле или других правительственных зданиях. Эти жулики у нас повсюду. Самый распоследний поганец из какой-нибудь налоговой инспекции может стать миллионером, воруя деньги из бюджета у государства. Но государство закроет на это глаза и разрешит воровать дальше. Зато государство сгноит в тюрьме любого, кто попробует поймать жуликов за руку. Сгноит любого человека, который попытается защитить это самое государство от воров. Меня в деле Магнитского вот это поражает больше всего. Что вся государственная машина, депутаты, МИД, Кремль – все встали на защиту кучки воров не самого высокого полета».

Какой сигнал шлют США России, принимая «Закон Магнитского»? Обсуждаем тему:

Олег Гамазин, генеральный директор Центра подготовки руководителей: «Жил парень – звали его Сергей Магнитский. Он работал в иностранной компании, и выполнял свою работу. Хорошо или плохо, не знаю. Как я понимаю, он решил проявить принципиальность. Результат всем известен. Нам, как гражданскому обществу – безразлична судьба Сергея. Как говорится, моя хата с краю, я ничего не знаю. Оказалось, что эта ситуация не безразлична западным странам во главе с США. Они пообещали, что не оставят этот вопрос без реакции. И, как ни странно, выполняют данное публично обещание. Не объявляя войну, не унижая наших граждан. Они просто не пускают российских чиновников, которых считают причастными к смерти Магницкого в свою страну, и арестовывают их счета, опять же, в своей стране. Странные они!»

Константин Гаранин, основатель Citycelebrity: Мне кажется, что «список Магнитского» это незначимый мимолетный элемент давнишней и большой игры между нашими странами. Глобально говоря, думать об этом даже не интересно, так как все это – игры на публику. Нас обличают, мы пафосно возмущаемся. Я ни сколько не верую в благие начинания США по построению в нашей стране независимой демократии, так что все это лишь декорации настоящего противостояния глобальных коммерческих, управленческих, доминантных интересов, а серьезно рассуждать о декорациях не хочется».

Ваше мнение вы можете высказать в форуме. Также приглашаем вас принять участие в голосовании.

Источник фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: Т.е. это грамотный маркетинговый ход по продвижению проекта...
Может, приведешь данные по рейтингу?
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: Обрати внимание, это не одно и тоже, что и профессиональные журналисты...
Полагаю, что профессионализм не зависит от профессиональных особенностей, это принцип подхода.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Марат Бисенгалиев пишет: Это не хорошо, не плохо, не правильно, не неправильно - просто это так, как было на самом деле.
Нет, Марат. Президенту США нужны какие-то позитивные аргументы в свою пользу - разрулил там, отладил здесь, надо предъявлять что-то (не избирателю рядовому, а истеблишменту). И сирийский вопрос, который балансирует на грани, отличный кусок, который можно бросить. Только надо успеть додавить его до начала осени.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Марат Бисенгалиев пишет: Изабелла, не смешите... Трусливая Хезбалла - блестяще провела войну 2007 года, не дало израильской армии выполнить ни одной боевой задачи, а также задачу политическую - и свела войну вничью просто потому, что людей у хезболлы кот наплакал. А называть трусами людей которые с автоматами не испугались самолётов, танков и невесть чего - это признак серьёзной зависти. Эти трусы потеряли 50% бойцов убитыми. Но не сдались.
Марат, вы не в материале. Вот вам оценка Анатолия Цыганка, известного российского военного аналитика: В чисто военном отношении ЦАХАЛ, при всех вскрывшихся недостатках в деятельности тех его звеньев, которые отвечают за оперативное планирование и логистику, продемонстрировал результаты, на которые не способна сегодня ни одна армия в мире. Во всяком случае, ни одна из тех, что уже принимали участие в «асимметричных» войнах нового типа, не предъявила таких результатов в Ираке, Афганистане, Чечне. И при этом следует помнить, что американцы, британцы и русские применяли в указанных регионах (а также на Балканах, где в результате бомбардировок НАТО погибло около 10 тысяч человек) куда более жестокие методы ведения современной войны, чем Израиль в Ливане».
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Марат Бисенгалиев пишет: А называть трусами людей которые с автоматами не испугались самолётов, танков и невесть чего - это признак серьёзной зависти.
По поводу смельчаков с автоматами: Как подсчитало деловое информационное агентство «Business Data Israel», имеющиеся (на момент проведения операции) на вооружении «Хезболлы» иранские ракеты позволяли ей вести обстрел территории, в которой расположено 26 % промышленных предприятий, 28 % гостиниц и 21 % учреждений торговли Израиля. И еще цитат из того же Анатолия Цыганка: Война Израиля против «Хизбаллы» имела ряд уникальных особенностей: государство воевало не с другим государством, а с квазигосударственным образованием, базирующимся на территории соседней страны. Как считают американские аналитики, эта война продемонстрировала, «что некоторые современные террористические структуры постепенно становятся похожими на регулярные армии и что привычные методы ведения боевых действий недостаточно эффективны''.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Марат Бисенгалиев пишет: Документ прияняли как любой другой - встретили его в Москве как-то излишне нервозно. Даже не предполагал. что пороблема американских виз так кого-то в России тревожит...
Марат, вопроос к вам как человеку, глубоко интересующемуся историей. Есть ли у вас на памяти подобный прецендент, который можно было бы использовать как аналогию подобному ''списку''?
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: Тут дело не в визах... не дать визу... это так, мелкая гадость...
Судя по реакции другой стороны - совсем не гадость, и уж совсем не мелкая.
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз пишет: Поправлю тебя - пугает, но не Израиль, а Саудовскую Аравию.
И ее тоже, поэтому, как бы это странно не звучало, ваххабиты главные союзники Израиля на Ближнем Востоке...
Изобелла Рукенглаз пишет: Я говорила про региональную державу.
Естественно, что раз Иран региональный субъект, то являлся и региональной державой...
Изобелла Рукенглаз пишет: Может, приведешь данные по рейтингу?
Для тебя - всегда пожалуйста... ''По данным исследования компании TNS, аудитория RT в Канаде* превысила аудиторию Sky News и других международных информационных каналов. В крупнейших англоязычных регионах Канады российский канал ежедневно смотрят более 100 тысяч зрителей. Согласно результатам исследования, ежедневная аудитория RT в Канаде превысила аудиторию других ведущих международных информационных телеканалов: Sky News,Euronews, Deutsche Welle, NHK, Press TV и France 24. Например, RT почти втрое обогнал популярный европейский телеканал Euronews, почти в 2 раза – британский Sky News и более чем в 11 раз – французский France 24. По итогам опроса также выяснилось, что интерес к RT у жителей Канады выше, чем к другим информационным телеканалам. Почти каждый 3-й, когда-либо посмотревший RT, становится ежедневным зрителем канала – это рекордный показатель лояльности аудитории среди всех международных новостных каналов в Канаде. RT также опережает все другие информационные телеканалы по проценту перехода из среднемесячной аудитории в ежедневную. В результате опроса выяснилось, что более 72% жителей Канады считают новости мейнстримных СМИ, таких как BBC News, CNN и CBC News, предвзятыми. В особенности это касается освещения тем, связанных с США и Ближним Востоком. При этом канадские респонденты назвали отличный от мейнстрима подход к подаче новостей, информативность и разнообразие освещаемых тем – главными преимуществами RT. ''Это наше первое исследование в Канаде, и его результаты приятно удивили. Многие жители Канады не просто устали от мейнстрима – они уже не доверяют их информации, и в качестве альтернативы они выбирают наш канал'', - сказала главный редактор RT Маргарита Симоньян. Согласно результатам исследования, типичный зритель RT в Канаде - мужчина в возрасте 25-34 года с высшим образованием и средним уровнем дохода. На территории Канады телеканал RT доступен уже более чем 5 миллионам абонентов благодаря запуску круглосуточного вещания в сетях 9 операторов, в частности, в системахROKU, Bell TV и Rodgers Cable.'' http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/70421/ ''Согласно данным социологического исследования компании Nielsen Media Research, жители Нью-Йорка отдают предпочтение новостям телеканала Russia Today, а не BBC America и Deutsche Welle. Анализ телевизионной аудитории, проведенный Nielsen Media Research в 2008 году среди абонентов крупнейшего американского оператора кабельного телевидения Time Warner Cable, показал, что ежемесячная аудитория телеканала Russia Today среди имеющих доступ и знающих о вещании RT превышает аудиторию BBC America на 11 процентов. Ежедневная аудитория Russia Today превышает аудиторию вещающего в той же сети телеканала Deutsche Welle в 10 раз . При этом годовой бюджет RT в 13 раз меньше бюджета Deutsche Welle. Телеканал Russia Today был включен в пакет Time Warner 30 августа 2007 года. Для сравнения, BBC America присутствует на этой платформе с ноября 2000 года. Выборка исследования, которое проводилось методом телефонного интервью в период с марта по июль 2008 года, составила 2044 абонента Time Warner Cable в городе Нью-Йорке. В опросе принимали участие мужчины и женщины в возрасте от 18 лет. Конечно, NY специфичный город - но успех Russia Today несомненный. '' http://badnews.org.ru/news/telekanal_russia_today_dostal_amerikanskie_smi/2009-12-29-64/ там же еще интересная оценка ситуации одним чикагским профессором... ''По мере того как американцы начинают осознавать, что информация, которую поставляют их главные СМИ, зачастую оказывается очень далека от правды, встает вопрос: не потеряют ли американские СМИ окончательно доверие своих зрителей. И ведь потеряют. Само по себе появление в США новостных агенств с позиционированием как ''элитных'', ''особенно правдивых и аналитических'' - в пику ''новостям для быдла'' от CNN и прочих основных агенств, уже есть признак растущего недоверия к этим основным агенствам. Это недоверие пытаются вовремя закрыть как бы ''элитными'', ''правдивыми'' новостями ''не для всех'', в реальности гнущими ту же линию администрации и госдепа - но получается все хуже и хуже. Каждый раз, когда нет аргументов, «борцы за нашу свободу» из Пиндосии зовут на помощь иронию. Не поддавайтесь на это. Понимайте, что это всего лишь признак их слабости, а вовсе не показатель интеллекта или остроумия. Это значит, что им нечем крыть по сути вопроса. Выводите пиндосов на чистую воду, приводите факты и еще раз факты. Они вам анекдот, а вы им вопрос с железобетонными фактами. Они ухмылку, а вы еще вопрос с другими фактами. Минут через десять им будет уже не до смеха. Когда они пытаются все свести к фарсу, выставите в смешном виде их самих - это легко сделать путем задания ВОПРОСА ПО СУЩЕСТВУ. Проблема в том, что ребята, молящиеся на Запад, знаниями не обладают. И они поплывут, если спрашивать будете вы, а не они.'' А вот про Ассанджа.. ''ВИКТОРИЯ ВОРОНЦОВА, директор испанской редакции телеканала RT: Идея создания этой передачи всецело принадлежит Джулиану Ассанжу. Это была полностью его инициатива. Джулиан выбирал среди ряда телеканалов и в итоге остановился на нашем по множеству причин. Среди них - размер нашей аудитории и охват зоны вещания. Он изучил нашу целевую аудиторию, наши рейтинги в США и других странах и предложил нам выпускать его передачу. Мы нашли этот проект очень интересным и с большим удовольствием согласились. Переговоры начались в конце декабря прошлого года, и в январе RT заключил с Джулианом Ассанжем контракт. '' http://inotv.rt.com/2012-04-27/Assanzh-vibral-RT-za-auditoriyu В конце прошлого года был еще запущен испаноязычный канал... это будет еще круче...
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз пишет: Судя по реакции другой стороны - совсем не гадость, и уж совсем не мелкая.
Да ладно, визы же можно не давать без всякого повода и объяснения... так что, это не имеет никакого значения... зато сам факт принятия ''списка Магнитского''... который никто обнародовать не собирается... это такой же политически недружественный акт, как отнесение стран к ''оси зла'' и прочее...
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, Белла, вот еще вдогонку о рейтинге... ''— Ваша целевая аудитория — это кто? Вот я иногда смотрю некоторые сюжеты и не понимаю, для кого они сняты. — Это люди, уставшие от мейнстрима. Мне нравится думать, что это люди, скажем так, думающие чаще и глубже, чем большая часть других. Это люди, которые понимают, что вся правда не может укладываться в одну концепцию мира, продвигаемую привычными англосаксонскими СМИ. Это более молодые люди, потому что мы видим, как активно нас смотрят через YouTube — около 1 млн просмотров в день. Кстати, на YouTube мы стабильно обгоняем все новостные международные каналы, включая CNN International, Fox News, Sky News, Al Jazeera. У нас уже больше 700 млн просмотров — это мировой рекорд среди новостников. Нас это радует, потому что наши зрители — это люди, которые завтра будут управлять нашим миром. — А социальный тип человека по другую сторону монитора вы изучали? Кто вас по факту смотрит? — Ни один международный канал, даже CNN International, не обладает полным профилем своей аудитории по всему миру. Потому что нужно заказывать исследования в каждой отдельно взятой стране, а часто и в каждом отдельно взятом городе. И стоит это просто миллионы. Так что все работают с выборками. Мы заказывали несколько таких исследований. Так вот, в Великобритании, например, Russia Today уже обгоняет Bloomberg, не говоря о таких проектах, как Deutsche Welle и France 24. Причем больше всего нас смотрит наиболее состоятельное население — так называемые топ-13% и топ-3%. Это люди, которые в основном и принимают все решения. По всей Европе, по данным EMS, у нас самый высокий процент аудитории с высшим образованием, руководителей высшего звена и так называемых Influential Opinion Leaders. Та же ситуация в Канаде: мы уже обогнали там даже Sky News, Euronews и Bloomberg, не говоря уже о France 24, которых мы обошли в 14 раз. Во всех этих странах мы самый быстрорастущий канал. В среднем у нас аудитория растет на 40%, а в Нью-Йорке за последний год выросла почти втрое. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1911336'' На всякий случай о затратах, стоит канал всего 60 млн. в год...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.

Предлагаемые в России зарплаты выросли на 25% за год

Быстрее всего зарплаты в 2024 году росли у водителей, сварщиков и промоутеров — в 1,5–2 раза.

90% работодателей готовы нанимать неопытных специалистов

Представители бизнеса считают, что перспективные кандидаты, готовые к обучению, могут стать настоящим активом для компании.

Половина россиян оказалась в состоянии выгорания к концу 2024 года

Наиболее распространенные симптомы выгорания — постоянное чувство усталости и раздражительность.