«Закон Магнитского»: какой сигнал шлют США России?

Комитет по международным отношениям сената США 26 июня 2012 года единогласно одобрил «закон Магнитского», в соответствии с которым могут быть введены визовые и финансовые ограничения против ряда российских чиновников, сообщил Reuters.

Этот законопроект уже был поддержан комитетом по международным делам палаты представителей конгресса США. Документ предусматривает меры против лиц, которые, как считают американские законодатели, несут ответственность за действия, приведшие к смерти юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, пытались скрыть факты произошедшего и извлекли из этого финансовую выгоду.

«Аудитор фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов, скончался в СИЗО «Матросская Тишина» 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год. При этом большую часть своего заключения Магнитский провел в СИЗО «Бутырка». Смерть юриста вызвала широкий общественный резонанс. Коллеги Магнитского утверждали, что он вскрыл схемы хищения крупных денежных средств сотрудниками правоохранительных органов России. В качестве обвиняемых по делу о смерти Магнитского проходила врач СИЗО Лариса Литвинова. В июне 2012 года суд отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против следователя Натальи Виноградовой, которая была непосредственным руководителем следователя Олега Сильченко, расследовавшего дело против сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Виноградова фигурирует в так называемом списке Магнитского», пишет Gazeta.ru.

Документ, принятый комитетом конгресса США, вызвал неоднозначную реакцию в российском обществе. Так, например, заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников назвал «Закон Магнитского» инструментом преследования российских граждан, «которые по тем или иным причинам окажутся неугодными американским властям». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил за жесткий ответ США, в частности за составление такого списка, от которого «американцы за голову схватятся».

В свою очередь в блогосфере настроения иные. Вот, что, например, пишет в блоге обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Антон Орех: «Этот закон должен была принять наш сенат, именуемый Советом Федерации. Или наша Дума. Депутаты, которые с пеной у рта сейчас шумят про правовое поле и торжество закона могли и сто раз должны были бы сами разобраться в этом деле. Деле, которое стало позором и стыдом для нашей страны. Которое великолепно отразило тот факт, что в стране нету закона, что страной правят жулики. И что жулики эти не только в Кремле или других правительственных зданиях. Эти жулики у нас повсюду. Самый распоследний поганец из какой-нибудь налоговой инспекции может стать миллионером, воруя деньги из бюджета у государства. Но государство закроет на это глаза и разрешит воровать дальше. Зато государство сгноит в тюрьме любого, кто попробует поймать жуликов за руку. Сгноит любого человека, который попытается защитить это самое государство от воров. Меня в деле Магнитского вот это поражает больше всего. Что вся государственная машина, депутаты, МИД, Кремль – все встали на защиту кучки воров не самого высокого полета».

Какой сигнал шлют США России, принимая «Закон Магнитского»? Обсуждаем тему:

Олег Гамазин, генеральный директор Центра подготовки руководителей: «Жил парень – звали его Сергей Магнитский. Он работал в иностранной компании, и выполнял свою работу. Хорошо или плохо, не знаю. Как я понимаю, он решил проявить принципиальность. Результат всем известен. Нам, как гражданскому обществу – безразлична судьба Сергея. Как говорится, моя хата с краю, я ничего не знаю. Оказалось, что эта ситуация не безразлична западным странам во главе с США. Они пообещали, что не оставят этот вопрос без реакции. И, как ни странно, выполняют данное публично обещание. Не объявляя войну, не унижая наших граждан. Они просто не пускают российских чиновников, которых считают причастными к смерти Магницкого в свою страну, и арестовывают их счета, опять же, в своей стране. Странные они!»

Константин Гаранин, основатель Citycelebrity: Мне кажется, что «список Магнитского» это незначимый мимолетный элемент давнишней и большой игры между нашими странами. Глобально говоря, думать об этом даже не интересно, так как все это – игры на публику. Нас обличают, мы пафосно возмущаемся. Я ни сколько не верую в благие начинания США по построению в нашей стране независимой демократии, так что все это лишь декорации настоящего противостояния глобальных коммерческих, управленческих, доминантных интересов, а серьезно рассуждать о декорациях не хочется».

Ваше мнение вы можете высказать в форуме. Также приглашаем вас принять участие в голосовании.

Источник фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

И, кстати, Вадим, не забудьте, что Обама и его аппарат 3 года тормозил принятие этого закона. наверное, знал. что это как ни странно серьёзный вопрос...

Директор по развитию, Екатеринбург
Владимир Руденко пишет: А Вы ни в чем и никогда не сомневаетесь?.. Видимо, это и есть патриотизм..:)
Конечно, сомневаюсь... Но есть определенные правила поведения, которые позволяют проживать в любой стране... Так, судебные решения всегда субъективны... но придуман механизм, который позволяет опротестовать такое решение в вышестоящих инстанциях... А когда решение вступило в силу, это все, сомневаться не имеет смысла... Без этого будет просто анархия...
Владимир Руденко пишет: Дело необходимо было передать другой группе. Это с формальной точки зрения, поскольку есть факты их заинтересованности в этом деле.
А Вы уверены, что это были факты, а не домыслы? В УПК прописана процедура, которая позволяет дать отвод судье или следователю... Если есть факты, которые являются причиной для такого отвода... то просто подается соответствующее заявление... Кто-нибудь подавал такое заявление? И какое решение вынес суд?
Владимир Руденко пишет: Но проект оказался несостоятелен и по этому критерию тоже. И более того, затраты от него растут (что прогнозировалось), а поэтому ставилась задача часть затрат окупать. Но...
Такой критерий рассматривать бессмысленно... либо профит, либо политика... Экономить на политике очень опасно... Переплатить не так опасно, как не доплатить...
Владимир Руденко пишет: например, президента Путина, который на экономическом форуме в Питере назвал системную коррупцию главной проблемой России :) Более того, термин ''коррупция'' и обозначает системность явления, когда приобретает устойчивый характер в виде четко отлаженных каналов поступления и распределения денег снизу вверх.
Коррупция вечна... поэтому, она существует и в России... тут трудно не согласиться с Президентом... А вот, все остальные рассуждения о характере каналов - это Ваши личные построения... которые фактами являться не могут... Да нет их... они имели ограниченную глубину даже в лихие 90-е... когда над чиновниками, МВД и прочими был ликвидирован всяческий контроль... И даже тогда был Миша 2%... он деньги снизу не собирал... он просто сам брал... Кстати, такие цепочки не выгодны прежде всего высокопоставленным коллекционерам... Зачем же с челядью делиться? Лучше показательно прижать нижние уровни... как и сделано во многих ''развитых странах''... про которые говорят, что там полиция взяток не берет... чаще всего берет, только с определенных категорий, которые жаловаться не побегут... Вон, во Франции уже второго президента привлекают... а там, и 300 млн... и даже 150 тыс. он тоже не побрезговал...
''Коррупционные цепочки'' - общеупотребительное название таких каналов...
''Вот, не люблю я слышать от неглупых людей аргументы типа: ''все знают'', ''все так делают''.''(с) В.Руденко
Владимир Руденко пишет: Понимаю, что ссылки на зарубежные источники, это своего рода красная тряпка для записных патриотов,
Дело совсем не в источнике... а в его содержании... если бы это были факты, это одно... а здесь некие рассуждения каких-то экономистов... т.е. материал, который внимания не заслуживает... это ИМХО...
Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет: Документ прияняли как любой другой - встретили его в Москве как-то излишне нервозно. Даже не предполагал. что пороблема американских виз так кого-то в России тревожит...
Тут дело не в визах... не дать визу... это так, мелкая гадость...
Марат Бисенгалиев пишет: что Обама и его аппарат 3 года тормозил принятие этого закона. наверное, знал. что это как ни странно серьёзный вопрос...
Естественно... он политик, поэтому понимает, что это политический демарш...
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль

[quote]Вадим Крысов пишет:
Но это не осквернение... это другое...
Конечно, другое.

Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: сильный Иран очень пугает Израиль...
Поправлю тебя - пугает, но не Израиль, а Саудовскую Аравию.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: Он и так уже несколько веков региональный субъект
Я говорила про региональную державу.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: Насчет Хизбаллы тебе Марат ответил...
А вот я ему еще нет. Так что не ссылайся на это, пожалуйста.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: не все в мире это купи-продай...
Разве? Как раз этими высокими духовными принципами и руководствуется российская власть, защищая Асада, от которого бегут его собственные генералы? А не желанием продать ему побольше оружия и удержать последний бастион под контролем?
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: Белла, ты и впрямь считаешь, что Мубарак тиран...
Я его не считаю тираном и уже писала, что египтяне плакать будут, вспоминая о нем, но Мубарак, и это реальность, узурпировал власть в стране на 40 лет, да еще и пытался передать ее по наследству собственному сыну.
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: Можно, Белла, можно...
Факты в студию - пожалуйста, приведи данные использования финансирования США в этих целях.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.

Предлагаемые в России зарплаты выросли на 25% за год

Быстрее всего зарплаты в 2024 году росли у водителей, сварщиков и промоутеров — в 1,5–2 раза.

90% работодателей готовы нанимать неопытных специалистов

Представители бизнеса считают, что перспективные кандидаты, готовые к обучению, могут стать настоящим активом для компании.

Половина россиян оказалась в состоянии выгорания к концу 2024 года

Наиболее распространенные симптомы выгорания — постоянное чувство усталости и раздражительность.