Белоруссия перед выбором. Чем закончится валютный кризис?

Валютный кризис, начавшийся в Белоруссии в марте 2011 года, в мае начал перерастать в экономический. Национальный банк Белоруссии 23 мая 2011 года объявил о резкой – на 56% – девальвации белорусского рубля. У обменников в Минске дежурят люди в надежде купить хоть какую-то иностранную валюту, поскольку ее по-прежнему нет. Они ждут, пока кто-нибудь обменяет доллары, евро или российский рубль. Граждане записываются в очереди, по таким спискам они могут приобрести до $30 в руки, сообщает РИА-Новости. Это же агентство передает, что межбанковский рынок парализован: «В самом худшем положении оказались предприятия, которые закупают сырье и комплектующие за границей, а продают свою продукцию в Белоруссии». По сведениям «Интерфакса», на потребительском рынке Белоруссии наблюдался ажиотажный спрос на ряд товарных позиций. Во многих населенных пунктах республики граждане «сметали с полок» продукты долговременного хранения – крупы, макароны, соль. Кроме того, белорусы, стремясь спасти свои сбережения от девальвации, начали раскупать бытовую технику, переоценка которой проводится едва ли не каждый день. О причинах кризиса E-xecutive беседует с директором программы Executive MBA Life Work Balance Государственного университета управления, доктором экономических наук, профессором Владимиром Морыженковым.

Е-xecutive: 24 марта 2011 года Национальный банк Белоруссии разрешил коммерческим банкам свободно устанавливать валютные курсы на межбанковском рынке, а 23 мая девальвировал белорусский рубль. Что происходит?

Владимир Морыженков: Белоруссия – маленькая страна. Главное ее преимущество – способность в течение последних 20 лет выпускать продукцию с низкой себестоимостью. Однако конкурентоспособность продукции без инвестиций в основные фонды и развития наукоемкого производства стала постепенно ухудшаться. Выручка от экспорта пошла вниз, цены на энергоносители для Белоруссии стали расти как и для всех стран. А РФ не возобновляет кредитные линии – в игре Владимира Путина и Александра Лукашенко сработала «удавка». У Лукашенко больше нет оригинальных способов для давления на кредитора. Если президент Белоруссии согласится продать «Газпрому» какие-либо активы, интересующие газовую монополию, то кредиты возобновятся. Сейчас Минск просчитывает ситуацию. Это – девальвация, частично управляемая из Кремля. В нижней точке Россия получит свое и прокредитует Белоруссию. В ином случае белорусским властям будет трудно успокоить население.

Источник: Национальный банк Белоруссии

Е-xecutive: Белоруссия вызывает искреннюю симпатию людей левых политических взглядов на пространстве СССР тем, что могла избежать шоковой терапии и гиперинфляции. Как работает белорусская экономическая модель?

В.М.: Шаг первый: берем кредитные деньги у России. РФ дает в долг с удовольствием, так как понимает, что это – важнейший инструмент воздействия на политику и поведение заемщика. Второй: этими деньгами кредитуем производство продукции, прежде всего, ориентированной на экспорт: нефтепереработка, МАЗы, тракторы, газовое обоудование, список не очень длинный. Устанавливаем контроль над оплатой и над ценами. В-третьих, вся продукция, не подлежащая экспорту, производится по контрактам с местными потребителями. Объемы производства наращиваются, и продукция сбывается путем навязывания ее потребителю органами государственной власти. Это похоже на Госплан. Отсюда бартерные сделки и схемы и взаимные долги. В-четвертых, сдерживается приватизация важнейших экономических объектов. Это – умный шаг Батьки. Российская олигархия образовалась именно на воровской схеме приватизации и превратилась в злокачественную опухоль нашей экономики, которая съедает всю природную ренту. В Белоруссии приватизация длится более 15 лет. Владельцы активов медленно богатеют, так как не могут привлечь достаточно инвестиций для быстрого развития своих компаний. Условием возникновения хорошего инвестиционного климата является наличие в обществе демократической платформы или природных ресурсов для разграбления. Либо контролируемых трудовых ресурсов с возможностью их эксплуатации с низкой оплатой труда. Здесь Беларусь не может конкурировать с Китаем и начинает зависеть от своего кредитора и от цен на нефтепродукты. Поэтому началась потеря стоимости национальной валюты. Если Нацбанк Белоруссии сможет при помощи интервенций сдержать курс, то режим выстоит, если нет, то доверие к Батьке будет радикально подорвано, и за Беларусь схватятся Россия и Европа.

Е-xecutive: Аналитики Coface в своем докладе Handbook of Country Risk-2011, опубликованном в апреле, пишут, что «Белоруссии угрожает кризис ликвидности, страна сильно зависит от помощи России». Как вы считаете, понимали ли в Минске истинную стоимость российских кредитов?

В.М.: У маленькой страны мало шансов выиграть противостояние с крупной страной. Однако всегда есть искушение воспользоваться конфликтом двух больших стран. В свое время Минск играл на противоречиях России и Украины, России и Запада. Ныне Белоруссия сильно девальвирует свой рубль и попробует удержать ситуацию. Белорусы трудолюбивы и очень скромны в потреблении. Большинство из бедных слоев возможно и сможет поддержать Батьку, пойдя на снижение жизненного уровня, но это будет в последний раз.

Е-xecutive: В чем был мотив России: экономическая помощь в обмен на политический союз?

В.М.: Россия близка к реализации идеи экономического союза с Украиной, Казахстаном и теперь с Белоруссией. Совокупный размер рынков данных стран обладает критической массой, это – важный аргумент на мировой арене. Правда, не вполне понятно, какой будет стратегия этого альянса. Понятно, чего хотят соседи от объединения, но непонятно, будут ли они с нами дружить, когда цены на нефть пойдут вниз. А платить только за то, чтобы соседи не переметнулись к конкурентам, – это плохая стратегия.

Е-xecutive: Немецкая Handelsblatt пишет, что Белоруссия относительно хорошо чувствовала себя в период мирового финансового кризиса, начавшегося в 2008 году: «Президенту Лукашенко удалось воссоздать в своей стране Советский Союз – за счет ее изоляции от Европы. Белорусские предприятия были ограждены от западных кредитов и спекуляций на иностранных биржах». В чем уязвимость такой политики?

В.М.: На самом деле все это могло бы продолжаться и дальше, если бы не резкий рост цен на сырьевые ресурсы. В таких условиях выживают только сильные производители товаров. О белорусских компаниях этого не скажешь. А на внутреннем рынке далеко не уедешь.

Е-xecutive: Бывший председатель Нацбанка Белоруссии Станислав Богданкевич считает: «Превышение импорта над экспортом в последнее время составляет от $5 млрд до $8 млрд, страна живет не по средствам. А теперь еще и инфляция, вызванная тем, что в период предвыборной гонки Лукашенко в четвертом квартале поднял зарплаты от 30% до 50%, причем сделал это единовременно, вызвав огромный рост денежной массы». В девальвации белорусского рубля решающую роль сыграл инфляционный фактор? Белорусы, проголосовав за стабильность, обрушили эту стабильность?

В.М.: На мой взгляд, все именно так и обстоит. Страна ввозит практически все сырьевые ресурсы для промышленного производства: нефть, газ, металлы. В то же время она полностью обеспечивает себя продовольствием. За время нашей кругосветной экспедиции мы встречали немало людей, уехавших из Белоруссии. Как правило, это высокообразованные люди. Эмиграция свидетельствует о высоком уровне износа человеческих ресурсов.

Е-xecutive: Белорусские экспортеры обязаны продавать валюту на бирже по специальному «льготному» курсу. Что будет, если специальный льготный курс не изменится?

В.М.: Кризис, внешне похожий на дефолт 2008 в России. Только выходить из него будет трудно без внешней помощи.

Е-xecutive: Означает ли все сказанное, что Белоруссия с опозданием примерно 10 лет вступает в полосу турбулентности, которую другие постсоветские страны уже прошли?

В.М.: Белоруссии довольно много крепких и умных предпринимателей. Опыт разграбления постсоветского пространства они изучили хорошо. Есть неплохие шансы на то, что они сделают правильные шаги по трансформации экономики в рынок и привлечению инвестиций. Здесь им поможет опыт действительно грамотной приватизации. Страна в экономическом смысле может стать похожей на Польшу: живут небогато, но справляются, показатели и требования Евросоюза выдерживают.

Е-xecutive: Каковы сценарии экономической политики Белоруссии в этой ситуации? Каково пространство для маневра?

В.М.: Есть два варианта экономического развития. Первый – интеграция с Россией. Второй – интеграция с ЕС. Отсюда и сценарии экономической политики: жить по-польски или по-российски.

Е-xecutive: Кто заплатит за белорусские реформы? Каковы перспективы для финансового сектора, реального сектора и потребителей? Каков прогноз безработицы?

В.М.: Россия или Европа. Безработицы не будет, будет фактическое падение жизненного уровня. Но белорусские горожане традиционно опираются на помощь из деревни или на продукцию со своего огорода. Население в большинстве районов такая жизнь устраивает. Россиянам они точно не завидуют.

Е-xecutive: Смогут ли власти Белоруссии обойтись без внешней финансовой помощи и окажут ли стране эту помощь МВФ и ЕС, с учетом того, что в ЕС недовольны результатами президентских выборов-2010 в Белоруссии и последовавшими за этим судебными процессами?

В.М.: Власти попробуют объединить народ вокруг идеи, что весь мир против Белоруссии, что все хотят лишить независимости маленькую, но гордую страну и далее придется стоять на коленях и получать подачки со стола олигархов, приводя примеры того, как живут врачи и учителя в России. Народ снова поддержит Батьку. Но до определенного предела.

Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург 26 мая 2011, 16:36

>Там автомобили закуплены для следующей перепродажи в Россию (и это точно на 100%). Всю жизнь они этим жили и живут после распада СССР. И странного в этом транзите нет ровным счетом ничего. И тем более, - сейчас не будет, в связи с упрощенными правилами прохождения тех.осмотра. Там ведь не только автотранспорт таким образом в Россию «гонят». Слава богу, - люди при деле. Хотя бывают и курьезы. Мне знакомый литовский пограничник рассказывал, как они почти четыре километра шли от одного своего хутора до белорусской границы вдоль тщательно замаскированных тонких шлангов, уходивших в итоге куда-то вглубь белорусских лесов, по которым на этот хутор перекачивались спирт и бензин. >Нет такой страны - Белоруссия. Есть страна - Беларусь. Пора бы выучить. А потом рассуждать с умным видом о белорусской экономике. Уж кого бы забыли спросить. В правилах русского языка в России это государство/республика бывшего СССР называется именно Белоруссия. Так уж исторически сложилось. А Беларусь – это самоназвание своей страны белоруссами. По-белорусски она так называется. Но это не значит, что и в России она должна так теперь называться. Как и Молдавия, а не Молдова на местный лад. И вот это действительно пора бы выучить, а нашим государственным мужам и представителям СМИ – запомнить накрепко. А так, - по-португальски название этой страны вообще странно звучит, но это не значит, что от них следует требовать соблюдения чего-то приведенного выше. Или Швейцария, которая так до сих пор именуется в языках ряда европейских государств Гельвецией. Так что, - уж кого бы забыли спросить. >Николай. Мубарак, Бел Али и проч. тожден были единственными. И где они? И во что превратились с их уходом некогда возглавлявшиеся ими вполне стабильные страны ? Вернее, - пока еще не превратились. Превращаются. Поскольку пока все накопления еще не проели и не растащили. Но дело уже не за горами. Сами подумайте и вспомните, что начало твориться на просторах бывшего СССР в получивших независимость республиках, когда к власти пришли т.н. демократы. Вернее, лица, так себя называвшие на тот момент. Первое с чего начали, - с продажи всех накопленных в годы СССР резервов и ресурсов. Начиная от запасов драгоценных камней (дело Козленка) и заканчивая стратегическими запасами стали и чугуна. >Вообще миф о единственности странно слышать от человека, производящего впечатление умного. Я посмотрю, что вы скажете после того, как Лукашенко уйдет или будет свергнут. Если еще сможете что-то сказать. Правда, сидя в России, в относительно пока еще сытой Москве, вам можно и порассуждать на эти темы и поизображать из себя реформатора, либерала и демократа. Я допускаю, конечно, что вы в 90-е в сознательном возрасте просто не жили и не знаете, что творилось в России и на Украине в этот период. Про азиатские и закавказские республики бывшего СССР даже говорить не будем, - там всегда были свои нравы. И я очень хорошо помню толпы оборванных и голодных белоруссов, украинцев и молдован, которые приезжали в не менее нуждающуюся Россию, чтобы заработать хоть на кусок хлеба. На любых условиях труда. И хоть в каком качестве. Потому что на родине вообще ничего не было. А вы, вероятно, этого не застали. Но рискуете в это окунуться, хотя все традиционно считают, что именно их «чаша сия минует». Сейчас Белоруссия напрямую стоит перед той же перспективой, что и Россия и Украина в 90-е. А заодно и в плане массового выезда населения за рубеж на заработки. Поскольку как только власть начнут делить, считайте, что стабильности в стране - конец. А с внедрением пресловутых рыночных правил хозяйствования, а также всего прочего, что хлынет в страну после снятия ряда идеологических запретов, я так вообще даже затрудняюсь сказать, чем все закончится, если над страной не будет введено внешнее стабилизационное правление на государственном уровне. >Построение демократического общества - долгий процесс. И все мы вначале пути. Вы явно в компании IBS наслушались весьма странных глупостей, которыми иностраныне сотрудники этих компаний пичкают свои снг-шных подчиненных. А зачастую и просто уже набирают себе на работу только таких, - с подобными представлениями о себе, как о «тварях подчиненных, которые еще в начале пути». Западная демократия не имеет ничего общего с народовластием. Это всего лишь одна из форм авторитарного правления. >А путь лукашенок (имя нарицательное) - это путь в никуда. Ну, вам оно из кабинета в Москве, а не в Минске, конечно, виднее. Это даже не то же самое, как мне, сидя в Люксембурге или в Париже, рассуждать о происходящем в Москве, - даже принимая во внимание, что я напрямую ежедневно работаю по ситуации в России и СНГ. >Ну, как говориться, без комментарий Тогда и спрашивать нечего, если комментариев все равно нет. Любая система эволюционирует. Даже искусственно подпитываемая. Проходя последовательно все этапы своего развития вплоть до деградации и освобождения места другой системе, более совершенной и отвечающей потребностям времпени. Не следует торопить процесс некими революционными изменениями. Это только усугубит дело. Тем более, если государство дружественное. Да и А.Г.Лукашенко не вечен. Ни биологически, ни политически, ни экономически. Вспомните того же генералиссимуса Франко. Вы вот, к примеру, в средней полосе России на суглинке огородничеством занимались ? Много у вас огурцов вырастет без парника и садовых прикормок ? Вот, то-то. Также и с некоторыми государствами. Стороняя помощь в отношении них – это тот же парник. Если парник убрать, то на грядках скорее вырастет какой-нибудь борщевик Сосновского, и в этом случае даже о том, чтобы вообще к огороду подойти, можно будет забыть. >Каждый раз, когда они ''заботятся о благе страны'', в итоге оказывается что это было просто долгосрочное вложение с хорошей прибылью. Да. Но в отличие от всех прочих, - государственники вкладываются в свою собственную страну, учитывая, что их будущее обеспечивается и непосредственно связано только с ней. Т.е. связывая свое будущее со своей страной и ее благополучием. Этим они и отличаются от временщиков и иностранных ставленников. За границу выводят средства только те, кто работает в той или иной степени в роли агентов иностранного влияния, и которые прекрасно понимают, что в случае смены власти им их действий не простят. А значит, - придется бежать за границу, где и накапливаются необходимые личные ресурсы. Пример ? Россия и российская элита. Далеко ходить не будем. Итоговые временщики. >В общем, вопрос тут в любом случае открытый. У Белоруссии очень хорошее транзитное положение. Другое дело, что направления север-юг и восток-запад полностью и полноценно эксплуатироваться не могут. Поскольку на западе Белоруссия граничит не с Германией, а с Польшей, которая живет по своим законам. А на юге - не с Турцией, а с Украиной. Т.е. получается двойной транзит в невыгодном для себя положении, что снижает преимущества от данной деятельности. Николай Ю.Романов