Чем больна российская экономика?

Аркадий Амелин: «Вот и отшумела очередная встреча Дискуссионного клуба Executive. Отдышавшись и приведя в порядок мысли, невольно задаешь себе вопрос – так что же это было? Спорадическая вспышка перманентной войны поколений, столкновение мировоззрений, сложившихся на базе индивидуального, глубоко личного опыта каждого из присутствующих или что-то иное?

Тон дискуссии задал д.э.н. Владимир Крючков. Декларируемая властями модернизация – не более чем пропагандистская шумиха, PR-кампания, аналоги которой уже не раз накатывали на Россию пенной и мутной волной. Цель ее – поддержать пошатнувшийся авторитет власти, заморочить и убаюкать массы в преддверии надвигающихся думских и президентских выборов. Ничего общего с подлинной реформацией общества и экономики она не имеет. Да и модернизировать уже нечего – основные фонды в инфраструктурных отраслях изношены на 75-80%, средства ремонтного и амортизационного фондов израсходованы не по назначению, то есть попросту растащены по офшорам. Вывод профессора неутешителен: модернизация экономики в нынешнем варианте – «гальванизация трупа».

Профессору оппонировал директор аналитического департамента «Национальное листинговое агентство «Региональные инновации и инвестиции» Артем Круглов. Несмотря на относительно молодой возраст, Артем имеет многолетний опыт работы в ведущих инвестиционных компаниях – «НЛА «РИИ», «Роснанотех», «Базовый элемент». Профессионально занимается продвижением, развитием высокотехнологичных компаний и проектов. Его доклад содержал в себе общий обзор ситуации в инновационно-ивестиционной сфере российской экономики. Кроме того, были приведены конкретные примеры поддержки и внедрения новаторских проектов, почерпнутые из ежедневной практики, подтверждающие, что процесс обновления идет. Выступление оратора постоянно прерывалось эмоциональными комментариями с мест и острыми дискуссиями.

Следующим свою точку зрению предъявил собравшимся генеральный директор Череповецкого литейно-механического завода. Кто читал статью Владимира Боглаева «Кому нужна модернизация России?», имеет представление о его точке зрения на происходящее в стране и мире. Кратко: Россия стоит перед величайшим вызовом в своей истории. Решается вопрос, каково будет ее место в уже происходящем разделении труда в ходе мировой глобализации. Грандиозность задачи модернизации требует сверхмобилизации всех здоровых сил общества, чего, к сожалению, не происходит. Система управления в стране не эффективна. Занятая бездумной эксплуатацией природной ренты, погрязшая в «распилах» и «откатах» нынешняя национальная элита – компрадорская буржуазия, коррумпированное чиновничество и их идеологическая обслуга – вопросами подлинной модернизации отнюдь не озабочена.
Но не было единства и в рядах старшего поколения.

И вот уже рвется в бой, опрокидывая стулья маэстро Сергей Норкин в безупречном костюме. Где та самая реперная точка, куда надо «отмотать» общественную дискуссию? Где тот вопрос, ответив на который, мы сможем открыто и прямо взглянуть в глаза будущим поколениям? Что нам делать – реанимировать «экономику фабричных труб», то есть раскручивать инерционный сценарий развития или все-таки взять прицел на шестой или даже седьмой технологический уклад? Каков рецепт выздоровления экономики и всего общества?

Это был бескомпромиссный, иногда яростный обмен мнениями людей далеко не безразличных к судьбе страны, в которой все мы живем. Может быть был сделан еще один шаг по пути создания в России гражданского общества, без которого никакая модернизация невозможна?»

Сергей Норкин: «Впервые за все годы своего пребывания в Сообществе решился посетить заседание Дискуссионного клуба. И с удовольствием вспоминаю эту встречу! Замечательно подготовленные доклады и выступления с разных сторон – научной/теоретической, проектной/инвестиционной и промышленной/управленческой практики – выделили основные проблемные области современной России. Не говоря уже о том, что сама тема держится в поле внимания Сообщества давно и настойчиво требует своего разрешения.

Множество вопросов, порой перебивающих текст докладчика, лучше всего отражают непосредственный и самый глубинный интерес к теме заседания со стороны участников. Обсуждения докладов и их отдельных моментов в перерыве в кулуарах дополнили и уточнили вопрос: «Спасет ли модернизация Россию?». Особенно радует непрерывность требований обозначить «позитив и основания для оптимизма».

Марат Бисенгалиев: «Поддерживая во всем, кроме мелочей, концепцию Владимира Крючкова, с интересом выслушал и оппонента – Артема Круглова. Он практически убедил меня, что и там хотят что-то изменить. Так что главная проблема – помочь тем, кто идет к результату с разных сторон, найти и понять друг друга, преодолеть то, что мешает в России всем и во всём – недоверие».

Евгений Поярков: «По образованию я технарь и экономист, по профессии – продажник. На встречи Дискуссионного клуба хожу, как к колодцу. Иногда черпаю идеи для работы, причем больше получается, как правило, не из профильных к профессии тем обсуждения. Иногда за новыми эмоциями. Иногда просто за настроением. На тему «Спасет ли модернизация Россию?» шел со смешанными чувствами. С одной стороны, «не ту страну назвали Гондурасом», да и комментарии перед встречей были без оптимизма. С другой, жизнь не стоит на месте и все мы к чему то стремимся светлому и хорошему.

Владимир Крючков грамотно расписал действительность. И все участники пришли к единому выводу: у власти нет внятной программы развития страны, одни предвыборные лозунги. А как нам жить дальше? Можно сколько угодно хаять власть, как Сергей Норкин «мутно философствовать», перекрикивая спикеров с целью «я для себя понять хочу». А что завтра? Да, действительность такова, что из любых проектов вымывают деньги.

Сколково – ничего практически нет, кроме самой дорогой «ухабистой» дороги в мире. Но молодые амбициозные и действительно умные энтузиасты уже начинают работать там. Такие люди, как Артем Круглов, вселяют надежду и оптимизм.

К сожалению, на технические специальности, даже в ведущие вузы страны, нет конкурса, но и в таких условиях там ставят оценки за успеваемость, а не за деньги. Проблемы можно перечислять до бесконечности, но в любой из них можно разглядеть огонек надежды.

Отдельный низкий поклон Владимиру Боглаеву за производимую добавленную стоимость в машиностроении. Вы наше сегодня, без которого не будет светлого завтра. Вы яркий пример того, как можно сохранить рабочие места в сложном экономическом плане отрасли. Много разворовано, но не все еще потеряно!»

Фото: freeimages.com

+165 Владимир Карстен Технолог, Германия 24 мая 2011, 07:30

Владимир Петренко пишет: Вы ? управляющий (с полным карт-бланшем) финансовой и фискальной политикой в стране. Требуется: оздоровить экономику страны. Распишите по шагам (максимально подробно): Какие действия Вы проделаете? и Что после этих действий будет происходить?
Андрей Любаненко пишет: Это оперативное управление, а здесь надо решать вопрос на стратегическом уровне, там другая терминология. Есть там такое понятие стейкхолдер,, то есть ключевые игроки. Пока с ними вопросы не будут решены или не будет отсечено их воздействие все реформы обречены на провал.

Если такое предложение понимать как готовновность полной поддержки со стороны хотя-бы президента и премьер-министра, то мои действия ориентировочно были бы следующими: 1. Написание плана действий на последующие 20-ть лет с последующим его разъяснением ''ключевым игрокам''. 2. Финансирование и реализация программы ''Форум'' с функцией автоматического определения интеллектуально-эвристического рейтинга участников обсуждений общественных проблем. По определенной программе из их числа готовился бы кадровый резерв общественных и государственных деятелей. 3. В процессе реализации п.2 потребовал бы от руководящих государственных служащих всех уровней активного участия в работе специализированных форумов, с последующим предъявлением своего рейтинга при решении кадровых вопросов. 4. Предложил бы формировать ''Общественную палату'', с функциями концептуальной власти, из лиц, имеющих максимальный текущий рейтинг, при соблюдении принципа пропорционального национального и идеологического представительства. 5. Инициировал бы процесс формирования кластерно-сетевой п. партии ''Конституционных Гуманистов'' по собственным учредительным документам. 6. Инициировал бы перевод и широкую доступность для ознакомления полного ''свода законов'' США, ФРГ и других государств с федеративным устройством, по состоянию (ориентировочно) на 01.01.1980г. 7. Инициировал бы внесение изменений в порядок экспертизы, публикования и вступления в силу гос. законов по-квартально. Законы, подготовленные за квартал публикуются к определенным числам, три месяца идет обсуждение, ролевые экспертные эксперименты. Результаты систематизируются и утверждаются на совместном заседании экспертов; общественной палаты, администрации президента, конституционного суда и верховного суда. При положительном решении вопроса, законодательные изменения публикуются и вступают в силу через три месяца (четыре раза в год). 8. Инициировал бы введение в школьный курс обучения предмета: ''Психология и педагогика воспитания''. 9. Выступил бы с инициативой разграничения общего ''подданства'' и приобретаемого политического ''гражданства'' при условии участия в деятельности хотя-бы одной политической или общественной организации и завершении годичного очно-заочного политического обучения при ней. 10. Инициировал бы распространение практики заключения ежегодных ''депутатских договоров'' кандидатов в депутаты и избранных депутатов с избирателями. = = = 11. Объявил бы начало программы постепенного снижения налогов и всесторонней поддержки мелких и средних товаропроизводителей в с-хозяйстве, в хранении и переработке продуктов регионального производства потребительского и промышленного назначения. 12. Ввел бы систему товарно-денежно-валютной циркуляции через границу исключительно посредством филиалов внеш-торг банка. 13. Интенсивно стал бы расширять возможности перехода к системе безналичного обмена, начиная с гос. служащих и юр. лиц. с четким разделение капиталов и персональных доходов. 14. Начал бы подготовку к переходу на систему налогообложения исключительно с персональных доходов. При заполнении налоговой декларации, налогоплательщик получил бы возможность перераспределения - повышения или понижения на 1% его отчислений по отдельным бюджетным статьям. 15. Инициировал бы создание трех ''педагогических академий'' для подготовки и переподготовки преподавателей ВУЗов. Повысил бы требования к отбору, подготовке и обеспечению деятельности педагогов. Повысил бы оплату и престиж педагогов, прошедших подготовку по новой системе и получивших статус гос. служащих даже при иных источниках оплаты их труда. 16. Организовал бы долевое финансирование деятельности отраслевых институтов, конструкторских бюро и подготовки их кадров, совместно с объединениями заказчиков и потребителей результатов их деятельности. 17. Стимулировал бы и упростил деятельность изобретателей, рационализаторов, системы доводки и патентования их проектов. Создал бы льготные условия при использовании результатов их труда. Создал бы льготную систему повышения квалификации инициативных изобретателей с последующей поддержкой в организации экспериментально-внедренческих фирм и т.д.. 18. В целях состязательности и сопоставления результатов вывел бы федеральные министерства в восточный, центральный и западный филиалы, с размещением во вторых - третьих городах субъектов федерации, в русле программы разМИНирования мегаполисов. 19. Начал бы реализацию программы освобождения органов исполнительной власти от обязанностей по вмешательству в производственно-финансовую деятельность, с одновременным усилением функций надзора за исполнением действующего законодательства. Экономика может управляться не указами и приказами, а средствами стимулирования и совместного планирования. 20. Но всё это можно делать после того как судьи станут служить только закону, а возможности судебных ошибок будут сведены к исключительному минимуму. = = = Естественно, что это только часть эскиза необходимых и возможных реформ. Но и без подробностей потребуется время для хоть краткого обсуждения. = = = Harmony = realised functionality. Гармония - реализуемая функциональность.