Железные критерии выбора бизнес-тренинга

Рынок переполнен предложениями о тренингах по повышению эффективности продаж, управления и тому подобное, однако, как показывает опыт компаний, которые заказывали такие продукты, между предложениями есть существенная разница не только по стоимости, но и по качеству. Многие компании досыта наелись тренингов от теоретиков, которые о продажах наслышаны только из книжек, и с опаской относятся ко всем остальным предложениям. Как определить качественный тренинг? Об этом данная статья.

Можно достаточно просто выбрать бизнес-тренинг и не ошибиться! Самое главное в выборе бизнес-тренинга, тренинговой компании, да и самого тренера – полагаться на здравый смысл и верить в то, что вы можете увидеть собственными глазами, потрогать собственными руками.

Очень часто специалист компании, который выбирает бизнес-тренинг, будь то HR менеджер, директор по персоналу или коммерческий директор, отягощен множеством предубеждений и стереотипов, которые не позволяют ему эффективно принять решение и сделать выбор. Рассмотрим наиболее распространенные стереотипы-заблуждения:

Заблуждение 1. Все бизнес-тренинги по одной тематике, например, по продажам, построены по одинаковым программам, и поэтому можно выбирать наиболее дешевый, эффект будет одинаковый.

Развеиваем заблуждение. Одинаковых программ нет, вообще этот стереотип основан на самой обычной лени – заказчику просто лень внимательно ознакомиться с программой предлагаемого тренинга. Отличия, иногда очень даже существенные, есть не только в деталях и методах, но даже в общей концепции и подходе к структуре тренинга. Что касается одинаковости эффекта – вот тут уж каждый может проверить просто по отзывам, напрямую переговорив с компаниями, в которых аналогичный тренинг проводился. Услышать оценку эффективности продукта из первых рук – оптимальный вариант, чтобы убедиться в его целесообразности для вашей компании.

Заблуждение 2. Если не позволяют финансы, то лучше провести хоть какой-нибудь тренинг, подходящий по цене, чем вообще не проводить.

Развеиваем заблуждение. Тут сложно что-либо объяснить на логическом уровне. Легче сравнить. Представьте, что ваши сотрудники начали чувствовать себя плохо – небольшое недомогание, – и вы решили им помочь. Скажите, вам все равно, какого врача вызывать, лишь бы он был подешевле? А как насчет врача без опыта работы, врача-теоретика, врача, лишенного права заниматься медицинской практикой, – ведь они дешевле всего? Нет? Вот так же и с тренингом. Тренинг – это помощь вашим менеджерам. И есть серьезная разница, у кого ее получать. Если финансы не позволяют обратиться к профессионалам – обращение к «врачам» сомнительной репутации может иметь такие же непредсказуемые последствия, как прием неизвестных лекарств с неизвестной целью. В большинстве случаев при нехватке финансирования лучше отложить тренинговые мероприятия до лучших времен, чем потратить деньги на сомнительное удовольствие с неизвестными последствиями.

А вы знаете, что эффект от тренинга, проведенного непрофессионалом, может быть противоположным ожидаемому – демотивация персонала и дальнейшее ухудшение ситуации? Ваши сотрудники сами могут почувствовать на практике низкий уровень профессионализма тренера и низкое качество материала и разочароваться, а, разочаровав их однажды, вам будет очень тяжело вернуть доверие коллектива и восстановить его мотивацию.

Заблуждение 3. Выгоднее заказывать тренинг у частнопрактикующих тренеров, зачем переплачивать фирме?

Развеиваем заблуждение. Это один из самых сильных стереотипов. И корень его лежит в том, что в простом понимании клиента тренинг – это: пришел человек, отчитал материал, который и так можно прочитать в книжках, и все. Так вот, уважаемый читатель – никакого отношения это к тренингу не имеет. Нормальное обучающее мероприятие – это, в первую очередь, практика, которую может отработать вместе с вашими менеджерами только опытный тренер с серьезным опытом собственной реальной деятельности в нужной области. И самое главное – это гарантия того, что после мероприятия вы не останетесь с ситуацией один на один. Посттренинговое сопровождение – это 70-80% успеха тренинга, так как оно позволяет быть уверенным, что каждый ваш сотрудник применяет знания и навыки на практике, делает это правильно и смог преодолеть старые неэффективные привычки. Такую гарантию может дать только компания на основе открытых договорных отношений, а не частник, отношения с которым имеют менее стабильный фундамент.

Ну, и второй вопрос, который должен возникнуть при обращении к частнику, – если он такой хороший профессионал, почему занимается частной практикой в полулегальном режиме, неужели не хватает опыта и знаний открыть собственное преуспевающее дело? А если так, то чему он сможет научить ваш персонал?

Теперь, когда мы освободились от основных заблуждений и стереотипов, давайте рассмотрим «железобетонные» критерии выбора бизнес-тренинга, тренинговой компании и самого тренера.

Критерий 1. Как компания, в которую вы обратились, ведет себя с вами?

Если менеджер не может ответить на ваши вопросы, не может быстро сориентироваться в ситуации, тянет с отправкой коммерческого предложения, не перезванивает или в целом ведет себя так, что это вас не устраивает, то спросите себя: «А чему эта компания будет учить моих менеджеров, если они своих научить не могут?» Если же вы общались с бизнес-тренером, то спросите себя: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.

Критерий 2. Прямая возможность получить отзыв в компании, с которой конкретный тренер работал.

Это важный критерий, который позволяет отбросить до 70% предложений о проведении тренинга. Вы опасаетесь, что вас и здесь могут ввести в заблуждение? Поверьте, когда вы звоните директору, коммерческому директору или другому топ-менеджеру известной компании, у них нет никакого резона обманывать вас – это люди с хорошей зарплатой, стабильным положением в своей организации, во многих случаях работающие там долгие годы. Подумайте, зачем им вас обманывать?

Критерий 3. Программа тренинга.

Первое – она должна быть подробной, а не представлять собой просто перечень нескольких пунктов на одном листочке. Хорошая программа тренинга занимает три-шесть листов с подробным перечнем блоков, навыков, деталей и так далее.

Второе – ее необходимо внимательно прочитать. Даже самый опытный тренер не гарантирует, что в программе есть все, что вам нужно, или нет чего-либо для вас лишнего. Здесь необходимо собрать волю в кулак, откинуть лень, внимательно все изучить и сформировать вопросы для обсуждения с тренером. Тренер должен подробно, понятно и, самое главное, простыми для вас словами объяснить все моменты. Безусловно, в большинстве случаев это делается уже на личной встрече.

Критерий 4. Личный опыт тренера.

Это ключ к эффективному тренингу. Тренер должен не просто рассказать, а обстоятельно доказать, да-да, именно доказать, что у него есть опыт личной работы в том, чему он собирается учить ваших менеджеров. Если это тренинг по продажам – сколько лет он лично продавал? Удивительно, когда приходит «девочка» или «мальчик» двадцати с небольшим лет с психологическим образованием или бывший (еще хуже, если действующий) преподаватель института и говорит, что он будет тренировать ваших менеджеров эффективно продавать. А где его личный опыт продаж? И совсем не важно, что стоит такой тренинг у этого «тренера» в разы дешевле, чем у опытного профессионала, и не важно, сколько лет такой преподаватель читает лекции студентам, – к продажам это не имеет никакого отношения. Эффект от такого мероприятия будет не больше, чем от книжки, которую такой «тренер» прочел и теперь перескажет вашим менеджерам.

Вот, в принципе, и все основные критерии, которые позволят выбрать эффективный тренинг для вашей компании. Буду рад, если, воспользовавшись ими, вы выберете достойный тренинг, который окажет сильное положительное влияние на успешность вашего бизнеса.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Санкт-Петербург
Позволю себе добавить каплю из личной практики. О том, что рынок перенасыщен предложениями и тренерами можно было бы и не писать - это очевидно и касается не только насыщенности рынка тренерами, но и насыщенности товарами и проч. видами услуг. Однако, я считаю, что тренер может выделить себя из общей массы и продать свой тренинг, доказав свою полезность, возможно, не самым обычным способом. Пример: Летом я провёл тренинг в одной крупной FMCG компании. Этому тренингу предшествовало одно действие. Я провёл небольшое маркетинговое исследование по рынку той продукции, которую данная компания производит и отправил это исследование (даром) непосредственно директору. Получил хороший ответ и сделал предложение, которое в последствии и реализовалось в виде тренинга. Этот же приём я использовал потом ещё раз, но уже с другой компанией. Сработало! Вывод: нужно быть полезным потенциальному заказчику ещё до того, как продать ему тренинг. По крайней мере, такой способ самопрезентации позволяет клиенту взглянуть на тренера с другой стороны. :)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Алексей Дмитриенко пишет: Однако, я считаю, что тренер может выделить себя из общей массы и продать свой тренинг, доказав свою полезность, возможно, не самым обычным способом. Пример: Летом я провёл тренинг в одной крупной FMCG компании. Этому тренингу предшествовало одно действие. Я провёл небольшое маркетинговое исследование по рынку той продукции, которую данная компания производит и отправил это исследование (даром) непосредственно директору. Получил хороший ответ и сделал предложение, которое в последствии и реализовалось в виде тренинга. Этот же приём я использовал потом ещё раз, но уже с другой компанией. Сработало! Вывод: нужно быть полезным потенциальному заказчику ещё до того, как продать ему тренинг. По крайней мере, такой способ самопрезентации позволяет клиенту взглянуть на тренера с другой стороны.
Еще раз убеждаюсь в Вашем профессионализме, коллега! Спасибо за комментарий. Обкатал Ваше упражнение, о котором Вы писали в комментах к предыдущей статье: время удержания клиента на проводе. Результат отличный - хорошо снимает внутренние страхи и огриначения у менеджера по продажам, и самое главное показывает ему, что продажи - игра и надо быть ведущим в этой игре, чтобы выйти победителем!
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Алексей Дмитриенко пишет: Вывод: нужно быть полезным потенциальному заказчику ещё до того, как продать ему тренинг. По крайней мере, такой способ самопрезентации позволяет клиенту взглянуть на тренера с другой стороны.
Согласен на 100%!!!
Президент, председатель правления, США
Сергей Филиппов пишет: На сколько я понял, Вы никогда не выбирали бизнес тренинги, не так ли? Зачем же так фанатично критиковать то, что Вы никогда не делали сами?
Вы неправильно поняли:)) Лев выбирал... Написали Вы конечно банальности, причем для Вашего внешнего вида - скорее даже глупости, чем банальности. была бы молодая девочка-секретарь, я бы сказал ''банальности''. Если Вам интересно, я могу Вам перечислить несколько критериев - не потому что ''я такой умный'':)) - просто занимался этим долго, профессионально (в том смысле что качество было очень стабильно и за достойные деньги...) и учили меня очень призанные люди в этом деле в России и за ее пределами:)) Первым критериев отбора - является четкое понимание тренером что именно он в состоянии измерить в поведении участников тренинга до и после тренинга.
Генеральный директор, Москва
Дмитрий Маришкин пишет: Если Вам интересно, я могу Вам перечислить несколько критериев
Дмитрий, мне интересно. Перечислите пожалуйста. Заранее спасибо.
Президент, председатель правления, США
Елена Степанцова пишет: Дмитрий, мне интересно.
Елена, первый критерий - он же самый важный, он же основной, он же.......она же Марина Панияд:))) я уже написал - тренер должен понимать как измерять поведение участников ''До и ''после''. Остальные критерии уже мелочи. - знание теории Курта Левина - как собственно работать с малой группой, как изменяется поведение участников в малой группе и т.п. - способность дать не тренинговое решение проблемы клиента, потому что ВСЕГДА есть не тренинговое решение и примерно в 30% случаев оно дешевле и быстрее, чем тренинг. Горе-тренеры конечно расстроятся это прочитав:)) - потому что они не в состоянии сдеать качественную оценку потребности в обучении и как результат плохо понимают на что они собственно пытаются влиять. - способность НЕМЕДЛЕННО, без всякой подготовительной работы и исследований, показать на потенциальном участнике тренинга какой-либо дефицит его навыков ради которых и затевается тренинг - просто сесть с этим работником и сыграть реальную ситуацию, причем можно и с самым лучшим (всегде есть куда расти...) и в присутствии свидетелей показать что можно было сделать лучше после игровой ситуации - времени на это требуется максимум 15 минут. - Мелкий, но очень показательный критерий - попросить показать тренера график его загруженности на ближайшие два месяца и попросить координаты тех, кто уже принял решение, но еще не провел тренинг - просто проверить насколько правдивы рассказы об успехах:))
Генеральный директор, Москва

Интересно, спасибо. По двум пунктам даже прохожу, правда я не тренер.
Добавлю себе в мемориз, пригодится.

Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Филиппов пишет: Уважаемый Владимир, На сколько я понял, Вы никогда не выбирали бизнес тренинги, не так ли? Зачем же так фанатично критиковать то, что Вы никогда не делали сами? Вот Ваша биография, которую Вы сами вывесели в интернете для всеобщего обозрения... Где именно Вы получили опыт выбора бизнес-тренинга? Заранее спасибо за ответ. _____________ Ромашов Владимир Владимирович В 1981 году окончил Челябинский политехнический институт. В 1991 г. - Уральский политехнический институт. 1996 г. - The Open University. 2004 г. - Международный институт менеджмента ЛИНК, МВА курс В820 «Стратегия». В 1981 - 1982 гг. - мастер механического цеха средних узлов ПО ''Уралмаш'', г. Екатеринбург 1982 - 1984 гг. - секретарь комитета ВЛКСМ мелкосерийного производства ПО ''Уралмаш'' аппарата Орджоникидзевского РК ВЛКСМ. 1984 - 1988 гг. - социолог управления кадров ПО ''Уралмаш''. 1988 - 2001гг. - начальник бюро, ведущий специалист-руководитель группы, начальник отдела подготовки персонала дирекции по персоналу ОАО «Уралмаш». В 2001 - 2004 гг. - консультант по управлению учебного центра ОАО ''Уралмашзавод''. С 2005 года - генеральный директор ООО « Рекрут » (Международный институт менеджмента ЛИНК). __________________
И что? У Вас есть какие -то сомнения по поводу того, что какой-то послужной список может послужит препятствием умственной деятельности? Тогда и наш премьер со своим послужным списком годится только для должности каптёра на вещевом складе. Или вы так думаете? А Вы не коммунист, :D часом ли? Может быть, вас и социальное происхождение сильно заботит? :D Или каста там, ... не походящая..? :D А Ваш послужной список не соблаговолите ли привести? А мы прокомментируем :D :D :D И, пожалуйста, уберите руку от подбородка. Здесь масса людей с РЕАЛЬНЫМ психологическим образованием и опытом. Мы же вас слопаем - и не подавимся. Особенно с таким характером. Ну, это шутка, конечно... никого лично я есть не собираюсь. Я сыт. Вот Лев, кстати, всё довольно корректно все комменты изложил. А вы его - по-кухонному... ''хамство''...! Не надо делать такое загадочное лицо, умоляю. Ведь смеяться будут, повторяю, здесь много УМНЫХ людей. Действительно умных. Так что будьте проще - и народ к вам потянется. :D Да, кстати, хочу сразу предупредить: в моей сфере деятельности ''бизнес - тренерам'' жизни не будет... да... пока я жив. Авторитет в этом мире у меня есть. А жить я буду долго. Так что извините.
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Филиппов пишет: Цитата Алексей Дмитриенко пишет: Вывод: нужно быть полезным потенциальному заказчику ещё до того, как продать ему тренинг. По крайней мере, такой способ самопрезентации позволяет клиенту взглянуть на тренера с другой стороны. Согласен на 100%!!!
Перефразируя, можно написать так: ''хорошо работать - это хорошо, а плохо работать - это плохо'' Вот такая глубокая мысль овладела умами. :D
Менеджер, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет: Цитата Сергей Филиппов пишет: Цитата Алексей Дмитриенко пишет: Вывод: нужно быть полезным потенциальному заказчику ещё до того, как продать ему тренинг. По крайней мере, такой способ самопрезентации позволяет клиенту взглянуть на тренера с другой стороны. Согласен на 100%!!! Перефразируя, можно написать так: ''хорошо работать - это хорошо, а плохо работать - это плохо'' Вот такая глубокая мысль овладела умами.
Как-то иронично, Тимур!
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
«Яндекс» назвал лауреатов научной премии в области машинного обучения

Совет премии получил 160 заявок в пяти номинациях и наградил 14 ученых.

Студенты ВШБ ВШЭ попали в финал международной программы PRME

Из 76 кандидатов были отобраны лишь 25 финалистов из семи университетов стран СНГ, среди которых пятеро – из ВШБ.

«СберУниверситет» подвел итоги конференции «Больше чем обучение»

Более 1100 человек приняли участие в мероприятии очно и свыше 16 тысяч в онлайн формате.

Эксперты Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ выступили на Smart-Lab Conf

Это событие является одним из самых массовых в индустрии по количеству участников.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Почти половина россиян сталкивалась с синдромом самозванца при повышении

Они сомневались, что заслуживают новой должности, и были не уверены в своих компетенциях.

Премия E+ Awards открыла набор в жюри юбилейного сезона

Заявки принимаются до 31 декабря 2024 года.

Четверть россиян на удаленке испытывают больше стресса, чем в офисе

Многие удаленные сотрудники отмечают, что в домашней обстановке даже больше раздражителей, чем в офисе.

Россияне оценили пользу программ онбординга

Большинство работающих россиян признались, что программы адаптации положительно сказались на их продуктивности.