Железные критерии выбора бизнес-тренинга

Рынок переполнен предложениями о тренингах по повышению эффективности продаж, управления и тому подобное, однако, как показывает опыт компаний, которые заказывали такие продукты, между предложениями есть существенная разница не только по стоимости, но и по качеству. Многие компании досыта наелись тренингов от теоретиков, которые о продажах наслышаны только из книжек, и с опаской относятся ко всем остальным предложениям. Как определить качественный тренинг? Об этом данная статья.

Можно достаточно просто выбрать бизнес-тренинг и не ошибиться! Самое главное в выборе бизнес-тренинга, тренинговой компании, да и самого тренера – полагаться на здравый смысл и верить в то, что вы можете увидеть собственными глазами, потрогать собственными руками.

Очень часто специалист компании, который выбирает бизнес-тренинг, будь то HR менеджер, директор по персоналу или коммерческий директор, отягощен множеством предубеждений и стереотипов, которые не позволяют ему эффективно принять решение и сделать выбор. Рассмотрим наиболее распространенные стереотипы-заблуждения:

Заблуждение 1. Все бизнес-тренинги по одной тематике, например, по продажам, построены по одинаковым программам, и поэтому можно выбирать наиболее дешевый, эффект будет одинаковый.

Развеиваем заблуждение. Одинаковых программ нет, вообще этот стереотип основан на самой обычной лени – заказчику просто лень внимательно ознакомиться с программой предлагаемого тренинга. Отличия, иногда очень даже существенные, есть не только в деталях и методах, но даже в общей концепции и подходе к структуре тренинга. Что касается одинаковости эффекта – вот тут уж каждый может проверить просто по отзывам, напрямую переговорив с компаниями, в которых аналогичный тренинг проводился. Услышать оценку эффективности продукта из первых рук – оптимальный вариант, чтобы убедиться в его целесообразности для вашей компании.

Заблуждение 2. Если не позволяют финансы, то лучше провести хоть какой-нибудь тренинг, подходящий по цене, чем вообще не проводить.

Развеиваем заблуждение. Тут сложно что-либо объяснить на логическом уровне. Легче сравнить. Представьте, что ваши сотрудники начали чувствовать себя плохо – небольшое недомогание, – и вы решили им помочь. Скажите, вам все равно, какого врача вызывать, лишь бы он был подешевле? А как насчет врача без опыта работы, врача-теоретика, врача, лишенного права заниматься медицинской практикой, – ведь они дешевле всего? Нет? Вот так же и с тренингом. Тренинг – это помощь вашим менеджерам. И есть серьезная разница, у кого ее получать. Если финансы не позволяют обратиться к профессионалам – обращение к «врачам» сомнительной репутации может иметь такие же непредсказуемые последствия, как прием неизвестных лекарств с неизвестной целью. В большинстве случаев при нехватке финансирования лучше отложить тренинговые мероприятия до лучших времен, чем потратить деньги на сомнительное удовольствие с неизвестными последствиями.

А вы знаете, что эффект от тренинга, проведенного непрофессионалом, может быть противоположным ожидаемому – демотивация персонала и дальнейшее ухудшение ситуации? Ваши сотрудники сами могут почувствовать на практике низкий уровень профессионализма тренера и низкое качество материала и разочароваться, а, разочаровав их однажды, вам будет очень тяжело вернуть доверие коллектива и восстановить его мотивацию.

Заблуждение 3. Выгоднее заказывать тренинг у частнопрактикующих тренеров, зачем переплачивать фирме?

Развеиваем заблуждение. Это один из самых сильных стереотипов. И корень его лежит в том, что в простом понимании клиента тренинг – это: пришел человек, отчитал материал, который и так можно прочитать в книжках, и все. Так вот, уважаемый читатель – никакого отношения это к тренингу не имеет. Нормальное обучающее мероприятие – это, в первую очередь, практика, которую может отработать вместе с вашими менеджерами только опытный тренер с серьезным опытом собственной реальной деятельности в нужной области. И самое главное – это гарантия того, что после мероприятия вы не останетесь с ситуацией один на один. Посттренинговое сопровождение – это 70-80% успеха тренинга, так как оно позволяет быть уверенным, что каждый ваш сотрудник применяет знания и навыки на практике, делает это правильно и смог преодолеть старые неэффективные привычки. Такую гарантию может дать только компания на основе открытых договорных отношений, а не частник, отношения с которым имеют менее стабильный фундамент.

Ну, и второй вопрос, который должен возникнуть при обращении к частнику, – если он такой хороший профессионал, почему занимается частной практикой в полулегальном режиме, неужели не хватает опыта и знаний открыть собственное преуспевающее дело? А если так, то чему он сможет научить ваш персонал?

Теперь, когда мы освободились от основных заблуждений и стереотипов, давайте рассмотрим «железобетонные» критерии выбора бизнес-тренинга, тренинговой компании и самого тренера.

Критерий 1. Как компания, в которую вы обратились, ведет себя с вами?

Если менеджер не может ответить на ваши вопросы, не может быстро сориентироваться в ситуации, тянет с отправкой коммерческого предложения, не перезванивает или в целом ведет себя так, что это вас не устраивает, то спросите себя: «А чему эта компания будет учить моих менеджеров, если они своих научить не могут?» Если же вы общались с бизнес-тренером, то спросите себя: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.

Критерий 2. Прямая возможность получить отзыв в компании, с которой конкретный тренер работал.

Это важный критерий, который позволяет отбросить до 70% предложений о проведении тренинга. Вы опасаетесь, что вас и здесь могут ввести в заблуждение? Поверьте, когда вы звоните директору, коммерческому директору или другому топ-менеджеру известной компании, у них нет никакого резона обманывать вас – это люди с хорошей зарплатой, стабильным положением в своей организации, во многих случаях работающие там долгие годы. Подумайте, зачем им вас обманывать?

Критерий 3. Программа тренинга.

Первое – она должна быть подробной, а не представлять собой просто перечень нескольких пунктов на одном листочке. Хорошая программа тренинга занимает три-шесть листов с подробным перечнем блоков, навыков, деталей и так далее.

Второе – ее необходимо внимательно прочитать. Даже самый опытный тренер не гарантирует, что в программе есть все, что вам нужно, или нет чего-либо для вас лишнего. Здесь необходимо собрать волю в кулак, откинуть лень, внимательно все изучить и сформировать вопросы для обсуждения с тренером. Тренер должен подробно, понятно и, самое главное, простыми для вас словами объяснить все моменты. Безусловно, в большинстве случаев это делается уже на личной встрече.

Критерий 4. Личный опыт тренера.

Это ключ к эффективному тренингу. Тренер должен не просто рассказать, а обстоятельно доказать, да-да, именно доказать, что у него есть опыт личной работы в том, чему он собирается учить ваших менеджеров. Если это тренинг по продажам – сколько лет он лично продавал? Удивительно, когда приходит «девочка» или «мальчик» двадцати с небольшим лет с психологическим образованием или бывший (еще хуже, если действующий) преподаватель института и говорит, что он будет тренировать ваших менеджеров эффективно продавать. А где его личный опыт продаж? И совсем не важно, что стоит такой тренинг у этого «тренера» в разы дешевле, чем у опытного профессионала, и не важно, сколько лет такой преподаватель читает лекции студентам, – к продажам это не имеет никакого отношения. Эффект от такого мероприятия будет не больше, чем от книжки, которую такой «тренер» прочел и теперь перескажет вашим менеджерам.

Вот, в принципе, и все основные критерии, которые позволят выбрать эффективный тренинг для вашей компании. Буду рад, если, воспользовавшись ими, вы выберете достойный тренинг, который окажет сильное положительное влияние на успешность вашего бизнеса.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Алексей Тихонов пишет: На мой взгляд, тренинг тогда хорош, когда в программе все четко отражено и его проводит человек принимавший участие в написании тренинга. и не мало важно - личный опыт и умение объяснять. Вобщем, как в школе - если учитель талантлив, то дети охотно и легко усваивают материал, который составлен профессионально. в первую очередь, лично я, обращаю внимание на программу, потом на отзывы обучившихся (в личной беседе).
Согласен на 100%.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Лев Соколов пишет: А между тем, наша практика показывает, что успех внешнего тренинга процентов на 80 (если не больше) зависит именно от качества внутренней работы в компании. И если эта внутренняя работа проведена правильно, то вот эти ''мудрейшие'' рекомендации становятся совсем ни к чему. Интересно, зачем автору собирать волю в кулак, внимательно изучая программу, если потребность в обучении определена правильно, четко сформулирован запрос и грамотно проведена работа с потенциальным провайдером? И т.д., и т.п.
Уважаемый Лев, еще раз скажу, не все работают в Мега*оне как Вы. Так что свои мудрые советы о том, как 80% внутренней работы дают результат оставьте для компаний, имеющих достаточный уровень профессионализма и человеческий ресурс грамотно провести самостоятельно эти 80% внутренней работы. Уверен, над Вашей внутренней работой, которой Вы так гордитесь в Micros*ft''е будут ржать до коликов в животе, как Вы сейчас пытаетесь высмеять мою статью... Так как у них еще все серьезнее и сложнее чем у вас и т.д....
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Тихонов пишет: тренинг тогда хорош, когда ...его проводит человек принимавший участие в написании тренинга
Да уж это-то точно как минимум желательно. :)
Сергей Филиппов пишет: Так что свои мудрые советы о том, как 80% внутренней работы дают результат оставьте для компаний, имеющих достаточный уровень профессионализма и человеческий ресурс грамотно провести самостоятельно эти 80% внутренней работы
Видите ли, Сергей. Компаниям, ''имеющим достаточный уровень профессионализма...'', мои, как и еще чьи-либо, советы на данную тему как раз не очень сильно нужны. Именно потому, что их уровень профессионализма достаточен и для того, чтобы правильно отстроить процесс, и для того, чтобы выбрать тренера и т.д. А вот тем, кому этого не хватает, очень важно понимать как раз то, что тренинг покупается совсем не так, как кофточка в магазине. И то, что чем более правильно будет сформулирован запрос, и чем более правильно тренинг будет вписан во внутреннюю систему развития и обучения, тем будет лучше.
Сергей Филиппов пишет: над Вашей внутренней работой, которой Вы так гордитесь в Micros*ft''е будут ржать до коликов в животе
Нисколько не возражаю. Если кто-нибудь из уважаемой компании Microsoft найдет повод ''поржать до коликов'', с удовольствием пообщаюсь с ними на эту тему. Или Вы как раз и являетесь их представителем здесь? ;)
Сергей Филиппов пишет: Так как у них еще все серьезнее и сложнее чем у вас и т.д....
Рад, что Вы так хорошо осведомлены о ситуации в каждой из компаний. ;)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

Уважаемый Лев, спасибо за такие большие комментарии.

В некоторых моментах я с вами согласен.

Однако не надо путать: я пишу не о том как поставить задачу для тренинга, а о том, как выбрать тренинговую компани, отсеяв много мусора, с котороым приходится сталкиваться на практике...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Ответьте пожалуйста...
Вы же вроде только что декларировали, что знаете нашу систему в деталях, как и MS. Зачем же Вам тогда мои ответы? Но для менее информированных, чем Вы, они, возможно, будут полезны. Потому пару слов отвечу.
Сергей Филиппов пишет: На сколько я знаю Ваша замечательная компания выбрав тренинг один раз придерживается его долгое время...
Нет. Каждый тренинг ведется ровно столько, сколько нужно для достижения поставленных целей. [quote]Сергей Филиппов пишет:
Сергей Филиппов пишет: P.S. Для таких известных компаний как Ваша, можно позволить себе многое, выбирая тренинговую компанию, и время потратить на ТЗ и постановку задач еще до того, как Вы что-то выбрали, и провоить бесконечные тендеры, денег много и людей тоже.
1. Про ''бесконечные тендеры''. Вы совершенно неправы. Наоборот, наши тендеры проходят очень быстро. По-другому быть не может. Ведь если тренинг действительно нужен, то зачем тянуть с его проведением? 2. ''Для таких известных компаний ...можно позволить себе многое, выбирая тренинговую компанию, и время потратить на ТЗ и постановку задач еще до того, как Вы что-то выбрали, Вы опять совершенно неправы. Скорее уж наоборот, именно те, у кого денег действительно много, могут как раз позволить себе рискнуть или приобрести некие услуги на предмет ''посмотреть'' или, например, в качестве incentive, хотя данная программа может быть реализована и внутренними ресурсами. А вообще-то ЛЮБАЯ компания должна сначала думать, а потом уж выбирать. Но никак не наоборот. Т.е. (укрупненно): а) Сначала определить, какие цели стоят. Насколько эти цели достижимы при помощи именно тренинга (а не изменениями в системе мотивации, подборе, процедурах и т.п.) б) Определить конкретные цели тренинга. Определить, какие задачи будут решены. Какие изменения должны произойти в поведении сотрудников (думаю, про ту же модель Киркпатрика тут все слышали) и т.д. в) Определить специфику ЦА тренинга. г) По результатам предыдщих пунктов определить специфические требования к провайдеру. И уж только после этого приступать к поиску провайдера. Это нужно делать вне зависимости от того, большая компания или маленькая, богатая или бедная и т.п. И это вовсе не сложно. Но если это сделать, это решит огромное количество проблем.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Филиппов пишет: с высокого кресла ...легко плевать на всех других, жаль что Вы это делаете...
Не резковато ли сказано, коллега? Я Вас и Вашу компанию не оскорблял, про ''плевки'' ничего не писал. Или Вы претендуете на истину в последней инстанции? Ваши произведения запрещено комментировать и критиковать? ;)
Сергей Филиппов пишет: Уважаемый Лев, спасибо за такие большие комментарии.
Вы, сударь, как-то имхо слишком агрессивно воспринимаете критику. Стоит ли? Я свою позицию в каждом случае аргументировал. Не согласны с аргументами - приводите свои. А обвинять тут всех подряд в ''плевках'' и прибегать к пассажам типа ''в компании Х над вами бы хохотали до коликов'' - имхо - не лучший способ ведения дискуссии.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

P.S. для Льва Соколова.

Ваши комментарии были бы более весомы, если бы Вы их давали в беспристрастной манере, обстоятельно.
А так складывается впечатление, что HR Топ Мега*она просто оттягивается на работе, развеивает скуку...
Нереализованный потенциал роста внутри вас не дает вам покоя, надо расти, ан нет, сверху все занято, а в свой бизнес пойти боязно... Я прав?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Филиппов пишет: Нереализованный потенциал роста внутри вас не дает вам покоя, надо расти, ан нет, сверху все занято, а в свой бизнес пойти боязно... Я прав?
Решили перейти на личности? ;) Стоит ли? По крайней мере, я Вас в этом не поддержу. Не мой способ ведения дискуссии. Удачи. :)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

Ну это типичная манипуляция, Лев. Сначала обхахмить, а потом сказать что Вас обидели и попрощаться...
Не высший класс. Слабо!

Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Лев Соколов пишет: Я свою позицию в каждом случае аргументировал. Не согласны с аргументами - приводите свои. А обвинять тут всех подряд в ''плевках'' и прибегать к пассажам типа ''в компании Х над вами бы хохотали до коликов'' - имхо - не лучший способ ведения дискуссии.
Типичная позиция плюшевого Топа. Свысока высмеивать всех (о какой аргументации Вы пишите, коллега? Посмотрите сами свои комменты! Я почитал так же Ваши комменты на другие статьи - все одно: высмеивание свысока), а как самому ответили в том же ключе, сделать вид что гордый и выше этого и попрощаться. Еще раз говорю: Слабо!
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
«Яндекс» назвал лауреатов научной премии в области машинного обучения

Совет премии получил 160 заявок в пяти номинациях и наградил 14 ученых.

Студенты ВШБ ВШЭ попали в финал международной программы PRME

Из 76 кандидатов были отобраны лишь 25 финалистов из семи университетов стран СНГ, среди которых пятеро – из ВШБ.

«СберУниверситет» подвел итоги конференции «Больше чем обучение»

Более 1100 человек приняли участие в мероприятии очно и свыше 16 тысяч в онлайн формате.

Эксперты Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ выступили на Smart-Lab Conf

Это событие является одним из самых массовых в индустрии по количеству участников.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Почти половина россиян сталкивалась с синдромом самозванца при повышении

Они сомневались, что заслуживают новой должности, и были не уверены в своих компетенциях.

Премия E+ Awards открыла набор в жюри юбилейного сезона

Заявки принимаются до 31 декабря 2024 года.

Четверть россиян на удаленке испытывают больше стресса, чем в офисе

Многие удаленные сотрудники отмечают, что в домашней обстановке даже больше раздражителей, чем в офисе.

Россияне оценили пользу программ онбординга

Большинство работающих россиян признались, что программы адаптации положительно сказались на их продуктивности.