Железные критерии выбора бизнес-тренинга

Рынок переполнен предложениями о тренингах по повышению эффективности продаж, управления и тому подобное, однако, как показывает опыт компаний, которые заказывали такие продукты, между предложениями есть существенная разница не только по стоимости, но и по качеству. Многие компании досыта наелись тренингов от теоретиков, которые о продажах наслышаны только из книжек, и с опаской относятся ко всем остальным предложениям. Как определить качественный тренинг? Об этом данная статья.

Можно достаточно просто выбрать бизнес-тренинг и не ошибиться! Самое главное в выборе бизнес-тренинга, тренинговой компании, да и самого тренера – полагаться на здравый смысл и верить в то, что вы можете увидеть собственными глазами, потрогать собственными руками.

Очень часто специалист компании, который выбирает бизнес-тренинг, будь то HR менеджер, директор по персоналу или коммерческий директор, отягощен множеством предубеждений и стереотипов, которые не позволяют ему эффективно принять решение и сделать выбор. Рассмотрим наиболее распространенные стереотипы-заблуждения:

Заблуждение 1. Все бизнес-тренинги по одной тематике, например, по продажам, построены по одинаковым программам, и поэтому можно выбирать наиболее дешевый, эффект будет одинаковый.

Развеиваем заблуждение. Одинаковых программ нет, вообще этот стереотип основан на самой обычной лени – заказчику просто лень внимательно ознакомиться с программой предлагаемого тренинга. Отличия, иногда очень даже существенные, есть не только в деталях и методах, но даже в общей концепции и подходе к структуре тренинга. Что касается одинаковости эффекта – вот тут уж каждый может проверить просто по отзывам, напрямую переговорив с компаниями, в которых аналогичный тренинг проводился. Услышать оценку эффективности продукта из первых рук – оптимальный вариант, чтобы убедиться в его целесообразности для вашей компании.

Заблуждение 2. Если не позволяют финансы, то лучше провести хоть какой-нибудь тренинг, подходящий по цене, чем вообще не проводить.

Развеиваем заблуждение. Тут сложно что-либо объяснить на логическом уровне. Легче сравнить. Представьте, что ваши сотрудники начали чувствовать себя плохо – небольшое недомогание, – и вы решили им помочь. Скажите, вам все равно, какого врача вызывать, лишь бы он был подешевле? А как насчет врача без опыта работы, врача-теоретика, врача, лишенного права заниматься медицинской практикой, – ведь они дешевле всего? Нет? Вот так же и с тренингом. Тренинг – это помощь вашим менеджерам. И есть серьезная разница, у кого ее получать. Если финансы не позволяют обратиться к профессионалам – обращение к «врачам» сомнительной репутации может иметь такие же непредсказуемые последствия, как прием неизвестных лекарств с неизвестной целью. В большинстве случаев при нехватке финансирования лучше отложить тренинговые мероприятия до лучших времен, чем потратить деньги на сомнительное удовольствие с неизвестными последствиями.

А вы знаете, что эффект от тренинга, проведенного непрофессионалом, может быть противоположным ожидаемому – демотивация персонала и дальнейшее ухудшение ситуации? Ваши сотрудники сами могут почувствовать на практике низкий уровень профессионализма тренера и низкое качество материала и разочароваться, а, разочаровав их однажды, вам будет очень тяжело вернуть доверие коллектива и восстановить его мотивацию.

Заблуждение 3. Выгоднее заказывать тренинг у частнопрактикующих тренеров, зачем переплачивать фирме?

Развеиваем заблуждение. Это один из самых сильных стереотипов. И корень его лежит в том, что в простом понимании клиента тренинг – это: пришел человек, отчитал материал, который и так можно прочитать в книжках, и все. Так вот, уважаемый читатель – никакого отношения это к тренингу не имеет. Нормальное обучающее мероприятие – это, в первую очередь, практика, которую может отработать вместе с вашими менеджерами только опытный тренер с серьезным опытом собственной реальной деятельности в нужной области. И самое главное – это гарантия того, что после мероприятия вы не останетесь с ситуацией один на один. Посттренинговое сопровождение – это 70-80% успеха тренинга, так как оно позволяет быть уверенным, что каждый ваш сотрудник применяет знания и навыки на практике, делает это правильно и смог преодолеть старые неэффективные привычки. Такую гарантию может дать только компания на основе открытых договорных отношений, а не частник, отношения с которым имеют менее стабильный фундамент.

Ну, и второй вопрос, который должен возникнуть при обращении к частнику, – если он такой хороший профессионал, почему занимается частной практикой в полулегальном режиме, неужели не хватает опыта и знаний открыть собственное преуспевающее дело? А если так, то чему он сможет научить ваш персонал?

Теперь, когда мы освободились от основных заблуждений и стереотипов, давайте рассмотрим «железобетонные» критерии выбора бизнес-тренинга, тренинговой компании и самого тренера.

Критерий 1. Как компания, в которую вы обратились, ведет себя с вами?

Если менеджер не может ответить на ваши вопросы, не может быстро сориентироваться в ситуации, тянет с отправкой коммерческого предложения, не перезванивает или в целом ведет себя так, что это вас не устраивает, то спросите себя: «А чему эта компания будет учить моих менеджеров, если они своих научить не могут?» Если же вы общались с бизнес-тренером, то спросите себя: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.

Критерий 2. Прямая возможность получить отзыв в компании, с которой конкретный тренер работал.

Это важный критерий, который позволяет отбросить до 70% предложений о проведении тренинга. Вы опасаетесь, что вас и здесь могут ввести в заблуждение? Поверьте, когда вы звоните директору, коммерческому директору или другому топ-менеджеру известной компании, у них нет никакого резона обманывать вас – это люди с хорошей зарплатой, стабильным положением в своей организации, во многих случаях работающие там долгие годы. Подумайте, зачем им вас обманывать?

Критерий 3. Программа тренинга.

Первое – она должна быть подробной, а не представлять собой просто перечень нескольких пунктов на одном листочке. Хорошая программа тренинга занимает три-шесть листов с подробным перечнем блоков, навыков, деталей и так далее.

Второе – ее необходимо внимательно прочитать. Даже самый опытный тренер не гарантирует, что в программе есть все, что вам нужно, или нет чего-либо для вас лишнего. Здесь необходимо собрать волю в кулак, откинуть лень, внимательно все изучить и сформировать вопросы для обсуждения с тренером. Тренер должен подробно, понятно и, самое главное, простыми для вас словами объяснить все моменты. Безусловно, в большинстве случаев это делается уже на личной встрече.

Критерий 4. Личный опыт тренера.

Это ключ к эффективному тренингу. Тренер должен не просто рассказать, а обстоятельно доказать, да-да, именно доказать, что у него есть опыт личной работы в том, чему он собирается учить ваших менеджеров. Если это тренинг по продажам – сколько лет он лично продавал? Удивительно, когда приходит «девочка» или «мальчик» двадцати с небольшим лет с психологическим образованием или бывший (еще хуже, если действующий) преподаватель института и говорит, что он будет тренировать ваших менеджеров эффективно продавать. А где его личный опыт продаж? И совсем не важно, что стоит такой тренинг у этого «тренера» в разы дешевле, чем у опытного профессионала, и не важно, сколько лет такой преподаватель читает лекции студентам, – к продажам это не имеет никакого отношения. Эффект от такого мероприятия будет не больше, чем от книжки, которую такой «тренер» прочел и теперь перескажет вашим менеджерам.

Вот, в принципе, и все основные критерии, которые позволят выбрать эффективный тренинг для вашей компании. Буду рад, если, воспользовавшись ими, вы выберете достойный тренинг, который окажет сильное положительное влияние на успешность вашего бизнеса.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Санкт-Петербург
Дамир Калымбаев пишет:Неужели все так плохо с заказчиками тренингов???
Вы снова зажаёте провокационный вопрос!С заказчиками тренингов всё хорошо, со многими великолепно! Однако Вы хотели узнать, что чувствует тренер, когда к нему приходит осознание того, что его тренинг оказался бесполезным для конкретного заказчика?Ничего не чувствует. Никаких угрызений совести. Потому что бесполезность тренинга для его участников ничем не измерить, в то время как пользу измерить можно, но этим никто практически не занимается.1. во-первых, это трудоёмкий и длительный процесс2. во-вторых, если показатели пользы хреновые, то это невыгодно обоим: и заказчику и тренеруТренеру это не выгодно, потому что его могут начать упрекать, и на анализ пользы нужно тратить своё время, которое никто оплачивать не будет.Заказчику это тоже не выгодно, потому что ему нужно задумываться над этим. Анализ пользы из-за длительности его проведения так же отнимает время, а у нас все в цейтноте постоянном. Да и чего анализировать? Продажи либо растут, либо не растут, либо падают!Как и чем измерить влияние тренера в этих процессах - неизвестно.
Менеджер, Санкт-Петербург
Елена Корнюшонкова
Елена, если Вам есть что сказать мне, то скажите! А то сидеть и поддакивать тем, кого Вы за авторитета для себя выбрали, как-то не очень...
Руководитель, Московская область
Я абсолютно невиновна в гибели принцессы Дианы, т.к. я - правая рука Доди! А насчет истины ТВ-новостей...
Бездоказатедьно, дорогая Елена, бездоказательно. :D
Директор по развитию, Москва
[b]Алексей Дмитриенко,[/b]
Однако Вы хотели узнать, что чувствует тренер, когда к нему приходит осознание того, что его тренинг оказался бесполезным для конкретного заказчика? Ничего не чувствует. Никаких угрызений совести. Потому что бесполезность тренинга для его участников ничем не измерить, в то время как пользу измерить можно, но этим никто практически не занимается. 1. во-первых, это трудоёмкий и длительный процесс 2. во-вторых, если показатели пользы хреновые, то это невыгодно обоим: и заказчику и тренеру Тренеру это не выгодно, потому что его могут начать упрекать, и на анализ пользы нужно тратить своё время, которое никто оплачивать не будет. Заказчику это тоже не выгодно, потому что ему нужно задумываться над этим. Анализ пользы из-за длительности его проведения так же отнимает время, а у нас все в цейтноте постоянном. Да и чего анализировать? Продажи либо растут, либо не растут, либо падают!
И всем удобно, правда? Вы обратите внимание на название темы и на посты г-на Филиппова. Может быть, рынок бизнес-тренингов действительно сам себя изжил, и бизнесменам и руководителям стОит подумать над формой обучения своих сотрудников, которая будет хотя бы позволять получать обратную связь от а)тренеров, б)персонала, в)клиентов компании???
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Дамир Калымбаев пишет:И всем удобно, правда? Вы обратите внимание на название темы и на посты г-на Филиппова. Может быть, рынок бизнес-тренингов действительно сам себя изжил, и бизнесменам и руководителям стОит подумать над формой обучения своих сотрудников, которая будет хотя бы позволять получать обратную связь от а)тренеров, б)персонала, в)клиентов компании???
[COLOR=red]Уважаемый Дамир,Ну кто ж вас переубежать-то будет, да и зачем? Поступайте как считаете правильно! В добрый путь...[/COLOR][B]P.S. Коллеги, бизнес-тренеры, не стоит убеждать скептиков или тех, кто относится с агрессией... Пусть идут как хотят, доброго пути... Это их бизнес, их деньги, их решения. Зачем вы тратите свои силы на то, что не дает отдачи? Не стОит...[/B]
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дамир Калымбаев пишет:Вы обратите внимание на название темы и на посты г-на Филиппова. Может быть, рынок бизнес-тренингов действительно сам себя изжил, и бизнесменам и руководителям стОит подумать над формой обучения своих сотрудников, которая будет хотя бы позволять получать обратную связь от а)тренеров, б)персонала, в)клиентов компании???
Да нет, Дамир. Рынок тренингов совершенно себя не изжил. Просто тренеры бывают разные. И компании бывают разные. И в этом смысле я, повторю, полностью согласен с первым 'железным' критерием:
Сергей Филиппов пишет: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.
Скажу честно, такое поведение увидишь не часто. :) Но рынок есть рынок. На нем всякое бывает. А получать обратную связь от
Дамир Калымбаев пишет: а)тренеров, б)персонала, в)клиентов компании
нужно обязательно. Мы, к примеру, стараемся по возможности максимально сблизить вообще все эти три субъекта, назовем так. Способы различны, в частности, нахождение тренера в поле. Как до, так и после тренинга. (Если во время, то это уже не тренинг, а другие формы). В ряде случаев это практически обязательное требование, если, например, речь о продажах. Собственно, тут я могу только снова вернуться к той мысли, после высказывания которой был удостоен от представителя компании тренинг-продвайдера титула 'скучающего плюшевого топа с нерезализованным потенциалом'. :)Мысль очень простая: система развития и обучения должна существовать как часть бизнеса, быть интегрированной в него. Необходимо четкое целеполагание. Необходимо то, о чем писал тут Дмитрий Маришкин - измерение и т.п. И я даже приводил тут ссылки N-летней давности, где писалось про то же самое. Толку, правда, как видно сейчас, было мало :) Но что делать. Для того и нужны кризисы, чтобы заставлять задуываться. Про это же, хоть и чуть другими словами, Тимур пишет. Да и многие другие. Если компания просто 'заказывает тренинги' (пусть даже и руководствуясь 'железными критериями'), в огромном числе случаев этого действительно можно не делать. Ибо пользы будет немного. Если вообще будет. Кто виноват? (Классический русский вопрос) :) А все просто - спрос рождает предложение. А предложение формирует спрос. Помните еще с перестроечных времен такой ФОССТИС? :)Плоды пожинаем сейчас. Не даром какой-то из последних опросов показал, что с отказом от тренингов в результате кризиса многие сотрудники вздохнули с облегчением, ибо считали это дело совершенно бесполезным. И они совершенно правы. В ряде случаев оно таким и было. Я немало на это насмотрелся за почти 20 лет работы по обе стороны 'баррикад' - и в качестве тренера, и в качестве заказчика.Только тренинги ли виноваты? Вовсе нет.
Директор по развитию, Москва
[b]Лев Соколов,[/b] На самом деле, я, все-таки, пытаюсь держаться в русле дискуссии, обозначенном ее названием. Единственное, в чем я пытался поглубже разобраться - это в ответственности, которую тренеры для себя считают приемлемой. Оказалось, что тренеры совсем не 'заточены' под обратную связь, и их даже не гложет то, что тренинг оказался 'пустым'. И то, что гн Филиппов говорит
Пусть идут как хотят, доброго пути...
говорит о том, что им (тренерам) ничего не надо, кроме денег их заказчиков. Ни ответственности, ни обратной связи, ничего они не готовы разделить или предоставить. И вот опять приходим к 'железным критериям выбора бизнес-тренера'. Надо ли выбирать тех, кто кроме денег ничего больше не видит, и кто не испытывает неудобства, если тренинг оказался ненужным? Отвечать на этот стремный вопрос будут заказчики тренингов. Но отсюда видно, что к этому вопросу надо подходить гораздо серьезнее, чем нам описали друзья - бизнес-тренеры в этой дискуссии.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дамир Калымбаев пишет:им (тренерам) ничего не надо, кроме денег их заказчиков
Ну, таких тоже хватает. Хотя в явной форме имхо таких не так уж и много. Скорее, я бы сказал, обратная сторона медали: мол, если ты не принесешь нам бабла, то чего с тобой и цацкаться. Что вполне соответствует определенному подходу в продажах. Как раз то самое 'впаривание' vs. продажа через понимание потребности и выстраивание отношений.
Дамир Калымбаев пишет:Надо ли выбирать тех, кто кроме денег ничего больше не видит, и кто не испытывает неудобства, если тренинг оказался ненужным?
А это имхо зависит от той самой философии компании. От ее ценностей. Ведь немало компаний, которые и сами живут по таким принципам. Я сейчас имею в виду именно принципы, ибо, как известно, 'кто без греха, пусть первый бросит камень'. Если компания и тренер в этом смысле исповедуют одинаковую философию, то дальше вопрос лишь в, скажем так, качестве продукта. Помнится комментарий Дмитрия МаришкинаМы еще на старом е-хе комментировали очередную статью о 'железных' критериях выбора тренера. Так вот там был такой критерий как 'располагающая внешность'. Или что-то в этом роде. Дмитрий тогда сказал, что в этом смысле мошенники 'рулят'. Ибо располагающая внешность - их неотъемлемый атрибут. :) В этом смысле если мошенник - мастер своего дела, а компания-заказчик тоже не против подобной 'технологии', то отчего нет? :) Есть, правда, и другой вариант. Некоторые компании, относящие себя к категории 'крутых', считают, что обладают монополией на истину или некие 'супертехнологии', применение которых гарантирует успех. А если успеха нет, то сам дурак - применить не смог. (См. мои 'бойаны' HR). Многие их выбирают. В т.ч. и из-за сильного бренда. Кстати, сами по себе технологии могут быть очень даже неплохи. А вот поведение 'сенсеев' от этих технологий...Тут уже вопрос позиции. Вполне может быть и позиция типа: 'Ок. Мне не нравится эта компания. Мне не нравится этот тренер. Но то, чему он учит - реально нужная вещь. Поэтому я научусь, чего бы это ни стоило'. Знаете, как в фильмах про кун-фу. :) Решение-то обоюдное.
Дамир Калымбаев пишет:Отвечать на этот стремный вопрос будут заказчики тренингов. Но отсюда видно, что к этому вопросу надо подходить гораздо серьезнее, чем нам описали друзья - бизнес-тренеры в этой дискуссии.
Так я, опять же, про то и пишу. Основной мой 'мессидж' - дорогоие коллеги-заказчики, ДУМАТЬ надо. Ставить вопросы. Отвечать на них. Определять цели, задачи, приоритеты. И вы удивитесь (кто еще не пробовал, конечно ;)), что если так поступать, то никакой список из трех (пяти, десяти и т.п.) критериев не понадобится. Ни железных, ни деревянных, ни еще каких....Просто все будет ясно. Правда, для этого нужна внутренняя работа. Но она того стоит. 'Лучше день потерять, зато потом за 5 минут долететь' :) Но ведь, Дамир, понимаете, думающий заказчик - это же супернеудобный заказчик для тренинг-провайдера. Особенно для того, что сформировался в течение последних лет 'благоденствия', когда бюджеты были огромны, а заказчики - неквалифицированны. Когда тренинги выбирались подобно шмоткам: что модно, что носят в 'высшем свете', что подруга посоветовала и т.п. Да ну... Честно говоря, столько раз уже говорил, писал, выступал на эту тему, что повторять уже совершенно не хочется. Вы совершенно правы: 'ТщательнЕй надо'. :)
Директор по развитию, Москва
[b]Сергей Филиппов,[/b]
Коллеги, бизнес-тренеры, не стоит убеждать скептиков или тех, кто относится с агрессией... Пусть идут как хотят, доброго пути... Это их бизнес, их деньги, их решения. Зачем вы тратите свои силы на то, что не дает отдачи? Не стОит...
Что хотел этим сказать? :?: :?:
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Дамир Калымбаев пишет:И то, что гн Филиппов говорит ЦитатаПусть идут как хотят, доброго пути...говорит о том, что им (тренерам) ничего не надо, кроме денег их заказчиков.
[B]Дамир, что за дешевое трюкачество[/B], выдернул мою [B]фразу из контекста и толкуешь невпопад[/B]. :D [B]Я пишу не о клиентах, я пишу о скептиках и агрессивно настроенных типах[/B], которые встречаются... Вот им добрый путь, пусть идут куда хотят...[B]А с таким трюкачеством, Дамир завязывай[/B], мой Вам добрый совет, тот кто читает не так глуп, как Вам, Дамир, кажется, чтобы такой трюк не заметить :D :D :D :D :D :D
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
МИРБИС стал лауреатом Национальной премии «Бренд года в России 2024»

Премия «Бренд года в России» нацелена на признание и поддержку достижений организаций, формирующих стандарты и векторы развития в своих отраслях.

Исследование: почему девушки решают учиться IT

Большинство опрошенных студенток IT в старшей школе учились в профильных классах – с IT или физико-математическим уклоном.

Высшая школа бизнеса ВШЭ и ТМХ завершили модуль по обучению руководителей

В ходе обучения более 50 сотрудников ТМХ осваивают важные навыки, связанные с маркетингом, финансовым менеджментом, развитием команд и принятием управленческих решений.

В Высшей школе бизнеса ВШЭ стартовал новый поток обучения кейс-методу

Кейс-метод – одна из основных образовательных технологий ведущих мировых бизнес-школ.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.