Виктор Никитин: «Нам дешевой рабсилы не нужно. У нас задача готовить суперкадры»

Схема «дешевого набора кадров» – прийти в вуз на день открытых дверей, произнести «маркетинговую речь», разрекламировать свою компанию и пригласить к себе работать – не всегда эффективна. Возможно, маркетологам или продажникам большего и не нужно. Но что делать компаниям, деятельность которых связана с разработкой инновационных продуктов? Необходимо активное участие в учебном процессе. Parallels оптимизирует все свои силы на воспитание лучших специалистов в течение 15 лет. Сотрудники компании преподают на собственной базовой кафедре Московского физико-технического института (МФТИ), курируют научно-исследовательские работы студентов в четырех российских вузах (в Москве, Новосибирске, Санкт-Петербурге и Казани). Учебный процесс строится и с учетом глобальных образовательных трендов, и опыта Запада, и с обязательным сохранением того лучшего, что осталось от СССР. О том, как частный бизнес помогает развивать науку в российских вузах, Executive.ru побеседовал с Виктором Никитиным, директором научно-образовательных программ Parallels.

Executive.ru: Зачем частному бизнесу развивать науку в вузах?

Виктор Никитин: Печально то, что 95% компаний в России не делают для вузов ничего, кроме как сосут из них дешевую рабочую силу. Отвлекая студентов от обучения подработкой, они разрушают российское образование. Лишь через формат «фундаментальные знания на первых курсах и научные исследования (НИОКР) на последних» и можно готовить профессиональную элиту. В рамках обучения студент должен получать знания, а не решать чьи-то бизнес-задачи. Вот НИОКРу (R&D) мы и учим в вузах в рамках своих лабораторий и базовой кафедры. Студенты должны научиться работать в команде, у них должно быть проектное мышление, они должны представлять себе всю цепочку создания продукта. Выращенные таким образом выпускники подготовлены решать нетипичные задачи и предлагать нестандартные идеи. Быть суперкадрами.

Executive.ru: Как возникла базовая кафедра Paralells?

В.Н.: Так сложилось исторически. Основатели Parallels и первые сотрудники компании – выпускники МФТИ. Наш первый офис тоже был на территории вуза. Новых сотрудников брали по знакомству и по рекомендациям. В какой-то момент штат сотрудников так увеличился, что пришлось искать более просторный офис. Физически компания из МФТИ съехала, но сотрудничество продолжилось. В 1999 году Parallels создала свою базовую кафедру. Позже к ней присоединились Acronis и Runa Capital (в обеих компаниях соучредитель – Сергей Белоусов, выпускник МФТИ). В начале 2014 года мы договорились с руководством МФТИ о возможности привлечения к обучению студентов другого факультета, так что теперь наша кафедра станет межфакультетской.

Executive.ru: Что из себя представляет базовая кафедра?

В.Н.: В рамках обучения мы соединяем теоретическую фундаментальную подготовку с исследованиями и проектной деятельностью. Это сложные проекты, они подразумевают как индивидуальную, так и групповую работу студентов, которая длится один-два года. В формате базовой кафедры мы также читаем спецдисциплины – это вспомогательный элемент научно-исследовательских работ. Эти курсы читают действующие сотрудники Parallels – реальные практики. Нашим студентам мы платим повышенную стипендию, которая позволяет им не думать о сторонних подработках, а сосредоточится на получении знаний, на проведении научных исследований. Размер доплаты зависит от результатов их НИОКРов.

Executive.ru: В вашем ведомстве есть другие вузы?

В.Н.: Наши центры разработки находятся не только в Москве, но и в Новосибирске и в Санкт-Петербурге. Поэтому, естественно, мы работаем с тремя вузами: МФТИ, Новосибирский государственный университет, Санкт-Петербургский академический университет. В 2014 году к нам примкнул Казанский авиационный институт. В Татарстане сейчас строится университет Иннополис и планируется создание еще одного центра разработки Parallels – а значит, и учебной лаборатории.

Но только в МФТИ, помимо исследовательской лаборатории, есть базовая кафедра.

Executive.ru: Как происходит отбор студентов? На каком курсе?

В.Н.: Первые два учебных года для студента – это фундаментальная подготовка. Отвлекать его на какую-то дополнительную работу – значит отвлечь от получения знаний. Мы категорически против режима «забудь учебу – мы начинаем тебя грузить работой». Поэтому привлекать студентов начинаем с третьего курса. Проводим разъяснительную рекламную кампанию о нас, о базовой кафедре, об учебной программе, научных проектах. Затем студенты записываются на нашу базовую кафедру и проходят конкурсный отбор (конкурс 3-4 человека на место) – мы набираем группу в количестве 15 человек.

Executive.ru: Как рождаются темы научно-исследовательских работ?

В.Н.: Мы предлагаем исследовательские задачи, которые связаны с нашей деятельностью. У студентов формируется понимание потребностей рынка, трендов, требований к продуктам, состояния дел конкурентов. Поскольку наша область – не фундаментальные теоретические разработки, а прикладные (разработка программных продуктов), то все идеи студенты должны в результате воплощать в софте.

Executive.ru: Можно ли назвать это стажировкой?

В.Н.: Здесь нет никакого вовлечения в коммерческую разработку. Работы студентов – это не коммерческие продукты, а прототипы, демо-версии, которые наглядно иллюстрируют результаты исследований. Поэтому такую работу мы называем НИОКРами. Однако нельзя не отметить, что они позволяют нам заглянуть на шаг вперед, спроецировать, насколько результаты исследования соотносятся с реальностью, и к чему могут привести.

Executive.ru: Как вы мотивируете сотрудников на преподавание? Сколько человек задействовано?

В.Н.: Далеко не все способны на работу со студентами. Нужна харизма, хороший кругозор, способность выступать научным руководителем, наставником. В преподавание и научно-исследовательскую работу в Parallels вовлечено порядка 20 сотрудников. Люди прекрасно понимают, что основную работу с них никто не снимает, и главный результат они должны показывать здесь, в компании. А преподавание – важная, но дополнительная работа. Мы стараемся поощрять их, оплачивая эту работу. Это больше, чем платят штатным преподавателям в вузах (а уж совместителям - тем более), но неправильно будет назвать эту доплату главным мотиватором. Все построено на личном энтузиазме.

Executive.ru: Конфликт интересов возникает?

В.Н.: Иногда. Если конфликт есть, мы предлагаем сотруднику на время приостановить преподавательскую деятельность. Надо понимать, что работа нелегкая: преподавательская деятельность – это один-два раза в неделю по три часа, плюс подготовка. Работа научного руководителя подразумевает регулярные встречи со студентом: очные и онлайн. На каждого научного руководителя приходится максимум до семи студентов.

Executive.ru: Кто вовлечен в преподавание?

В.Н.: По-разному. У нас в преподавание и руководство НИОКРом вовлечен и один из вице-президентов, и инженеры, и руководители отделов. Кто может, хочет, способен, у кого есть потребность, - тем дорога и открыта.

Executive.ru: А среди ваших нынешних сотрудников много выпускников МФТИ?

В.Н.: Около 70% в московском офисе разработки (в Московском R&D центре Parallels работает ~350 человек, в Новосибирском ~ 280, в Санкт-Петербурге ~20).

Executive.ru: Что мешает приравнять число базовых кафедр к числу исследовательских лабораторий? Что не дает расшириться?

В.Н.: Одна из основных причин – бюджет. Наша работа с вузами достаточно затратная – около миллиона долларов в год. Большая сумма, но мы осознаем, что если не тратить эти деньги – значит не обеспечивать учебный процесс и не получать достойные кадры для себя. Бюджеты идут на финансирование исследовательских лабораторий в трех вузах (как я уже говорил, теперь их будет четыре), оплату преподавательского труда нашим сотрудникам, доплату стипендии студентам.

Executive.ru: Есть ли у вашей системы обучения недостатки?

В.Н.: Мы не можем тиражировать формат базовой кафедры МФТИ, потому что наши ресурсы ограничены, в том числе людские, ведь среди наших преподавателей много действующих сотрудников Parallels. Также мы крайне редко отзываемся на обращения из других вузов принять талантливых студентов, потому что формат обучения не предполагает дистанционного получения знаний. У ребят, имеющих доступ только к научным работам, рано или поздно начинаются проблемы с их основным обучением в университете. Мы категорически против, чтобы студент делал выбор «или-или». Нас устраивает только вариант, когда обучение на нашей кафедре студенту не в тягость, а в радость, когда это гармоничное дополнение к его основному обучению.

На самой базовой кафедре МФТИ присутствует проблема конфликта расписания и формирования учебного плана. Например, у студента есть тема научно-исследовательской работы. Для выполнения ему нужны теоретические и практические знания, которые обеспечиваются чтением спецдисциплин. Но что делать, если студент находится на третьем курсе, а чтение дисциплины предполагается на четвертом? Ему говорят: «Изучай самостоятельно». Нелогично. С другой стороны, перетасовка дисциплин ведет к проблемам у других студентов. Исследовательских тем порядка тридцати, и выстроить под них идеальный учебный процесс невозможно. И поэтому мы идем по пути компромисса – читать то, что нужно большинству.

Executive.ru: Ищете ли вы какие-то пути решения? Есть ли идеи?

В.Н.: Да, у нас есть ряд предложений, которые мы уже активно внедряем в процесс обучения в научных лабораториях Parallels. Во-первых, мы хотим отказаться от очного чтения дисциплин в классе и заменить их электронными курсами, выложенными в открытый доступ, которые студенты будут изучать самостоятельно. В МФТИ это уже делается совместно с Coursera. А во-вторых, сделать научно-исследовательскую деятельность студентов основой обучения. Это позволит преподавателям и университету сэкономить время на рутинных, шаблонных, ежегодных лекциях и тратить это время на практическую работу со студентами, на исследования, на науку. Ведь всем известно, что большое число внутренних результатов разработок MIT было продано или получило развитие в Intel, IBM, Bell Labs.

Executive.ru: Обучение будет строиться на основе massive open online courses (MOOC)?

В.Н.: Переход в формат МООС будет в рамках изучения спецкурсов, начиная с третьего курса, а базовые фундаментальные знания будут даваться очно в аудиториях. Для качественного усвоения МООС мы сохраним контакт между преподавателями и студентами через контроль знаний, систему коллоквиумов, тестов и заданий, что поможет контролировать уровень усвоения. Система МООС позволит индивидуализировать обучение. Под тему своего проекта студент сам будет выстраивать поддерживающий список необходимых электронных курсов. Причем в определенной логике: нельзя приступить к новому материалу, пока не изучен предшествующий. Благодаря такой системе мы сможем обучать не 15 человек в год, а намного больше. Да, мы не сможем обеспечить всех рабочими местами. Но они получат лучшее образование.

Executive.ru: Вы будете ориентироваться на опыт западных, в частности, американских вузов, которые уже имеют богатый опыт работы с МООС?

В.Н.: Я считаю МООС качественным продуктом, и составлять программу электронного обучения мы планируем не только из наших курсов. Например, включать наиболее актуальные МООС ведущих мировых вузов с Coursera, таких, как MITили Carnegie Mellon University. Наша задача – собрать все самое лучшее.

Executive.ru: Кому будут доступны ваши МООС? Где вы будете их выкладывать?

В.Н.: Мы уже начали записывать курсы вместе с Открытым Университетом «Интуит», где они в дальнейшем будут выложены в открытый доступ. Единственное, что мы не будем распространять, это наше ноу-хау – темы НИОКРов. Также не будут выкладываться в открытый доступ тестовые задания.

Executive.ru: Как новый формат обучения отразится на работе ваших вузов-партнеров?

В.Н.: Копирайт на электронных курсах будет стоять однозначно наш и нашей базовой кафедры. Но велика вероятность, что вузы-партнеры будут тянуться за нами, записывать свои курсы, вовлекаясь в открытый электронный формат образования. Все понимают, что парадигма массового образования станет доминирующей в будущем. К тому же, работая по такой схеме, вузы, наконец-то, смогут избавиться от неэффективных преподавателей.

Executive.ru: Полагаете, из-за роста популярности МООС преподаватели могут остаться без работы?

В.Н.: Хороший преподаватель в этой системе будет еще ценнее. Потому что он обладает эксклюзивными знаниями, которые только он и только в живом формате сможет передать студентам. А неквалифицированные преподаватели, которые способны только «перепевать учебники», - должны замениться электронными курсами.

Executive.ru: Насколько такая система может быть тиражируема в России?

В.Н.: А это сильно зависит от самих учебных заведений, бизнеса, Минобрнауки РФ. Подготовка суперкадров из студентов – обеспечение конкурентного преимущества России с помощью новой образовательной парадигмы массового электронного образования. Если создать свое электронное образование, свою проектно-исследовательскую составляющую и добавить к этому лучшие знания всего мира в электронном формате, - то мы сделаем шаг на опережение.


Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель, Томск
Наталия Зайцева пишет: внеаудиторная работа в вузе сегодня включает в себя подготовку этих самых 5 методических указаний плюс рабочая программа (общим объемом примерно около 100 и более страниц на каждую дисциплину)
Наталия Зайцева пишет: НИРы, подготовка научных статей своих и со студентами, написание учебников, профориентационная работа и т.д. - это все преподаватель тоже должен делать в свободное от работы в аудитории время.
Все вышеперечисленные виды деятельности по должностной инструкции относятся к разделу должностных обязанностей профессора кафедры. Т.е. это деятельность, которая не только осуществляется de facto, но и закреплена в нормативной базе вуза. Причем должность профессора занимается на конкурсной основе, и, подавая документы на конкурс, кандидат осознанно соглашается с теми требованиями, которые могут быть предъявлены к нему впоследствии в случае избрания. Таким образом, спросить с сотрудников коммерческой компании за внеаудиторную работу можно только в объеме их трудовых отношений с вузом - в случае их официального трудоустройства и в объеме той ставки, какую они занимают (например, это может быть 0,1 ставки профессора кафедры, тогда из заданных выше 5 методических указаний на такого сотрудника-совместителя придется 0,5 методического указания, соответственно распределится прочая нагрузка). В этом случае не важно, что
Анна Солдатова пишет: но мы ведь говорим людях, совмещающих преподавание с другой деятельностью.
Другое дело, что ради привлечения практиков, которым, очевидно, не с руки брать на себя дополнительную непрофильную нагрузку, руководство кафедр идет на внутреннее перераспределение этой нагрузки среди штатных сотрудников. Если же сотрудники фирмы работают в вузе, например, как приглашенные лекторы, и не занимают в вузе должностей, то, очевидно, и требовать с них дополнительную внеаудиторную работу нет никаких оснований.
Galina Kashevskaya Galina Kashevskaya Нач. отдела, зам. руководителя, Беларусь
Борис Архангельский пишет: И это при том, что дешёвая рабочая сила самая востребованная в мире! Вообще для 90% рабочих мест достаточно ремесленного училища.
Да, и в гонке развития и совершенствования всех и всего, мы всё дальше уходим от источника-сердца-духа и силы любого производства, от ремесла. ''Кулибины'' или исчезли, или спокойно трудятся вдали от суеты сует. Сейчас найти ремесленников (любых профессий, и рабочих и ИТР), которые бы трудились на совесть и гордились своей профессией, это очень трудно. Словно эпидемию ''экономического развития'' наслали на всех и увели в сторону от интереса к самому человеку и его потенциалу... как и приучили к этим ''кусочкам сахара или к морковкам'', на чем часто строят эти системы мотивации персонала. Развитие определяется производством, а там трудятся рабочие, ремесленное творчество которых и открываем и придаем направленность. Такое видение, что обучение в технических ВУЗах должно начинаться с ремесла, чтобы выбор профессии был более осознанным и направленным на изучение вопроса совершенствования ремесла, а не методик управления ремеслом в отрыве от ремесла.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
50 лет назад, по приглашению Массачу́сетского технологи́ческого института, Р.Фейнман прочел лекции по общему курсу физики. Принудить такого лектора к подготовке учебно-методической документации было безнадёжным делом. Поэтому, в МТИ организовали специальную группу, которая записывала речь лектора на магнитофон, фотографировала рисунки на доске; и превратила эти «учетные документы» в книгу «Феймановские лекции по физике». Об этом можно прочесть в википедии и в предисловии к лекциям. Конечно, те, кто изучал физику по этим лекциям, скажут, что их методическое обеспечение проявилось в содержании лекций и в сопутствующем наборе задач. Но, это «к делу не пришьёшь». Поэтому, следует признать, что МТИ показал себя безусловно отсталым образовательным учреждением, в сравнении с нашими ВУЗами.. Но, все понимают, что сочувствовать надо преподавателям в наших ВУЗах. Они вынуждены ''ходить в сапогах'', которые им шьют те, кто бесконечно далёк не только от методик изложения, но и от содержания-применения преподаваемых предметов -----------------------------------------------------------------------------. Статью прочел по-диагонали. Грустно. Поясню почему. В советские времена, в 1960-х гг, осуществлялась концепция связи образования с практикой. По примеру Новосибирского академгородка, создавались региональные научные центры. В их состав входили и университеты. Например, в 1965 году был учреждён Донецкий научный центр; и, как часть его, Донецкий госуниверситет. К преподаванию в нём ученые научного центра не просто привлекались – они в нём доминировали: заведовали кафедрами; читали большинство общих и почти все специальные курсы. Естественно, что действующие ученые, дробя свои научные проблемы, предлагали их «кусочки» студентам, в качестве курсовых и дипломных задач. Так что, студенты решали реальные задачи. И никого не удивляло, когда результаты курсовых и дипломных работ публиковались. -----------------------------------------------------------------------------. Читаю статью и вижу «новаторов», которые «на безрыбье» представляют себя «суперрыбами». В то время, когда они, всего лишь, потихоньку (в меру спроса и финансов) восстанавливают то, что было разрушено. За то, что восстанавливают, конечно – уважение. За то, что замалчивают опыт предшественников – сожаление и сочувствие.
Мария Петриевич Мария Петриевич Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар
Владимир Зонзов пишет: Статью прочел по-диагонали. Грустно... За то, что восстанавливают, конечно – уважение. За то, что замалчивают опыт предшественников – сожаление и сочувствие.
Думаю, что такая грусть либо от плохого настроения, либо от непонимания того, О ЧЕМ написано в статье. Речь идет о ЧАСТНОЙ компании. Все понимают, что такое частная компания? Все помнят, какой частный бизнес был в СССР? Понятно ли, насколько некорректно с точки зрения элементарной логики данное сравнение - тогдашних предшественников и современного частного бизнеса? Разница очевидна и на уровне экономических институтов, и на уровне институтов общества. Однако, я тоже не хочу просто поумиляться, дескать, ах какие молодцы, развивают вузы... Дело частного бизнеса - это зарабатывать деньги. Да, бизнес может жертвовать на благотворительность, может поддерживать образование. А может и не может. Для образования и медицины у нас есть государство, это его обязательные сферы деятельности. А для частного бизнеса - это так... факультатив. Далее. Господин Белоусов создал компанию на мозгах. Вы можете эту разницу понять? Не на никеле, ''украденном у обворованного советского народа'', даже не на мозгах+адинистративном ресурсе, как это имеет место в некоторых других случаях лидерства на ИТ-рынке. Белоусов поднялся на идеях. Возможно, этого не заметно из-за чтения по диагонали или из-за слишком сильного разворота в прошлое, а не в настоящее. И не надо делать вид что это настоящее прислали нам инопланетяне. Текущая ситуация - это прямое следствие нашего (НАШЕГО, не вашего, не моего, а НАШЕГО прошлого). На работе я не гость, унесу хотя бы гвоздь? Так и растянули потихоньку... Ой, не об этом сейчас. Нужно исходить из того, что Parallels не обязана заниматься подъемом образования. Это от безысходности, понимаете? Посмотрите на продукты, которые делает эта компания (хотя бы по диагонали). Этим ребятам нужны мозги. Они создают среду, где эти самые талантливые или просто умненькие ребята могли бы работать, хорошо зарабатывать, заводить детей, ездить с ними в путешествия по миру, а не прогуливаться по мусорным детским площадкам. Они создают эту среду. Это их дело как бизнеса. Дело государства - создать среду для того, чтобы эти ребята могли окончить школу, потом вуз, а потом пойти работать в Parallels. Впрочем, действительно опыт предшественников тут не учтен. Только нужно корректно расставить акценты - какой опыт, кем не учтен и кто был предшественником.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Прочел я и сообщение Марии Петриевич (18.05.14 13:48). Согласен с нею, что «нужно корректно расставить акценты». Так вот – расставляю: 1. Акцент её сообщения, мягко говоря – некорректный. Он проявился в преамбуле её сообщения: «[COLOR=blue=blue]Думаю, что такая грусть либо от плохого настроения, либо от непонимания того, О ЧЕМ написано в статье[/COLOR]». Я не смешиваю дела и настроение. А насчет моего непонимания, отвечу «толерантно»: говоря о чьем-либо непонимании, нужно прямо-конкретно указывать, в чём оно проявляется. 2. Для особо «понимающих» поясню ещё раз. МФТИ был создан именно как профобразовательное учреждение тесно связанное с практикой. С проектной и научной практикой. Именно «система образования МФТИ» тиражировалась в 1960-х гг, в рамках создаваемых региональных научных центров. Суть этой системы я кратко напомнил в своём сообщении от 18.05.14 13:13. С начала 1990-х, по известным причинам, для неё настали не лучшие времена. Компания Parallels, в меру своих потребностей и финансов, восстанавливает «систему образования МФТИ». Но, по утвердившейся в нынешние времена «традиции», замалчивает предшественников. И даже «раздувает щеки», что-де, она готовит «суперкадры». В ответах статьи-интервью есть и другие проявления нескромности. Что, наряду с замалчиванием опыта предшественников, не украшает компанию Parallels. Именно поэтому я и написал: За то, что восстанавливают, конечно – уважение. За то, что замалчивают опыт предшественников – сожаление и сочувствие. 3. Думаю, надо пояснить и насчёт «сожаления и сочувствия». Согласно законам Менделя «плохое очень усиливается в третьем поколении». Сегодня вы не проявите признания-уважения к предшественникам. Завтра ваши дети будут «не проявлять», в порядке нормы поведения. А послезавтра их дети (ваши внуки) «вытрут о вас ноги». И ни детки, ни внучата совсем не будут представлять, что они теряют при таком отношении к вам. Такое отношение - это следствие современного западного образования. Помнится, один из Сообщников написал, что там есть 2 типа образования. Один – для немногих. Он соответствует прошлому образованию. Второй – для всех остальных («винтиков-исполнителей») – это нынешнее «болонкино образование».
Мария Петриевич Мария Петриевич Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар
Владимир Зонзов пишет: Я не смешиваю дела и настроение.
Да? Удивительно. Обычно людям ничего человеческое не чуждо. Да и сложно назвать «делом» трындеж, хоть и на деловом, но все же форуме. Впрочем… Это не главное:)
Владимир Зонзов пишет: 2. Для особо «понимающих» поясню ещё раз. МФТИ был создан именно как профобразовательное учреждение тесно связанное с практикой.
У меня нет уверенности в том, что это справедливое утверждение. МФТИ – это не кулинарный техникум, и связь, предположу, там обеспечивается не с «практикой», а, прежде всего, между фундаментльной или прикладной наукой и собственно образовательным процессом. Именно это обеспечивало ту самую вожделенную преемственность. Однако ставить это в заслугу советской системе образования – опрометчиво. Почему? Потому что без Петра Леонидовича Капицы там ничего бы не росло, или росло бы, но точно не так. А как, где и чему в свое время учился собственно Петр Леонидович, что и откуда подчерпнул, думаю, не стоит писать, ибо это общеизвестные факты и т.д. Или СССР – это же Родина слонов? Тогда не спорю:) Это иной способ восприятия реальности. Признаюсь, мне не близкий, и на мой вкус слишком ограниченный. Впрочем, спор не о «систем МФТИ», как я понимаю, а о нынешнем состоянии проблемы.
Компания Parallels, в меру своих потребностей и финансов, восстанавливает «систему образования МФТИ». Но, по утвердившейся в нынешние времена «традиции», замалчивает предшественников. И даже «раздувает щеки», что-де, она готовит «суперкадры». В ответах статьи-интервью есть и другие проявления нескромности. Что, наряду с замалчиванием опыта предшественников, не украшает компанию Parallels.
Так вот, именно в этом утверждении и заключается главное, на мой взгляд, непонимание. А именно:) Ну, вот идете вы по тратуару, а там лужа, глубокая, по середине, на всю ширину. Рядом сидит работник жэка, пьяный, пристает к прохожим, лужу игнорит. Подходит случайный прохожий. Берет лопату, закидывает лужу щебнем. И тут ему начинают предъявлять: молодец прохожий, но что ж он не уточнил, кто раньше этой лопатой махал, что ж он не поблагодарил предыдущего собственника, что он лопату эту приобрел и тут, прямо рядом с лужей бросил, а ведь без лопаты где бы он был… Да и не чем гордится, щеки надувать… А прохожий сел в свою ''дорогую иномарку'' и уехал. Давно и далеко. В общем, вся эта критика, на мой взгляд, не то что не по существу, это даже вредно. Поскольку предпринимателей у нас кто только не пинает – и государство, и пенсионеры, и планктон офисный… А между тем, такой вот вроде безобидный на первый взгляд гундеж добавляет еще одну капельку к искривлению представления о том, кто и за что должен отвечать. Каждый должен заниматься своим делом. Предприниматели не должны создавать систему образования, публика в интернете не должна скидываться на операции онкобольным и т.д. и т.п. И так у народа мозги вывихнуты, нет, надо дальше, до отказа покрутить… Зачем? Поезд еще ушел разве? Еще раз: в Parallels ВООБЩЕ не должны заниматься «системой МФТИ», это во-первых; сегодня собственно СИСТЕМЫ образования нет, поэтому вписывать что-либо куда-либо, невозможно, это во-вторых; существующие институты имеют очень мало общего (структурно) с институтами, существовавшими при советской власти, не работает уже ни по-новому, ни по-старому, поэтому (к моему глубокому и искреннему сожалению) говорить о преемственности или предшественниках сейчас невозможно, это в-третьих.
Аналитик, США

Мария Петриевич пишет:
''...сегодня собственно СИСТЕМЫ образования нет...''
''Поезд ещё ушел разве ?'' / ещё не ушел , или уже ушел ???/

Очень категоричное обобщение .
Вопрос поставлен так :''У НАС задача готовить суперкадры.''
Естественно : у кого у нас ? Для кого для нас ?
Если это только про Parallels - тут всё ясно , люди поставили
международный бизнес поиска и использования мозгов .
Работаем на Америку , платим выше ,чем в России плюс
соцпакет.
В программировании такой метод ''подготовки'' специалистов
мирового уровня работает в Индии, Корее, Китае...
''Суперкадры'' едут работать в США, кому не нравиться пробуют
американскую систему дистанционно. В переброске продукта
пока проблем нет.
Полезен ли такой опыт для МФТИ ? Бесспорно да.
Можно ли готовить суперкадры мирового уровня на других
кафедрах при отсутствии современного оборудования ?
Думаю,чистых теоретиков где-то можно , прикладников -нет.
В современных условиях, когда рвуться связи с западным
миром ,выгнали Сороса, НКО ... сокращают финансирование
науки ,финансируют английские футбольные команды....
говорить о системе подготовки суперкадров для НАС / страны/
нужно в более широком плане и более адресно.

Мария Петриевич Мария Петриевич Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар
Виктор Большаков пишет: Очень категоричное обобщение .
Не думаю. Я выделила слово ''система''. Так вот ее как раз и нет. Если под системой понимать некие элементы и связи между ними, то если с элементами что-то как-то еще есть - школа, среднее профобрзование, вузы, возможно, даже жива наука в нашей стране (хотя у меня нет уверенности - я не знаю), то вот как раз связей-то и нет. Соответственно говорить о системе не приходится. Собственно, связи это то, что легче всего разрушается и труднее всего выстраивается. Я не знаю, в какой точке мы находимся сейчас. Куда дальше поедет наш поезд не понятно - то ли в анархию, то ли в пародию на СССР, то ли просто станет и будет гнить... Этот вопрос (о выборе маршрута) он принципиален с точки зрения того, каким образом будут сейчас выстраиваться институты - в экономике, в обществе, в политической жизни... От этого во многом будет зависеть то, какой будет СИСТЕМА образования. Я не склонна к тому, чтобы идеализировать частный капитал как источник инвестиций в образовательную систему. Например, как я слышала (могу ошибаться), в США лоббирование интересов тех или иных интересов осуществляется не только через парламент или еще какие-то политические или властные структуры, но и через финансирование выгодных, грубо говоря, научных исследований. В итоге, получается не просто наука, а наука под заказ. Впрочем это все же какая-никакая, но система:)
Мария Петриевич Мария Петриевич Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар
Виктор Большаков пишет: сокращают финансирование науки ,финансируют английские футбольные команды.... говорить о системе подготовки суперкадров для НАС / страны/ нужно в более широком плане и более адресно.
Так я о том же... Частный инвестор решает свою локальную задачу - ему нужны ресурсы, сейчас их дешевле вырастить, чем найти готовых. Ок, будем растить. А уж выстроить систему образования - это извините... Причем тут Parallels ?
2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Исследование: почему девушки решают учиться IT

Большинство опрошенных студенток IT в старшей школе учились в профильных классах – с IT или физико-математическим уклоном.

Высшая школа бизнеса ВШЭ и ТМХ завершили модуль по обучению руководителей

В ходе обучения более 50 сотрудников ТМХ осваивают важные навыки, связанные с маркетингом, финансовым менеджментом, развитием команд и принятием управленческих решений.

В Высшей школе бизнеса ВШЭ стартовал новый поток обучения кейс-методу

Кейс-метод – одна из основных образовательных технологий ведущих мировых бизнес-школ.

Опубликован новый рейтинг самых влиятельных вузов России

В итоговый список вошло 75 университетов из 22 субъектов страны.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.