Бизнес-гуру Тони Роббинс таки приехал в Москву и провел свое позитив-шоу. По словам организаторов, на мероприятие пришли 26 тыс. человек. Эта вроде большая цифра – ничто по сравнению с миллионами россиян, высказавших свое мнение о событии, которое уже вошло в анналы инфоповодов новейшей истории. Тони Роббинс на неделю-другую стал без преувеличения объединяющей идеей Рунета, своего рода скрепой.
Ошибкой будет считать, что на семинар пошли какие-то недалекие и странные люди с другой планеты. Эти люди – наши друзья, соседи. Это мы и есть. Поэтому, на мой взгляд, интереснее вопрос не «Кто эти люди?», а «Почему мы готовы платить сотни тысяч рублей, чтобы получить «волшебный пендель», килограммы позитива и услышать банальности вроде «чтобы заработать, нужно работать?». Тем более что эти знания успешно используют бизнес-гуру в своей работе.
Так что же мы узнали о homo sapiens благодаря Тони Роббинсу?
Люди напрямую увязывают статус и ум
Если человек добился больших высот – значит, он умный. Кто попало не станет выдающимся политиком или бизнес-тренером! Но это, мягко говоря, не так: стоит послушать, что говорят некоторые довольно известные политики или звезды эстрады, и посмотреть, как они себя ведут. Однако многие люди не понимают, что именитый гуру может за миллионы говорить банальности. Раз он это говорит, значит, это не просто так, в этом есть какой-то смысл, думают они, и даже оправдывают своих учителей на форумах – дескать, вы не понимаете: вода мокрая, трава зеленая – в этом есть глубокий смысл, недоступный простым смертным! Конечно, это чистой воды гуруизм и сотворение кумира.
Люди не понимают, что каждый опыт уникален
Именно поэтому нет смысла слепо повторять опыт успешных людей. Успех – сложная и многокомпонентная штука, помимо правильных действий есть и объективные факторы – состояние рынка, мода, наконец, везение. Неслучайно трудятся и делают правильные вещи многие, но добиваются успеха далеко не все. Неверно и обратное: что успех – это всегда везение. Успешные люди потому и успешные, что лучше других понимают, когда нужно прислушаться к чужому опыту, а когда – послать всех с их умными мыслями к чертовой матери.
Люди не склонны признавать собственные ошибки
Наверняка многие, отойдя от опьянения Тони Роббинсом, почувствовали себя обманутыми. Но лишь одна женщина подала в суд на организаторов мероприятия. А критикуют тренера в основном те, кто на него не ходил.
Люди не любят думать
Чтобы стать успешным, надо не просто знать, что сделать – надо знать, как все работает. А узнать это можно двумя способами. Вернее, одним – собственным опытом плюс (или не плюс, но тогда сложнее и дольше) литература – научпоп и научная – по психологии, нейробиологии, экономике и пр. Надо знать, как работают деньги, как люди принимают решения и почему. Уверен, что Тони Роббинс и его коллеги знают все это на «отлично».
Люди суеверны
Они считают, что лучше не говорить о плохом (как о покойнике – или хорошо, или ничего). На помощь им приходит позитивная психология. Один знакомый рассказывал про Китай, что там все очень суеверные, и привел довольно удачное сравнение: «Когда они видят проблему, они ее обходят – делают вид, что ее нет. Они вроде как веселые и жизнерадостные, но на самом деле жутко страдают, ведь проблемы требуют решения и не решаются». Жить на позитиве, не замечая трудностей, невозможно – они все равно всплывут и заставят с собой считаться.
Люди не понимают, что с ними может быть что-то не так
«Не пробуй – делай!» – говорят нам бизнес-гуру. А если не получается, тогда что делать? Смотреть пункт первый?
Дело в том, что многим людям нужен психолог (или даже психиатр), который поможет скорректировать что-то внутри, чтобы человек либо был доволен тем, что есть, либо стал более активно работать над достижением своей цели. У нас в стране культура заботы о своем душевном здоровье отсутствует, есть данные, что каждый третий россиянин нуждается в профессиональной помощи психиатра (даже не психолога!). Поэтому, когда предлагают такую простую пилюлю, многие покупаются. Намного сложнее понять, что мне с таким сложным и скучным собой жить и пытаться стать лучше. Проще нацепить на себя улыбку и делать вид, что все хорошо. Всегда сложно признать, что я м#дак, а не Бельмондо, а вокруг меня люди как люди.
Люди ленивы
Но как же Запад, спросите вы, где у каждого есть свой психоаналитик? Там ведь тоже любят Тони Роббинса! Все очень просто: большинство людей не хотят не только думать, но и что-либо делать. Ходить к психологу, на групповую терапию, учиться перенаправлять свои силы в нужное русло? Нет, это сложно. Говорить: «Мне хорошо и весело!» всегда, даже когда плохо и грустно, – не очень легко, но понятно и значительно проще, чем первое.
Люди внушаемы
Раз все идут на тренинг – значит, это круто. Да, звучит убедительно, но это пирамида и порочный круг одновременно: на тренинги ходят, потому что другие ходят, то есть предыдущие посетители оплатили привлечение будущих. Неплохо, правда?
Эмоции «рулят»
Эмоции управляют нашей жизнью. Но если разобраться, то мы – заложники своего состояния, которое может меняться под воздействием различных обстоятельств, самочувствия и даже погоды. Разумеется, абсолютно отключить эмоции и воспринимать их как городской шум, почти невозможно – это удел святых – но осознанная жизнь потому и осознанная, что мы понимаем свое состояние и его причины. Мы любим получать удовольствие здесь и сейчас и не любим его откладывать. Однако если мы хотим управлять свой жизнью (а не плыть по течению), нам нужно выстраивать план хотя бы ближайших событий. А планирование – вещь серьезная. Оно требует холодного расчета, и неважно, идет ли речь о переезде в другую страну, разработке бизнес-плана или организации вечеринки по случаю дня рождения. Но можно получать выгоду из чужих эмоций, что успешно делают маркетологи, создатели рекламы и бизнес-гуру. Продать людям сильные позитивные эмоции несложно, если знать, по каким местам гладить.
Остается поблагодарить Тони Роббинса за то, что он невольно открыл нам глаза на нашу человеческую природу.
А что думаете вы? Чему еще недавний тренинг научил всех нас?
Фото: pixabay.com
Да вряд ли. Если люди, которые пришли на тренинг стремятся к успеху, то маловероятно, что они все лузеры и его не достигают. Люди обычно достигают того, чего по-настоящему хотят. Большинство по настоящему хотят ходить на работу и чтобы зарплату платили высокую. Достигателей не так уж много, кто хочет себя улучшить. Послушайте коллег и они вам расскажут, что они классные, а причина неудач компании в других обстоятельствах.
А если вы им скажете, что нужно начать с себя, то они оскорбятся и приобретете врагов.
Академик Павлов и его незаслуженно возвышенные теории запудрили мозги россиянам сильно. Коммунистам легла удачно его теория инстинктов и разума. Так что она была возвышена до состояния догмы. Якобы животные не думают, а живут инстинктами а люди наоборот, разумные и если не сумасшедшие, то отличаются рациональным поведением.
Я еще в детстве усомнился. Было очень не похоже на то, что собака не думает. У нее были признаки интеллекта заметны и я сомневался.
А сейчас уже куча научных доказательств того, что принципиальной разницы мышления животных и человека нет. Животные думают. Человек не на 100 процентов живет рациональными размышлениями. А также как и животные подвержен чувствам, страстям и инстинктам.
Вы несколько ушли от темы, но это даже лучше, тк вышеприведенная цитата по сути подтверждает то, что я написал в статье
Я не ушел от темы, а раскрываю ее с другой стороны. Люди, критикующие якобы внушаемых посетителей тренинга пребывают в заблуждении относительно самих себя. Они не знакомы с теориями бессознательного, потому что пропустили эти разделы, не изучали ни в школе не позже и поэтому они приписывают самим себе совершенную рациональность поведения, которой они якобы руководствуются.
Вообще тема рационального поведения сейчас актуальна. Недавно на русском языке издана книга экономиста, кажется даже нобелевского лауреата, не помню его имя, хотя книгу прочитал. Он пишет, что экономическая теория не вполне корректна, потому что изучает социальное поведение несуществующих людей.
Экономисты ведь исходят из гипотезы рационального выбора. А покупатели не такие. Они иррациональны во многом. Так что и разрыв теории и практики возникает. Он подробно это описывает.
Большинство людей даже не осознает, что можно реально что-то самому менять в своей жизни. Это непонятно, это страшно, этому не учили родители или в школе. Жить как все, ходить на хорошую работу, получать зарплату, ездить в отпуск. Спроси - чего ты хочешь на самом деле, какой ты есть настоящий и практичекси никто не знает ответа, даже не задумывался над этим.
Люди пошли на тренинг, чтобы услышать банальности, попрыгать и пообниматься за свои деньги, но внушаемы и иррациональны при этом те, кто на мероприятиене ходил и критикует его. Очень интересно
Не, не так. Все внушаемы и иррациональны. Но одни это знают, а другие нет.
Думаю, что все это о себе так или иначе знают (или по крайней мере догадываются), но некоторые стараются не думать об этом
Да, говоря о личностях, я приводила примеры людей, которые совершают достойные поступки (среди них есть те, кто книги пишут, людей лечат, природу спасают...). И их, по всей очевидности, не смущает "узость аудитории". Ну, а если амбиционым и самостоятельным "королевство маловато" и хочется просиять на все человечество, что у них для этого есть?
Если мы опять говорим о "художнике", то получается, что каждый нагадивший в общественном месте может претендовать на подобные лавры? Если нет обоснования, чем такой кому-то лично навредил, то еще сложнее обосновать, какую пользу он принес. "Позитивное влияние на общество"? По-моему, не каждый захочет оказаться в таком обществе. Аудитория будет еще более "узкой", это для больших любителей эпатажа.
Параллельно в форуме идет дискуссия "Вы ходили на трениг Тони Роббинса?". Там, в частности, говорится, что герои прошлого (Павка Корчагин и прочие), в отличие от мотивационных спикеров, сегодня не вдохновляют. Ну еще бы. "Что ты там твердишь про идеалы? Больше так при мне не говори. Может, ты попутал с одеялом высшие материи свои?".
Проще поступать как та девушка из Интернета (ее упомянули в дискуссии), которая поставила Павлу Корчагину диагноз в половой неполноценности. А почему нет - этак, лежа на диване и тыча пальчиком по клавишам, разложить исторических личностей по привычным для себя полкам. Получается, как говорил один киногерой, что историю делала шайка двоечников и неудачников (и, добавим, неполноценных личностей). И сегодня с дивана это очень хорошо видно.
Французский философ Мишель Серр вывел феномен "девочки с пальчик". Так он назвал поколение, которое познает мир через виртуальную среду. По-моему, у каждого из нас есть риск стать "маленьким", если мы будем бездумно уничтожать устаревшие, по нашему мнению, ценности, не создавая новых.
К счастью, человечеству в целом это не грозит. Потому что в любом мейнстриме (то есть, в любой толпе, среди носителей массового сознания и пр.) всегда были и будут выделяться красивые, сильные и умные люди. Порядочные по критериям человечности. Интересные как личности. Способные быть счастливыми и делать счастливыми других. Оставляющие после себя хорошие дела, поступки и детей, способных стать еще лучше, чем их родители. Для оптимизма есть научные обоснования:-).