Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Адм. директор, Москва
Валерий Овсий пишет: Я знаю только один пример реального симулятора.
Когда на торжественном открытии Экспериментального химико-технологического полигона (второго в Череповце, после Экспериментального машиностроительного полигона и по его образцу (Череповецкий литейно-механический завод, В.Н. Боглаев), только с большими вложениями и большим выигрышем для области) я спросил у Е.Г. Иванова о симуляторе для оператора, он мне подробно все пояснил. Наш разговор слышал Владимир Николаевич Боглаев и ... Теперь тема симулятора начинает развертываться, сначала - 12.02.14. (там будет весь состав совета IT кластера Вологодской области), потом... (Список выступающих и темы докладов уже публиковал). Что же касается сложности, то ясно, что ''не царское это дело''. Но шампанское - не очень уважаю, а вот Laphroaig 10... Причем, даже не зная прикуп...
Researcher, Москва
Сергей Норкин пишет: Что же касается сложности, то ясно, что ''не царское это дело''.
Мне кажется что Вы меня неправильно поняли! Эта задача ОЧЕНЬ сложная (я серьезно) но только при правильной постановке. Модель должна отвечать на целый ''ворох'' достаточно сложных вопросов. Допускать вариативное проектирование... и.т.д. Я бы за нее не взялся. Слишком слабо я представляю себе это производство и бизнес.
Адм. директор, Москва
Валерий Овсий пишет: Я бы за нее не взялся. Слишком слабо я представляю себе это производство и бизнес.
Мне представляется ''ошибочным'' создавать ''аналог'' реального промышленного предприятия. Более того, как теперь понимаю проблему организации и управления подобными ''предприятиями'' (бизнесом) недалекого пост-человеческого будущего - это даже опасно. Ибо уже теперь завод-автомат (или автоматическая линия сборки, например, автомобилей) нуждается не в симуляторе завода, а в ... Правильно, нужна ''Игра'' в создание завода (бизнеса). Так игра в оловянные солдатики породила штабные игры военных. (Был случай в истории Африки, когда война между двумя племенами остановилась, потому что вождь одного из племен так увлекся игрой, что война ему показалась ''отвлекающей от настоящего дела'' ). И когда у меня появляется выражение ''симулятор завода'', то надо понимать, что это выражение больше означает ''управление созданием завода (бизнеса)'' и ''управление созданным бизнесом''. А, поскольку абсолютно убежден, что наиболее интеллектонасыщенным на сегодня является бизнес в сфере финансов (банковский, страховой, инвестиционный и прочее), то я полагаю, что большая часть в этом ''симуляторе'' будет отводиться именно ... ''игре финансов'' - управлению этой ''игрой''.
Researcher, Москва
Сергей Норкин пишет: нужна ''Игра'' в создание завода (бизнеса).
Я бы слово ''игра'' не использовал. Вы наверное должны знать , что существует довольно стройная теория игр. Вы же говорите о принципиально другом моделировании. Это я бы ЭТО назвал эволюционные саморазвивающиеся модели.
. . . . Директор по развитию, Москва
Валерий Овсий пишет: Это я бы ЭТО назвал эволюционные саморазвивающиеся модели
Работаю и сейчас над такой. Строю модель холдинга, содержащего в своем составе крупного дистрибьютора, 4 производства и 1 проектную организацию. Главная сложность выстроить смысловой уровень - общую целевую программу и взаимоувязанную концепцию. Трудность эта может быть преодолена если есть единая и нерушимая методика. И если есть игроки, которые мечтают стать чемпионами ;)
Старший консультант, Москва
Валерий Овсий пишет: Появилась идея. Давайте публично продайте мне любой тренинг. Компания моя реальная, Отрасль IT. Я действующий директор и совладелец. Обязуюсь честно отвечать на все вопросы. И так: ''Директор'' VS ''Тренер''
Вот видите мы с Вами общаемся всего один день на форуме, а Вы уже готовы со мной ЛИЧНО общаться и отвечать на мои вопросы и всерьез рассамтривать мои предложения о проведении у Вас в Вашей компании тренинга. -)))) А если серьезно: На первый взгляд идея хорошая. Нужно обмозговать ситуацию. Может быть и есть , несмотря на весь ваш скепсис, пару точек соприкосновения. На всякий случай: есть у меня в активе пару компаний из ваших конкурентов с которыми работаю - одна на м. Калужская сидит - 250 человек штат, около 100 сертифицированных спецов \\разработчиков\\интеграторов, среди клиентов много банков - если интересно могу в личку сбросить название и т.д. Вторая на Соколе, эти уж совсем огромные, со своим университетом, и всё равно сторонних тренеров приглашают активно.
Researcher, Москва
Олег Заболотный пишет: Вы уже готовы со мной ЛИЧНО общаться и отвечать на мои вопросы
Вспомнилось: ''Отсутствие вашей судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка.''(Ф.Э.Дзержинский) Перефразирую по теме. Мое предложение на Ваша заслуга, а мое патологическое любопытство. Мы все являемся свидетелями, когда к УПРАВЛЕНИЮ (страной) был допущен ЮРИСТ. Это и 0 (нулевое) промилле, часовые пояса, летнее/зимнее время... Вот мне и любопытно. Это такой диагноз или случайный выброс. Насколько человек, слабо понимающий что такое, например, Framework, может говорить об организации производства ПП (программного продукта).
Управляющий директор
Валерий Овсий пишет: Вот мне и любопытно. Это такой диагноз или случайный выброс.
А кстати - точно. Где ответ?
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: Давайте публично продайте мне любой тренинг. ... И так: ''Директор'' VS ''Тренер''
Мне представляется, что формула должна быть принципиально другой: ''Директор плюс тренер/консультант'' VS ''Проблема потенциального клиента'' И какой продукт тренера/консультанта будет лучшим для решения выявленной проблемы это и можно предварительно выяснить в процессе общения.
Олег Заболотный пишет: А если серьезно: На первый взгляд идея хорошая. Нужно обмозговать ситуацию.
Приятно познакомиться, Олег! Одну проблему своей компании Валерий описал на Е-хе - он даст ссылку. Это может быть подходящий вариант для приведенной формулы и Вашего дальнейшего общения. Вариант - ''продайте мне что у Вас есть'' противоречит азам классических техник продаж, надеюсь, что не поведетесь.
Старший консультант, Москва
Валерий Овсий пишет: Перефразирую по теме. Мое предложение на Ваша заслуга, а мое патологическое любопытство. Мы все являемся свидетелями, когда к УПРАВЛЕНИЮ (страной) был допущен ЮРИСТ. Это и 0 (нулевое) промилле, часовые пояса, летнее/зимнее время...
Так и есть. В продажах сложных продуктов (например тренингов) именно так. Клиенту кажется, что это он сам принял решение купить новый продукт. А на самом деле там целая команда трудилась которая сначала привлекла внимание, потом используя любопытство вызвала интерес, потом возникло желание попробовать, а уже затем пришла пора действию как таковому. Мне даже неловко объяснять Вам эти прописные вещи из классического маркетинга (модель AIDA). Фреймворк сегодня в детсадах проходят. И я могу примерно минут 15-20 болтать на эту тему абсолютно не являясь специалистом в Ай Ти. На Вашу экспертность никто не покушается. Моя сила в другом. ============================================================================= И еще у меня вопрос созрел: Почему у Вас такое самомнение и напыщенность при общении? В каждом посте вы пытаетесь показать мою неполноценность и размазать меня по полу. Но для меня вы просто обычный руководитель небольшой компании мало куму известной компании, с неструктурированным сайтом, которая снимает не очень престижный в офис категории ''B'', никаких особых достижений которые вас бы выделяли на вашем рынке (судя по вашему сайту у Вас нет). Откуда такой снобизм? Может стоит попроще общаться? Ну или если лично я вам неприятен ,Ю то просто скажите мне что Вам не очень хотелось бы общаться дальше со мной - я пойцму и оставлю Вас в покое. Если же вы в открытом форуме , чтото заявляете, то будьте готовы к критическому взгляду на ваши высказывания. Он может отличаться от взглядов на вас ваших подчиненных. Всё ИМХО. Надеюсь я не вышел за пределы вежливости. Но если вдруг да, то сорри. Ничего личного просто бизнес.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Названы самые дефицитные IT-специалисты

Эксперты провели опрос работодателей и выяснили тенденции в найме IT-специалистов.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.

РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.