Рекрутинг в военно-полевых условиях

Качественный подбор и оценка персонала в период кризиса не теряют своей актуальности и важны так же, как во времена экономического роста. Более того, именно сейчас тщательный подбор кадров приобретает особенное значение. Тот факт, что в период кризиса работодатели стали говорить кандидатам «нет» гораздо чаще, свидетельствует о жизненно важной необходимости для обеих сторон быть лучшими. Компании хотят быть уверенными, что нанимают наиболее подходящих по всем параметрам кандидатов. Соискатели хотят работать в лучших фирмах. Действительно, и я могу это подтвердить, поиск «талантов» сопровождается процессом сбора доказательств их исключительности – вне зависимости от того, ищем мы персонал внутри компании или за ее пределами. По мере того, как компании реструктуризируются, сливаются с другими организациями, потребность найти лучших сотрудников на ключевые позиции важна в той же мере, как если мы нанимаем персонал для работы за пределами офиса.

Первый шаг – определить критерии лидерства в вашем сегменте бизнеса и стратегию достижения этих вершин вашей компанией. Зная это, следует и соответствующим образом организовывать процесс рекрутинга. Это подразумевает рассмотрение вопроса о том, имеется ли в компании для достижения этих стратегических целей подходящий персонал и требуется ли для этого набор специфических навыков и квалификаций, производственного опыта. В данной ситуации задача HR-менеджеров – выяснить у ключевых лиц компании, каким образом рекрутинг может быть полезен.

Следующая стадия процесса подбора персонала – необходимо убедиться в том, что сотрудники HR-департамента имеют четкое представление о вакансиях и обладают всей необходимой информацией о ней. Перед началом активного поиска они должны определить ключевые характеристики и требования к кандидатам конкретной вакантной позиции. Для компании этот процесс может быть дорогостоящим, однако убедиться в том, что компания ищут «правильного» человека на «правильное» место, необходимо.

После того, как подобран ряд подходящих кандидатур, наступает третий этап – их оценки. Кандидаты, претендующие на топовые позиции, как правило, проходят через оценочные центры. Процесс оценки может занять от нескольких часов до двух дней и сочетает использование набора различных методик, в том числе тест на когнитивные способности, определение показателей личностных качеств, интервью и тестирование навыков работы в команде. Привлечение профессиональных оценочных центров является одним из самых эффективных и проверенных способов «распознавания» кандидатур.

Тест на когнитивные способности оценивает умение кандидата думать быстро и эффективно, а также способность решать проблемы. В сущности, это оценка его интеллекта. Согласно мнению экспертов, чем больше интеллектуального труда подразумевает вакансия, тем более уместно и эффективно использование теста на когнитивные способности.

В ходе интервью каждому кандидату задается один и тот же пул вопросов в одинаковых условиях. Как правило, чем четче сформулированы вопросы интервью, тем больше возможности определить истинные способности кандидата.

Оценка индивидуально-психологических особенностей личности нередко оценивается с помощью шестнадцатифакторного личностного опросника Кеттела. В ходе этого исследования кандидат отвечает на серию утверждений относительно моделей поведения. В результате можно выяснить, является ли кандидат спокойным, открытым экстравертом или же поддающимся стрессу интровертом. В настоящее время для экономии времени подобного рода исследования могут проводиться в режиме онлайн. Это позволяет быстро обработать результаты.

Однако подавляющее большинство компаний предпочитают проводить интервью в свободной форме, даже не смотря на то, что такого рода «исследование» кандидата не является оптимальным. Интервью может включать такие вопросы как «почему вы выбрали именно эту вакансию?», «расскажите о себе», «каковы ваши хобби и увлечения?». Зачастую кажется, что такое собеседование поможет выявить профессионализм кандидата, однако это не так. Как показывает практика, структурированные интервью в два раза эффективнее, нежели так любимые нами собеседования.

Большое значение имеет проверка сведений, предоставляемых кандидатом, в том числе информации о его рабочем стаже и образовании. Лица, дающие претенденту рекомендации, как правило, предоставляют о нем не очень много информации. Поэтому процесс проверки может включать использование специальных форм, которые заполняют «рекомендатели». Они включают в себя информацию о пунктуальности кандидата, его навыков работы в команде, способности решать задачи. В некоторых компаниях с таким рекомендующим лицом практикуется телефонная беседа.

Бесспорно, хорошее образование всегда актуально и в цене. Однако использовать только этот фактор для оценки соответствия кандидата вакансии неправильно. Компании должны позаботиться о том, чтобы не отметать кандидата, исходя исключительно из его образования, который, имея подходящие познания, может быть потенциальным топ-сотрудником в будущем. Ряд компаний даже практикует исследование почерка кандидата – привлекает графологов, однако это не является показателем того, насколько кандидат будет успешен на новом месте.

Компаниям также стоит помнить, что процесс рекрутинга является своеобразной рекламой компании перед кандидатами. А это значит, что в ходе войны за таланты, методики, используемые компаниями для оценки кандидатов, должны отвечать самым высоким стандартам и быть подготовленными профессионалами. HR-менеджеры должны заботиться о том, чтобы процесс оценки кандидатов производил на последних позитивное впечатление. Согласно исследованиям, компании, предлагающие кандидатам более глубокую и тщательную оценку, воспринимаются ими как более профессиональные и заслуживающие большего доверия. Этот факт может послужить ключом не только к тому, как найти и привлечь лучших людей, но и удержать тех, кто уже работает с вами.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер по закупкам, Санкт-Петербург
Марина Рубинова пишет: Олеся, попробуйте задать рекомендателю такие вопросы:
Спасибо, Марина. Хорошие советы. Для меня цель общения с бывшим работодателем состоит в том, чтобы сверить, насколько мои впечатления совпадают с его оценкой. Это просто один из элементов для составления общего представления.
Мария Божко пишет: При всем желании не могу поверить, что мои рекомендатели (например, бывшие начальники) согласятся тратить свое время на заполнение этих ''форм'' от моих новых потенциальных работодателей. У нас до сих пор хорошие отношения, но просто у людей есть много своих, более важных дел, чтобы заполнять какие-то таблицы (и, думаю, многостраничные) каждый раз, когда меня пригласят на собеседования.
Есть еще один рекомендодатель, но из другой компании, в которой кандидат работал, из его первой компании - с этим я решила лично не общаться. Отдала на откуп агентству, которое подобрало кандидата. Агентство отправило ему форму для заполнения (прямо как в статье написано :)), но форма короткая, и рекомендодатель ее с удовольствием заполнил: во-первых, это быстрее, чем письмо писать или по телефону общаться, во-вторых, я так понимаю, раз он готов поручиться за кандидата, значит он чувствует свою ответственность и понимает, что может навредить ему, если не заполнит форму. если человек нормальный, то не должно быть проблем попросить заполнить
HR-директор, Москва
Олеся Златопольская пишет: Может, кто-то даст советы, каким образом строить вопросы, чтобы получить не поверхностную информацию, что все хорошо, и супер кандидат, а именно узнать о плюсах и минусах, и на что стоит обратить внимание? спасибо
Я к рекомендациям отношусь достаточно скептически. Понятно, что кандидат даст Вам координаты людей-рекомендателей, который скажут о нем только в превосходной степени:)) Если уж хотите заниматься собором реальных, а не декларируемых рекомендаций, постарайтесь выйти на других людей , которые когда-либо работали с кандидатом, но не тех, что кандидат указал Вам как своих рекомендателей. Тогда возможно рекомендации будут более объективны. И найдя таких людей задайте им какие-нибудь (на Ва взгляд самые значимые) из приведенных ниже вопросов: 1. В каких отношениях вы находились (или находитесь) с этим человеком? (имеется ввиду - руководитель, подчиненный, коллега, клиент и т.д.) 2.В чем заключалась работа этого человека (какие обязанности он выполнял)? Опишите вкратце. 3. Наслько успешно этот человек справлялся с выполнением своих обязанностей на Ваш взгляд? 4. Каковы были реальные результаты работы человека в данной должности? 5. Насколько хорошо этот человек владел профессиональными навыками и знаниями? 5. Как бы вы оценили его (ее) желание работать? 6. Случалось ли такое, что какие-то внешние факторы (например, проблемы в семье или что-то другое) оказывали неблагоприятное влияние на то, как этот человек работал? 7. Случалось ли вам замечать, что часто или подолгу отсутствует на работе из-за болезни, или по каким то другим причинам? 8. Есть ли что-то особенно хорошее, что вы хотели бы отметить в связи с этим человеком? 9. Насколько хорошо он сотрудничал с коллегами? 10. Насколько хорошо он способен был вести других за собой? 11. Как этот человек справлялся с «бумажной» работой, ведением документации, отчетности и т.д.? 12. Как бы вы оценили этого человека по десятибалльной шкале, где 1 – это очень плохо, а 10 – отлично
Менеджер по закупкам, Санкт-Петербург
Элина Полухина пишет: к рекомендациям отношусь достаточно скептически. Понятно, что кандидат даст Вам координаты людей-рекомендателей, который скажут о нем только в превосходной степени:)) Если уж хотите заниматься собором реальных, а не декларируемых рекомендаций, постарайтесь выйти на других людей , которые когда-либо работали с кандидатом, но не тех, что кандидат указал Вам как своих рекомендателей. Тогда возможно рекомендации будут более объективны. И найдя таких людей задайте им какие-нибудь (на Ва взгляд самые значимые) из приведенных ниже вопросов:
Элина, Вам тоже большое спасибо. Чем статья хороша, что помогает с толковыми людьми пообщаться :)) Я еще все-таки стараюсь по пути наименьшего сопротивления идти. Думаю, мне все-таки сложновато развед. деятельностью заниматься. Кандидат - в Венгрии, работодатель - американец, в общем, навернуто. Имя компании, в которой он работал и должность рекомендодателя, дают некоторую надежду на то, что не будет человек бросаться словами, все-таки должен своей репутацией дорожить. Я лично никогда не буду рекомендовать того, за кого не готова всецело поручиться. А в плане решающего фактора, конечно, это не будет играть такой роли. Я больше полагаюсь на то, что вижу и слышу от самого кандидата. В конце концов, испытательный срок тоже никто не отменял.
Консультант, Москва

''Большое значение имеет проверка сведений, предоставляемых кандидатом, в том числе информации о его рабочем стаже и образовании. Лица, дающие претенденту рекомендации, как правило, предоставляют о нем не очень много информации. Поэтому процесс проверки может включать использование специальных форм, которые заполняют «рекомендатели». Они включают в себя информацию о пунктуальности кандидата, его навыков работы в команде, способности решать задачи. В некоторых компаниях с таким рекомендующим лицом практикуется телефонная беседа.''

Есть ли у рекомендателя ответ на вопрос ''Зачем это надо мне?''.
Может получиться так, что специалист покинул компанию против воли ''рекомендателя''. Тогда получится вендетта, а не рекомендация.

Менеджер по персоналу, Москва
а мне эта статья показалась рекламой услуг компаний, разрабатывающих методики оценки кандидатов. ''Перед началом активного поиска они должны определить ключевые характеристики и требования к кандидатам конкретной вакантной позиции. Для компании этот процесс может быть дорогостоящим, однако убедиться в том, что компания ищут «правильного» человека на «правильное» место, необходимо.'' ''Привлечение профессиональных оценочных центров является одним из самых эффективных и проверенных способов «распознавания» кандидатур.'' ''А это значит, что в ходе войны за таланты, методики, используемые компаниями для оценки кандидатов, должны отвечать самым высоким стандартам и быть подготовленными профессионалами. HR-менеджеры должны заботиться о том, чтобы процесс оценки кандидатов производил на последних позитивное впечатление.''
Директор по развитию, Новосибирск

Ну, да. Всё правильно, коллеги.
И ещё вопрос - а при чём тут кризис? Во вступлении написано, что статья об особенностях найма во время кризиса. Если перефразировать Е. Клюева: ''Аещёбританскийспециалист''. :-)

Менеджер по закупкам, Санкт-Петербург
Элина Полухина пишет: к рекомендациям отношусь достаточно скептически. Понятно, что кандидат даст Вам координаты людей-рекомендателей, который скажут о нем только в превосходной степени:))
разговор с рекомендателем был. очень интересный, добавил много нюансов. хоть и положительно отзывался, однако, очень даже честно указал слабые стороны, где было ясно, где кандидат себя переоценивает, а где вполне совпало с моими впечатлениями. в общем, очень даже советую не избегать таких проверок, дополняют общую картину, а времени не так и много на это уходит
Генеральный директор, Санкт-Петербург
пишет: Подбор и оценка персонала в период кризиса напоминает работу разведки. Ее цель – распознать и завербовать лучших кандидатов.
Подбор персонала в период кризиса больше напоминает конкурс красоты. Цель - выбрать одного их множества достойных. А иногда и работу психиатра. Впору тренинги проводить: как отказать мужчине у которого двое детей и жена ждет третьего, три месяца без работы и выплаты по ипотеке?
Андрей Лебедев пишет: Есть ли у рекомендателя ответ на вопрос ''Зачем это надо мне?''. Может получиться так, что специалист покинул компанию против воли ''рекомендателя''. Тогда получится вендетта, а не рекомендация.
Согласна - приходилось сталкиваться с негативными рекомендациями очень даже хорошим специалистам (новые работодатели не нарадуются). И наоборот - совсем недавно дали прекрасную рекомендацию на сотрудника уволенного за хищение. Но, по некоторым нюансам ... можно понять, что что-то здесь не так.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Элина Полухина пишет: ''а давайте научим домохозяйку борщ варить'')
Элина, Вы себе даже не представляете, сколько мириадов домохозяек не умеет варить борщ!!
Олеся Златопольская пишет: Я лично никогда не буду рекомендовать того, за кого не готова всецело поручиться.
А это, наверное, и есть важный «звоночек» в процессе разговора с рекомендателем: он прямо рекомендует или аккуратно отвечает «да не, все хорошо… да, вполне… нет, ничего такого…». Я и сам так отвечаю, когда мне звонят – плохое говорить не хочется (мало ли, мы все люди!), даже если есть что сказать, но и с пеной у рта не рекомендую.
Менеджер по закупкам, Санкт-Петербург
Алексей Матюшин пишет: А это, наверное, и есть важный «звоночек» в процессе разговора с рекомендателем: он прямо рекомендует или аккуратно отвечает «да не, все хорошо… да, вполне… нет, ничего такого…». Я и сам так отвечаю, когда мне звонят – плохое говорить не хочется (мало ли, мы все люди!), даже если есть что сказать, но и с пеной у рта не рекомендую.
вот и я тоже подумала, что небесполезны такие проверки, надо как-то учиться читать между строк и задавать ''хитрые'' вопросы, которые могут помочь услышать нужную информацию, даже если ее и не имели в виду тебе выдавать.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.