
Классная статья:) и физику повторили, и бизнес-мудрости!
В одной из дискуссий сторонники самого гуманного в мире социалистического строя высмеяли мой пример с борщевиком - типа глупость какая мелкая. И неожиданно сайт на который я подписан предложил в рассылке свой вариант этой истории - очень занимательный и убедительный. рекомендую к прочтению.
https://www.tutu.ru/geo/journal/vnutrennij-turizm/article/eto-chto-za-borshchevik/
Компания увольняет 1500 сотрудников главного офиса в «Лахта Центре».
Только 10% опрошенных считают свой рабочий коллектив безупречным.
При этом большинство сотрудников не жалуются на чрезмерный контроль.
В них появятся более 2,5 тысяч рабочих мест.
Сейчас много товарищей пытается ловить хайп (я надеюсь что верно использую этот термин) на прооеме в котторую апевратился борщевик. Никто же не говорит что у него нет плюсов - есть и огромные. Но вот опасный зараза сил нет
Была похожая историй в австралии - этот континент вечно влипал в подобные истории и влипает до сих пор, последний хит нашествие ядовитых жаб
но к борщевику ближе кактус опунция
Великая кактусовая войнаВ Австралию этот вид кактусов завезли из Южной Америки во второй половине XIX века с двумя целями: устроить колючие заграждения от овец по краям полей с сельскохозяйственными культурами и разводить на кактусах кошениль — растительноядных клопов, из которых получали ценный краситель, натуральный кармин. Но кактус, способный вырастать до метра в высоту, не имел на новом для него континенте природных врагов. Потому он так размножился, что к 1900 году занял в штате Квинсленд почти четыре миллиона гектаров плодородных земель и продолжал в год захватывать около 400 тысяч гектаров новых площадей. В Австралии не было ни крупных животных, ни насекомых, которые питались бы этим колючим видом растений. А кактус очень быстро размножался — не только семенами, но и фрагментами своего тела, возникавшими, например, когда фермеры пытались вырубать пришельца или запахивать его в землю плугом. Эти методы, как и попытки отравить колючие растения различными ядохимикатами, не дали никаких результатов. Уже в 1893 году пришлось объявить его вредным чужеземным сорняком, а в 1901 году правительство назначило щедрую премию тому, кто найдёт управу на неосторожно завезённого новосёла, — на теперешние деньги почти 750 тысяч долларов. Через шесть лет премию удвоили, но претендентов на неё не находилось.
Биологи решили узнать, какие виды питаются этим растением у него на родине. И нашли в Аргентине небольшую бабочку — кактусовую огнёвку Cactoblastis cactorum, гусеницы которой, выйдя из яиц, вгрызаются в кактус и довольно быстро выедают его изнутри. В 1925 году 3000 яиц кактусовой огнёвки завезли на континент и организовали специальную агробиостанцию. Первые эксперименты уже на следующий год дали на опытных делянках хороший результат. Тогда бабочку начали расселять по землям, заражённым опунцией. И в середине 1930-х годов проблема была практически решена, даже кактусовую агробиостанцию закрыли.
Вскоре австралийских учёных стали просить поделиться чудесными гусеницами и другие страны. Подобные проблемы возникли везде, куда неосторожно завезли опунцию, в основном, как и в Австралии, чтобы разводить кошениль или для живых изгородей — в Индии, в Южной Африке, в Новой Каледонии, на Гавайях… Правда, на юге Африки, в Капской провинции, бабуины нашли гусениц огнёвки очень вкусными и успевали их съесть ещё до того, как они существенно повредят кактус.
Но в самой Австралии результаты завоза огнёвки оказались в целом неплохими. Правда, возникли проблемы, обычные при борьбе с нежелательными организмами: стопроцентно уничтожить кактусы не удалось, некоторые постепенно приспособились к новому врагу; гусеницы стали нападать и на такие растения, которые человеку не мешают. Однако в конце концов установилось подвижное равновесие между кактусами и огнёвками, как это обычно и бывает между двумя видами, один из которых питается другим.
Каков же вывод из всей этой истории? Осторожнее надо подходить к «преобразованию природы» и не завозить в свою страну такие организмы, которых там отродясь не бывало. Что подтверждается далеко не только случаем с «колючей грушей».
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/35686/ (Наука и жизнь, Великая кактусовая война)
борщевик известен под вполне «съедобным» именем. А если мы откроем словарь Даля на слове «борщевик», то обнаружим такую народную мудрость: «Были бы борщевик да сныть, а живы будем». Действительно, борщевик до появления капусты был одним из самых популярных растений на Руси. Ещё в Домострое, как известно, написанном, а может быть только «отредактированном» (в этом случае он гораздо старше), при Иване Грозном, упоминается борщевик как обязательное овощное растение. Более того, борщевик использовался как своего рода стратегическая культура, поскольку уродится он в любом случае: «А как разрастутся густо ветки и под деревьями уже ничто не растёт, насей тогда борщу, всё какой-то всегда урожай».
Речь в данном случае идёт о других видах рода Heracleum, борщевике обыкновенном (который упоминался выше) и борщевике сибирском (Heracleum sibiricum) – оба они совершенно безопасны и являются традиционными пищевыми растениями. Борщевик сибирский можно встретить во всей Европейской части России, в Западной Сибири, на Кавказе. Попадается он на лесном лугу или опушке, в зарослях кустарников, у дороги. Предпочитает влажные места, пойменные луга, но может расти и на суходолах, правда, там он немного ниже. Это чрезвычайно неприхотливый многолетник, высотой 80–150 см, способный расти в тени, сырости, на самых неудобных местах. По-видимому, именно он и попал домостроевские рекомендации. Что от чего названо, борщ от борщевика или наоборот, теперь не узнать, но связь блюда и растения очевидна. Интересно, что в словаре Даля есть отдельное название для съедобного стебля борщевика: борщёвка. Большинство съедобных растений такого деления не имеют, исключение только капуста, которую делят на кочан и кочерыжку.
https://www.nkj.ru/open/26575/
Я и не спорю ни с этим и ни с тем (комментом выше) моя мысль была совершенно о другом. Все это очень итересно, но собственно сам борщевик меня мало интересует. Любая вещь или явление в этом мире всегда имеет 2 стороны – добрую и злую. Может есть смысл посмотреть на тему с 2-х сторон и попытаться найти другой путь, возможно он есть) И хорошо, что люди ищут.
А так много про борщвик чего написано, в том числе и про разные страны.
Вот например http://21bs.ru/index.php/bio/article/view/60
или
https://borshevictory.ru/project/regulirovanie-invazionnyh-vidov-v-mire-yuridicheskoe-issledovanie/
Мужчине я в таком случае написал бы "да вы батенька в манихейство впали")))
Моя же собственная позиция - не надо играть с огнём. ну его.
манихейство – это другое)
Ну как другое...Ключевой момент учения покойного Мани - это дуализм, нет ни добра ни зла. всё в комплекте.
Дуализм противопоставляет «ментальное» «телесному»,
Я тут о добре и зле. Это универсальные критерии
Да, универсальные, только все их рассматривают по-разному)
Православный: Ты говоришь, что есть одно начало сущих, или два?
Манихей: Два: одно доброе и одно злое - и доброе называют древом добрым, содержащим и творящим всякое благо, не могущим дать плода злого, а злое - тьмою, тлением, древом злым, вместилищем всякого зла и скверны, не могущим дать плода доброго.
Православный: Эти два начала сообщаются между собой или нет?
Манихей: Они совершенно не сообщаются и противоположны друг другу.
Православный: Они существуют друг в друге, друг с другом или по отдельности?
Манихей: Они изначально были разделены, каждое в своих пределах.
Ну, в общем, слишком философская и путаная тема) чтобы влезать в нее)
Ирина я не был настроен на стольо серьёзную дискуссию в теме про всего лишь растение - лоэтомуотвесу Вам позже
Да, просто так получилось, слово за слово)) Я не готова лезть в философию и религиозные постулаты, если что, Марат) Я просто пыталась объяснить, что имела в виду, и всего лишь хотела сказать, что все нужно рассматривать в системе. а тут вы с манихейством))
Вот сегодня увидел публикацию, которая напомнила мне дискуссию на тему, что можно делать с борщевиком Сосновского.
В России внедряют новую сельскохозяйственную культуру
А, точно. А то у нас целлюлозу же не из чего делать.
Китайцы вон из рисовой соломы добывают.
А про борщевик тут подумал недавно: мы же все равно 100% молока перерабатываем, может на этапе переработки из него гречь убирать?
Вот новости по теме:
Еще один способ борьбы с борщевиком тестируют в Полежаевском парке
А у нас в Перми лекарство собираются делать!:):
https://chaiknet.ru/news/science/20932/