Во многих компаниях продавцам принято платить маленький оклад и высокий процент. Так, например, в мебельных салонах фиксированная часть оклада 1 МРОТ 11000-19000 руб. + 3-7% с продаж.
В какой-то момент собственника озаряет: «надо найти тренера-консультанта для увеличения продаж». Приходит консультант, проводит тренинги, общается:
– Девочки, а вы телефоны клиентов фиксируете?
– Да, конечно.
– Перезваниваете?
– Нет.
– Почему?
– Вот еще напрягаться за такую з.п., – а сама думает: «я лучше посижу подожду реальных посетителей и им продам».
Но наш умный консультант знает, что идеальная роль таких «клуш» – это не активное участие в продаже, а в точности до наоборот – не мешать покупать. Уж лучше бы вместо классического: «Вам помочь?», – вообще молчала и позволила бы людям спокойно выбирать.
Бежит счастливый консультант к собственнику и HR-у:
– Ага, проблема найдена! Надо «мертвых» клуш поменять на «живых», обучаемых и будет всем счастье и много денег!
– Ты что? С ума сошел? Где мы тебе еще найдем других таких дур, которые будут работать за 1 МРОТ +% !?! Сделай что-нибудь с этими людьми.
Наш бедный консультант спорит, пытается объяснить, что лучше нанять одного проактивного продажника с более высокими навыками продаж, и в 3 раза большим окладом, чем двух «клуш» на 1 МРОТ каждая, но все тщетно.
У компании нет системы лидогенерации, собственник не хочет увеличивать ФОТ и пытается перекладывать риски отсутствия посетителей (лидов) на менеджеров по продажам.
Получается, что из-за нестабильной загрузки лидами (в нашем случае посетителями) менеджеры по продажам не могут получать стабильный доход (хотя бы от 50000 рублей), а генеральному и собственнику из-за этого страшно обещать высокий оклад. Действительно, вдруг в «тяжелые месяцы» ничего не продадут? Зачем переплачивать?
И снова HR-ам приходится врать в вакансиях и на собеседовании, что доход от 50000 до 100000 рублей, и только на второй или третьей встрече признаваться, что оклад всего 11000-19000 рублей. На профессиональном жаргоне это называется «вовлечение».
Продажники с навыками выше среднего на это не идут, и мы получаем найм очередных «клуш». Возникает классическая проблема: «Что первично: курица или яйцо»? Из-за непривлекательных зарплатных параметров мы не можем нанять хороших продавцов и сделать высокие продажи, и в то же самое время без хороших продавцов сделать высокие продажи, увы, никак не получается.
Что делать?
Как же быть? Как и оклад сделать привлекательным, и не переплачивать лентяям, которые могут просто «сидеть на высоком окладе» и ничего не делать?
Есть «рецепт» – введение гибкой части оклада (флекс), зависящей от KPI по предварительным показателям.
Я применяю такую фишку в 80% проектах найма. Это сильно увеличивает привлекательность вакансии при совершенно незначительном росте общего фонда оплаты труда.
Проще всего внедряется и работает в продажах по телефону. В рознице тоже можно, но сложнее, так как кроме проверки соблюдения стандартов и KPI, нужно еще и систему лидогенерации докручивать.
Математическое обоснование следующее:
1. Допустим, у вас есть равномерная загрузка по звонкам/лидам.
2. Продавец со средними навыками продаж зарабатывает 80000 рублей (пример для Москвы) при обороте по отгрузкам в 2000000 рублей в месяц.
3. Например, при системе мотивации 40000 рублей оклад + 2% с продаж.
4. Получается совершенно неважно по какой системе мотивации ему платить:
– 40000 рублей оклад + 2% с продаж;
– 60000 рублей оклад + 2% с продаж с превышения оборота в 1 млн. рублей.
В обоих случаях ФОТ будет приблизительно одинаковый.
5. Следовательно, мы можем увеличить оклад и повысить привлекательность вакансии без увеличения ФОТ.
Единственная загвоздка, – как стимулировать менеджера с высоким окладом (в 60000 рублей) много звонить и работать больше (чем менеджер с окладом в 30000-40000 рублей), а не «сидеть на попе ровно» от зарплаты до зарплаты.
Секрет заключается в том, что 60000 рублей. нужно разбить на 2 части:
– фиксированный жесткий оклад, например, 40000 рублей;
– гибкий оклад (флекс) + 20000 рублей, зависящий от количества продуктивных звонков.
При чем в гибком окладе может быть заложена система понижающих коэффициентов. Например, ставим план в 30 звонков в день, длительностью больше 40 секунд.
Звонков в месяц (факт) | В день (факт) |
в % | Коэффициент | На руки |
600 | 30 | 95-120 | 1 | 20.000 |
510 | 25 | 80-95% | 0,7 | 14.000 |
420 | 21 | 60-80% | 0,5 | 10.000 |
15 | 15 | < 60% | 0 | 0 |
Такая система мотивации позволяет значительно повысить привлекательность вашей вакансии и привлекать более качественных кандидатов. Но даже она иногда (~10% случаев) дает сбой – находятся хорошие продажники, которые сознательно ленятся исполнять план по активностям и готовы недополучать 20000 рублей.
Как решать эту проблему я обычно рассказываю на консультациях для заказчиков найма и подбора менеджеров отдела продаж или РОПа. Но с вами поделюсь.
Сначала уговорами, потом угрожаем изменить систему мотивации и, в конечном итоге, следующей формулировкой:
– У меня для вас есть 2 новости: хорошая и плохая с какой начнем?
– Плохая: вы – уволены.
– Хорошая: я готов взять вас обратно с тем же самым окладом, 60000 рублей. Но распределение фикс+флекс будет не 40+20, а 30+30.
И, самое главное: увольняйте быстро, нанимайте медленно. Рекомендую использовать групповые конкурсы. Я провел несколько десятков конкурсов для себя и внешних заказчиков. Моя статистика/воронка найма выглядит следующим образом:
– 40-70 подтверждений «я приду»;
– 25-35% действительно, придут;
– 2-4 сильных кандидата выйдут уже на следующий день;
– 1-3 останутся через 4 недели.
Как сделать это за 1 неделю – тема для отдельной статьи. Ставьте лайки, делитесь с друзьями, комментируйте. Если отклик будет выше среднего, – напишу. Успешного вам найма!
расшифруйте, Максим, не понял.... в идеале должно быть 30 в день длительностью > 40 секунд (не считая коротких наборов)
1. Это когда уже все остальные доводы исчерпаны и выработки по звонкам нет.
Все-равно увольнять, поэтому именно так.
2. про воронку сморите свежий кейс тут:
https://www.facebook.com/B2Bbasis/posts/1855965881...
+100500, Коллеги! :)
Уважаемый Андрей!
1) Что Вы подразумеваете под выработкой по звонкам?
2) Описывая кейс, надо хотя бы давать намек, чем занимаются компании и в каком сегменте работают.
Ведь давая описание, Вы пишите:
Компании по силе бренда абсолютно одинаковые. Обе компании больше 10 лет на рынке, обе - лидеры. По удобству расположения офисов идентичны. В обоих случаях работа с корпоративными клиентами преимущественно по телефону.
И тут же:
Работа1: 40.000-71.000 руб/мес (входящие теплые заявки)
Работа2: 60.000-120.000 руб/мес (исходящие холодные звонки)
Но это же показывает, что компании применяют разные системы продвижения своих товаров или услуг. И очень возможно, что система холодных звонков может не подходить первой компании в принципе.
Меня конечно порадовало, что Ваш анализ
средний уровень кандидатов Работа2 заметно выше Работа1
подтвердил мое утверждение:
На мой субъективный взгляд, очень часто компании проще и дешевле уволить "Супер продавцов холодного звонка" и взять "за недорого", людей на обработку ВХОДЯЩИХ звонков, а разницу в зарплате пустить на рекламу и продвижение.
Чем я как понимаю, и занимается компания Работа1.
Статья и правда цепляет.
Кроме одного: как же я ненавижу термин KPI!
Этот термин мне напоминает слово "надой".
А что именно расшифровать? посмотрите последнюю строчку в таблице в статье.. Сколько получается дней в месяце при таких условиях?
Эти термины пришли к нам из раскрученной серии доподготовки кадров - МВА. Там продают курс лекций за солидные деньги. Для молодых хорошо, но они запоминают "лиды", KPI и прочие американизмы... И потом носятся с ними...
))))))))))))
Я это запомню, Олег!
Андрей, спасибо за статью! Уточните, пожалуйста, что за % в третьей колонке. Что такое продуктивный звонок? Тот, которые более 40 секунд, и непринципиально, какой результат - я правильно поняла? Звонки должны быть по базе клиентов или перезвоны на входящие лиды? Как в крi впихнуть фиксацию лидов, количество которых не зависит от менеджеров (без использования срм)? и стоит ли? тогда как заставить менеджера фиксировать лид?
спасибо!