Мировая практика показывает, что существует взаимосвязь между инвестициями в информационные технологии и усиливающейся конкурентоспособностью организаций. Согласно недавнему исследованию Нarvard Вusiness School, с середины 90-х годов XX века, ознаменовавшихся подъемом использования интернета и коммерчески-ориентированного программного обеспечения, конкуренция между компаниями увеличилась до беспрецедентного уровня. Конечно, есть много факторов, которые повлияли на этот процесс. Активные деятельность в сфере слияний и поглощений, выход на глобальные рынки и новые разработки научно-исследовательских организаций. Однако основным катализатором этих изменений эксперты называют значительный рост инвестиций в IT.
Никто не спорит, что информационные технологии создают новые возможности для бизнеса. Например, британская сеть Tesco активно использует технологии Web 2.0 не только как инструмент для аккумулирования идей, но и в качестве помощника для их генерации. Как и многие другие ритейлеры в мире, Tesco собирает информацию о совершаемых покупках, чтобы классифицировать своих покупателей и подготовить для каждой группы специальные предложения. Но компания не останавливается на этом: она отслеживает востребованность этих предложений и ставит различные эксперименты с целью получить лучший отклик от клиентов. В итоге в отрасли, где средний показатель выполнения директ-маркетинговых инициатив составляет около 2%, в Tesco он уже достигает почти 20%.
И тем не менее, никакие технологии не могут полностью заменить человека, которого, например, неожиданно посетила потрясающая идея. Они лишь дополнение, помогающее ускорить или упростить бизнес-процессы. Однако на практике порой мы сталкиваемся с завышенной оценкой возможностей IT и всеми вытекающими из этого последствиями.
Последнее десятилетие IT-организации упорно трудились над тем, чтобы улучшить качество предоставляемых услуг, что в свою очередь привело к увеличению влияния технологий на бизнес. В своем стремлении достичь этой цели, они, возможно, немного перестарались.
Почему? Во-первых, непрерывное внимание мелочам приводит к потере драгоценного времени, которое могло быть потрачено на более важные дела. Во-вторых, постоянная помощь другим, которые и сами могут помочь себе, мешает изучению новых тенденций. Это снижает их чувство ответственности и не дает возможности и времени мыслить стратегически. И в конечном счете это замедляет общий прогресс, поскольку процесс коммуникации постоянно проходит через посредника.
IT-отделы в компаниях порой заняты внедрением современных, но никому ненужных сервисов и «примочек», работать с которыми – по принципу «раз уж сделали, надо пользоваться» – приходиться другим сотрудникам. В итоге получается, что, вместо того чтобы помогать бизнесу развиваться, они ставят «палки в колеса». Ведь если задуматься, то именно за это порой мы так недолюбливаем IT-отделы.
Сюзан Грэмм, CIO и вице-президент Taco Bell Corporation в прошлом, а в настоящее время – основатель и президент Valuedance и постоянный эксперт Нarvard Вusiness Review по вопросам информационных технологий, выделяет в качестве основных проблем, связанных с взаимодействием с IT-отделом, следующие моменты.
1. IT ограничивает полномочия менеджеров
Например, ваш отдел приносит 10% дохода огромной компании, но не может позволить себе проект за $100 тыс., если с этим не согласен IT-отдел. Кроме того, бюрократизм IT-отдела порой настолько высок, что приводит к торможению реализации любых нововведений.
2. CIO абсолютно недоступен
Единственный способ «достучаться до небес» – это завести своего сотрудника в IT-отделе, который будет действовать как ваше доверенное лицо при общении с CIO.
3. Они – финансовые вымогатели
Когда в последний раз вы столкнулись с необходимостью срочной помощи IT, которая обошлась вам в приличную сумму денег? Прибавьте к этому те деньги, которые были израсходованы IT на ненужные компании сервисы, и вы захотите сами стать продавцом технологий.
4. IT-проекты никогда не завершаются
Проекты «в работе» всегда не выполнены на 90%. «Законченными» проектами считаются те, в которых несогласованны функциональные возможности, а люди, которые обещают добавить недостающие функциональные возможности на следующих этапах, всегда являются «загадочно пропавшими без вести».
5. Служба поддержки беспомощна
Когда появляется проблема, вы словно нищий за подаянием приходите в IT, однако скорой помощи порой приходиться долго ждать: каждый специалист отдела уверяет, что в его части работы нет просчетов и вообще не может быть, чтобы что-то не работало.
6. Работы, отданные на аутсорсинг, выходят из-под контроля
Вы знаете, что передача работы на аутсотрсинг не была идеей IT-отдела. И тем не менее вы злитесь на него за то, что приходится объяснять внешним подрядчикам специфику вашего бизнеса. Это похоже на попытку обучить 4-летнего ребенка интегральному исчислению.
7. IT-отдел заполнен отсталыми от жизни людьми
Как-то странно, когда о возможностях социальных сетей вы узнаете дома от своего 12-летнего сына, в то время как IT до сих пор не могут наладить вам электронную почту. Когда вы пытаетесь обсудить с IT, как лучше применить новую технологию, в ответ вы получаете лишь наставления.
8. У IT никогда нет хороших новостей
Независимо от того, сколько вы тратите и с каким трудом работаете, вам никогда нечего отпраздновать: работа IT не выполняется полностью в срок, а обещанные и так необходимые вам нововведения постоянно находятся где-то вне вашей досягаемости.
Как лучше поступать в таких случаях? Готовых рецептов нет, тем более что в каждой компании своя специфика работы с IT-отделом. Но можно дать некоторые рекомендации. Чтобы увеличить шанс инновации на успех, руководителям соответствующих подразделений следует включиться в управление процессом внедрения. Это означает, менеджеры всех уровней должны расценивать задачи IT как свои собственные, среди которых - управление проектами и изменениями, анализ данных и поиск неисправностей в системе, в том числе и инициировать необходимые подразделению или компании в целом сервисы.
Многие менеджеры скажут: «Стоп! А зачем тогда держать целый штат IT-специалистов? Разве не для этого существует IT-отдел?» Основная задача этого отдела состоит в том, чтобы информационные технологии применялись для поддержки существующей стратегии и позволяли бизнесу быть конкурентоспособным. IT-специалисты должны обеспечивать поддержку сервисов, но при этом они не знают всей специфики работы каждого отдела и не могут заменять сотрудников других специальностей.
Принимая на себя контроль над нововведениями в своем отделе или организации, вы можете быть уверенными, что IT-отдел сосредоточен на действительно нужной работе, делает то, что послужит интересам бизнеса.
При подготовке материала использована статья “Investing in the IT That Makes a Competitive Difference”, “When Better Service Is a Bad Thing” из Harvard Business Review.
Фото: pixabay.com
Судя по всему первые два комментирующих - представители бизнеса :D
Я, как CIO, посмотрю на проблему с другой стороны. Я уже практически забыл (может правильнее сказать не помню) когда представители бизнеса могли внятно и структурировано изложить свои требования и желания. И это по той работе, которой они занимаются ! Обычно ИТ получает поток не очень связанных мыслей с непременным ''забытием'' ''мелочей'', которые критически важны для реализации. После выполнения разработок начинаются претензии к ИТ за то, что сами и забыли описать. Все мои самые успешные проекты были те, по которым мы сами являлись не худшими, а зачастую и более компетентными специалистами в данной области и могли составить ТЗ существенно более глубоко, чем это предлагал бизнес. Любой руководитель ИТ приведет вам таких примеров сотни.
А уж сколько было затрачено сил впустую на реализацию глупых и мертворожденных идей, на которых бизнес-заказчики стояли насмерть и которые обходились банкам в не малую сумму и не дали ни копейки прибыли - даже упоминать не стану ! таких примеров каждый CIO приведет массу.
Безусловно говорить о всех ИТ подразделениях, обобщая, глупо, есть сильные команды и есть слабые. Я как-то работал всегда в сильных, может поэтому у меня такой взгляд.
Статью можно охарактеризовать одним словом - никакая ! Сборище негативного опыта, которое выдается за общую картину всей отрасли.
При чем тут IT к тому, что руководство не умеет управлять компанией?
Собирается круглый стол. Оговаривается ТЗ, устно. Все протоколируется, скрепляется подписями об незменении и проект выходит в срок.
Никакие поправки после фиксирования ТЗ не принимаются. :)
Вобщем учитесь управлять компанией, господа руководители. IT поможет, только не мешайте и утверждайте реальный бюджет, а не хлебные крошки.
Если говорить о сроках, которые зачастую не выполняются многие забывают о не хватке кадров для реализации проектов. Естественно те кто требует от ИТ отдела скорейшей реализации, поставленной задачи не хотят видеть, что в подразделении не хватает ''рук'' для реализации этой задачи в поставленный им срок. Очень часто ''забывают'' о материальной компенсации за 18 часовые рабочие дни. Забывают также о необходимости эксплуатировать существующую информационную систему. Ведь программист тратит не все время на новый проект, но и много времени уходит на текущие вопросы.
Статья не только бесполезная, но и вредная! Автор не разбираясь в ситуации пытается судить об IT, причем с ЧУЖИХ слов!!! При этом 14% прочитавших на данный момент считают статью интересной и полезной. Я потрясен и возмущен!
О чем эта статья? - Да, ни о чем! Обычный выплеск негатива. На самом деле есть огромное количество компаний, в которых все в точности до наоборот. Так же существует практика поощрения IT-шников за то, что все исправно работает.
Обращение к авторам:
Уважаемые авторы! Относитесь к Сообществу с уважением! Прежде чем заработать дешевый авторитет на перепечатке чужих, надерганных под тему абзацев, задумайтесь о том, что несведующий читатель воспримет их за истинное положение вещей!
P.S. Извините за резкость, накипело... Всем удачи в делах!
Как представитель IT-бизнеса, по существу во многом не согласен. Если у человека негативный опыт работы с IT-решениями, мне его просто искренне жаль. Мы, например, всегда доводим проекты до конца, даже если это становится для нас убыточным. Это первый принцип работы. Второй: ни одно решение не может стоит дороже, чем оно позволит заработать или сэкономить нашему клиенту. И об этом мы ему говорим на первой же встрече, что бы он трезво оценил необходимость внедрения каких-либо технологий и урегулировать список функциональности, повышающей соотношение price/perfomance. Т.е. мы не делаем ''красивые примочки'', если они не нужны. Потому как клиент, получающий убыток, вряд ли закажет в ближайшее время что-либо еще.
Квинта будет такой:
все, что описано выше - результат работы с мелкими подрядчиками и непрофессиональными кадрами. есть огромное количество хороших примеров. но для этого и вы (как клиент), и ваш CIO (IT managers) должен/должны знать, чего именно вы хотите. а как и за сколько - это уже наша головная боль.
Для Дмитрия Селькова
Проблема CIO это проблема ОЧЕНЬ УЗКОГО специалиста - компьютерщика и связиста. CIO должен в первую очередь изучать теорию информации, теорию измерений и кибернетику. А изучает протоколы, интерфейсы, функциональные характеристики.
Мало кто в компании понимает о чем думает CIO... Вот все знают как управлять финансами и персоналом!!! :) Все покупают продукты и хранят их, пользуются услугами поэтому в общем представляют, что делают логисты. Но мало кто представляет, что делает CIO, поэтому он собственно ничего и не делает из того что надо :)
Первые ласточки книга ''Блеск и нищета ИТ'' почитайте, попадается в книжных 2005 год. И теперь CIO переживают, когда читают критику на свою работу :) Будете переживать еще больше...
Реальный сектор устал от неэффективности АСУ менеджмента и ужа даже перестал скромно молчать. CIO получают по лбу - Вы не эффективны. Вы дружите с поставщиками, а не с потребителем ваших услуг. Вы потребителя обвиняете, что он недостаточно продвинут и не может сформулировать ТЗ. Смех. Он и не должен... ТЗ это ваша задача.
У ИТ есть несколько побед: Интернет, связь, АСУТП, САПР. Неплохо автоматизированы банки и ритэйл. Сейчас решается вопрос со складами. Но этого не достаточно.
С уважением