Это конец?

Эксперты, политические деятели и главы государств, ведущие экономисты и юристы – каждый из них готов предоставить свои прогнозы о сроках завершения мирового экономического кризиса и в подробностях описать симптомы оздоровления экономики. Гипероптимистичные прогнозы противостоят аргументам скептиков, предрекающих миру вторую Великую депрессию. В ситуации, когда истина всегда где-то рядом, нам остается лишь следить за экономической обстановкой и оценивать свои личные достижения по выходу из финансового Армагеддона. Executive представляет дайджест последних публикаций ведущих изданий по «кризисной» тематике и ряд прогнозов экспертов относительно сроков завершения кризиса.

На цыпочках из рецессии

Как скоро мы сможем с уверенностью заявить о завершении рецессии? Каждый из нас будет судить о наступлении ее конца по собственным критериям. По мнению министра экономики, промышленности и занятости Франции Кристин Лагард, чей материал The crisis demands we finish what we started 7 октября 2009 публикует издание Financial Times, 2009 год для всех будет сложным, а вот выход из кризиса начнется уже в 2010 году. Одно из необходимых условий - создание новых рабочих мест и установление порядка и дисциплины в финансовом секторе. Только после победы над безработицей заявления о завершении кризиса можно считать уместными. Сегодня, несмотря на некоторое улучшение ситуации, реальных поводов праздновать победу все еще нет.

В 2008 году на глобальную финансовую катастрофу правительства ведущих стран ответили решительными мерами – в том числе приняли решение о глобальной перестройке экономического мироустройства. Кризис показал – если всем вместе взяться за дело и проявить коллективную волю, это поможет стабилизировать ситуацию. Это касается, в том числе, и введения более строгих правил регуляции работы банковского сектора.

В итоге красные фонари постепенно начинают менять свет на зеленый, но мы все равно остаемся в опасности. Во-первых, нам предстоит найти правильную стратегию выхода и определить оптимальное время для ее внедрения – и, самое главное, осуществлять эти действия согласованно с другими странами. Выходить на цыпочках из рецессии невероятно трудно. Требуется ликвидация дисбалансов и борьба с безработицей, а также четкое понимание того, когда и в каких областях в дальнейшем будет происходить подъем. Мы дали нашему «больному» «костыли», и если отобрать их слишком рано, то первые признаки выздоровления быстро сойдут на нет, доверие инвесторов опять будет утрачено, что отбросит нас в еще более глубокий кризис. Несвоевременный выход может оказаться более рискованным, нежели поддержка и стимуляция экономики еще в течение нескольких кварталов, считает Лагард.

Осознавая все риски, Франция не может обременять последующие поколения слишком большим бюджетным дефицитом. Поэтому несмотря на временные трудности, эта страна полна решимости проводить структурированное сокращение дефицита бюджета.

Кроме того, необходимо найти правильный баланс между восстановлением и обеспечением финансовой стабильности и внедрения эффективных инновационных мер, позволяющим банкам осуществлять свободную конкуренцию.

Также нужно тщательно присмотреться к стандартам бухгалтерского учета. Соответствующие органы должны обозначить свое видение этой ситуации и определить конечную цель, убедившись, что это не будет способствовать дальнейшей нестабильности в этой области.

Еще одна важная задача состоит в том, чтобы убедиться в способности банков работать с большим количеством капитала лучшего качества, что при этом не будет препятствовать их способности оказывать финансовые услуги частным лицам и компаниям. В Европе, где банки играют очень большую роль в финансировании экономики, это имеет особое значение.

И, наконец, страны G20 должны прослушивать к беднейшим странам и поддерживать их. Нельзя делать вид, что поскольку мы развивающиеся страны и имеем свои трудности, то имеем право не обращать внимание на бедных и нуждающихся в помощи. Половина пути уже пройдена, заключает Лагард. У нас есть выбор: вернуться обратно или двигаться вперед к безопасному финансовому будущему. Даже если банкиры будут возражать, рано или поздно они осознают необходимость реформ в интересах каждого.

Рецессия в своей лучшей форме

Сэр Мартин Соррел, исполнительный директор рекламного гиганта WPP, поддерживает теорию о том, что мировой экономике предстоит восстановление по траектории LUV. Это значит, что в Западной Европе экономика будет восстанавливаться по L-образному графику, в Северной Америке – по U-образному и V-образному в Индии, Бразилии, России и Китае. Заметка How many shapes can a recession take?, в которой рассматриваются эти и другие схемы выхода из кризиса, вышла 30 октября 2009 года в британской Guardian.

Вообще теория LUV-образного выхода из кризиса принадлежит Стелле Доусон из Thompson Reuters. Однако сам Соррел также имеет привычку периодически пополнять экономический лексикон. Именно ему, например, принадлежит концепция «ванны» и другие не менее яркие определения. Существуют и другие метафоры, которые описывают различные пути, по которым страны могут выйти из экономического спада, в том числе идеи «саксофона» и «перевернутого квадратного корня». Рассмотрим некоторые из них.

L-форма. Подразумевает период экономического застоя, граничащего с депрессией. Например, состояние экономики Японии в 1990-е годы или Великая депрессия 1930-х годов. Ранее Соррел охарактеризовал нынешний спад именно этой формой, подразумевая, что экономике предстоит медленное и длительное восстановление.

U-форма. Экономика в этой форме характеризуется более слабым и медленным восстановлением, нежели в V-случае. Известный экономист, профессор экономики Университета Нью-Йорка Нуриэль Рубини предупреждал, что восстановление мировой экономики будет иметь скорее U-, чем V-образную форму. По его словам, никаких предпосылок для быстрого восстановления экономического здоровья нет.

V-форма. Характеризуется кратким спадом и резким интенсивным восстановлением. Пример - экономика Великобритании в начале 90-х годов. Министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг в июле весьма оптимистично заявил, что нечто подобное может случиться и на этот раз.

W-форма. В этом случае после спада экономика возвращается к росту в течение нескольких кварталов, а затем ее опять ожидает спад. Такая ситуация характерна для США - в 1980 году страна погрузилась в рецессию, в начале 1981 года в ее экономике наметился рост, но в том же году опять был зафиксирован упадок.

Форма саксофона. Согласно этому сценарию ВВП страны сначала растет, затем резко падает, перед тем как выровняться.

«Ванна». Такую причудливую метафору Соррел придумал в 2001 году, чтобы охарактеризовать спад, вызванный взрывом «технического пузыря». «Мы все находимся на дне ванны», - заявил он тогда.

Форма перевернутого квадратного корня. Эта идея принадлежит Джорджу Соросу. Специфика заключается в достижении дна и невозможности подняться за счет V-формы, что чревато долгим нахождением на дне.

Как чувствует себя самый тяжелобольной?

В материале Back to the Bubble, опубликованном в издании The New York Times 28 октября 2009 года, Николя Бавере – известный французский юрист, историк, экономист и писатель характеризует нынешнее состояние мировой экономики не очень оптимистично и не разделяет позитивный настрой отдельный государственных деятелей.

Спустя лишь год после краха Lehman Brothers крупнейшие американские финансовые учреждения вновь заявляют о получении рекордной прибыли и бонусов. На эти цели в этом году этот сектор потратит около $140 млрд, только на нужды Goldman Sachs будет выделено $23 млрд. Между тем, их более ответственные европейские коллеги уже пытаются возместить ссуды, в свое время выделенные опустошенными правительствами для поддержки этих компаний, отмечает автор.

Однако, несмотря на оживление банковского и финансового секторов, кризис продолжается, пишет Николя Бавере. В развитых странах показатели безработицы превышают 10% от общего числа экономически активного населения. Это время безудержных корпоративных банкротств и повальных семейных долгов. Дефицит и государственный долог в США и странах Евросоюза растут. Увеличивается отчуждение между растущим рынком развивающихся стран и рынками промышленно развитых государств.

Все это является свидетельством того, что нынешнее восстановление нежизнеспособно. Налицо повторение ошибок после 2001 года, восстановление экономической модели, которая и привела в прошлом году к краху фондовой биржи. И что еще хуже, уменьшение за счет государственных финансов веса центральных банков в развитых странах делает капитализм очень уязвимым. Что касается редких политических инициатив, начиная с осени 2008 года, то их хватило только на то, чтобы спасти банки, удержать дефляцию и поддерживать протекционизм. Такая стратегия, по мнению автора, обречена на провал вследствие ряда факторов, основные из которых:

- отсутствие координации политических действий государств
- плохие экономические модели в банковском секторе
- отказ G20 предпринимать активные действия относительно новой резервной валюты.

По сути, мир переживает не финансовый, а глобальный экономический кризис, который означает конец превосходства США в мировой экономике. Это ослабляет монополистическую капиталистическую власть Запада, особенно в свете растущей потери уверенности в возможности развитых стран в саморегуляции. Америка и США должны отказаться от идеи возвращения к экономике «мыльного пузыря», координировать свою экономическую политику, обновить свои институты и экономические модели. Только в этом случае им удастся найти выход из кризиса и восстановить порядок и законность, необходимые для реформы глобального капитализма. На настоящий же момент ясно, что они пока не в состоянии это сделать, заключает Николя Бавере.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Системный аналитик, Москва
Андрей Лазуткин пишет: 16.11.2009 14:17:08[QUOTE]Елена Кудрявцева пишет: Мало сказать 'вещь должна быть добротной' Мало представить, [B][COLOR=green]какими[/COLOR][/B] должны быть 'добротные' вещи Надо еще понять, [B][COLOR=green]нужны ли[/COLOR] [/B]эти добротные вещи человечеству
Вопрос об определении нужности, ценности той или иной вещи для человечества, очень важен. Ответ на него может быть примерно таким: Товары и услуги обладают тем большей экономической ценностью, чем более они увеличивают богатство человеческих качеств, измеримое способностями человека к трудосбережению в процессе безопасного практического освоения им всех внутренних (телесно-физических и духовно-психических) и внешних (природных) ресурсов. [/QUOTE]Андрей, у Вас хороший слог. Не переживайте по поводу невосприимчивости аудитории к Вашим тезисам, это издержки выживания в агрессивной среде мегаполиса.По существу: меня терзают смутные сомнения по поводу уместности критерия [COLOR=green]'способность человека к [B]трудосбережению [/B]в процессе безопасного практического освоения им всех внутренних ... и внешних ... ресурсов'[/COLOR]наилучшей иллюстрацией к моим сомнениям является результат трудосбережения,представленный в фильме Wall-e - там в попытке сохранить человечество мегакорпорация BUY'N LARGE осуществила его исход в космос на борт крупнейшего в истории шаттла AXIOM...если видели мульт, помните, во что превратились люди?
Преподаватель, Красноярск
Елена Кудрявцева пишет:По существу: меня терзают смутные сомнения по поводу уместности критерия 'способность человека к трудосбережению в процессе безопасного практического освоения им всех внутренних ... и внешних ... ресурсов' наилучшей иллюстрацией к моим сомнениям является результат трудосбережения,представленный в фильме Wall-e - там в попытке сохранить человечество мегакорпорация BUY'N LARGE осуществила его исход в космос на борт крупнейшего в истории шаттла AXIOM...если видели мульт, помните, во что превратились люди?
Под этой цитатой я бы не подписался;))) - в ней не хватает главного 'увеличивают богатство человеческих качеств, ...'Сомнения Ваши развеять пока не могу, так как мультик этот не смотрел. Не факт, что развею их после просмотра, но то что мультик обязательно посмотрю - это факт;)... Посмотрю потому как только что прочитал несколько отзывов на него в http://www.kinopoisk.ru, из которых особенно заинтриговали два вот этих:1. «Основная суть фильма в том, что машины, роботы, эти самые нами же сделанные [B]жестянки, проявили чувственности и эмоциональности намного больше чем мы, к тому времени зажравшиеся и неспособные что-либо воспринимать люди.[/B] И это главное. Авторы просто пытались показать нам, что род человеческий становится все более жесток и подозрителен по отношению друг к другу, что частенько большая часть населения планеты миру живому, который окружает нас предпочитает мирок виртуальный и что планета наша такими темпами скоро превратится в ту самую свалку»2. «А вот теперь главная идея мультика. Отвлечемся от трогательного мусорщика с его очаровательным голоском, мимикой (о да, и таковая была) и чувствами, которые так все задели. А вот кто-нибудь обратил внимания на горы мусора, которым завалена планета? Кто-нибудь обратил внимание на то, что на луне у[B]же поставили рекламные щиты[/B]? Кто-нибудь обратил внимание, что люди спаслись бегством со своего родного дома, который они так загадили? Кто-нибудь обратил внимание [B]во что[/B] мы превратились?Улетели, сбросили всю работу на роботов. Но то, что 10ое поколение на чертовом космическом корабле озаботилось спасением родного дома, который они никогда не видели — это и есть самое очаровательное, что можно найти в фильме. Только это вызывает не столько радость, сколько слезы».Если отзывы адекватные, то мультик этот является самой глубокой анимированной интерпретацией мирового кризиса перепроизводства;)...
Knowledge manager, Украина
Елена Кудрявцева пишет:...Андрей, у Вас хороший слог. Не переживайте по поводу невосприимчивости аудитории к Вашим тезисам, это издержки выживания в агрессивной среде мегаполиса...
Андрей! Вы очень эмоционально воспринимаете ситуацию и ... переживаете за социум.Социум не любит, когда за него переживают. :) (Не учите меня жить, лучше помогите материально).Ваши гипотезы не столь мелки и просты, чтобы стать предметом обсуждения здесь. Любой, пожалуй, форум не может быть аудиторией для обсуждения подобных гипотез.Оценки с позиции 'Взгляд со стороны' воспринимались бы спокойнее.С некоторыми Вашими утверждениями согласен, в некотторых - не убежден. Ну и что? Ваше видение - одно из многих и МНОГИМ позволить углубить свое понимание сегодняшней ситуации.Все вышесказанное - АБСОЛЮТНОЕ ИМХО, не претендующее ни на что.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Лазуткин пишет:если я не знаю даже, понимает ли, например, Марат разницу между феодализмом и капитализмом...
А Вы спросите - Марат ответит :D Я тоже могу порассуждать, а понимает ли Андрей разницу между школами Преображенского и Бухарина - но не стану, дабы не поставить оппонента в ложное положение. Чего и ему желаю - не выставлять собеседника заранее неучем и невеждой. Вдруг это не так? ;)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Лазуткин пишет:Марат Бисенгалиев пишет: Во-первых, даже сегодня некоторые территории в эту систему вообще не входят. а некоторые входят на своё усмотрение. безусловно. система от этого не в восторге, и норовит 'самостийников' прижучить. Но тут уж насколько сил хватит
Поясняю - видимо, не сразу понятно: любая территоря вполне в силах с помощью таможенных барьеров и законодательства отгородится от 'международной мусорной ямы' - так Фидель Кастро называл 'глобальные рынки'. Крайний случай северная Корея - но вполне подойдёт и Индия, которая участвует в мировой торговле примерно на 10-15% от ВВП (то есть отказ от этого её совершенно не испугает).
Программист, США
Марат Бисенгалиев пишет:но вполне подойдёт и Индия, которая участвует в мировой торговле примерно на 10-15% от ВВП (то есть отказ от этого её совершенно не испугает).
Ох уж эта Индия :). Она как раз больше всех ввязла в глобализацию через оффшорное программирование. Торгует не товарами а телом. Мозговой частью я имею ввиду. Её процветание целиком зависит от high-tech конъюнктуры США и Европы.
Преподаватель, Красноярск
Марат Бисенгалиев пишет:А Вы спросите - Марат ответитЯ тоже могу порассуждать, а понимает ли Андрей разницу между школами Преображенского и Бухарина - но не стану, дабы не поставить оппонента в ложное положение. Чего и ему желаю - не выставлять собеседника заранее неучем и невеждой. Вдруг это не так?
Не обижайтесь, Марат, за то, что я напрямую к Вам не обратился. Выбранная мною форма обращения представлялась мне уместной по двум причинам: во-первых потому, что это форум, в котором комментируя Ваши сообщения, я обращаюсь не только к Вам, а во-вторых, мне показалось, что мы с какого-то момента перестали друг друга понимать… Я уже несколько месяцев время от времени общаюсь на блогах и форумах и встречал много интересных идей о том, как перевести мир в целом или какой-то конкретный надел земли в состояние бескризисного развития. Есть люди, которые предлагают изолировать евреев (как минимум политически…); есть люди, которые всерьёз утверждают, что нам (в смысле России) нужно отгородиться от подлых западных банкиров на отдельной территории (в её исторических границах) и пригласить, например, Майкла Кентского в качестве монарха; есть люди, которые вообще считают, что всё проблемы – плоды нашего воспалённого воображения, и что все они рассосутся сами собой сразу после того, как мы начнём мыслить 'позитивно', или целоваться и стискивать друг друга в дружественных объятиях... Я предпочитаю не обращаться к таким людям напрямую, поскольку аргументация их идей, как правило, выходит за рамки логики. У меня уже успел сформироваться чёткий стереотип: 'общение с такими людьми отнимает очень много личного времени впустую и не даёт дополнительных знаний'. В отношении Вас у меня просто видимо сработал этот стереотип. Буду рад, если впоследствии окажется, что эта реакция была необоснованна. От Вас я тоже черпаю кое-какие знания (о том, например, что у Бухарина была своя школа… Пока только не знаю научная или общеобразовательная…), но мне пока нужно некоторое время на их осмысление…
Аналитик, Екатеринбург
Андрей Лазуткин пишет в 04/11/09 (стр.1):Кстати, накопления ради накоплений привлекают [U]мало кого[/U] из предпринимателей. 'Стремление опередить всех и вся' имеет [U]более фундаментальное основание[/U], и стремление это имеет мало общего с тягой к накопительству как таковому.
Мало кого - это сколько? И сколько же еще нужно, чтобы от 5 до 20 лет 'возить' на 'удочке' под названием 'повышенная отдача на капитал', превращая людей в животных, под красивым названием 'рантье', а экономические процессы - в пузыри?Предприниматель - это нечто иное, чем спекулянт. Вряд ли стоит ассоциировать эти понятия. Хотя бы здесь.Может быть, Андрей, Вы удосужитесь развить Вашу мысль по поводу 'фундаментальности оснований' для 'опережения всех и вся'? Хотя бы для моего понимания глубинности Ваших мыслей.
Преподаватель, Красноярск
Владимир Ромашов пишет:Предприниматель - это нечто иное, чем спекулянт. Вряд ли стоит ассоциировать эти понятия. Хотя бы здесь. Может быть, Андрей, Вы удосужитесь развить Вашу мысль по поводу 'фундаментальности оснований' для 'опережения всех и вся'? Хотя бы для моего понимания глубинности Ваших мыслей.
Я согласен с тем, что 'Предприниматель - это нечто иное, чем спекулянт. Вряд ли стоит ассоциировать эти понятия'. 'глубинность' же моих мыслей;)) будет понята сразу после прочтения книжки 'Шумпетер, Йозеф Алоиз. Теория экономического развития; Капитализм, социализм и демократия / Й. А. Шумпетер ; [пер. с нем. и англ.: В. С. Автономов и др.]. – М.: Эксмо, 2008. - . - 861, [1] с.'
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Щелкин пишет:Ох уж эта Индия . Она как раз больше всех ввязла в глобализацию через оффшорное программирование. Торгует не товарами а телом. Мозговой частью я имею ввиду. Её процветание целиком зависит от high-tech конъюнктуры США и Европы.
А у Вас есть цифра доли продажи хай-тека в ВВП Индии или её экспорте?
1 6 8 10 21
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
5
Сергей Махлай
Конечно, я имел ввиду вариант 2. Голова сама по себе, руки сами - старость...Надо меньше свои "г...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: сколько бизнес тратит на Новый год

Треть российских компаний потратит более 500 тыс. руб. на новогодний корпоратив.

Каждый шестой россиянин позорился на корпоративе

При этом 82% опрошенных считают предновогодний корпоратив важной традицией и ждут мероприятия с приятным предвкушением.

Треть компаний увеличат затраты на обучение сотрудников в 2025 году

Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.

В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.