Почему валюта растет, а рубль будет падать и дальше? Пять причин

Банк России 5 ноября 2014 года «в целях дальнейшего повышения гибкости курсообразования рубля» принял решение изменить существующий подход к проведению интервенций на валютном рынке. Регулятор отказался от «безлимитной» покупки/продажи валюты, ограничив свои ежедневные расходы на отметке в $350 млн. «В результате реализации принятого решения процесс формирования курса рубля будет складываться преимущественно под действием рыночных факторов», – отмечается в сообщении ЦБ.

Переводя на русский язык, фактически, регулятор досрочно (в ранее обнародованных планах числилось 1 января 2015 года) отпустил рубль в свободное плавание. Утверждать это можно со всей уверенностью, потому что установленный Центробанком лимит – ничто, по сравнению с теми объемами продажи валюты, которые фиксировались ранее. Так, всю последнюю неделю октября 2014 года ежедневные интервенции регулятора составляли порядка $2,5 млрд. В целом же за октябрь месяц ЦБ «выбросил на рынок» около $30 млрд.

Банки

Ксении Юдаевой кажется преувеличенным тезис о том, что в день перехода к плавающему курсу непременно «шандарахнет»

Рублю это помогло, надо признать, не слишком сильно. В день, когда Центробанк был вынужден изменить свой подход к интервенциям, курс национальной валюты упал на 2,44 рубля по отношению к доллару (44,4 рубля за доллар) и на 2,9 рублей – к евро (55,63 рубля). Падение, пусть и не столь стремительное, продолжилось и в дальнейшем. На момент подготовки этого материала (7 ноября 2014 года) курс евро находился на отметке в 59,31 рубля; курс доллара: 47,87 рублей.

Отметим, что решение, принятое регулятором, не стало неожиданностью для рынка. Так, еще 24 октября 2014 года, президент страны Владимир Путин, выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай», заявил, что поддерживает намерение Центробанка перейти к плавающему курсу рубля и выступает против бездумной траты резервов: «Мы будем следить за нашими золотовалютными резервами и за курсом национальной валюты. Мы будем постепенно переходить к плавающему курсу, не будем «палить» наши резервы бездумно, мы будем использовать их для определенной балансировки».

Насчет «палить бездумно» сложно не согласиться. Если бы Центробанк продолжал валютные интервенции в прежних объемах, то, учитывая продолжающееся давление на рубль и количество рабочих дней до конца 2014 года, регулятору пришлось бы потратить из золотовалютных резервов страны порядка $100 млрд к началу 2015 года. При новых условиях максимальные траты составят чуть более 14 млрд долларов. Разница существенная.

В Центробанке уверены, что новая политика курсообразования поддержит национальную валюту, которая «стабилизируется» к концу 2014 года. По крайней мере, первый зампред ЦБ Ксения Юдаева 5 ноября 2014 года сообщила журналистам, что «принятые решения будут способствовать стабилизации курса». «Мне кажется очень преувеличенным тезис, что в день перехода к плавающему курсу рубль обязательно, как вы говорите, шандарахнет. У нас все лето ЦБ интервенции не совершал, и курс не шандарахало. Плавающий курс может двигаться разнонаправленно», – заявила Ксения Юдаева.

Правда, ЦБ оставил для себя определенную лазейку: возможность проведения «неожиданных» валютных интервенций, в случае слишком уж резких колебаний курса рубля. «Девальвационные ожидания нас, конечно, волнуют. Мы боимся самораскручивающихся процессов на рынке. Сейчас кроме вот этих тенденций на валютном рынке, более широко в экономике мы пока ничего такого не видим, но в целом, мы, собственно, и оставляем за собой право проводить интервенции в целях финансовой стабильности, для того, чтобы предотвращать развитие тенденций на валютном рынке, которые вытекают только из ожиданий, не связанных с действием фундаментальных факторов», – сказала первый зампред ЦБ.То есть, ЦБ не видит фундаментальных причин для дальнейшего ослабления рубля, списывая все курсовые проблемы на действия спекулянтов. «Спекулянты перетолкали рубль в обратную сторону. Посмотрим, конечно, что будет дальше. Но здесь я бы просила всех задуматься, что не всякое движение всегда бывает в одну и ту же сторону», – отметила Ксения Юдаева.

Попробуем разобраться в причинах падения курса рубля, чтобы понять, действительно ли это просто спекулятивная атака на российскую валюту или же в происходящем виновны другие факторы.

Курс рубля к доллару США (ЦБ РФ). 2014 г.

Личные финансы

1. Рубль переоценен

Все же основной, фундаментальной причиной, которая будет действовать на дальнейшее ослабление рубля, является то, что он переоценен. По крайней мере, в этом уверен Яков Миркин, зав.отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН, председатель совета директоров инвесткомпании «Еврофинансы». Он еще в феврале 2014 года предупреждал о том, что доллар не может стоить меньше 40 рублей.

Уверенность эксперта базируется на простых расчетах. В период с 2000 по 2013 год (включительно) издержки предприятий и цены в стране выросли 3,7 раза. Соответственно, рублевая выручка экспортеров должна была увеличиться аналогичным образом, чтобы компенсировать этот рост. То есть, рубль должен был подешеветь в те же 3,7 раз. Однако этого не произошло. За указанный период удешевление рубля составило всего лишь 16% (с 28,2 до 32,7 рублей за доллар).

«Рубль – переоценен. В России гигантский, уникальный для всего мира разрыв между номинальным и реальным эффективными курсами рубля. Неудивительно, если его «естественный» курс будет стремиться к 50 рублям за доллар, а может быть, и дальше», - категоричен Яков Миркин. Подчеркнем, что у представителей ЦБ свой, прямо противоположный взгляд на ситуацию. «При тех фундаментальных факторах, о которых мы говорили, то есть, даже при том снижении цен на нефть, которое мы сейчас наблюдаем, в условиях санкций, при тех параметрах операций репо, которые мы установили, - рубль сейчас, по нашим расчетам, несколько недооценен», – заявила Ксения Юдаева.

2. Падают цены на нефть, газ, металлы

Дополнительное давление на рубль оказывает динамика мировых цен на нефть. Так, за первую неделю ноября 2014 года котировки на сорта Brent и Urals откатились к минимальным значениям октября 2010 года, приблизившись к показателям в 81 доллар за баррель.

«За три месяца (с августа по ноябрь 2014 года) на 25% упали мировые цены на нефть, а значит, и на газ, а еще раньше цены на металлы. Короче, на все экспортное сырье, дающее хлеб, воду, масло и пушки всему российскому народу. Цены на сырье – финансовые, они формируются на рынках деривативов Нью-Йорка, Лондона, Чикаго. Когда доллар укрепляется, цены на сырье обычно идут вниз. Плюс еще и скидки в отпускных ценах на нефть Саудовской Аравии, а за ней – Ирана, Ирака. Это падение цен на сырье и нефть в коридоре 80–90 долларов за баррель может быть надолго», – констатирует Яков Миркин.

3. Доллар укрепляется к евро

Обратим особое внимание на слова эксперта о том, что чем сильнее доллар, тем ниже цены на нефть и, соответственно, дешевле рубль. В данном случае, под силой американской валюты понимается ее сравнение с евро. Здесь никаких обнадеживающих (по отношению к рублю) прогнозов эксперты не предлагают. Так, начиная с мая 2014 года и по ноябрь, доллар заметно – почти на 10% – укрепил свои позиции по отношению к европейской валюте.

«Доллар укрепляется, идет потихоньку к своим (пока) 1,2–1,24 за евро, а может быть, и за эти границы, как ему технически предписано его15–17-летними циклами (ослабление – 7–8 лет, усиление – 7–8 лет, эти циклы хорошо видны с начала 1970-х годов, с момента демонетизации золота). В 2001 году – июле 2008 года – ослабление, а дальше началось укрепление доллара, пусть с отскоками, но год за годом. Это не может не давить вниз на рубль», – объясняет Яков Миркин

4. Без девальвации бюджет не сходится

О том, что курс рубля «привязан» к цене на нефть, мы уже рассказали. Но не будем забывать, что нефть – основная доходная статья российского бюджета. То есть, чтобы компенсировать рублевые потери бюджета от падения мировых цен на «черное золото», государству просто необходима девальвация национальной валюты. Лишь в этом случае можно продолжать выполнять социальные обязательства перед гражданами. Вот, что пишет по этому поводу Борис Немцов, в своем блоге 5 ноября 2014 года высказал следующую мысль: «Удивительное рядом. Моя формула курса рубля работает как часы. Сегодня рубль опять резко упал. Уже 44.5 рубля за $ и стремится к равновесной цене 45.25. При расчете курса рубля я исходил из параметров, заложенных в бюджете 2015. Доллар -37.7, нефть - 96 долларов за баррель. Итого рублевая выручка от экспорта нефти 37.7х96=3620 рублей. Чтобы выполнить бюджет рублевая выручка должна быть 3620 рублей за баррель. Отсюда следует, что курс=3620 : цену нефти. Это и есть формула курса. В качестве цены надо брать российскую нефть Urals. Она отличается от Brent примерно на 3-4 доллара. Отсюда таблица:

  • При 100 долларах за баррель, курс 36.2;
  • При 90 - 40.2;
  • При 85 - 42.6;
  • При 80 (как сейчас) - 45.25;
  • При 75 - 48.3;
  • При 70 - 51.2;
  • При 60 - 60.3.

Сейчас курс рубля близок к 45, и я менять рубли на доллары не советую. Если нефть пойдет ниже можно уходить в валюту. И, наоборот, при росте нефти стоит уйти в рубль» (в цитате сохранена авторская пунктуация.- E-xecutive.ru).

5. Спекулянты играют против рубля

Предположения регулятора о спекулятивном давлении на рубль не лишены оснований. В начале 2014 года в финансовом обзоре мы уже выделяли основные причины, которые тогда привели к падению рубля. В качестве одного из факторов как раз и называлось желание банков (да и населения) заработать на девальвации национальной валюты. Причем, происходит это (в случае с кредитными организациями) на деньги самого ЦБ. За последние три недели октября 2014 года регулятор предоставил российским банкам кредитов почти на 1,3 трлн рублей. За этот же период ЦБ продал валюту на общую сумму в 1,2 трлн рублей. Легко предположить, что при октябрьском падении рубля почти на 8% и ставке кредита ЦБ в 8% годовых, нашлось много желающих получить высокую прибыль на ровном месте.

Напомним, что в последний день октября 2014 года регулятор был вынужден повысить ключевую ставку сразу на 1,5% – до 9,5% годовых. Однако, что такое 9,5% в год, по сравнению с продолжающимся стремительным обесценением рубля на 1-3% в день?Чтобы остановить спекулянтов ЦБ должен либо перестать предоставлять рынку ликвидность (в условиях, когда внешние рынки капитала закрыты для России, это просто невозможно), либо поднимать ключевую ставку сразу на порядок (но это пойдет в разрез с «линией партии» о повышении доступности кредитов для бизнеса).

Игроки рынка, опрошенные E-xecutive.ru, склоняются к официальной версии ЦБ. «На текущий момент времени на валютном рынке происходят колебания, которые сложно назвать адекватными – отечественная валюта падает практически отвесно, а ЦБ ее практически никак не поддерживает. При этом мы считаем, что падение курса рубля, безусловно, позитивно для отечественной промышленности, но вот его темпы вызывают опасения. По нашим оценкам существенная часть снижения рубля продиктована спекулятивным интересом, а реальный курс национальной валюты даже при текущих макроэкономических показателях (цены на нефть в районе $80/баррель, практически нулевой рост ВВП, отрицательные темпы роста инвестиций, огромный отток капитала) должен быть выше. Собственно, я в большей степени согласен с Ксенией Юдаевой, так как в долгосрочной перспективе с высокой долей вероятности мы увидим укрепление рубля», – говорит Антон Сороко, аналитик инвестиционного холдинга «Финам».

Если правы представители ЦБ, то рубль, после некоторого «шторма» успокоится на некой равновесной отметке, установленной рынком. Регулятору предстоит лишь небольшая коррекция курса и противодействие спекулянтам. В том же случае, если верными окажутся предположения о существующей переоценке рубля, то плавающий свободно курс национальной валюты можно будет назвать преждевременной авантюрой.

Источник изображения в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Игорь Заславский Игорь Заславский Финансовый директор, Австрия
Дмитрий Федоров пишет: Вчера слушал интервью Улюкаева и в интервью он назвал цель - борьба с инфляцией
Он еще говорит о '' недооценнености'' рубля. Кажется, в конце апреля, я говорил , о том, как профессионально и достойно держится экономический блок в условиях кризиса. Особенно порадовала Ильинка. Публичная дурость дьяка считалась унижением государевой службы, со времен Ивана Третьего.Русскому министерству финансов двести двенадцать лет, его возглавляли разные по способностям люди, но ,подобного , я не слыхал) http://top.rbc.ru/finances/13/10/2014/543bc3a0cbb20f01f022173f Обещаю, коллеге, кто укажет мне аналог, подобного..ну, когда русский министр финансов , выступает ,[COLOR=gray=gray]***сообщение отредактировано модератором***[/COLOR] , как депутат Думы,-коньяк и совместный поход в ресторан, в Вене, Москве, Питере. Киеве, Праге, Мюнхене-на выбор) Разумеется, такие действия , сильно влияют на настроения рынка и не прибавляют авторитета рублю. Лишь две хрупкие женщины, во главе ЦРБ-есть женщины, в русских селениях- кажется, сохранили элементы адекватности и пытаются противостоять массовой истерии и критике со всех сторон) [COLOR=gray=gray]***Сообщение было отредактировано модератором. Нарушение пункта 8 Декларации Сообщества: ''8. Участники Сообщества должны воздерживаться от открытых недоброжелательных онлайновых высказываний и оскорблений по отношению как персонально к участникам Сообщества, так и к организациям. Недоброжелательные и оскорбительные высказывания в адрес организаторов и участников Сообщества могут служить поводом к исключению из Сообщества. ''***[/COLOR]
Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Заславский пишет: Но, дело не в этом:все 145-150 миллиардов долларов экспорта Австрии-продукты с высокой добавочной стоимостью и сервисы.
Во-первых, у Австрии просто нет такого интересного преимущества, как полезные ресурсы... поэтому, приходится выкручиваться... А во-вторых, интересно, а что это за высокотехнологичная продукция такая...
Игорь Заславский пишет: Вторая проблема '' критический импорт'' товаров повседневного спроса. 25% молочной продукции, 30% овощи-фрукты-25-30% мяса- необходимый импорт
Это не критический импорт... В действительности, такое соотношение обусловлено политикой крупных торговых сетей и оптовиков, а так же демпингом европейских стран... Сейчас запрет введен, но товары из торговли не пропали, и серьезно не подорожали... молоко у нас стоит от 29 руб. за 900 мл... в пересчете на валюту даже заметно подешевело... Мясо в руб несколько подорожало, но опять, если смотреть в валюте, то подешевело... и сегодня наш собственный производитель наращивает его производство... европейский дешевый товар с рынка практически убрали...
Игорь Заславский пишет: Но, проблема в том, что ничего не делается/не делалось для диверсификации экспорта, как в Австралии, Канаде, Бразилии.
Да ладно, где в этих странах высокотехнологичная продукция? Космос на уровне советского 60-х в Бразилии считается успехом... а в Австралии и Канаде и такого нет... АЭС в Бразилии, а может и в Канаде будет российская... конечно, если на рынок не наплюют, не сделают все на потребу политике...
Игорь Заславский пишет: а на московском прилавке стоит йогурт литовский или финский ( 100%валютная составляющая) или сделанный из датского сухого молока( 45% составляющая) и т д..И когда он исчезает , появиться может турецкийили украинский , но не российский
Хе... а какова его доля? Был недавно в московском магазине, таком обычном, не элитном... импортных йогуртов там не видел, все российское... А уж в провинции, тем более... у нас в основном продают российское... и более того, самый раскупаемый товар местных производителей... Москве, а тем более загранице, никто не верит... какую еще гадость они туда подольют для снижения издержек... Сыры были раньше, так там тоже эрзацы, где честно написано, что с пальмовым маслом... это я про французские, литовцы да хохлы этот факт не очень афишировали... так что потеря не большая... а настоящие французские сыры будем есть во Франции, если там их производителей не задавят капиталистические шакалы масс продакшн...
Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Заславский пишет: продукты с высокой добавочной стоимостью и сервисы
В условиях кризиса сомнительное преимущество... например, поставляет РФ товар низкого передела, на 1 евро в Австрию... а в Австрии делают из него товар на 10 евро... Хорошо? Ух, многие скажут, что это отлично. Только вот какая штука, это хорошо при экстенсивном развитии экономике, на растущем рынке... а вот, в кризис, да еще на падающем... ну, меньше стали покупать товара в России... та же Австрия. Тогда там, где РФ потеряет 1 евро, австрийцы потеряют 10-ть... вот такая экономика получается... но и это еще не все. Так устроена эра ссудного процента, что практически во всех т.н. развитых странах любой прирост производства обеспечивается банковскими кредитами... там линейная зависимость практически... и при потере 10 евро это для такого высокоэффективного производства будут не все, да еще и не самые страшные потери... катастрофа начнется тогда, когда предприятие не сможет обслуживать банковский кредит, а его не может не быть, так устроена эра... плата за кредит не зависит от деятельности предприятия, все риски оно берет на себя...
Игорь Заславский Игорь Заславский Финансовый директор, Австрия
Вадим Крысов пишет: А во-вторых, интересно, а что это за высокотехнологичная продукция такая...
От медикаментов до автозапчастей. Значительная часть автосборки ушла в Словакию и, теоретически, сможет мигрировать на Украину.Но не в Россию, прежде всего, из за стоимости рабочей силы.Разве, что девальвация поможет))
Вадим Крысов пишет: Это не критический импорт.
В процентах, кажется, я ошибся немного.По молоку -24%( http://www.fao.org/3/a-i4055e.pdf По поводу, ритейла и листрибьюции, мы с Вами обсуждали.Если бы с Вами были бы партнерами , скажем в '' Монетке'', разумеется, нас бы , в первую очередь, интересовали местные производители.Это вопрос не патриотизма, а снижения транзакционных издержек.и повышения оборачиваемости, капитала.К сожалению, по основным товарным группам, есть проблемы.( см отчет выше) Кстати, то, что ритейлеры и дистрибьюторы, при курсе доллара 45, будут использовать кэффициент 60, связано, не с их алчностью или не патриотизмом) Тоже, обсудили , как то причины)
Вадим Крысов пишет: Хе... а какова его доля?
в молочной продукции -24%
Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Заславский пишет: Но не в Россию, прежде всего, из за стоимости рабочей силы.Разве, что девальвация поможет))
Да у нас по программе локализации тоже автомобильную комплектацию вроде делать начали..а сейчас ускорятся на волне девальвации... а то их китайцы сожрут, их теперь на наш рынок пустили, и у них большие планы в области автопрома...
Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Заславский пишет: в молочной продукции -24%
тут нужно бы структуру посмотреть... ИМХО, готовой продукции там не много, гораздо меньше... Сырье, как то сухое молоко... пальмовое масло, упаковка... это возможно. Только наш потребитель легко может обойтись, и даже с удовольствием, без пальмового масла... да простая п/э упаковка большинство вполне устроит...
Игорь Заславский Игорь Заславский Финансовый директор, Австрия
Вадим Крысов пишет: потеряет 1 евро, австрийцы потеряют 10-ть..
Ну. 10 евро, лучше, чем 1 евро.В том, смысле, что продукция высокого передела, позволяет заработать, а не получить в качестве своей части природной ренты,доход большему количеству'' трудящихся'' А во вторых, нет прямой пропорции, между падением цен на нефть и йогурт) Ссудный процент, я помню, Ваша любимая тема, только банковский процент( 2.0-2.5%) в структуре себестоимости , сегодня, не принципиален.Т.е возможность стимулирования экономики , за счет его снижения, на развитых рынках, исчерпана , лет девять назад) Я это к тому, что создать,эффективное производство медикаментов, скорее всего, в ближайштие лет 15 невозможно, а нормальный ИТ сектор, наверно, вполне) Т.е нужна программы диверсификации эксорта , как один из аспектов , борьбы за устойчивость рубля)
Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Заславский пишет: А во вторых, нет прямой пропорции, между падением цен на нефть и йогурт)
Дело не в ценах, а в объемах... Я не про падение цен... это так, временное... хуже когда будет падение продаж... Так вот, если Австрия не купит у РФ товар на 1 евро, то сама потеряет 10... так уж мир устроен...
Игорь Заславский пишет: только банковский процент( 2.0-2.5%) в структуре себестоимости , сегодня, не принципиален.
Действительно, дело не в размере процента, и не и в его доле в себестоимости... Все гораздо хуже. Дело в рисках, которые кредитор, который любит прятаться под ником инвестора... всегда перекладывает на производителя. Поэтому, отдай банку должное вне зависимости от результатов своей деятельности... а при падающем рынке результат предопределен... Причем, чем выше добавленная стоимость, тем больше закредитованность... и тем чувствительнее сокращение продаж... Тут, кстати, вполне уместна инициатива Чаплина о создании православного банка... без ссудного процента и перераспределении рисков...
Директор по развитию, Екатеринбург
Игорь Заславский пишет: Т.е нужна программы диверсификации эксорта , как один из аспектов , борьбы за устойчивость рубля
На самом деле, несколько по-другому... диверсификация экспорта может и не помочь... близкие к сырью рынки сокращаются медленнее, чем высокотехнологичные... а вот, чем будет меньше связи с долларом и евро, тем устойчивее будет рубль... и другие валюты, которые войдут в новый валютный пул...
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Вадим Крысов пишет: Так наши работники и предприятия получили работу и заказы... У нас, например, в этот период трудно было купить российский цемент, все шло на объекты... стали строить новые цементные заводы или увеличивать производство на старых... металлургов эти стройки поддержали... как и планы по ж.д. и трубопроводам...
Вот и я говорю о том, что мало что изменилось со времен ''совка''. Какая же это рыночная экономика, если металлургия и другие отрасли могут получить значимую поддержку (''работу и заказы'') только за счет гос. заказов? Это командная экономика...
Это слишком маленькие государства...
Ну, а причем здесь размер? В нашей стране долгое время ориентиром для экономического развития служила Португалия. Так и не удалось ее догнать. Теперь, судя по всему, мы соревнуемся с Украиной. Про Португалию как-то разом все забыли.
в больших, особенно в геополитических субъектах, прямое распределение гос. доходов кроме вреда ничего принести не может...
У нас в стране придерживаются Вашей концепции, поэтому ''пилить'' бюджетное ''бабло'' доверено только избранным.
Да, и это не будет признаком независимости... Практически все вышеперечисленные страны геополитические объекты, поэтому, самостоятельными не являются... так или иначе они имеют колониальную зависимость от суверена......
Не знаю, не знаю. Я не придерживаюсь тезиса о том, что ''лучше быть ''без штанов'', но с независимостью''. Считаю это ура-патриотизмом или просто издевательством над людьми и здравым смыслом.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.