В чем причина финансовой безграмотности большинства россиян?

Россияне почти не знают свою кредитную историю, имеют слабое представление о планировании семейного бюджета, часто не могут адекватно оценить свои возможности по обслуживанию кредитов и не интересуются участью пенсионных накоплений. Одним словом, финансовая грамотность населения остается достаточно низкой, от чего страдают и банки, и государство, и сами граждане.

О том, почему из года в год, несмотря на растущее количество финансовых продуктов, тематической литературы и специализированных онлайн-сервисов, финансовая безграмотность в нашей стране не идет на убыль и чем это чревато, в интервью Executive.ru рассказал эксперт по развитию продаж и клиентскому сервису, руководитель блока развития бизнеса сети «Мираф-Банк» Александр Орехов.

Executive.ru: По каким критериям можно судить о финансовой грамотности или безграмотности населения?

Александр Орехов: Наверное, главный критерий финансовой грамотности, а, точнее, неграмотности населения России – это рост его закредитованности и, как следствие, просроченной задолженности по банковской системе в целом. Растет число людей, которые обслуживают не один и не два кредита, а четыре или пять, при этом доходы населения практически не растут. Это опасная ситуация, которая может повлечь за собой появление «кредитного пузыря». Этим вопросом уже озаботились и банки, которые видят в сложившейся ситуации угрозу для бизнеса, и регулятор. Не случайно ЦБ нацелен на ограничение максимальной полной стоимости потребительских кредитов. Вполне разумно ограничить и максимальную долю дохода, которую заемщик направляет на уплату долга по кредиту.

Executive.ru: Какими основными навыками должен владеть человек, чтобы его назвали финансово грамотным?

А.О: В первую очередь он должен обладать элементарными навыками финансового планирования. Понимать, что такое кредитная нагрузка, уметь рассчитать собственные силы, когда обращается за кредитом в банк. Конечно, ответственность в этом случае лежит как на заемщике, так и на самом банке, который выдает кредит и должен правильно оценить финансовые возможности клиента. Плюс бытовые навыки: внимание к деталям при изучении договора на оказание банковских услуг, дисциплина при пользовании банковскими продуктами. Рынок знает миллион историй, когда человек забывает вовремя гасить кредит, получает кредитную карту, не пользуется ей, забывает про нее, а потом удивляется начисленным процентам и пенни.

Клиент должен понимать, что банк – это система. Много лет работая напрямую с клиентами, я могу сказать, что, к сожалению, в нашей стране существует плохой стереотип, что долг можно и не возвращать. «Ну, вы понимаете, моя финансовая ситуация изменилась», – звучат иногда аргументы. В жизни бывают разные ситуации, но необходимо понимать, что любой банк – это система и бизнес, он не может «войти в положение» и простить вам долг. Несмотря на то, что идеология кредитования – это помощь конкретному гражданину или семье в улучшении условий их жизни здесь и сейчас путем финансирования крупных покупок или значимых событий, клиентам необходимо осознавать и то, что один из основных принципов кредитования – это возвратность.

Executive.ru: Как можно охарактеризовать степень финансовой грамотности населения России?

А.О: Последние несколько лет многие исследовательские компании проводили опросы наших сограждан по поводу их финансовой грамотности. О недостатке финансовой грамотности среди россиян можно судить, как минимум, по результатам этих исследований. Возьмем, к примеру, несколько опросов, проведенных Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ). По его данным, главным критерием при выборе банка-кредитора для россиян остаются привлекательные условия. Такие же результаты мы получили, когда проводили собственный опрос только по выбору банка для хранения средств. Свою кредитную историю знают только 10% клиентов банков – это тоже результаты нашего собственного опроса, проходившего в феврале-июне 2014 года. 85% участников опроса ответили, что никогда не проверяли свою кредитную историю, 4% респондентов информация о ее состоянии не интересует, и только 10% опрошенных проверяли свою кредитную историю. Все это говорит о недостаточном уровне финансовой грамотности населения.

Эти выводы подтверждают и сами россияне. По данным НАФИ, в 2013 году «на пятерку» уровень своей финансовой грамотности оценивали только 13% россиян. Стоит заметить, что этот показатель снижается. В 2010 году отличников было больше – 25%. При этом наиболее высоко оценивают уровень своей финансовой грамотности граждане России в возрасте от 24 до 35 лет.

Приведем еще немного статистики. Так, менее трети россиян ведут семейный бюджет, – таковы результаты инициативных всероссийских опросов НАФИ, проведенных в 2008-2013 годах. Таким образом, в России низким остается не только уровень финансовой грамотности, но и уровень финансовой дисциплины.

Executive.ru: Почему этот уровень оставляет желать лучшего? Причина в недостатке информации или нежелании населения просвещаться в этой области?

А.О: Еще в 2007 году Минфин декларировал необходимость разработки в России специальной программы ликвидации финансовой неграмотности. Но последние годы все сводилось к рассказам финансовых структур о том, какие услуги они представляют и чем хороши эти услуги для граждан. Другими словами, вместо финансовых знаний – самореклама. Такая «финансовая грамотность», как правило, приводит к печальным результатам. Виноватыми в своих финансовых неурядицах клиенты считают финансистов, доверие к финансовым институтам падает, а личные долги растут. В результате многие россияне вообще предпочитают поменьше пользоваться финансовыми услугами и применяют весьма примитивные стратегии: при первом же намеке на экономические неурядицы следует однозначная реакция - мигом обналичить сбережения и перевести в валюту. Вот и вся финансовая грамотность.

Между тем грамотность – это вовсе не набор сведений о тех или иных продуктах. В это понятие вкладывается совершенно другой смысл. Главная задача –чтобы люди более осознанно и ответственно использовали возможности, предоставляемые финансовыми компаниями и банками. И понимание как финансовыми структурами, так и их клиентами, что финансовой грамоте нужно учить и учиться, появляется только сейчас.

Executive.ru: Можно ли утверждать, что многие люди малокомпетентны в этой сфере просто потому, что у них нет свободных средств, сбережений, счетов в банке, то есть просто нет активов, которыми можно управлять?

А.О: На мой взгляд, грамотность не зависит от наличия или отсутствия миллионов, здесь не надо путать грамотность и умение. Умение – это навык. У людей обеспеченных, которые регулярно сталкиваются с финансовыми задачами и решают их, это навык развит лучше. Но финансово грамотным может и должен быть человек с любым достатком. Не потерять свой капитал и приумножить его – я думаю, что эти две задачи близки людям с любым достатком. При этом всегда нужно помнить, что повысить свой уровень жизни можно гармонично сочетая две стратегии – стремление больше заработать и умение грамотно распоряжаться заработанным.

Executive.ru: Финансово грамотные граждане выгодны государству? Оно должно быть инициатором ликвидации финансовой безграмотности?

А.О: В глобальном, государственном масштабе низкий уровень экономической грамотности населения является одним из препятствий для развития финансовой индустрии, ограничивает возможности и эффективность защиты прав потребителей, может мешать переходу к пенсионной системе на основе индивидуального участия. Наконец, изрядная часть людей по незнанию или обжегшись на недобросовестных финансистах уходит в «серый» бизнес. Вместо того чтобы брать кредиты на развитие бизнеса в банках, они отдают в залог машины и квартиры фактически ростовщикам.

Во время кризиса 2008 года власти повели себя верно – позитивным информационным фоном государство сразу дало понять, как именно оно собирается защищать деньги населения. Это подействовало. По крайней мере, панического бегства вкладчиков, которое наверняка погубило бы и вполне благополучные банки, не произошло. Но и эти меры едва ли можно считать шагом на пути ликвидации неграмотности, скорее, наоборот, они были продиктованы как раз неграмотностью населения.

Вывод один – государству необходима единая система повышения финансовой культуры. И очевидно, что начинать прививать ее нужно еще в школе, на уровне базовых знаний. А уж потом дифференцировать информацию на региональном уровне. Стоит помнить, что уровень и услуг, и знаний в мегаполисах и деревнях заметно различается по возрастному, социальному и даже половому признаку.

Executive.ru: Как дела с финансовой грамотностью обстоят в других странах? Какая из стран в этом плане может быть для нас примером?

А.О: В США вопросами финансовой культуры населения занимается Комиссия по финансовой грамотности и образованию, в Австралии – Служба финансовой информации, в Канаде - Служба защиты потребителей финансовых услуг, в Великобритании - Управление по финансовым услугам и так далее. В зависимости от особенностей и поставленных целей эти организации и реализуют информационно-образовательные программы в поддержку и защиту прав потребителей финансовых услуг. Естественно, такие структуры должны находиться «под государством». Технически же вопрос повышения финансовой грамотности может решаться по-разному. Государство может выступать «центральным агентом», координируя деятельность субъектов, реализующих информационно-образовательные программы, может финансировать такие программы, может формировать стандарты распространяемой производителями финансовых услуг информации и порядок ее раскрытия – вариантов много. При этом у нас существует и собственное видение оптимального распространения финансовых знаний среди различных категорий граждан, которое мы применяем на общественных началах и готовы им поделиться с компетентными государственными органами.

Executive.ru: На какие основные моменты стоит обращать внимание рядовому гражданину накануне, во время или после визита в банк.

А.О: Конечно, самое главное при выборе банка для обслуживания – получения кредита или банковской карты, размещения вклада, совершения перевода денег родственникам или знакомым, оплаты коммунальных платежей и так далее, - это то, какого цвета вывеска у входа в банк – если зеленая, то смело входите, а если вывеска красного цвета, то немедленно уходите – обслуживание будет некачественным. Это, конечно, шутка.

А если серьезно, могу еще раз привести несколько примеров из практики, которые, на мой взгляд, заслуживают особого внимания, хотя многим в теории хорошо известны. Итак, простые правила, которыми не стоит пренебрегать на практике.

Получив банковскую карту, не пишите на ней маркером и не царапайте скрепкой ПИН-код, храните ПИН и саму карту в разных местах. Выучите его наизусть. Не желательно сохранять ПИН в мобильном телефоне, поскольку риск утраты телефона вместе с картой велик. В этом случае может и не спасти кодировка в записной книжке телефона в стиле «Пиновый Код», хотя это лучше, чем запись «ПИН мой Сбербанк голд».

Обязательно запомните или запишите и имейте при себе на нескольких носителях телефон центра обслуживания банка для блокировки карты. Оперативная реакция в виде звонка с просьбой заблокировать вашу утерянную карту с высокой долей вероятности помешает мошенникам воспользоваться вашими деньгами.

Не пренебрегайте такой опцией как смс-информирование. Указывайте корректный номер мобильного телефона и внимательно следите за сообщениями о совершенных операциях. Это повысит вероятность вашего оперативного вмешательства в случае возникновения несанкционированных транзакций.

Опасайтесь скимминга и мошенников. Избирательно используйте банкоматы. Предпочтительнее всего банкоматы в офисах банков. Если же вы решаетесь на использование уличного банкомата или же банкомата в торговом центре или на вокзале, то обращайте внимание на наличие антискимминговых накладок на устройствах для ввода карты – обычно это полусфера темно-зеленого цвета. Проверяйте клавиатуру банкомата на предмет содержания клеящих или иных веществ. Для этого перед вводом своего ПИН-кода проведите аккуратно ногтем по клавиатуре. При вводе ПИН-кода не стесняйтесь прикрывать клавиатуру. Старайтесь не допускать наличия посторонних лиц, которым может быть доступна информация с экрана банкомата во время его использования вами.

Executive.ru: О чем надо помнить держателям зарплатных карт?

А.О: Если вы меняете место работы, то карта, выданная прежним работодателем, может содержать ряд опасностей. Во-первых, льготный тариф или вовсе бесплатное обслуживание, которое вам было доступно как зарплатному клиенту, может моментально превратиться в рыночный тариф, размер которого вас может не обрадовать. Во-вторых, часто зарплатные карты имеют кредитный лимит. В этом есть скрытая угроза – по истечении срока действия карты может быть выпущена новая, а оплата услуг банка за выпуск может быть произведена за счет открытого кредитного лимита. Поскольку вы перестали пользоваться картой, то рискуете получить просроченный долг в размере стоимости выпуска новой карты. Я рекомендую не пожалеть времени на визит в банк, чьим зарплатным проектом вы пользовались, и закрыть зарплатную карту по соответствующему заявлению.

Executive.ru: В связи с периодическим закрытием банков многие россияне особенное внимание уделяют тонкостям страхования вкладов и репутации банка. Какие нюансы здесь имеют действительно важное значение?

А.О: При размещении вклада на сумму менее 650 тыс. рублей обращайте внимание только на участие банка в системе страхования вкладов. Не забивайте себе голову изучением репутации банка и финансовым анализом. Если ваш вклад застрахован государством, то размещайтесь в том банке, который заплатит больше. Возможно, еще получите подарок или станете участником розыгрыша призов. Смело пользуйтесь программами лояльности банков.

Executive.ru: Как заслужить репутацию добросовестного заемщика и при этом избежать дополнительный рисков при обращении в банк за кредитом?

А.О: Принимая решение об обращении в банк за кредитом, постарайтесь тщательно спланировать обслуживание этого кредита. Особенно, если вы уже являетесь добросовестным заемщиком с хорошей кредитной историей и получаете предложение от банка увеличить кредитный лимит или получить дополнительный кредит по льготной программе. Способов для расчета может быть много. Приведу один из них. Посчитайте сумму всех ваших ежемесячных расходов и платежей, включая коммунальные расходы и платежи по кредитам, и разделите на ваш ежемесячный доход. Если полученная величина DTI (Debt to Income) в процентах близка к значению 50%, то, на мой взгляд, дополнительные кредиты вам противопоказаны.

Не пренебрегайте таким инструментом как страхование по кредиту. При этом следует учитывать, что бывает полезно страховать не только жизнь заемщика, но и риск потери работы. Внимательно изучайте условия страхования. Желательно для вас, чтобы страховая премия уплачивалась пропорционально сроку использования кредита и могла быть вам частично возвращена в случае досрочного погашения кредитных обязательств.

В случае, если вы по какой-то причине все же не смогли своевременно обслуживать долг, допустили просрочку или предполагаете, что такой риск велик, рекомендую незамедлительно обратиться в банк с соответствующим заявлением и просьбой о реструктуризации или временном изменении условий по вашему кредиту. Уверен, что банк пойдет навстречу и предложит приемлемые варианты. При этом рекомендую подкреплять все устные обращения письменными заявлениями или хотя бы электронными письмами, сохраняя при этом историю переписки. В этом случае вы будете дополнительно застрахованы от разгильдяйства или злоупотребления отдельно взятых работников банка.

Считаю, что активное использование банковских услуг повышает уровень жизни и комфорта граждан. Карты, кредиты, депозиты, платежные сервисы и иные банковские услуги являются прогрессивными инструментами и существенно облегчают нашу жизнь. При этом мы должны помнить, что любым инструментом мы должны уметь пользоваться и применять его по назначению.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Аналитик, США

Михаил Ободовский пишет:
''конечно, приятно утром, гуляя с собакой, .....''

Михаил,
конечно,утром приятнее гулять с собакой и не слышать ,что:
- Россия попала в разряд агресивных стран в Украине развязана война и гибнут тысячи братьев по крови;
- рушаться все установленные годами экономические связи и
надо искать новых поставщиков лекарств и детского питания;
- исчезают источники кредитования и для бизнеса наступают
не самые приятные дни....

Главное в этой ситуации : во время выгулять собаку, постричься,
вымыть машину и....тихо сам с собою.

Директор по маркетингу, Москва
Михаил Ободовский пишет: Кстати, названный Вами, Сергей, размер просроченной задолженности, мне кажется великоватым
7.1.1. Кредиты и прочие размещенные средства, предоставленные нефинансовым организациям (млрд) 24 338,2 из них: просроченная задолженность 1 069,0 http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1408.pdf (12-я страница)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Большаков пишет: конечно,утром приятнее гулять с собакой и не слышать ,что: - Россия попала в разряд агресивных стран в Украине развязана война и гибнут тысячи братьев по крови; - рушаться все установленные годами экономические связи и надо искать новых поставщиков лекарств и детского питания; - исчезают источники кредитования и для бизнеса наступают не самые приятные дни....
Виктор, а вукакой период челдовеческой истории этого не было. И в какой период человеческой истории из-за этого люди переставали гулять с собаками?
Виктор Большаков пишет: Главное в этой ситуации : во время выгулять собаку, постричься, вымыть машину
А что же главное? На майдан? Или на Болотную.? Или что?
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Сергей Колесников пишет: 7.1.1. Кредиты и прочие размещенные средства, предоставленные нефинансовым организациям (млрд) 24 338,2 из них: просроченная задолженность 1 069,0
А население у нас теперь считается ''нефинансовыми организациями''? Жаль, что Вы путаете страницу и таблицу (это таблица 12, страница 13), не понимаете, что ''нефинансовые организации'' - это так называемые юридические лица, а нужная Вам цифра была всего лишь на две строчки ниже и равняется она 565,2. О Вашей некорректной работе с данными я писал выше, будь то сознательная попытка манипуляции или просто непонимание методов обработки ... я не вижу смысла обсуждать Ваши аргументы, возможно, другие это сделают с большей охотой.
Директор по маркетингу, Москва
Михаил Ободовский пишет: не вижу смысла обсуждать Ваши аргументы,
))) Мы ничего не путаем - этот показатель очень важен для В2В, именно по юридическим лицам. Для легковых (В2С) может быть более важен показатель по физическим лицам. Директора и предприниматели – это тоже население, и величина финансовой ошибки у них намного существенней. Я об этом и говорил в первом посте – просрочка растет а кредиты продолжают выдавать. И если говорить о ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦАХ то с 1.01.13 просроченная задолженность увеличилась на 81% а по ЮРИДИЧЕСКИМ только 16%. (таблица) И такой рост по «физикам» не столько их вина сколько беда. И государство должно либо учить, либо охранять.
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Сергей Колесников пишет: Директора и предприниматели – это тоже население, и величина финансовой ошибки у них намного существенней. Я об этом и говорил в первом посте – просрочка растет а кредиты продолжают выдавать. И если говорить о ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦАХ то с 1.01.13 просроченная задолженность увеличилась на 81% а по ЮРИДИЧЕСКИМ только 16%. (таблица)
Я не всегда согласен с господином Ободовским, но в данном случае его замечание вполне уместно. Просроченную задолженность по кредитам следует рассматривать в рамках общей суммы задолженности. В противном случае можно сделать неверные выводы. В рассматриваемых случаях доля ''просрочки'' почти не изменилась за 1,5 года. Иными словами, рост просрочки( в абсолютном выражении) обусловлен пропорциональным увеличением объемов кредитования. Только и всего... Кстати, учитывая такую низкую долю просрочки (4-5%) можно сделать вывод, что большинство россиян наоборот являются очень грамотными в финансовой сфере. :-)
Генеральный директор, Томск

Соглашусь с автором данной статьи, что население нашей огромной страны финансово безграмотно (исходя из личной практики). Занимался возвратом банковских комиссий физическим лицам и юридическим лицам (за выдачу кредита, за обслуживание/ведение ссудного счета или похожие на них по смыслу). Данные комиссии практически себя изжили. В процессе работы обратили внимание на то, что большинство людей из обращающихся к нам за помощь безграмотны. Особенно в вопросах при образовавшейся просрочки. В данный момент начали оказывать помощь при возникновении такого рода проблем.

Цитирую автора статьи: ''В случае, если вы по какой-то причине все же не смогли своевременно обслуживать долг, допустили просрочку или предполагаете, что такой риск велик, рекомендую незамедлительно обратиться в банк с соответствующим заявлением и просьбой о реструктуризации или временном изменении условий по вашему кредиту. Уверен, что банк пойдет навстречу и предложит приемлемые варианты. При этом рекомендую подкреплять все устные обращения письменными заявлениями или хотя бы электронными письмами, сохраняя при этом историю переписки. В этом случае вы будете дополнительно застрахованы от разгильдяйства или злоупотребления отдельно взятых работников банка.'' Не застрахован заемщик! Несколько банков идут на встречу, пересчитать их по пальцам можно. Большинство людей не отказывается платить и готовы, но меньшую сумму из-за сложившихся по разным причинам) обстоятельствам. Идут в банки разрешить эту ситуацию, но банк отворот - поворот. Когда банки накрутят кругленькую сумму в качестве штрафных санкции, то начинают предлагать реструктуризацию. Почему нельзя это сделать до образования просрочки!? Ответ очевиден - выгодно, т.к. многие соглашаются и подписываются под это! А вариант не выгоден, т.к. штрафные санкции включают в реструктуризацию, иногда еще и страховочку. Кто грамотен, тому штрафные санкции не присудят. А взимание платы за подключение к программе страхования - отдельная история. Если разобраться и вникнуть, то она реально поможет только при несчастном случае, когда человек погибнет. У всех банков практически одни и те же страховые компании, и только при оформлении ипотеки дают возможность реально найти страховую компанию в городе по душе заемщику. Почему так!? Почему по обычным потребам нельзя сделать тоже самое!? Ответ - выгодно банку! У заемщика два выбора - согласится на кредит, выбрав из предлагаемого банком списка страховую компанию или отказаться от кредита. Страхование жизни и прочего по кредитам (кроме ипотеки и кредита на авто) является добровольным и не должно влиять на решение выдачи кредита. На практике выходит добровольно - принудительно и еще как влияет на выдачу кредита! Доказать, что страховку навязали, практически не возможно, если конечно не записали на ауди или видео устройство момент навязывания страховки. А самое интересное, что страховая компания по договору с банком получает только 0,0039(примерная цифра) от платы за подключение к программе страхования. Лично видел договоры банков со страховыми компаниями Остальное банк берет себе в качестве премии, за организацию страхования заемщика. Разобраться во всех дебрях в рамках одно кредита нужно уйма времени. На взгляд все вроде ровно и правильно, но если капнуть глубже, то будет мама дорогая! Даже в суде очевидные вещи просто игнорируются! О финансовой грамотности населения и банках могу сказать еще много, но пора работать, помогая людям хоть немного становиться грамотными в сфере кредитования нашего населения!

P.S. Но есть позитивное - люди начинают вникать/изучать условия кредитования, кредитные договоры и .... Но как ни крути (снова из личной практики), большинству банков выгодно, чтобы заемщики были безграмотны. Нужно становиться финансово грамотным, тогда банкам придется менять политику к заемщикам!

Директор по маркетингу, Москва
Константин Комшуков пишет: Просроченную задолженность по кредитам следует рассматривать в рамках общей суммы задолженности.
Смотря для каких выводов. В общегосударственных масштабах – кто бы спорил. Для нашего бизнеса более внимательно смотрим 7.1.1. И смотрим мы более длинную историю, и там рост доли с 1 до 4,5%. Об этом я писал выше.
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Сергей Колесников пишет: Для нашего бизнеса более внимательно смотрим 7.1.1.
Я, кстати, 7.1.1 и имел в виду.
Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Платонов пишет: они не просто не напрягают, а тупо не дают кредиты.
Почему же, дают, и активно предлагают. И даже без залога... хе, под гарантию физического лица... Им уж очень мешает ограниченная ответственность, а физическое лицо всегда можно загнать в кредитную кабалу, и будет банку счастье... так уж устроена эра ссудного процента... Большая ошибка не понимать, что на аккуратном выполнении кредитного договора банк зарабатывает копейки, а сверхприбыль он получает только на разорении своих клиентов, хоть физических, хоть юридических лиц... но физические перспективнее...
Виктор Платонов пишет: тут не грамотность нужна, а мозги. А там и грамотность подтянется.
ИМХО, скорее наоборот, ''грамотность'' бы только навредила... Можно посмотреть на ситуацию у пиндосов... 80% всей недвижимости в залоге у банков... на фондовом рынке 85 млн. инвесторов, точнее ''инвесторов''... а у нас всего-то 160 тыс., причем, у нас то это боле-менее квалифицированные участники, а у них это в своем большинстве ''домохозяйки''... Вот и у нас финансовый сектор о таком мечтает... А для этого необходимо население просветить, объяснить, в какие еще ''великолепные'' продукты нужно вкладываться... не важно кредитные, или фонды/биржи... результат то всегда один... и известен заранее... А то сейчас же что получается, пришла на рынок какая-то шпана, под безумные проценты микрокредиты раздают... и тут государство вынуждено будет защищать население... кстати, уже защищает... большим дядям всю малину портят... а ведь поживиться то есть чем, у нас столько приватизированного жилья, и оно еще не заложено... Вообще, можно посмотреть развитие финансовых отношений еще в Вавилоне... очень много поучительного... и даже удивительно, что ничего с тех пор не изменилось... Уже тогда было понятно, что кредитный раб гораздо выгоднее обычного... обычного нужно еще было купить, а потом еще и кормить... умрет если, то все потеряешь... а вот, кредитный раб не требует ни капитальных вложений, ни эксплуатационных расходов... точнее, все инвестиции возвратные... да и уровень доходности все риски покроет...
Виктор Платонов пишет: Правительству выгодно тупое и внушаемое население.
Да не правительству это выгодно, а финансовой элите... и не важно какой... нашей, пиндосов... или еще какой национальной... а может и мировой или всемирной...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.