Доллар: почему он такой устойчивый?

В качестве докладчиков на встрече выступили руководитель центра внешнеэкономических исследований Института США и Канады РАН, профессор Международной школы бизнеса Финансовой академии при правительстве РФ, доктор экономических наук Михаил Портной; консультант по вопросам инвестирования, выпускник Колумбийского и Йельского университетов Матвей Малый; сертифицированный консультант по российским и глобальным инвестициям Владимир Мельников; директор по развитию компании Lucky trust Дмитрий Русак.

«Михаил Портной докладом и комментариями произвел неизгладимое впечатление, – отзывается о встрече Наталья Галицкая, – Матвей Малый понравился тем, что продолжает верить в то, что счастье не в деньгах, и даже не в их количестве, и не стесняется это говорить. Для людей нашей профессии это редкость... Может, надо чаще поднимать тему денег в клубе?» Алексей Матвеев не согласен с докладчиками в оценках, но отдает должное их мастерству: «В 1987 году тема выступления Михаила Портного могла бы звучать «Платежные отношения США — скрытый узел межимпериалистических противоречий» или как-то в этом роде. Сегодня он не менее блестяще приводит аргументы в пользу того, что американская экономика необычайно устойчива, авторитетно оперирует цифрами, при этом прекрасно владеет словом. В итоге основной тезис профессора: Америка может жить в долг сколько угодно, потому что остальные страны все равно никуда не денутся – купят американские бонды. Слишком сильно все зависят от доллара, а к тем, кто будет сомневаться, приедет Хиллари Клинтон и популярно объяснит, что со Штатами лучше не ссориться. Умелой проамериканской пропагандой было и выступление Матвея Малого».

Николай Лумпов: «Когда тема попадает в фокус внимания сообщества, поток мнений, оценок, прогнозов становится настолько большим, что любой человек, даже получивший фундаментальное образование, теряет собственный фокус и начинает сомневаться – а так ли его учили? Еще более трагична ситуация у тех, кто волей судьбы не имел возможности разобраться с вопросом в спокойной обстановке аудиторий и библиотек. Нам же повезло. Участникам встречи четко и быстро объяснили причины, особенности, последствия нынешнего экономического кризиса. Респект Михаилу Портному! Я для себя, помимо структуры финансовой системы США, выделил следующие:

  • Причины кризиса – цикличность экономики. Колесо крутится и точка на ободе то внизу, то вверху.
  • Особенности нынешнего кризиса: впервые власти дали денег нуждающимся. В истории Америки такого не было. Что ж, новое явление.
  • Последствия кризиса. Нужно дождаться публикации отчетных данных за первый квартал 2010 года. Если они покажут, что рост продолжается третий квартал подряд, значит, кризис закончился. Можно посчитать последствия. В ближайшие 20 лет доллару США деться некуда: он так и останется резервной валютой.
  • Евро с долларом – это связанные валюты.
  • США спасает то, что все доллары никому не нужны сейчас, но будут нужны потом: через 10, 20, 30 лет».

Денис Аскинадзе: «Выступление Михаила Портного стоит отметить особой культурой подачи информации. Это человек, к которому проникаешься уважением от того, как он говорит, с какой профессорской точностью, интонацией, иронией, мягким и тактичным отношением к публике. В самом докладе Михаил Анатольевич дал понять на цифрах и наглядном сопоставлении фактов, что экономика, впрочем, как и политика, окончательно глобализировалась. Соединенные Штаты, вне всякого сомнения, являются ведущей экономикой, деньги берут, фактически, из воздуха, и рулят мировой финансовой системой. Сбои в управлении, конечно, происходят, но американцы обладают особой харизмой, а американский сенат наделен полномочиями накачивать долларовые банкноты особым уровнем доверия к ним со стороны представителей мирового сообщества. В итоге «доллар жил, жив и будет жить!» Будет плохо Штатам – будет плохо всем, так как основные экономики мира держат активы в долларах (гипотетически у Китая есть шансы вывести юань на уровень резервной валюты лет через 20-30). Одним словом, американцы всех сделали, и теперь у них все ОК! Итак, мы знаем, кто хозяин ситуации».

Андрей Бондаренко: «Организаторы предусмотрительно поставили доклад Михаила Портного первым, потому что любой инвестор ориентируется на события в США. Почему именно США оказывают доминирующее влияние на мировые финансы и как они это делают? Михаил Портной рассказал как, и, главное, зачем Америка «печатает» деньги Цитата: «США печатают не деньги, а облигации». И еще одна: «Это далеко не последний финансовый кризис». На меня произвел сильное впечатление тот факт, что около 30% ВВП США сначала собираются в бюджет, а затем распределяются в виде социальных благ. В ЕС, в Северной Европе эта цифра составляет 55%. А какой объем ВВП контролирует российское государство? Задать вопрос спикеру во время дискуссии не представилось возможным, поэтому я спросил его уже после встречи. Не скрою, ожидал услышать, что государственные программы концентрируют до 90% российского ВВП, но оказалось что это не так. Госрегулирование ВВП у нас такое же, как в США – 30-35%. Есть, о чем задуматься».

Николай Лумпов: «Матвей Малый взирал на ситуацию с высоты блестящего американского образования. Формат доклада тоже был подобающим. Сократовский метод: задавая вопросы, побуждай слушателя самого найти ответы. «Сохранить деньги? – спрашивает Малый, – Для этого есть сейф. Сформулируйте цели на 20 лет (!), и только потом приходите ко мне. Я оценю ваши цели, и, если в списке есть такие, которые можно достичь с помощью денег, например, в области недвижимости, обучения и пенсий, ваше будущее будет в надежных руках». Побуждение сформулировать цели – типично американский подход. Это настойчиво проповедуют американские гуру. Российский же ум «купается» в мистической мгле. Тем полезнее периодически задумывать о рациональных целях, за что большое спасибо Матвею».

Андрей Бондаренко: «Матвей Малый сравнил профессии инвестиционного консультанта и врача. Он рассказал о двух стадиях, через которые нужно пройти, чтобы навести порядок в личных финансах. Первая фаза – целевая: надо определиться с тем, что вам действительно нужно. Вторая – бюджетная: на том этапе деньги перетекают в те жизненные ценности, которые определил человек. Деньги – это один из нескольких ресурсов. Сами по себе финансы никого здоровым и счастливым не сделали, человек должен решить, для каких целей ему нужны деньги, а задача финансового консультанта состоит в том, чтобы достичь поставленных целей. Запомнилось высказывание Матвея: «Экономика России – воровская».

Николай Лумпов: «Риски против возможностей – предмет доклада Владимира Мельникова: грянул экономический кризис, люди стали обращать внимание на риски, тогда как раньше искали только возможность заработать. Владимир определил, что есть четыре вида рисков: страновой, валютный, рыночный, а также риск контрагента. Если собираешься зарабатывать, то зарабатывай, а если сохранять – то разбирайся с рисками. Или обратись к тому, кто разбирается. И с валютой не балуйся, там тоже есть свои риски. Порадовало, что число основных рисков сократилось, а то надоело читать длинные списки рисков, заканчивающиеся словами «и т.д.». Портфель должен быть диверсифицированным и сбалансированным. Такой портфель составить не просто: в нем должны быть консервативные компоненты, умеренные и агрессивные, если, конечно, у вас хватит смелости для агрессии. Доля (в процентах) консервативных активов, то есть активов, получивших высшую оценку не менее чем двух международных рейтинговых агентств, в вашем портфеле должна быть равна вашему возрасту. Я был полностью удовлетворен этим наблюдением. Это, как говорится, та «изюминка, ради которой можно было съесть всю булку»! Финалом доклада послужила характеристика отечественного финансового пространства:
1. Российский рынок – спекулятивный;
2. На нем правят бал крупные иностранные инвесторы;
3. При игре здесь главное – не ошибиться с прогнозом цен на нефть;
4. Рынок уже не является недооцененным, но и не является переоцененным».

Андрей Бондаренко: «Выступление Владимира Мельникова удачно продолжило доклад Матвея. Владимир рассказал об особенностях инвестирования в России. О диверсификации портфеля, о том, каких принципов нужно придерживаться, на какие риски обращать внимание. Большинство вопросов касалось того, как разметить капитал за границей. Несколько высказываний Владимира: «Не потерять – важнее, чем приобрести». «То, что быстро растет, также быстро упадет». «Процент консервативных инвестиций (низко рискованных и низко доходных) должен быть равен возрасту вкладчика». «Главное – прогнозы цен на нефть и умелое их использование». Выводы: несмотря на все еще низкую финансовую грамотность среднего россиянина, в стране есть люди, которые готовы приумножать сбережения, инвестируя их в различные финансовые институты, а не храня дома под матрасом. Сегодня российским инвесторам доступны те же инструменты, что и международным».

Денис Аскинадзе: «Я бы объединил выступления Матвея Малого и Валентина Мельника по вопросам финансового консалтинга и рисков. Наиболее интересным в докладах было то, что в России рынок частного инвестирования дик и в чем-то «приблатнен». Те физические лица, которые имеют деньги для инвестиционных целей, заработали их нелегально и теперь опасаются афишировать свое благосостояние (впрочем, чиновники уже не бояться). Уровень финансовой грамотности нашего населения оставляет желать лучшего. Подавляющее большинство российских инвесторов – профаны, не отдающие себе отчет в том, что доходность обязательно связана с риском, и что есть инвестиции, а есть спекуляции. Выступления двух докладчиков были также интересны с позиции знакомства с биополем персональных инвестиционных консультантов. В этом поле появлялось чувство, что они-то знают, как наше государство может всех обмануть, и что они вежливо объяснят гипотетическому клиенту – «майору ГИБДД», как он сможет сохранить «кровно заработанные». Да так, что майор войдет во вкус и перестанет переводить рубли в доллары, а станет нормальным инвестором. Возможно, выступление профессиональных консультантов немного разочаровало присутствующих отсутствием конкретной информации о том, как же можно открыть счет в иностранном банке. Всем хотелось примеров, ссылок на пароли и рассекречивание хотя бы части иностранных резидентов».

Николай Лумпов: «Дмитрий Русак. Речь, темп, построение фраз – узнаваемы. Это – стиль общения в российских компаниях. Такими рублеными фразами приходится общаться с владельцами бизнеса: нужно успеть между двумя мобильными звонками босса выпалить идею, сказать волшебные слова «Все просто!» и добиться резолюции: «Делай!». Речь очень характерна! Поэтому близка практикам. О чем доклад? О новых методах строительства юридической структуры бизнеса, перерастающего средние размеры. Такого «строительства», чтобы владелец бизнеса мог бы бороться с коррупцией и не вводить в искушение чиновника, желающего поживиться на неустроенности юридической структуры. О приемах, позволяющих жене и детям наследовать дело в случае безвременной кончины кормильца, в партнерах у которого состоят люди далеко не самых честных правил. Инструмент для этого – «англосаксонский фиксированный траст». Это – мой микст, моя интерпретация доклада, поэтому прошу не предъявлять претензий докладчику. Понравился также «спящий траст»: обладатель бизнеса учреждает траст, который не вмешивается в дела компании. Но два раза в месяц траст связывается с владельцем с целью узнать: «Жив еще?» Если ответа не последует, в офисе нарисуется серьезный дядя и не даст в обиду тещу, жену и детей внезапно замолчавшего обладателя бизнеса. То-то будут физиономии у партнеров! Это покруче финальной сцены «Ревизора»!»

Денис Аскинадзе: «Эмоциональный и отчасти фактологический голод утолила презентация Дмитрия Русака, который в активной и содержательной манере сразу дал понять, что рано или поздно «к вам придут». Не обязательно это будут правоохранительные органы, возможно, ваши близкие могут возжелать ваше добро. Господа, стать богатым это важно, но это полдела, надо заранее продумать - как обезопасить бизнес от наездов, притязаний. Траст – интересная штука! Примерно 30 000 евро и в результате ряда организационных и правовых перекомпоновок, вы можете спокойно жить даже в России и жениться без опаски финансовых разборок. Штаты – это мировой печатный станок, финансы в их руках, экономический кризис идет от американцев (наверняка, они его и разработали), они рулевые. Россия – страна нелегальных денег, высоких рисков и необеспеченных амбиций. Лучше деньги выводить в спокойные места, используя трастовые схемы, и, наверное, вкладываться в американский рынок, так как там работают профессионалы, которые знают, как делать деньги на харизме с добавлением воздуха. Вечный двигатель. Но, если совсем серьезно, инвестирование – это не игрушки, это область деятельности, требующая профессионального отношения и четкого знания, кто в доме хозяин».

Андрей Бондаренко: «Дмитрий Русак представил пять схем защиты бизнеса. Предложенные Дмитрием приемы помогают решить множество проблем, вот, на мой взгляд, основные:

  • Защитить бизнес от враждебного поглощения, в том числе со стороны государства;
  • Обеспечить законную долю в бизнесе родственникам бизнесмена в случае его кончины;
  • Оптимизировать налогообложение;
  • Скрыть от посторонних глаз собственника бизнеса.

Реализация перечисленных задач возможна путем создания трастовой компании в оффшорной зоне. Безусловно, полезный материал для любого собственника. Я открыл для себя много вещей, о который и не задумывался раньше. Предложенные Дмитрием схемы отработаны и приносят свои плоды. Дмитрий выступал последним, поэтому его доклад был логическим завершением: как сохранить то, что заработал».



Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Консультант, Москва
Николай Романов пишет: Нет. Отнюдь не моя личная. А самая, что ни на есть, распространенная и более того - доминирующая.
Николай, посты Ваши звучат так солидно, фундаментально, академично (прямо как главы из докторской, не меньше), но если бы Вы писали чуть попроще, то было бы в 10 раз короче и это дало бы Вам много: Вас было бы легче понять, и от этого гораздо большее количество людей могло бы Вам ответить. А если вернуться к смыслу нашей дискуссии. В переводе на обычный язык, для тех кому было лень читать докторскую (такие признания выше уже встречались). Вы пишете что надо жить по этапам. На первом этапе надо накопить в депозитах столько, чтобы потом жить на проценты, размещая эту накопленную сумму опять в депозит. А если эти проценты будут так велики, что ещё и останется, то остатки можно инвестировать. Это будет второй этап. Но только если доходность будет выше чем по депозиту. А будет ли она? Это ещё посмотреть надо. Вот вкратце что Вы по существу этого вопроса написали. То что Вы предлагаете, - это довольно экзотический способ накопления личного капитала частными лицами, если брать практику Зап.Европы и Сев.Америки, на которую Вы ссылаетесь почему-то как на очевидную для всех. Факты просто настолько очевидны, что тут даже доказывать нечего. Основные аккумуляторы частных накоплений – не банки, а взаимные фонды, пенсионные фонды, страховые компании. У них, кстати, рейтинг надёжности зачастую и повыше рейтингов банков. Почему так происходит? Потому что в банках люди хранят «кэш», деньги на текущие расходы. Все деньги, которые не планируются быть потраченными в близкой перспективе, тем или иным способом попадают на финансовые рынки, либо прямо (через брокерские счета), либо опосредованно (через взаимные фонды и прочее). В Сев.Америке это более явно, в Зап.Европе чуть менее, но связано это только с тем что в Европе больше «социализма», народец просто надеется на пособии и пенсии от правительства. А нам в России на какие пенсии надеяться??? Копить в депозитах, как общепринято в развитых странах! –призываете Вы. Всё остальное – развод на деньги и т.д. и т. п. Тут надо признать что всё с точностью до наоборот: копить в депозитах принято как раз в нестабильных странах, с неразвитым финансовым рынком, таких как Россия. В связи с тем что всё так нестабильно и страшно, а можно в любой день метнуться в банк и досрочно забрать свой депозит. Ну и под матрасом ещё. Странно, уж Вы то должны бы знать, что в развитых странах общепринятым способом действительно эффективно копить является делать регулярные (и/или нерегулярные) отчисления во взаимные фонды, в свой пенсионный фонд (как правило софинансируемый работодателем/государством, в свою накопительную страховую программу unit-linked. И конечно держать какую-то подушку ликвидности в кэше, на депозите в банке. Который почти не приносит дохода, зато всегда доступен. Вы не мне, Вы всем интересующимся скажите, Вы сколько сможете накопить в депозитах (да ещё по такой ставке как сейчас – 1-2%), за всю свою жизнь? Для того чтобы накопить в депозите столько, чтобы затем жить на проценты с этого депозита, должна быть огромная разница между уровнем дохода во время накопления и уровнем расходов в этот же период. Не буду писать формулы и проводить вычисления, это никому не нужно, но думаю что не ошибусь если предположу что превышение должно быть в разы, если не в десятки раз. Это что, реально? Если не иметь иждивенцев и ходить в рубище, то да. Ко всему прочему у депозита есть один недостаток, являющийся продолжением его достоинства (ликвидности). Он слишком доступен. В России нет штрафа за досрочное прекращение депозита, теряешь только проценты. На практике доказано что человек не может удержаться и сколько-нибудь длительное время не трогать свой депозит (и проценты тоже не трогать!), а снимает и тратит. Депозит – не инструмент накопления, это инструмент управления ликвидностью и заначка на вскоре предстоящий или непредвиденный расход. Никто никого не разводил на деньги, уже можно расслабиться. Никто ничего не рекламировал и не продавал, даже выступление по теме трастов было обращено к владельцам бизнесов, а не к обычным физлицам. Им-то что в трасты передавать? Продвигалась идея что инвестировать не надо бояться, надо осознать, научиться и делать. Инвестировать частным лицам и можно, и нужно, это не криминал, а обычная практика в тех же самых развитых странах. А с появлением всех законодательных и регуляционных возможностей для россиян эту практику следует перенять и нам, с поправками на наши особенности и с учётом наших рисков, специфических и обычных. Сторониться финансовых рынков бессмысленно и безнадёжно, всё равно они влияют на финансовую жизнь человека, даже вкладчика банка. Держать все свои накопления в депозите – это страусиная политика, это иллюзия накопления. Доходность сожрёт инфляции, темп накопления хоть прогнозируем, но очень невелик, а деньги как правило будут протрачены на что-то текущее. Оффтопик: Ещё на тему накопления. В новостях мелькнуло, мужик один в Швеции бомжевал всю жизнь, сдавал банки из-под пива. Как оказалось накопил в золотых слитках в банковской ячейке на пару мультов грина. Склеил ласты на помойке. Сейчас объявились родственники и судятся друг с другом за наследство. Грустная жизнь и грустный финал.
Knowledge manager, Украина
Владимир Мельников пишет:... инвестировать не надо бояться, надо осознать, научиться и делать. Инвестировать частным лицам и можно, и нужно, это не криминал, а обычная практика в тех же самых развитых странах. А с появлением всех законодательных и регуляционных возможностей для россиян эту практику следует перенять и нам, с поправками на наши особенности и с учётом наших рисков, специфических и обычных. Сторониться финансовых рынков бессмысленно и безнадёжно, всё равно они влияют на финансовую жизнь человека, даже вкладчика банка. Держать все свои накопления в депозите – это страусиная политика, это иллюзия накопления. Доходность сожрёт инфляции, темп накопления хоть прогнозируем, но очень невелик, а деньги как правило будут протрачены на что-то текущее.
О-о-очень интересное предложение. Особенно во время кризиса ФИНАНСОВОЙ системы. Да еще кому! Членам общества, являющимся объектом непрерывного манипулирования властью. На мой взгляд, неплохо бы определить область применимости тех или иных рекомендаций в сфере управления собственными (для начала) финансами. На пространствах бывшего СССР никогда не существовало понятия равноправия партнеров в финансовых операциях. Предлагаемая Вами методика предполагает работу в зоне прибыльности более 2%. Можете ли Вы перечислить виды деятельности, имеющие стабильность этого процента хотя бы на протяжении 3-х лет. Думаю не сможете. Хотя, есть такие. Но доступ к этим видам деятельности осуществляется по совсем другим методикам. Не будете же Вы возражать, что самыми доходными являются операции по НЕЗАКОННОМУ отмыванию денег. Государство делает вид, что борется с этим. Не делает ли оно вид, что борется с упомятутой черной кошкой? Думаю, что нет. Эти операции - ОСНОВНОЙ источник дохода и накопления ''капитала''. Кавычки я поставил по простоя причине. Капиталом это становится для тех, кому дано право спланировать и осуществить ВСЮ цепочку оборота и тем, кто, оказавшись в ''массовке'', вовремя сумел выйти из этой игры. Именно, применительно к ''массовке'' и имеет смысл анализировать тенденции и определять степени рискованности тех или иных ''инвестиций''. Кавычки, опять же, по причине того, что упомятутые операции более детально описаны в Уголовном Кодексе, чем в каких-либо учебниках по управлению финансами. Таким образом, приходим к тому, что первоначальное накопление капитала на наших пространствах происходит ... некрасиво. А если то, что у нас есть - не капитал, то то, что мы с этим делаем - не инвестиция.
Менеджер, Москва
Последствия кризиса. Нужно дождаться публикации отчетных данных за первый квартал 2010 года. Если они покажут, что рост продолжается третий квартал подряд, значит, кризис закончился. Можно посчитать последствия. ...
И как?
Евгений Осипенко пишет: Ответ на вопрос ''почему доллар такой устойчивый?'' (а не евро или скажем рубль) лежит не в области обращения долларов, а в области обращения ресурсов. США - крупнейший владелец ресурсов в мире, именно корпорации США владеют подавляющим большинством ресурсов в мире в т.ч., и в первую очередь - стратегических. Например, агробизнес США от которого зависит подавляющее большинство стран мира (в т.ч. Европы). Продовольствие - это стратегический ресурс и он находится в руках страны имеющей денежной единицей доллар.
Согласна, поэтому и доверяю доллару, и ещё потому что Японская экономика ему доверяет, не знаю на каком основании, но это так. Японцам стабильность доллара важна, значит они его поддержат, если что...
Антон Песков Антон Песков Менеджер, Волгоград
Виктория Белова пишет: Согласна, поэтому и доверяю доллару, и ещё потому что Японская экономика ему доверяет, не знаю на каком основании, но это так. Японцам стабильность доллара важна, значит они его поддержат, если что...
Скорее она с ним конкурирует, японцы всеми силами ослабляют иену и вы правы,им нужен стабильно сильный доллар, как ведущему экспортеру.
Руководитель проекта, Украина
Владимир Мельников пишет: А если вернуться к смыслу нашей дискуссии. В переводе на обычный язык
Владимир Мельников, Так вот... Если отвлечься от возраста выступавших, от интерьера и манер, то мероприятие – скорее смахивает на «стрелку на малине», предмет и жаргон, по сути, - финансовых спекулянтов начала ХХ века (когда будущее доминирование Штатов было еще под вопросом), аргументы «оттуда» (особенно «позитивные» или лояльные) – совершенно неадекватны концу 2010-го, рашенская туземная реакция (включая некоторые комменты) – вообще отстой! – начинаешь отчетливей понимать мотивы людей (значительно лучше умеющих складывать 1 и 1), решивших и наградивших аналогичную «заслуженную» публику Игнобелевскими премиями 2010 года! (см. http://inauka.ru/curioz/article103654?subhtml) И уж по крайней мере, в дискурсе обозначено только хеджирование текущих и отсроченных неопределенностей для все тех же спекулянтов и ''инвесторов'' со спекулятивным менталитетом, а никак не инвестиционные возможности в реальном секторе экономики. Соглашусь с мнением о нелаконичности г-на Н.Романова, но по сути-то он во многом прав (причем, предметно прав!).
Партнер, Нидерланды
пишет: Евро катится вниз, а что будет с долларом? Почему, несмотря на огромные долги США, валюта этой страны и не думает падать? Доллар: почему он такой устойчивый?
Доллар принимается во всем мире потому, что у США семь авианесущих флотов с ядерным оружием и способность вести действия в любой точке земшара. А кто отказывается его признавать, к тому приезжают и демократизируют, демократизируют во все щели или бойкот объявляют (если там брать нечего)
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Почему доллар такой устойчивый?
- Потому что он - зелёный. :D

Адм. директор, Москва
Бениамин Степанян пишет: смахивает на «стрелку на малине»
Бениамин Степанян пишет: рашенская туземная реакция
Бениамин Степанян пишет: отстой!
привычный язык высшего света? а Вы себя к кому относите: к аборигенам или захватчикам?
Руководитель проекта, Украина

[quote]Елена Ребец пишет:
себя к кому относите: к аборигенам или захватчикам?[/QUO
К тем, кто умеет складывать 1+1 и не нуждается в ментальном ''патронаже''. Предлагаю вместо иронии в мой адрес еще раз посмотреть на календарь и внимательно переслушать ''спикеров''

Адм. директор, Москва

Бениамин, я спикеров слушала ''вживую''.
Дело не в них, каждый может иметь различные взгляды на арифметику, доллар и календарь.
Я категорически не приемлю слово рашка, считаю его оскорбительным.
Без всякой иронии.
........
да, и 22 апреля, для меня не праздник

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.