Президент США Дональд Трамп 2 апреля объявил о введении торговых пошлин для разных стран. С 5 апреля вступит в силу минимальная базовая таможенная пошлина в 10%. Для многих стран пошлины будут жестче: для Китая – 34%, ЕС – 20%, Индии – 26%, Вьетнама – 46%, Тайваня – 32%.
Пошлины затронули импорт из 211 государств и территорий, в отношении 86 из них тарифы вырастут до 11–50% уже 9 апреля. Также с 3 апреля начнут действовать пошлины в 25% на импорт автомобилей, а к 3 мая — на автозапчасти, произведенные за пределами США.
После объявления Трампа о пошлинах фондовые рынки рухнули: в США к 4 апреля индекс S&P 500 обвалился на 10,53%, NASDAQ Composite потерял 11,44%, а Dow Jones Industrial Average — 9,26%. К понедельнику, 7 апреля, индекс широкого рынка рухнул более чем на 13%. Как отмечает Bloomebrg, это худший трехдневный результат с марта 2020 года (начало пандемии COVID-19).
В Европе 7 апреля на открытии торгов немецкий индекс DAX 40 обвалился на 10,42%, британский FTSE 100 снизился на 6,33%, французский CAC 40 — на 7,03%. Азиатские фондовые рынки потеряли 7–13%.
Стоимость нефти Brent на торгах 7 апреля упала ниже $63 за баррель – это минимум за 4 года. Российская нефть Urals опустилась до $50 за баррель.
Курс биткоина 7 апреля опустился ниже $75 тыс. Криптовалюта потеряла 10% стоимости за сутки. Ethereum упал до самого низкого уровня с марта 2023 года. Общая рыночная капитализация всех криптовалют снизилась примерно на 12%, пишет Forbes.
Китайские чиновники пообещали ввести контрмеры. О рассмотрении возможности ответных мер заявили власти Японии и Канады. Евросоюз начнет вводить контрмеры против американских пошлин с 15 апреля. Президент Франции Эмманюэль Макрон призвал компании приостановить инвестиции в Соединенные Штаты.
Goldman Sachs оценил вероятность рецессии в США в 45%, JPMorgan ожидает ее наступления с вероятностью до 60%.
К чему приведет эта торговая война? Что может измениться на рынке? Кто пострадает больше всего? Как торговые пошлины США могут повлиять на российский бизнес и экономику страны? Почувствуют ли что-то обычные граждане России? Редакция Executive.ru задала эти вопросы экспертам. Публикуем их комментарии.
5 неизбежных последствий торговых войн
Семед Семедов, зав. каф. международного экономического сотрудничества факультета международных отношений и бизнеса ИУ РАНХиГС, д.ф.н., профессор
Торговые войны всегда ведут к:
- обострению международной напряженности;
- пересмотру как двусторонних, так и многосторонних отношений;
- снижению уровня мировой торговли;
- повышению цен на товары и услуги;
- изменению логистических путей и поиску новых торговых партнеров.
А главное, торговые войны могут привести к геополитическим последствиям: кардинальное изменение отношения государств к США в сторону ухудшения ее имиджа.
Что стоит за решением Трампа повысить торговые пошлины
Ирина Пыхтина, старший вице-президент «РосДорБанка»
У США огромный дефицит во внешней торговле, который по итогам 2024 года составил $0,9 трлн. Дефицит носит хронический многолетний характер – США потребляют больше, чем производят.
Второй проблемой США является, опять же, хронический дефицит бюджета, который по итогам 2024 года составил $1,8 трлн. Дефицит бюджета, в свою очередь, обуславливает огромный госдолг, который превысил отметку в $36 трлн. Дефицит в торговле и дефицит бюджета косвенно связаны. Для решения этих двух проблем администрация США и вводит дополнительные пошлины.
Американские аналитики уже подсчитали, что средний размер вводимых пошлин составит 22% против 2% в прошлом году. При объеме импорта в размере 2024 года – $4,1 трлн, прибавка в пошлинах приведет к дополнительным доходам США в сумме $0,82 трлн и на соответствующую сумму сократит дефицит во внешней торговле практически до нуля. Это очень быстрый способ купирования проблем с бюджетом и торговым дефицитом, но не решение долгосрочной проблемы с госдолгом.
Артур Мейнхард, руководитель аналитического управления по глобальным рынкам ИК Fontvielle
Дональд Трамп пришел к власти в момент, когда у американской экономической машины накопились колоссальные проблемы в виде аномально высокого госдолга и дефицитного торгового баланса. Причем торговый баланс США был дефицитным на протяжении 49 последних лет. Естественно, одномоментно решить их не получится, но важно двигаться в этом направлении, поскольку от устойчивости американской экономики зависит и мировая. Поэтому глобально и долгосрочно такой настрой действующей американской администрации – это плюс, хотя в моменте это грозит и замедлением мировой экономики, и повышением инфляции.
Дональд Трамп захотел «убить двух зайцев одновременно» – решить обе проблемы с помощью повышения тарифов на импорт. Логика простая: чем он будет дороже, тем больше средств получит американский бюджет и больше американских компаний локализуют свое производство в США, а не за пределами государства.
Однако у этой политики есть и обратная сторона – бизнес годами выстраивал логистические и производственные цепочки, а теперь их придется перестраивать. Все это приведет к росту издержек, которые в конечном счете лягут на плечи потребителей. Так что основной побочный эффект «тарифной войны» для самих же американцев – рост цен.
Мария Красенкова, генеральный директор НКО «Моби.Деньги»
На мой взгляд, вопрос введения пошлин находится вне экономической плоскости, поскольку ценовые войны – очень архаичный и неэффективный инструмент для снижения торгового дефицита. США уже наступали на эти грабли в 1930-х годах. Одной из причин Великой депрессии стал закон Смута — Хоули о тарифах. Согласно этому акту, импортные тарифы выросли более чем на 3 тыс. товаров, в среднем до 48%. Предпринятые импортерами ответные меры привели к падению мировой торговли и экономики США.
Подобный запредельный и запретительный размер пошлин должен заставить внешнеэкономических партнеров сесть с Трампом за стол переговоров, чтобы он мог заключить сделку и показать избирателям хоть какой-то успех. Это только в теории можно заявлять, что пошлины ограничат импорт и увеличат продажи американского производителя, а собранные средства наполнят казну, за счет чего можно будет снизить налоги и дополнительно подстегнуть экономический рост. По факту это дополнительный налог на собственных избирателей, которые теперь за привычные товары будут платить больше.
Как тарифная война повлияет на экономику США и других стран
Сергей Попов, заместитель председателя правления банка, эксперт Executive.ru
Потребителю-импортеру, в нашем случае – США, покупать у мира станет дороже, что приведет к снижению потребления, и наоборот, у экспортера будет накапливаться товар. У импортера начнется знакомый нам по влиянию антироссийских санкций рост цен и снижение предложения товаров и услуг. У экспортеров – затоваривание, снижение внутренних цен производителей, сжатие бизнеса некоторых наиболее слабых компаний вплоть до банкротств.
США следует ожидать инфляцию в кратко- и среднесрочном периоде. Но при этом в долгосрочном, с учетом поддержки внутренних инвестиций, возвращения американских компаний в «родную американскую гавань», а также переноса производств из других стран, перспективы американской экономики, теоретически, благоприятны. Это занятость, более низкие цены на собственную продукцию, но со временем мы увидим и снижение пошлин.
В целом, предстоит решать те же вопросы, которые решала и российская экономика, получив ограничения в импорте: рост цен и внутренних инвестиций. При этом повышать ставку ФРС не будет так же необходимо, как в России.
Мария Красенкова, генеральный директор НКО «Моби.Деньги»
Торговые войны – всегда игра с отрицательным результатом для глобализованной и интегрированной мировой экономики, поскольку рушатся производственные цепочки и, как результат, привычные товары резко дорожают по всему миру. Например, по оценке Anderson Economic Group, введение 25-процентных пошлин на комплектующие из Мексики и Канады повысят стоимость американских автомобилей на $4–10 тыс.
Команде Трампа надо учитывать, что если инвесторы из-за риска рецессии в американской экономике из-за импортных пошлин, начнут выводить средства из США, то это может привести к повтору краха Уолл-стрит 1929 года.
У текущей американской администрации жесткость и бескомпромиссность угроз часто компенсируется необязательностью их выполнения. Если хотя бы часть заявленного будет реализована, то у мировой экономики появится реальный шанс свалиться в рецессию.
Александр Зайцев, генеральный директор, основатель Atomic Capital
Помимо тех пошлин, которые дифференцированно вводятся в отношении стран, экспортирующих в США свои товары, на 25% будут повышены сборы за все ввозимые в страну автомобили. С прошлой недели вступают в силу новые 25-процентные пошлины на все легковые автомобили и малотоннажные грузовики, импортируемые в Соединенные Штаты.
Кроме того, тарифы распространяются на ключевые компоненты в дополнение к уже существующим сборам: моторы, коробки передач и электрооборудование. Пошлины будут касаться только той части транспортных средств и запчастей, которая не является американской, и импортируется в рамках соглашения о свободной торговле с Канадой и Мексикой.
В число крупнейших экспортеров США входят немецкие и южнокорейские бренды. Новые пошлины – это в первую очередь удар по ним. Так, 80% от общего объема импорта Volkswagen приходится на Штаты. Более того, около 65% автомобилей под собственным брендом, которые компания продает в США, производятся в Мексике. Это означает, что ей придется увеличить мощности в Штатах или вообще уйти с рынка. И это при том, что последние пару лет были для компании непростыми. Еще 5 автомобильных автоконцернов более 50% своего импорта направляют в Соединенные Штаты Америки. Это Hyundai–Kia, Mercedes-Benz, Renault–Nissan–Mitsubishi Alliance, BMW и Toyota.
Не следует полагать, что пострадают исключительно иностранные компании. Крупнейший американский автоконцерн General Motors также столкнется с негативными последствиями. GM импортирует из Мексики и Канады пикапы Chevrolet Silverado, а из Южной Кореи – компактный кроссовер Chevy Trax. Импортируется и кроссовер Chevrolet Equinox. В прошлом году GM реализовала свыше 200 000 единиц Equinox и Trax, которые являются одними из самых доступных для американских потребителей автомобилей. Компания также производит в Мексике электрические версии Equinox и Blazer. 46% импорта General Motors направляется в США.
Артур Мейнхард, руководитель аналитического управления по глобальным рынкам ИК Fontvielle
Сейчас мировые рейтинговые агентства пересматривают свои прогнозы по ВВП, закладывая в них новые пошлины. Мнения по эффекту на мировую экономику оцениваются в падении мирового внутреннего валового продукта на 0,2-0,3% в 2025 году и аналогично в следующем. Американское производство ждет еще большее замедление.
Я бы сказал, что в целом оценки пока осторожные. Если тарифная война будет продолжаться и со стороны других стран последуют ответные меры, то мы вновь можем увидеть пересмотр показателей в сторону снижения. При этом процесс адаптации под новые пошлины займет 2-3 года, не меньше.
Как ответят страны торговые партнеры США
Ирина Пыхтина, старший вице-президент «РосДорБанка»
Одностороннее введение пошлин не останется без ответа: Китай, европейские страны и другие торговые партнеры Америки уже заявили о неизбежности ответных мер. Тарифная война может привести к очередному росту мировой инфляции, и в первую очередь в самих США, что может привести к росту процентных ставок, в том числе по государственному долгу.
При объеме этого долга в $36 трлн дополнительные процентные расходы бюджета перекроют доходы от вводимых пошлин при росте процентных ставок на 2,2%. В этом смысле выгода не выглядит очевидной, а вот возможные проблемы с инфляцией и ростом экономики очевидным образом повышаются.
И это не локальная потенциальная проблема США – все торговые партнеры Америки столкнутся с аналогичными сложностями. Европе преодолеть эти сложности будет особенно сложно в условиях вялых темпов экономического роста или его отсутствия в отдельных странах и аналогичных США проблем с государственными долгами.
Маргарита Перепелица, декан факультета международных отношений и бизнеса Института управления РАНХиГС
Очевидно, что одной из важнейших стратегических целей новой торговой политики Соединенных Штатов должен стать «вечный соперник» – Китай, уже анонсировавший зеркальные пошлины. При желании и других стран встать единым фронтом в борьбе за свободу мировой торговли, сами США могут пострадать от своих решений. Не случайно Дональд Трамп дал адресатам санкций неделю на переговорный процесс.
Каковы последствия тарифной войны Трампа для России
Семед Семедов, зав. каф. международного экономического сотрудничества факультета международных отношений и бизнеса ИУ РАНХиГС, д.ф.н., профессор
Торговые пошлины не окажут большого влияния на российский бизнес и на экономику России: мы не настолько тесно связаны с экономикой США. А главное, введенные против нашей страны многотысячные и разноплановые санкции за последние 11 лет сделали российскую экономику устойчивой к разного рода катаклизмам и трансформациям в мировой экономике.
Российские простые граждане почувствуют на себе незначительно, лишь в росте цен на товары, поступающих в нашу страну от третьих стран, против которых направлены американские высокие тарифы. Больше всего пострадают от американских новых пошлин крупнейшие торговые партнеры: Канада, Мексика, ЕС, Япония, КНР.
Ирина Пыхтина, старший вице-президент «РосДорБанка»
Россию пошлины США непосредственно не затронут – у нас практически отсутствует внешняя торговля с США. А вот импортные цены в сторону их понижения от наших торговых партнеров можно ожидать, что положительно скажется на инфляционных процессах в России.
Замедление мировой экономики при этом может привести к снижению цен на энергоносители, что может создать у нас бюджетное напряжение, которое может быть компенсировано снижением ставок и расходов правительства, связанных с ключевой ставкой ЦБ.
Маргарита Перепелица, декан факультета международных отношений и бизнеса Института управления РАНХиГС
Несмотря на то, что пошлины не были введены по отношению к России, нельзя забывать о том, что товарооборот России с дружественными партнерами (Китай, Индия и др.) последовательно растет, и негативные тенденции в экономике этих стран будут отражаться и на российских реалиях.
Артур Мейнхард, руководитель аналитического управления по глобальным рынкам ИК Fontvielle
Минимальный объем торговли США и России (товарооборот в прошлом году составил всего $3,5 млрд, что в 10 раз меньше, чем в 2021 году) сводят возможный негативный эффект от пошлин к минимуму, то есть можно сказать, что российская экономика от них не пострадает.
Другое дело, что в качестве механизма политического давления Дональд Трамп использует идею «вторичных пошлин» вроде тех, что недавно были введены в адрес Венесуэлы. Если она будет реализована, то это уже может сказаться на экономике РФ. Однако пока в этом отношении никакой конкретики нет.
Сергей Толкачев, д.э.н., профессор Финансового университета при Правительстве РФ
Россия в целом должна больше выиграть от тарифной войны Трампа. И дело не в том, что пока пошлины не затронули нас. Наша торговля с США и так мизерная, а то что мы туда поставляем существенно необходимо Америке – уран, удобрения, другие природные ресурсы.
Главная выгода для России в том, что сужение гигантского американского рынка для товаров из Европы, Китая и стран ЮВА побудит их так или иначе уделить больше внимания российскому рынку, и наша страна получит повышенные возможности «рынка покупателя». Обострение конкуренции за российский рынок заставит поставщиков снижать цены, улучшать условия сделок.
Например, за последние три года мы наблюдали явный стремительный рост цен на китайские автомобили, поскольку производители из Поднебесной стали ощущать себя практически монополистами на российском рынке, откуда ушли почти все остальные производители. Сейчас же на фоне намерений многих мировых автопроизводителей вернуться на оставленные в России производственные площадки и вновь экспортировать автомобили в нашу страну китайским «товарищам» придется урезать свои аппетиты маржинальности.
Разумеется, нам не миновать и минусов этой торговой войны. Особенно в части производства товаров с высокой степенью международной кооперации, тех же автомобилей. Взаимные пошлины на автокомпоненты, пересекающие границы, неизбежно удорожат стоимость готовой продукции. Однако поскольку этот процесс будет касаться всех стран, благополучие потребителей каждой отдельной страны будет зависеть от курса ее валюты. Чем ниже опустится национальная валюта, тем выше цены в стране для потребителей.
В этом плане положение России неопределенное, но вряд ли неизбежно плохое. Если рубль будет предохранен от стремительных падений на 30-40%, как в первой половине 2024 года и будет удерживаться на существующих рубежах вокруг 85 руб. за доллар, простые россияне только выиграют от тарифных «безобразий» несравненного Дональда.
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru.
Вы тоже можете оставить комментарии на запросы редакции:
Читайте также:
Пока тот же вопрос - зачем, если это не связано с вопросами национальной безопасности. Что Вы понимаете под "США" в этой фразе?
Почему GM (которую уже спасли от банкротства), к примеру, должна теперь выпускать в США те модели, которые всегда выпускались на их заводах в Канаде? А Nike, насколько я помню, вообще никогда не производились в США.
Почему так важно, в какой стране с дешевой рабочей силой я заказал партию штанов?
Основная часть идёт на экспорт - производственные мощности проектировались с прицелом на действительно большие объемы. Это нормально. И не так уж ограничен спрос на рынках ЮВА, но нужно смотреть более детально по товарным позициям.
Статьи о подобных планах выходили и выходят почти ежедневно.
Планы, планы ...
Посмотрите на всё, что касается IT в текущей версии. Cloud Computing, SaaS, PaaS, IaaS, ИБ, практически все виды поддержки - трансграничный сервис с огромным количеством подписанных контрактов.
Плюс всё, что касается регулирования процессов хранения и передачи данных, включая GDPR.
Финансовые, банковские, брокерские и прочие услуги в этой сфере практически всегда трансграничные. Добавим логистику, транспорт, связь и др. и пр..
Так это связано! На текущий момент значительное количество производства критически важных товаров (медицина, IT, коммуникации и др.) локализовано в странах, "дружественность" которых в отдаленной перспективе вызывает вопросы. В цитированном мною вчера отчете по нацбезопасности прямо указано, что потеря Тайваня при его аннексии Китаем приведет к критическим рискам. Эту угрозу необходимо снижать.
Под "США" понимаю как государственное образование, так и ТНК, базирующиеся на его территории.
Это вопрос суверенитета в отдельных областях промышленности - ровно для того, чтобы не повторять российский опыт по развитию авиапромышленности в 90-е.
Тут два момента: просто экономический - это про издержки, а также собственно политический - идея buy American очень сильно резонирует с ожиданиями последователей MAGA-повестки. Многие американцы готовы переплачивать для того, чтобы поддержать страну. По той же причине в частном секторе поднимают американские флаги на лужайке перед домом: не стыдятся своей истории.
ЮВА долгое время обслуживала рынок в глобальном масштабе, но теперь стоимость рабочей силы уже не так низка, и возникает достаточно простая вилка: продолжать экономить несколько центов с доллара или среднесрочно переплатить, чтобы снизить влияние конкурентов. По второму сценарию работали российские ритейлеры, когда была задача "вынести" с рынка челноков и лоточников. Часть осталась, но серьезную конкуренцию, скажем, для Х5 они уже не составляют.
Процесс идет, причем при разных администрациях - от Трампа в 2019 до Байдена 2022. Топовые линейки (Mac Pro) уже производятся в США.
Противостояние с Китаем носит стратегический характер, нечто похожее на идеи маккартизма в отношении последователей схожей с советской идеологии. Даже люди-участники еще живы.
При госразвороте на локализацию серверных мощностей внутри страны ничего не помешает физически разместить сервера внутри. Как раз локализация сейчас играет не критичную роль с точки зрения доступа конечного пользователя, а вот получение этого доступа со стороны государства может оказаться геймчейнджером: возможность просто "отрубить" целые географические регионы от технологий может быть серьезным переговорным преимуществом.
По логистике я особых проблем не вижу - как ходил транспорт, так и будет, а весь финсектор привязан к провайдерам ликвидности, и это - не ЮВА. Даже история развития локальных бирж показывает, как попытки применения "локальной ментальности" привели сперва к потере эффективности, а затем - к копированию западных моделей. Поэтому нет, глобальные финансы как сервис - это не про ЮВА.
В одном из своих интервью, Трамп на вопрос, как раз связанный с недостатком в США, рабочих кадров, сказал, что он готов принимать квалифицированных и нужных конкретному предприятию эмминрантов и давать им легальный статус.
Подобное давно работает в той же Чехии, когда многие заводы приглашали и оформляли ВНЖ иностранным рабочим.
Ровно в этом и состоит идея Трампа:
На полученной базе можно стартовать модернизацию экономики. По стат. оценкам, удельная ценность эммигранта с разборчивым прошлым для США составляет +$80k, поэтому в долгосрок это достаточно выгодно. Но придется немного подвинуть существующую ситуацию, что изрядно злит электоральную базу демократов.
Последствия глобализации, стали очевидны давно. Ничего нового. Пока лекарство не придумали. Пасту обратно в тюбик не засунуть.
Судя по новостям последних дней, бизнес нашёл сильные аргументы против неожиданного повышения тарифов в таких масштабах и с такой скоростью. Падение фондовых рынков на триллионы показало абсурдность подхода. Пришлось всё срочно остановить.
Хуже, что на вопрос "зачем" ответа пока нет. Светлое будушее за этим не просматривается.
Если коротко.
Переговоры и дипломатию никто не отменял и не отменит. Невозможно решить все проблемы - и даже самые важные их них, сделав забор повыше. Придётся договариваться.
Дело не в собственном производстве и локальном размещении серверов при их наличии - Cloud Computing вообще не про это. Мы говорим о сервисе как единственной модели работы с заказчиком, и там много слоев, которыми никто монопольно не владеет.
Как и локальное производство серверов - это, по факту, только сборка из кем-то сделанных компонентов, тестирование и логистика. А компоненты, включая те, что использует в Вашем примере Apple, производят совсем другие и не в США.
Об этом я вообще не говорил. Но пока не слышал о том, как будут регулироваться непроизводственные отрасли с точки зрения новых тарифов. Гигантская тема, если дойдёт и до этого.
Трежерис отыграв назад показал слабое место США - влияя величиной процентной ставки можно просто и быстро закабалить страну долгами!
Сейчас Трамп задал Верховному Суду вопрос - можно ли сменить главу ФРС?
Снижая или обнулив процентную ставку по Трежерис, США могут облегчать обслуживание своего долга!
Но выплаты по телу долга все равно остаются и США нужно решать задачу по переносу долга на 50-100 лет.
В противном случае им придется обрушить долг, что чревато более серьезными последствиями для всей мировой экономики!
Вероятно, что после того, как померяются силами в том, как каждый может навредить другим - они сядут и договорятся о более подходящих вариантах и условиях.
Сенатор Адам Шифф в среду призвал Конгресс расследовать, не занимался ли президент Дональд Трамп инсайдерской торговлей или манипулированием рынком, когда он внезапно приостановил действие целого ряда тарифов, что привело к резкому росту цен на акции. Об этом сообщила Time.
Так в этом и причина обеспокоиности Трампа. Поэтому он сейчас и заставляет переносить производство чипов с Тайваня в США. Он, как то сказал также, что опыт КОВИДА показал ему, что в США практически не осталось предприятий по выпуску лекарств. О какой безопасности страны в этом случае может идти речь?
Как сказать. Позавчера министр обороны США подписал меморандум с правительством Панамы, о свободном проходе американских судов через канал, а также панамцы выходят из договора с китайцами о льготном судоходстве, а также будут думать, как отменить права пользования китайцев над двумя портами у канала.
Вы упустили одно слово - военных, речь идёт исключительно о судах ВМС США
https://www.rbc.ru/politics/10/04/2025/67f6e8949a7947459d5a17f8
С безопасностью в стратегическом плане всё понятно. Такие вопросы задаются в каждой стране.
Программы переноса ряда критически важных производственных мощностей в США начались несколько лет назад, и придумал их не Трамп и не его первая команда из совсем других людей. Выше я дал ссылку на один из уже запущенных мегапроектов и связанные с ним проблемы. Но это игра вдолгую с небольшими шансами на успех. Такого опыта у США нет. Как нет и ресурсов - ноу-хау, финансовых и человеческих.
А пока мы видим фактически запретительные тарифы на торговлю США и Китая, причём с обеих сторон. Часы тикают, производители несут убытки, рынки падают. Маск назвал главного экономического советника Трампа идиотом (в грубом переводе), а в конгрессе идут жаркие дискуссии, как можно исправить ситуацию для хотя бы частичной минимизации убытков, и в чьих интересах эти удивительные упражнения проводятся. Инсайдерская торговля для личного обогащения - уголовное преступление в США.