Станислав Романенко: Пять грехов руководителя-реформатора, и как избежать неудач, проводя изменения в компании

Станислав Романенко

Говорят, что хороший руководитель – это параноик, вечно неудовлетворенный состоянием дел в своем бизнесе. Динамика рынка, действия конкурентов, растущая требовательность клиентов не оставляют шансов на покой. «Царствуй лежа на боку» - это не про нас с вами. Бизнес привлекает своей подвижностью, тем, что требует постоянного изменения и развития.

Главной точкой приложения усилий лидера-реформатора является компания, которой он/она руководит. Вывод на рынок новых продуктов или услуг, оптимизация организационной структуры, ре-инжиниринг бизнес-процессов, внедрение технологических инноваций – вот лишь неполный перечень изменений, которые могут стать предметом внимания главы предприятия. Однако с переменами связаны не только возможности, но и риски. Причина возникновения этих рисков – ошибки, которыми грешат сами руководители. Приглашаю вас к совместному разбору этих «грехов» и способов спасения от них.

1. Благие намерения вместо четких целей. Любовь к изменениям похвальна, но на одном чувстве далеко не уедешь, а если уедешь, то не в ту сторону… Руководитель на успешном предприятии, как правило, фигура уважаемая и даже харизматичная. В силу своего авторитета ему легко заразить массы практически любой идеей, даже если эта идея еще не созрела во что-то конкретное. Итак, клич брошен, люди все как один двинулись вперед, а куда, зачем и как никто толком не знает. В результате время, энергия и деньги потрачены, а результат неочевиден или даже откровенно плох. Почему? Потому, что не был обозначен четко и ясно с самого начала.

Как надо: Рецепт прост: думать, а потом делать. При этом мысли и планы надо фиксировать в письменном виде, прежде чем выносить на публику. Идеи, конечно, зарождаются в голове, но вызревают на бумаге. Лидер несет ответственность за то, чем заражает своих последователей. Вот несколько полезных вопросов – используйте их как план для структурирования своих мыслей и ваши подчиненные начнут лучше понимать ваши реформаторские намерения:

I. Почему нужны изменения? Какую проблему я пытаюсь решить?

II. Каким должен быть конечный желаемый результат перемен?

III. Каковы основные этапы в его достижении? Результаты каждого этапа?

IV. Каковы риски реформы?

V. С каким сопротивлением могу столкнуться? Как могу его минимизировать?

VI. Каковы конечные преимущества (для компании, для менеджмента, для сотрудников)?

VII. Какой помощи я жду от своих коллег?

2. Жертва моды. Само по себе увлечение «модными» идеями в бизнесе безвредно и даже полезно – ведь это часть процесса обучения. Менеджмент Тотального Качества, Система Сбалансированных Показателей, Ре-инжиниринг бизнес-процессов, Интегрированные маркетинговые коммуникации, Управление Человеческим Капиталом – это лишь малая часть того, чем заняты умы современных российских руководителей. Но во всем нужна мера. Появление новой оригинальной и (будем учитывать) раскрученной кем-то концепции вовсе не означает, что вы должны срочно внедрить ее на своем предприятии. Изменения должны отвечать реальным потребностям бизнеса и ваших клиентов, а не навязываться просто потому, что «интересно попробовать». Литературный и семинарский глянец могут скрывать беспросветную расПИАРенную пустоту, которая обнаружится после прохождения точки невозврата в корпоративных реформах.

Как надо: Используйте новые идеи, а не поклоняйтесь им. Автор любой концепции, каким бы супер-гуру он не казался, не Господь Бог, а потому не может иметь готовых рецептов для всех бизнесов и на все случаи жизни. Любая идея требует критического рассмотрения и адаптации под вашу компанию.

3. Один в поле… Не тешьте себя – изменения в компании не произойдут по Приказу, изданному Генеральным директором. Организация – это, прежде всего, люди. От их поддержки зависит успех или пробуксовка задуманных вами реформ. Довольно часто сотрудников пугают перемены. Они боятся неизвестности, боятся потерять в зарплате, некоторые не хотят лишних нагрузок, иные – обеспокоены возможным понижением своего статуса. Иногда эти тревоги необоснованны, а в некоторых случаях - вполне. Как бы там ни было, но настроения людей нужно отслеживать и принимать во внимание с самого начала любых преобразований на предприятии.

Как надо: Вовлекайте сотрудников в проекты реформ еще на ранних стадиях их разработки. После того, как поделились идеей, пригласите коллег дополнить ее предложениями, приветствуйте вопросы, комментарии. Задайте отдельный вопрос о рисках – он поможет выявить тревоги и озабоченности людей. После того как риски будут перечислены, предложите подумать вместе над тем, как предотвратить их возникновение в ходе преобразований. Приглашайте к совместной разработке и реализации плана действий влиятельных членов коллектива, не только формальных, но и неформальных лидеров. Создавайте и расширяйте коалицию перемен за счет вовлечения и информирования сотрудников.

4. «Это я поручу своему заму». Нет, я не против делегирования, но все же есть вещи, которые лучше курировать самому. Прежде всего – изменения, которые затрагивают всю компанию. Без авторитета и административного нажима первого лица реформы могут забуксовать. Часто руководители с этим соглашаются, а на практике поступают так: дают проекту старт, торжественно заявляют о своей приверженности, потом постепенно переключаются на другие задачи и перепоручают его кому-то из своих подчиненных, а те – вниз по цепочке. Результат можете вычислить самостоятельно…

Как надо: Если проект изменений касается нескольких структурных подразделений и может повлиять на конкурентоспособность компании в целом – инициируйте и курируйте проект сами. Обозначьте четкие контрольные сроки и обязательно проводите контроль в соответствии с ними не только конечных, но и промежуточных результатов проекта. Проводите политику «открытых дверей» для команды, которой поручена основная работа по реализации реформ. Это значит, что они должны иметь возможность прямого доступа к вам на протяжении всего проекта.

5. «Прилетит вдруг волшебник…», ну, в смысле, консультант. Казалось бы, мне, практикующему консультанту, следует убеждать вас в безусловной пользе консалтинга, но я этого делать не стану. Из любви к Истине. Ищете чуда? – это в другой цех, к колдунам и иллюзионистам. Консультанты - люди земные, хоть и очень умные. Они хороши при разработке концепции и плана перемен, могут помочь в обучении людей, в проведении мониторинга за ходом преобразований. Однако они не могут и не должны делать управленческую работу за клиента, т.е. за вас. Преобразования и их результаты – это та одежда которая шьется под вас и носить ее, в конечном итоге, вам.

Как надо: Выбирайте консультантов, которые не слишком щедры на обещания и готовы работать вместе с вами, а не вместо вас. Если вам смогут доказательно продемонстрировать необходимость коррекции вашей концепции реформ – проявляйте открытость и будьте готовы к творческому диалогу. В ходе сотрудничества слушайте, задавайте вопросы, высказывайте сомнения.

Итак, мы рассмотрели некоторые часто допускаемые ошибки при ведении корпоративных преобразований. Используйте этот список для самопроверки, когда планируете или проводите реформирование своего бизнеса. Как говорится, «кто предупрежден, тот вооружен».

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Председатель совета директоров, Москва
Юрий Гринько, отвечу позже-тема ответственности консультанта и топ-менеджера заказчика есть в моем арсенале... 8)
Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина
Евгений Корнев пишет: тема ответственности консультанта и топ-менеджера заказчика
ИМХО Ответственным можно быть только за процесс или средства, которыми уполномочен управлять или взяты под отчет. Пока консультант не ''назначен'' ведущим или держателем ''одного из... пунктов'' - ответственным за результат, стало быть, будет наниматель.
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Странная позиция, насчет консультантов.
Если взять Адама и Еву, то Змей посоветовавший сорвать яблоко и есть консультант? :)

Председатель совета директоров, Москва
Юрий Гринько, Обещанный ответ. [COLOR=red=red]Ответственность консультанта и клиента[/COLOR] Ответственность по любому консалтинговому проекту делиться на три базовых составляющих. При этом стороны несут как совместную, так и каждая из нас персональную ответственность по данному проекту. Совместная ответственность сторон возможна только в процессе работы над проектом и заключается в следующем: -выстраивание доверительных конструктивных взаимоотношений; -информации друг друга обо всех изменениях в процессе исполнения проекта; -более полно ответственность сторон должна быть прописана в контракте. Консультант несет ответственность: -за обоснованность экспертных заключений, оценок и рекомендаций (с учетом поправки на специфику предметной области консультационного проекта); -за содержание и качество вариантов решений, которые он подготовил для клиента; -за достаточность, полноту, структуру и бизнес-процессы (этапы) выбранного к реализации варианта, например, плана развития направления (компании); -за исполнение и сроки разработки проекта по согласованию с заказчиком; -за возникающие изменения в проекте в пределах сроков и оговоренных этапов и бюджета проекта; -за качество и своевременность предоставляемых отчетов. Клиент несет ответственность: -за достоверность, полноту и своевременность предоставляемых данных и информации; -являясь владельцем процесса, хозяином проблемы (м) и решений за воплощение разработанного проекта. Если хотите увидеть ответственность в цифрах, посмотрите: [COLOR=red=red]Ответственность консультанта[/COLOR] Петр А. Капустин E-mail: hrg@oks.ru
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Добавлю в более цивилизованном виде (финансовый консалтинг):

1. Провести исследование предоставленных официальных документов от компании клиента и проинформировать КЛИЕНТА о возможных вариантах финансирования проекта.
2. По письменному обращению КЛИЕНТА, подготовить и предоставить образцы и тексты корпоративных документов для изучения и подписания клиентом.
3. Предоставить частные устные и/или письменные консультации и обеспечить поддержку в создании официального пакета документов „ DUE DILIGENCE”
4. Обеспечить КЛИЕНТА частными письменными и/или устными консультациями по организации должной инфраструктуры, необходимой для реализации программы финансирования качественного инвестиционного или гуманитарного проекта.
5. Оказать КЛИЕНТА помощь в подготовке документов, текстов банковских финансовых инструментов, СВИФТ сообщений и других материалов для финансовых институтов, участвующих в сделке и выполнять посильную поддержку в переговорах КЛИЕНТА на всех стадиях согласованного процесса.

1. Должным образом соблюдать условия настоящего соглашения, своевременно и оперативно обеспечивать КОНСУЛЬТАНТА достоверной информацией о своем проекте и всех сопутствующих деталях.
2. Своевременно и качественно выполнять инструкции, полученные от КОНСУЛЬТАНТА или его уполномоченного лица.
3. Соблюдать конфиденциальность и не разглашать деловую информацию, полученную от КОНСУЛЬТАНТА. Соблюдать условие нераспространения и не рассылки частных документов между любыми третьими лицами, не вовлеченными в сделку.

Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина
Александр Жаманаков пишет: Если взять Адама и Еву, то Змей посоветовавший сорвать яблоко и есть консультант? smile:)
Очень, очень интересная аналогия... :) >Евгений Корнев, Спасибо, такой правильный и легкий к восприятию материал для упорядочивания отношений... Я бы его назвал лекция для нанимателей. Потому как опытные пользователи, в отношении распределения ответственности, зашли уже несколько глубже, конечно... Под ответственностью я понимаю документально подтвержденную возможность компенсации рисков при достижении результатов, поэтому считаю, что консультант извечно стоит перед выбором соглашаться или нет, а уже непосредственно дело нанимателя выстроить систему контроля над деятельностью консультанта. Сделать это может и консультант, но тогда эффективность такого контроля, как и действенность оставляет желать лучшего, в том плане, что не снижает риски и не повышает возможность их компенсации. Мой же ''контингент'', так вообще, никак не заинтересован в обнародовании результатов консультанта (все себе :) ). Чем еще больше напоминают Адама и Еву, соглашаясь на то, не знаю что!
2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: как разные поколения выбирают работу

Зумеры сильнее акцентируют внимание на work-life balance, миллениалы – на зарплате, а для поколения X важнее стабильность и надежность компании.

Сколько компании тратят на обучение топ-менеджеров

Треть компаний выделяют на обучение одного топ-менеджера от 500 тыс. руб. в год.

56% россиян поддерживают наем сотрудников с ограниченными возможностями

При этом только 40% опрошенных считают, что их офис приспособлен для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Россияне назвали главные причины для увольнения

Топ причин для увольнения у опрошенных в возрасте 18-34 лет отличается от респондентов, которым 35-49 лет.