Сигара, кофе и полшестого на Rolex, или Ретровирус современности

Александр Грищенко

Громкое имя не возвеличивает,
а лишь унижает того, кто не умеет носить его с честью.

Ф. Ларошфуко

«Зеленые» директора, в том числе и с MBA-образованием, уже перестали удивлять современным видением и ведением бизнеса на территории бывшего СНГ. О них много писали и не зря. Эта проблема - когда рыба начинает гнить с головы – сегодня актуальна как никогда. Ибо если не обращать на нее внимание – начинается путь в никуда, а, точнее, назад в прошлое…

В подтверждение моих слов вспомните – вы наверняка слышали банальную фразу от ваших боссов: «А вот до кризиса было намного лучше». Всегда ли эти слова соответствуют действительности? А, может, причина кроется в другом – в нас самих?

«Не важно, где вы получаете свой МВА — в Бостоне, Бирмингеме или Бомбее — везде все те же старые добрые учебники. Как же, черт возьми, можно ждать от выпускников МВА каких-либо изменений?» (Кьелл Нордстрем, Йонас Риддерстрале, «Караоке-капитализм»). Образование, в том числе и МВА, еще не гаранитрует высокий уровень знаний топ-менеджеров и их способность качественно ими пользоваться.

korol.JPGГоворить и обсуждать болезни современного топ-менеджера можно до бесконечности.

В этом материале я попытаюсь вместе с вами, уважаемые участники Сообщества, найти пути решения этих проблем.

Всем нам известно, что срок годности, в том числе и знаний, ограничен. На сегодняшний день для управленцев уже недостаточно владеть информацией - необходимо вовремя использовать ее, постоянно инновируя этот багаж, ведь новые роли неизбежно требуют новых знаний.

Цитируя бывшего главного тренера футбольной команды San Francisco 49-егs Стива Мариуччи: «Я никогда не ношу часов, поскольку и так знаю, что сейчас - это сейчас, и это именно тот момент, когда надо действовать», можно утверждать, что своевременность действий и правильность поведения - как никогда необходимы именно сейчас, в эпоху новых экономических условий!

В наше время многие топы смотрят только на дорогие часы, время на которых остановилось, в то время как великие лидеры извлекают пользу из различий.

Достигая определенной зоны комфорта, топы и компании в целом, находясь в определенной точке «развития», назову ее «кофе-брейк», начинают релаксировать. Это состояние становится константой с запахом чудесного сигарного дыма и ароматом кофеина, в то время как владельцы бизнеса, доверившие наемникам свои «бизнес-чада», ждут изменений и думают, что во всем виноват кризис…

Вспоминается случай из моей жизни, когда руководитель отдела продаж после оперативки, посвященной стратегическим изменениям в компании, выперлил следующее: « А что?! Что мы можем сделать… Смотрите, что в стране творится. Во всем виновата Верховная Рада». Одним словом, и смех, и грех.

Ари Де Гиус в своей книге «Живая компания» пишет: «Мы почему-то можем видеть только тогда, когда кризис нам открывает глаза». Почему же это не происходит раньше? Что же необходимо современным топам, чтобы заново переродиться и увидеть мир по-новому?

Во-первых, копирование других – это не решение. Всем нам знакомо стадное развитие компании в стиле «так делает конкурент – мы тоже будем так делать». Именно так могут думать и все остальные участники рынка. В этом случае единственный совет – быть правильной версией оригинала, то есть самого себя, а не слепой копией чьего-то успеха – ведь не факт, что вы повторите его успешно. В ближайщем будущем конкурентноспособность компаний будет меньше говорить, а больше делать и делать это оригинально и эксклюзивно, при этом постоянно внедряя инновации. Только такие топы и такие компании будут иметь успех!

Топам компаний, а, скорее, даже хозяевам бизнеса, необходимо общение с каждым участником процесса на персональном уровне - не хвалить, не ругать, а анализировать и поощрять своих сотрудников за результат.

Наполеон Бонапарт, величайший топ-менеджер своего времени, уделял этому огромное внимание. Уверен, многие из вас выберут жизнь на острове Святой Елены альтернативе жизни на острове «кофе-брейка» среди одичавших аборигенов «бизнеса». Помните: «Лучше с умным потерять – чем с дураком найти».

Сегодня мы ассоциируем управление с человеческими ресурсами, а, следовательно, искусство управления должно превратиться в искусство человекоуправления.

В свое время Ф. Ларошфуко сказал: «Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой разум». У правильных топов с признананием собственных ошибок нет никаких проблем. Естественно последние не должны быть постоянством. Сотрудники больше не верят в руководителей, которые всегда правы и притворяются, что знают больше, чем другие. Здесь хочется вспомнить «распираторное» заболевание многих топов и процитировать г-на Полозова и Крицкого. Юрий Полозов пишет: «Если кратко - вранье командиров». Денис Крицкий: «+10000000000000! Причем как подчиненным, так иногда и самим себе». Ложь сотрудникам и самому себе. Это уже «не проходит»…

Настоящие топы не боятся конкуренции и «подсидок» - они компетентны. Они создают ауру сотрудничества в компании, а не постоянную атмосферу нездоровой конкуренции.

Топы будущего становятся прозорливыми – они имеют двойное зрение, а не очки с двойными линзами…. Эти личности обладают другим типом восприятия реальности. Поездка в выходные на тренинг по творческому мышлению не научит вас этому вмиг – этим необходимо жить…

Бюрократизм с запахом снобизма. Джек Уэлч назвал бюрократию «дракулой организационной структуры». Это заболевание бизнеса лечится долго и кропотливо. Топ-менеджер должен не бояться брать в руки бизнес-скальпель и удалять опухоли пережитков прошлого, неэффективных ресурсов, в том числе и человеческих, при этом тщательно предварительно поставить организму верный диагноз-бизнес.

Инноваторство и компетенция. Чтобы преуспеть, надо перестать оглядываться на других. Конкурентное преимущество весит не больше снов бабочки. Перестаньте петь вчерашние песни и начните писать мелодии завтрашнего дня.

Инноваторы и компетенты работают, работают и еще раз работают над собой. Изменяйтесь или деградируйте – выбирать вам. В последнем случае лучше освободить дорогу формации новых правильных организаторов – ибо их время уже наступает – они цунами будущего бизнеса! Даже если вы улетите от «опасности» на своем вертолете, может не хватить топлива долететь до острова «кофе-брейк» вновь.

Привлекательность. Становитесь привлекательным, коим вы считаете себя. Звезды притягивают звезд, а к неудачникам тянутся только неудачники. Привлекать и удерживать внимание людей становится все труднее и труднее. Сотрудники уже не согласны пассивно следовать инструкциям. Запугивание и угрозы сотрудников срабатывают реже… А если они работают, то это еще хуже для топ-менеджера, поскольку означает, что вы наняли не тех, кого надо.

Интеллект и лидерство. Аналитическая половина головного мозга неизбежно становится настолько крупной и тяжелой, что для многих больших начальников становится затруднительно ходить по прямой, а не по кругу. Топ, у которого есть вдохновение, в один день может мобилизовать армии «интеллектуальных наемников» для решения какой-нибудь специфической задачи. IQ и EQ должны сосуществовать и быть присущи топ-звену.

Компетенты голосуют своими головами: одна идея - один голос, они имеют свое мнение.

Настоящие топы не практикуют лидерство, они живут им. Топы должны начать понимать, что интеллект в компании – это все, что может спасти их бизнес сегодня и сейчас.

Успешные и удачливые топы – кто они? Как становиться такими? Кто топает в будущее, а не в прошлое. Они изменяют стратегию бизнеса и сами меняются раньше, чем их вынуждают это сделать. Авторы книги «Бизнес в шоколаде» правильно подметили это в умении организатора бизнеса обогнать рынок, а не идти в ногу с ним!

Изменение поведения требует перенастройки ума на успех и удачу. Поэтому единственный способ гарантировать изменения — повторять снова и снова, учиться снова и снова. Постоянная имитация ведет в никуда. Загляните в себя. Готовы ли вы измениться?

«Все хотят изменить мир, но никто не хочет измениться сам», - сказал Лев Толстой.

Если вы хотитете стать правильным топом, то такие вредные привычки современного топ-менеджмента как воровитость, любовь к ничегонеделанию и родственные связи стоит сразу пресекать в корне. «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».( Евангилие от Луки (гл. 8, ст. 17).

Отказ от привычек, в первую очередь от вредных — вот последнее испытание успешного лидера.

Берегитесь заразиться ретровирусом бизнеса - вирусом «старичков и всезнаек»!

Революция начинается с вас! Изменения требуют изменений, прежде всего качественных.

Это совсем не значит, что нам надо отказаться от сигары, кофе и Rolex, а вот время необходимо переводить вовремя или оно может перевести вас

В статье использованы частично использованы материалы из творений Ари де Гиуса, Кьелле Нордстрема, Йонаса Риддерстрале, а также из собственного жизненного опыта автора.

Искренняя благодарность Д. Осинцеву за статью 'Тупые, ленивые и жадные' ( ч.1,2)

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Труд старших руководителей описывается в статье так:
[COLOR=blue=blue]- пьют кофе,
- курят сигары
- и смотрят на свои золотые часы.[/COLOR]
Это описание автор мощно усиливает знанием деталей:
[COLOR=blue=blue]- на золотых часах остановилось время.[/COLOR]
И кто согласится с таким описанием?

Описав исходные данные, автор статьи вопрошает:
[COLOR=blue=blue]Что же необходимо современным топам, чтобы заново переродиться и увидеть мир по-новому?[/COLOR]

Необходимости-пути «[COLOR=blue=blue]заново переродиться и увидеть[/COLOR]» автор изложил в стиле известных призывов ЦК КПСС.
А почему пути, указанные автором статьи, оказались лозунгами?
- Потому что, для конструктивного стиля, автору не хватило практического опыта, ни в объекте критики, ни в «путях …».

Researcher, Москва
Алексей Лапшин пишет: ИМХО, Александр таких поводов не давал...
Алексей! Возможно, Вы не поняли, но статья воспринята мною как оскорбление меня лично и товарищей по цеху. Я ВЫНУЖДЕН отвечать и отвечать именно так. Это мое мнение и я не призываю никого ему следовать. Можете продолжать зубоскалить по поводу глупых, примитивных, ленивых, ограниченных руководителей. Но в моих глазах эти смакователи, «аналитики» и примкнувшие к ним «консалтеры» опускаются ниже планктона и мое отношение к ним всегда будет как к ничтожному, тупому, жрущему планктону. Если у некоторые присваивают себе право говорить уничижительно обо мне или о моих товарищах по цеху, то у меня должно быть право на защиту!
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: Можете продолжать зубоскалить по поводу глупых, примитивных, ленивых, ограниченных руководителей. Но в моих глазах эти смакователи, «аналитики» и примкнувшие к ним «консалтеры» опускаются ниже планктона и мое отношение к ним всегда будет как к ничтожному, тупому, жрущему планктону.
Валерий, я ваше мнение уважаю. Вы лично меня к какому подклассу согласно ваших сентенций относите? Да и, Валерий, вы так и не ответили - на основании чего вы сделали свои выводы? :)
Researcher, Москва
Алексей Лапшин пишет: Вы лично меня к какому подклассу согласно ваших сентенций относите?
Алексей! Вы мне пытаетесь приписать несуществующие свойства. Я не занимаюсь соционикой. Вы уж извините, но Вы не находитесь с зоне моих интересов. Поэтому «типизировать» Вас я не хочу и не буду. Все Ваши сообщения читаю и иногда реагирую и если учесть МОЙ :( психо-тип то очень корректно.
Алексей Лапшин пишет: на основании чего вы сделали свои выводы
Я не делал выводов, я отвечал на выпад. Отвечал по правилам войны жёстко, больно, гротескно и несправедливо. Надеюсь, Вы знакомы с правилами и методами такой «войны». Если нет, то очень советую. В жизни может пригодиться!
Knowledge manager, Украина
Ход обсуждения, как нельзя лучше отражает содержание статьи. В статье подвергается критике стиль управления нынешних топ-менеджеров. Правда, ОЧЕНЬ обобщенно. Настолько обобщенно, что сквозит претензия на некую всеобщесть. Реальная картина ''несколько'' иная. Оборот супермаркетов - достаточен. Снижение оборота автомобилей - не очень больно ударило по достатку как владельцев так и их топов. Forbes вообще отмечает рост состояния богатейших людей России (думаю, никто не будет отрицать немалый вклад топов в такие результаты). Так чем же недоволен автор? Похоже тем, что его такого умного и образованного банально не пускают ''порулить''. Надоело ему уже играть в гонки на компьютере, хочется на настоящую трассу. А его там ждут? А там вообще, ждут кого-то? Испытывают потребность в помощниках по сохранению статуса? Ничего подобного. Там всё накатано. И ''пилоты'' и ''штурманы'' прекрасно знают свою трассу и не видят необходимости что-то кардинально менять. Они просто соблюдают существующие правила игры. Автор видит игру по несколько другим правилам (приток молодых сил, поиск талантов, благосостояние ВСЕХ и т.п.). А нет такой игры. Есть реальная жизнь. Реальные жизни. У каждого - своя. Каждый стремится к достижению своих целей, выбирая для этого соответствующие средства. Если можно достигнуть цели путем нещадной эксплуатации нижестоящих - почему нет. Желающих быть эксплуатируемыми - полные работные сайты. Ах они надеются на продвижение в личностном и профессиональном статусе? Ну и кто им мешает надеяться. Для начала нужно выполнить свою функцию: -Заработать денег владельцу и топам. Сколько? ВСЁ. Возникли проблемы? Найдем тех, у кого они не возникают. Какие могут быть претензии у наемника? В условиях найма никто не говорил о пути к вершине. Так о чем же статья? Ни о чем. Плач Ярославны более осмыслен.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: Вы мне пытаетесь приписать несуществующие свойства. Я не занимаюсь соционикой.
Но в ответ на размышления Александра вы как-то уж очень нервно отреагировали. Далее - повторяться не буду.
Генеральный директор, Москва
Александр, просили критику, ну что ж, получите :) Статья из категории мотивационных, т.е. в основном оринтирована воздействать на эмоции. Это не хорошо и не плохо. Но не очень понятно какую задачу вы хотели решить этой статьей? Или просто решили поделиться эмоциями :) Отсюда и лозуноговый стиль... на который хочется ответить анекдотом: ''Однажды зайцам надоело бояться и они пришли к мудрому Филину: ''Нас все гоняют и едят! Мы не хотим больше этого! Что нам делать?'' Филин, подумав: ''Станьте ёжиками''! Зайцы, обрадованные побежали домой, но потом вернулись: ''А как же нам стать ёжиками? Мы не знаем и не умеем!'' Филин: ''А это уж не моё дело. Я стратег, а не тактик!'' Теперь по пунктам: 1.
Во-первых, копирование других – это не решение.
Почему не решение, очень даже решение в ряде ситуаций и на определенных рынках, в зависимости от целей и задач инвестиций времени, усилий и средств. Данное решение позволяет добиться средних результатов с низкими рисками, и не требует больших затрат. Все технологично, отработано.... На этом строится рынок бытовых услуг, система франчайзи.. и проч. Не стоит бросаться в крайности, слишком много инноваций тоже плохо. 2. Еще про инновации. Вероятность, что ты изобретешь что-то гениальная наверное есть. Но шансы малы, да и как правило «изобретают» инсайдеры. (с) К.Бочарский Т.е. чтоб создать что-то инновационное, нужно сначала скопировать бизнес, разобраться в нем досконально, и только тогда сможешь предложить ноу-хау ,и то получиться не у всех.... Каждый абзац разбирать не буду, лень. Для пятничного менеджера статья неплохая, позитивная. Только логику и опыт лучше при чтении не включать. ЗЫ : Р Да, я зануда, иногда :) Валерий Овсий Думаю никто не хотел обидеть Вас и коллег по профессии. Руководители как и любые люди бывают сильно разные. Хотя реакцию понимаю, саму подобные советы, правда больше про рекрутинг, порой выводят из себя. Александр просто скорей всего писал статью на эмоциях, да и залог у статьи в целом позитивный, и просто не заметил/не подумал об интерпретации некоторых его высказываний. С кем не бывает. Проба пера. Со временем будет получаться лучше и лучше :) Приятных выходных!!!
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Корчевский, вы когда-нибудь начнете рассуждать на вашу профессиональную тематику? Если уже вдруг начали, то дайте, пожалуйста, ссылки, я почитаю хоть. Конечно, понятно, что и кухарка может управлять государством, но все-таки... ;)
Владислав Делов Владислав Делов Консультант, Москва

А Селиванов
Так и не пишите, про советских руководителй и их авторитет...такого количества анекдотов про ''Руководящую'' элиту страны никакое иное время не дало. Или вон перечитайте материалы и труды того времени, будет Вам и личности и фигуры....

Ответ: Не знаю Ваших оснований на такие заявления, могу лишь догадываться, что их нет. Учитывая тот факт, что аргументируете свое мнение - ''количеством анекдотов''. А если учесть качество тех анекдотов то и это говорит об обратном. Увольте от Ваших обобщений и библиографий, этого явно не достаточно, чтобы указывать другим, что писать.
Говоря о руководителях крупных и средних производственных предприятий СССР, оперирую только личным опытом, т.к. вырос в этой среде и в дальнейшем начинал работать. Отличить Человека от дешевки, задача на самом деле очень простая. Так вот это были Люди. Те кто стоит на их месте сейчас...... . Хотя и с ними приходится работать.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Владислав Делов, как же вы с такой преемственностью допустили-то такое? У нас и 40-50 лет назад консалтинг был? :?:
1 3 5 7 11
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
5
Сергей Махлай
Конечно, я имел ввиду вариант 2. Голова сама по себе, руки сами - старость...Надо меньше свои "г...
Все дискуссии
HR-новости
Каждый шестой россиянин позорился на корпоративе

При этом 82% опрошенных считают предновогодний корпоратив важной традицией и ждут мероприятия с приятным предвкушением.

Треть компаний увеличат затраты на обучение сотрудников в 2025 году

Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.

В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.