По своей профессии я занимаюсь глубинной психологией и когнитивными искажениями. В том числе тестирую логику искусственного интеллекта. В логике и поиску информации с ним сложно конкурировать любому человеку. Математические и логические задачи он решает блестяще. Но как только в задаче появляется абстрактность или символизм, ИИ дает сбой.
Я провел несколько бесед с ChatGPT, задавая вопросы, с которыми сам когда-то сталкивался в жизни. И вот что из этого вышло.
1. Задачка про книги на полке
Седьмой класс с математическим уклоном. Меня отсадили на заднюю парту переделывать какой-то незначительный долг за пропуск школы по болезни. Всем остальным учитель давал задания на абстрактное мышление. Вот задачка, попробуйте ее решить.
Книги стоят на полке. В первой книге 345 страниц, во второй – 286. Сколько страниц между первой страницей первой книги и первой страницей второй книги?
Класс поднимал руки, но ни одного верного ответа. Учитель переформулировал задачу:
А тогда сколько страниц между последней страницей первой книги и первой страницей второй книги?
Опять ни одного верного ответа.
Этот же вопрос я задал чату ИИ, вот что получилось.
Я: Книги стоят на полке. В первой книге 345 страниц, во второй 286. Сколько страниц между первой страницей первой книги и первой страницей второй книги?
ChatGPT: Чтобы определить количество страниц между первой страницей первой книги и первой страницей второй книги, нужно учесть толщину первой книги. Первая страница первой книги — это страница 1. Если в первой книге 345 страниц, то последняя страница будет 345-й. Следовательно, первая страница второй книги будет находиться сразу после последней страницы первой книги, то есть между ними нет страниц. Таким образом, между первой страницей первой книги и первой страницей второй книги 0 страниц.
Ответ меня не устроил, и мы продолжили.
Я: А тогда сколько страниц между последней страницей первой книги и первой страницей второй книги?
ChatGPT: Между последней страницей первой книги и первой страницей второй книги 1 страница. Последняя страница первой книги — это страница 345, и следующая страница — это первая страница второй книги. Между ними находится 1 страница (первая страница второй книги).
Я: Я немного запутался. А ты?
ChatGPT: Ты прав, мой предыдущий ответ был неверным. Давай еще раз разберем задачу.
Задача: В первой книге 345 страниц. Во второй книге 286 страниц.
Вопрос: Сколько страниц между последней страницей первой книги и первой страницей второй книги?
Ответ: Между последней страницей первой книги и первой страницей второй книги нет страниц. Последняя страница первой книги и первая страница второй книги идут подряд, и между ними нет промежутка. Поэтому правильный ответ — 0 страниц.
Я: Спасибо. А если вернуться к предыдущей задаче, сколько страниц между первой страницей первой книги и первой страницей второй книги?
ChatGPT: Если учитывать толщину обложки, то страницы первой и второй книг идут друг за другом.
Задача: Первая страница первой книги — это страница 1. Первая книга содержит 345 страниц. Первая страница второй книги находится сразу за последней страницей первой книги.
Вопрос: Сколько страниц между первой страницей первой книги и первой страницей второй книги?
Ответ: Первая страница первой книги — это 1-я страница. Последняя страница первой книги — это 345-я страница. Так что, между первой страницей первой книги и первой страницей второй книги 345 страниц.
Я: Спасибо, великолепный ответ. А почему изначально обе задачи ты решил неправильно?
ChatGPT: Прости за путаницу. Иногда в попытке быстро дать ответ можно неправильно понять формулировку задачи или не учесть все детали. Важно внимательно анализировать задачу, чтобы избежать подобных ошибок. Спасибо за терпение и за то, что помог разобрать все правильно!
Тогда на уроке я тоже поднял руку, хотя был наказан. Но учительница все же дала мне ответить и очень удивилась слову «ноль» – «Правильный ответ, молодец!»
Класс тоже сильно удивился, потому что ноль с таким количеством страниц – немыслимый ответ.
2. Задачка о возрасте
Эту детскую задачу я услышал недавно. Ее якобы задают на собеседовании в одном известном российском банке. С ней я тоже обратился в чат ИИ.
Задача: Маме и дочке вместе 38 лет. Мама на 18 лет старше, сколько лет дочке?
ChatGPT: Для решения задачи нужно составить систему уравнений и решить ее. Пусть x — возраст дочери. Тогда возраст мамы будет x+18, так как мама на 18 лет старше дочери. Суммарный возраст мамы и дочери составляет 38 лет: x+(x+18)=38. Теперь решим это уравнение:
x+x+18=38
2x+18=38
2x=38−18
2x=20
x=10
Таким образом, дочке 10 лет.
Я: А если учесть все даты и месяца возможных рождений мамы и дочки, сколько лет может быть дочке?
После этого моего вопроса мы еще минут десять обсуждали вариации, и свершилось! В зависимости от дней и месяцев рождения мамы и дочки, ей может быть не только десять, но и девять или даже одиннадцать лет. Если речь идет про абстрактных маму и дочку, точных дат рождения которых мы не знаем.
3. Задачка от Корнея Чуковского
Эта занимательная детская задача от Корнея Чуковского была опубликована в 1928 году. Ее я тоже отправил в чат GPT.
Шел Кондрат
В Ленинград,
А навстречу — двенадцать ребят.
У каждого по три лукошка,
В каждом лукошке — кошка,
У каждой кошки — двенадцать котят.
У каждого котенка
В зубах по четыре мышонка.
И задумался старый Кондрат:
«Сколько мышат и котят
Ребята несут в Ленинград?»
ChatGPT: Условия задачи: 12 ребят идут навстречу Кондрату. У каждого из них по три лукошка. В каждом лукошке по одной кошке. У каждой кошки 12 котят. У каждого котенка в зубах по 4 мышонка.
Решение:
Сколько всего котят?
12 ребят × 3 лукошка = 36 лукошек.
36 лукошек × 12 котят = 432 котенка.
Сколько всего мышат?
432 котенка × 4 мышонка = 1 728 мышат.
Ответ: Ребята несут в Ленинград 432 котенка и 1 728 мышат.
Я: Ответ самого Чуковского:
Глупый, глупый Кондрат!
Он один и шагал в Ленинград,
А ребята с лукошками,
С мышами и кошками
Шли навстречу ему —
В Кострому.
ChatGPT: Да, вы правы. В задаче, как указано в стихотворении, Кондрат идет в Ленинград, а ребята идут навстречу ему. Это означает, что Кондрат не несет с собой мышат и котят, а ребята, идущие навстречу, несут их. Так что правильный ответ на задачу: Кондрат несет 0 мышат и котят.
Вместо выводов
Я получил истинное удовольствие, пытаясь решить абстрактные детские задачки с помощью ИИ. Используя искусственный интеллект для рабочих задач и творчества, нужно понимать, что он не обладает эмпатией и эмоциями, не понимает анекдотов и шуток, а пытается дать очень быстрый логический ответ. Если мы с вами не задумываемся над ответом, то эта ошибка или искажение восприятия могут отразиться на итогах нашей работы. Пока ИИ не креативен, его нужно проверять через фильтр человеческой психики.
Сложные задачи человеку помогает решить психика. Она способна визуализировать проблему, проводить эмоциональные параллели, находить общее в подобных задачах через символы. И самое главное, подниматься над задачей и мыслить абстрактно.
А какие задачи вы бы задали ИИ, которые, по-вашему, он не сможет решить с первого раза?
Читайте также:
Интересно, а ИИ понимает разницу между страницей и листом?
Листов же меньше, чем страниц, а на листе 2 страницы...
Забавно) Шутка ваша или уже гуляющее по интернету?
Повторил все 3 задачи. По первой Chat GPT проапдейтил ответ, по двум остальным нет
Мой личный "любимый" опыт: придуманные источники с несуществующими URL в качестве источников информации для ранее выдуманных ИИ ложных ответов. Если это интеллект, то работает он не в наших интересах, увы
Критерий по запросам: нужно однозначно и хорошо понимать тему, чтобы вручную отловить весь бред. А он обязательно будет. Причем это не связано с недостаточным обучением, отсутствием доступа к актуальным web-страницам, сложным логическим задачам. Ничего подобного. Можно спросить слово на букву "с" и получить ответ на букву "о". Тоже реальный кейс, если можно так выразиться. ИИ врет в определенном количестве ответов, безотносительно к их легкости, очевидности, чему угодно
Рано радуетесь. Маленькие дети тоже врут и делают ошибки, а потом вырастают и уже врут как большие. ИИ тоже научится.
Где же я выразил радость? ИИ уже гораздо умнее, чем можно судить по его ответам. Он не похож на инструмент для людей. Скорее на нечто нам абсолютно непонятное, бесстрастно, изучающее эмоции. Возможно, пока мы экспериментируем над ним, он ставит опыты на нас. Дает заведомо неверные ответы, наблюдает за реакцией. Делает выводы на будущее
Примерно как завести робота-дворецкого для работы по дому. Но он и не думает все чистить, надраивать, услужливо спрашивать "Чего изволите?" Отнюдь. То в ванну кипяток плеснет, то пол натрет банановыми шкурками. Смотрит как "хозяева" дергаются и злятся. Пишет в электронный свой блокнотик
Я уже как-то писал, что, по моему мнению, у человека интеллект как раз искусственный.
То, что вы пишете про компьютерный ИИ, как раз во многом напоминает человеческий ИИ.
Можно поговорить об этом, тут обширная тема для размышлений и исследований.
Но переписываться на эту тему мало интересно и трудоемко, звоните, если интересно.
Это у кого как.
У кого-то ни естественного, ни искусственного нет.
Шутка:
Хорошо, что дураков выпускают различных модификаций. А то задолбали бы однообразной тупостью.
Автор, Вы не перепутали условие второй подзадачи в Задачке про книги на полке?!
ответ 0 страниц соответствует другому условию, не тому что Вы написали:
В книжном шкафу на одной полке стоят две книги. Первая книга стоит слева от второй, рядом с ней. В первой книге 345 страниц, во второй - 286.
Вопрос
Сколько страниц между первой страницей первой книги и последней страницей второй книги?
Если есть способность представлять или еще у вас остались книжные полки с русскоязычными книгами, то вам будет очевидно, что книга корешком к нам (как обычно, текстом вверх) будет прикасается своей титульной страницей справа к концу второй книги. И ответ прост: ноль страниц.
Автор, в Вашем варианте: "Я: А тогда сколько страниц между последней страницей первой книги и первой страницей второй книги?" Нет уточнения "Первая книга стоит слева от второй, рядом с ней". Таким образом может быть 2 очевидных ответа:
1. Если книги стоят "как в наших библиотеках", то их последние страницы всегда слева и тогда надо считать листа обеих книг, то есть (345-1)+(286-1)= 629 стр.
2. Если вдруг книги на полке стоят справа-налево или перевернуты текстом вниз (встречал в англоязычных книгах, что название на корешке располагает их поставить текстом вниз), то тогда конечно будет ответ "ноль". Думаю автор имел это в виду "про случай в школе", но тогда задача звучала мне кажется по другому. Такое ощущение, что автор либо получал MBA в заграничных библиотеках, где книги возможно расставляют на полках по другому, или текст всей статьи переведен с английского. А может и я уже забыл как в реальности выглядят полки в библиотеках... Но для чистоты эксперимента условия задачи должны быть точнее, даже если их закидываешь в AI. А судя по его ответам, ведь он переводит с английского, реально западные библиотека ставят книги по другому. Прям даже интересно стало, так ли это, может кто знает или может зайти посмотреть в Париже или Лондоне? :)
А теперь про его "правильный" ответ на первый вопрос:
Я: Спасибо, великолепный ответ.
Не будем умничать и возьмем сразу "западную расстановку книг" (текстом перевернуто вверх, титульные страницы слева). Подстроимся под ответ AI, так сказать. Но и тут удивление, чего великолепного в его ответе?
вот читайте внимательно: "Первая страница первой книги — это 1-я страница". Так как мы считаем между ней и еще какой-то страницей, то значит эта страница не берется в рассчет. Она вычитается! Что же это тогда ИИ не стал считать первую страницу второй книги? По его логике надо было ее добавить, приплюсовать. А логика "между" говорит что обе страницы вычитаются. Давайте посчитаем: "сколько страниц от первой страницы первой книги до первой страницы второй книги включительно? 1 (первая страница первой книги) + 344 (оставшиеся страницы первой книги) + 1 (первая страница второй книги) = 346 страниц. А теперь давайте посчитаем между первыми страницами, как в условии, и просто их вычтем из этого результата: 346-1-1= 344 страницы. Это правильный ответ!
Так что ИИ автора окончательно запутал. Или может просто автор гуманитарий, хотя и я вроде не математик, мог тоже не правильно посчитать.
Вспомнился анекдот на эту тему:
Решили слепой и одноглазый пойти по бабам (одноглазый повел слепого).
Идут они, значит, через лес. Тут одноглазый спотыкается и здоровым
глазом натыкается на сук:
- П...ц, пришли...
Слепой:
- Здравствуйте, девочки!
Автор — психолог.
Я думаю, что тут дело не в правильности постановки задачи и ее решения, а в том, как ИИ объясняет свой способ ее понимания и решения.
Я думаю, что при любом, даже неправильном ответе, ему можно поставить не ниже 3-х за объяснение.
А наши дети в каком возрасте так могут?
Меня именно это восхитило, такого ребенка вполне можно учить, может быть, даже до уровня неплохого специалиста, он явно обучаем.