Нужна ли нам концентрация внимания? Жалобы на трудности со вниманием, своим и чужим, в наше время повсеместны. Иногда жалуются на него, указывая прямо: «У меня проблемы с концентрацией». «Как заставить людей сконцентрироваться на задаче?». Или косвенно:
- «Все время прокрастинирую». (Так или иначе — направляю внимание «не на то», внимание не согласовано с «сознательными» приоритетами).
- «Глаз замылился, пропускаю ошибки. Как будто все время не включен». (Внимание формальное, поверхностное, на самом деле — только видимость внимания).
- «Довожу до конца только два проекта из десяти».
- «Всегда поступаю одинаково. Если привычки нарушаются, чувствую себя очень плохо».
- «По три раза проверяю, закрыл машину или нет». (Слепые пятна внимания, резкие внезапные выключения, которые невозможно контролировать).
Этот список можно длить и дальше. Но что, если наше внимание не такое уж и плохое, может, мы просто плохо пользуемся тем, что есть. Более того: возможно, сам факт многочисленных жалоб на плохое внимание свидетельствует о том, что хорошего нам больше не нужно и потребность в массовой концентрации снизилась с наступлением постиндустриальной эпохи.
Внимание к вниманию
Прежде всего, как мы определяем, что концентрация внимания «плохая»? В основе диагностики лежит даже не наблюдение, а самонаблюдение (суждение человека о том, насколько он способен концентрировать внимание). Очевидно, что это суждение сильно зависит от того, какой именно деятельностью мы заняты. Мне может «не хватить» внимания для монотонной скрупулезной работы, но его будет вполне достаточно для успешных переговоров.
В то же время для многих людей невозможность концентрироваться на задаче, суетливость, неконтролируемая импульсивность, непоседливость и категорическое неумение планировать – это не миф, а реальность, которая серьезно мешает адаптироваться в жизни. Эти прокрастинаторы пытаются «не отвлекаться», но у них ничего не получается. Их внутренняя обезьянка завлекает их на «Темную Игровую Площадку» (термины из популярной статьи Тима Урбана о прокрастинации и мотивации), они ничего не могут поделать и считают, что во всем виновата их импульсивность и отвлекаемость.
Особенность моей работы такова, что я имею дело с людьми, которые неплохо адаптировались и социализировались. Ко мне приходят люди, о которых можно было бы упрощенно сказать, что у них легкая форма СДВГ. Среди них есть те, для кого их особенности – источник успеха (и они не жалуются на проблемы с концентрацией). Глядя на них, я не раз задумывался: какие слабые признаки отличают адаптированных людей с «не таким» вниманием от неадаптированных? И какие скромные, немасштабные вмешательства иногда могут помочь человеку в этой сфере?
Не ограничение, а суперспособность
Пожалуй, я бы назвал адаптированного «невнимательного и гиперактивного» человека новым работником постиндустриальной эры. На их примере особенно отчетливо видно, насколько понизилась ценность усидчивости и концентрации. Такой человек быстрее соображает, легко переключается. Он быстро устает и быстро отдыхает. Можно сказать, он вообще не делит жизнь на отдых и работу. Он работает короткими циклами проектов, стратегических сессий, летучих диалогов в мессенджере, постоянных перелетов. У этих людей короткое внимание и неровный поток энергии. Но они научились управлять им и стали эффективными. По отношению к адаптированным людям с «плохой» концентрацией уже не подходит выражение «дефицит внимания». Да, внимания мало, но его не «слишком» мало. Собственно, дефицита и не наблюдается, потому что люди научились эффективнее использовать тот объем концентрации, который есть, те особенности, которые в наличии.
Я бы сказал, что главным отличием их от тех, у кого есть проблемы с концентрацией, является ритм. При «плохом» произвольном внимании импульсы между корой и подкоркой головного мозга, регулирующие активность и торможение, проводятся медленнее, чем надо. Человек с проблемным вниманием – в чем-то тормоз. Он может быстро соображать, но еще быстрее выдыхается, и часто не успевает сам за собой. Будто лампочка мигает или контакт прерывается.
Но успешные люди, которых я вижу перед собой, с большим или меньшим эффектом «оседлали» это мигание, сделали его более ритмичным. Включился — поработал, выключился — отвлекся. А между этими включениями и выключениями — еще другие, третьи и четвертые фазы цикла: поглазел в окно, потрепался, подтянулся на турнике. Собственно, именно так поступают с «непоседливыми» детьми в школе умные учителя. Таких детей посылают налить воды в лейку, отдать бумажку заведующей, принести классный журнал из учительской, их вызывают к доске, чтобы они просто писали под диктовку тему урока, а иногда учитель просто подходит к ним и кладет руку на плечо или еще как-то невербально обращается к ним.
Человеку с новым типом внимания нужно больше стимулов, больше мелких, мерных, цикличных маленьких заземлений. Они заменяют ритмом непроизвольные судорожные включения в активность и выключения из нее. Чтобы организовать себе такой ритм, у человека с новым типом внимания должно быть понимание того, что хозяин этого ритма – он сам. Как написал Тим Урбан, «на глубинном уровне все сводится к битве уверенности». Работа по настройке ритма, связывающего ваши долгосрочные цели со среднесрочными и краткосрочными, не может быть проведена одномоментно. Она должна вестись непрерывно.
Как научиться управлять вниманием?
Если вы действительно считаете, что уровень вашей концентрации недостаточный для вашей работы, попробуйте поразмышлять над следующими приемами:
- Мантры и мемы. Ключевые фразы могут быть шуточными, без особого глубокого смысла. У одного моего клиента есть фраза «Грузите апельсины бочками», которая помогает ему вспомнить о своих среднесрочных планах.
- Контролируемые паузы. Отвлекайтесь от работы «по заданию», например, каждый семь или каждые пятнадцать минут.
- Парадоксальное чередование. Попеременно (по 5-10 минут или меньше) занимайтесь несколькими видами деятельности, сочетая и чередуя их. Главное — не залипать ни на «нужных», ни на «пустяковых» активностях.
- Перемена мест. Не работайте за рабочим столом. Перемещайтесь по местности: офису, городу и миру. Смена картинки вокруг поможет вам воспринимать ваши задания как нечто разнообразное и даст пищу вашим импульсам.
- Музыка во время работы. Лучше всего ритмичные песни. Они делают именно то, чего вы хотите добиться: контролируемо отвлекают вас и не дают отвлекаться неконтролируемо.
- Общение. Работая в ситуации, где вас постоянно отвлекают от «дела» люди (и это будет частью вашей работы), вы будете воспринимать этот фон как достаточный, чтобы «спасать» свою работу от полного коллапса. (Тот же Тим Урбан подчеркивает важность некоторого стресса даже для людей, чья прокрастинация стала серьезной проблемой).
- Турник. Если это возможно, стоит чередовать работу и быструю, не требующую времени физическую активность. Это срабатывает со школьниками, сработает и со взрослыми.
- Чашки кофе и иные вознаграждения. Годятся любые способы примитивной геймификации даже самой творческой или ответственной работы.
Много людей с «плохим вниманием» на деле от него не страдают. Да, это «резкий стиль вождения», с постоянными поворотами, остановками и ускорениями. Но и в таком стиле можно водить эффективно и безаварийно. При большой импульсивности спасает не чувство вины за отвлечения, а только гибкость и быстрота перехода внимания от одного к другому.
Это логично и понятно - любая разработка требует проверки и доработки, и уж точно, что "усидеть монопольно на ВОСТРЕБОВАННОЙ модели не получиться".
Из этого логичный вывод - нужно сотрудничать с теми, для кого эта модель становится ВОСТРЕБОВАННОЙ.
Но вы перед этим высказывали мысль, что на портале много таких разработок, которые уже можно считать востребованными и применять в опыте. А я возражаю - на портале больше запросов о том, что подобные разработки необходимы и нет моделей уже полностью готовых к использованию.
Взять к примеру эту тему - тема интересная и нужная, она выявляет проблему которая реально существует, есть и рекомендации по устранению этой проблемы.
Встречный вопрос - кто будет выполнять эти рекомендации, которые в принципе очень правильные. Сам сотрудник страдающий импульсивностью и расстройством внимания, или для этой задачи необходим тренер.
Если сам сотрудник, то здесь вопрос в его мотивации, если он дорожит своей работой, она его устраивает и дает хороший результат в продаже своего рабочего потенциала, то он без всяких тренеров и внимание включит на 100% при выполнении задания, и гиперактивность будет использовать для восстановления энергетического потенциала во время перерыва в работе - гимнастикой займется вместо перекуров, пробежится по офису кругами, а то и на тренажерах разомнется.
А если мотивация снижена или полностью отсутствует, то ни какой тренер по активизации внимания и целенаправленного использования гиперактивности не поможет.
ПРо рекомендации уже говорил - в первую очередь нужна консультация специалиста (т.е. психиатра), т.к. тренер не решит медицинские проблемы
А вот это
и это
сработает только в случае обычных людей (я бы даже сказал "примитивно устроенных"), которым достаточно лозунгов в стиле Тони Роббинса: "Хочешь заработать - работай!", "Хочешь идти - иди!" и пр. Вы много таких знаете? Я знаю одного, он похож на машину. Прочитал о том, что надо записывать дела и каждый день их долбить и долбит. ПОлучается.
В том-то и дело, что мотивации недостаточно (еще можно было бы уточнить, что вы подразумеваете под "мотивацией", т.к. что только не включают в это понятие, но в данном случае это неважно), если речь идет о психологических проблемах, я уже не говорю о серьезных заболеваниях вроде депрессии. Человек воспринимает мир не так, как здоровый, для него все плохо. Мотивация снижена и не то что тренер не поможет - нужно медикаментозное лечение.
То есть ряд случаев (и не так мало) - это вообще не к тренеру,а к врачу
Мотивация - это определение цели и программы действия , которые дают индивиду возможность начать определенную деятельность.
Единственный вопрос по существу, все остальное рассуждения человека имеющего очень примитивные представления о диагностике различных болезненных состояний.
Да, очень примитивные, поэтому чувствую границу собственных знаний и понимаю, что такими вещами должен заниматься специалист. А вы считаете по-другому? И можно поинтересовать вашим опытом диагностики болезненных состояний? или хотя бы списком прочитанной литературы по теме?
В вашем самодельном определении нет ничего про желание человека достичь цели и условия, которые способствуют выполнению тех или иных действий
А вам это зачем?
Вопрос был задан о том, как я понимаю термин "мотивация". Я ответила! А ваш следующий запрос - это целая диссертация. Вы над этой темой работаете и хотите таковую написать, но не знаете КАК! Найдите такого специалиста, который это знает, сделайте заказ, оплатите его работу и все будет в полном порядке!
Ну вы же знаете мой уровень, хотелось бы знать ваш
С таким богатым воображением надо на какой-нибудь фэнтезийный форум, здесь вам слишком скучно. А то, что я указал, - базовые компоненты понятия "мотивация" в общепринятом смысле, можете сами убедиться, гугл в помощь
Я со своим богатым воображением, надеюсь это комплимент, романы пишу, но к сожалению в "стол", для собственного удовольствия, на издание нет ДЕНЕГ! И еще сатирические зарисовки!
Этапять!