Как скоро время заменит деньги

Ричард Брэнсон недавно заявил, что у сотрудников Virgin будет неограниченный отпуск. Он или что-то замышляет, или знает то, что другим еще предстоит открыть. Вы зарабатываете больше денег, если возвращаете людям их время, говорит Чак Блейкман, предприниматель и теоретик новой формы трудовых отношений, которую он называет «эпохой коллективизма» и противопоставляет ее «индустриальной эпохе».

Почему мы обмениваем время на деньги

Индустриальная эпоха приучила нас, что единственный способ получить деньги ― это обменять их на свое время. Сделка была простой и всегда одинаковой: вы отдаете мне восемь-десять часов своего времени ежедневно, а я даю вам немного денег. Но эпоха коллективизма меняет устои. Компании осознали, что, когда они возвращают людям время, люди приносят денег еще больше. Мысль звучит абсурдно, но на деле оказывается вполне разумной. Брэнсон вновь берется за идеи, которые традиционалисты откроют для себя только после того, как миллиардер и его адепты воплотят их в жизнь.

Почему неограниченный отпуск ― это хорошая идея?

Почему нужно отказаться от системы отпусков, которая существует больше 170 лет? Потому что она совершенно непригодна для тех, кто работает сейчас. Никто из людей, которым около сорока, не может связывать себя с системой, основанной на времени. Она бессмысленна в мире, где все работают на результат.

Брэнсон не изобрел ничего нового. В действительности он даже с опозданием отказывается от практики, которая давно устарела и окончательно потеряла связь с реалиями того, как зарабатываются деньги сегодня.

Факты таковы: когда вы позволяете людям распоряжаться своим временем, они зарабатывают для вас больше денег. Компания W. L. GoreInc. одной из первых отвергла законы индустриальной эпохи, а сегодня оценивается в $3 млрд, число сотрудников достигает 10 тыс. Она ввела политику неограниченных отпусков в 1960 году и с тех пор растет в геометрической прогрессии.

Semco ― другой замечательный пример эпохи «коллективного участия» ― с 1951 года производит насосы. В 1981 году компания попала под контроль Рикардо Семлера и занялась своей привлекательностью как работодателя. Неограниченные отпуска стали одним из принципов, которые помогли превратить компанию в работодателя мечты. В 1981 году компания оценивалась в $4 млн. Сейчас она стоит $1 млрд и продолжает расти, причем в таком количестве отраслей, что Семлер не мог себе представить. Текучка персонала не превышает 1% в год.

Некоторые технологические компании работают по этому принципу уже много лет. Но растет число и традиционных компаний (и новых индустрий), которые перенимают опыт неограниченных отпусков. Evernote и NetFlix лишь два примера. Все эти компании уяснили, что любой шаг, который возвращает контроль над жизнями людей в руки самих людей, ― идет во благо компании. Наши предшественники из индустриальной эпохи думали прямо противоположно.

Компании готовы доплачивать, чтобы сотрудники уходили в отпуск

Сотрудники глубже вовлекаются в деятельность компании, как только вы привносите больше человечности в рабочую атмосферу. Недостатки? Они могут перенять привычку предпринимателей старой закалки, которых и метлой не выгонишь отдыхать. Чтобы с этим бороться и усиливать положительный эффект от неограниченных отпусков, компания CranksetGroup ежегодно выплачивает каждому сотруднику $1,5 тыс. отпускных (Evernote платит $1 тыс., FullContact ― $7,5 тыс.). Но только в том случае, если у сотрудника есть документ, подтверждающий, что деньги потрачены на отпуск.

Поклонники индустриальной эпохи в один голос критикуют идею неограниченных отпусков, причем довольно цинично. Своими доводами они напоминают школьников, которым выпала роль защищать идею трудового рабства в учебной дискуссии.

Реальность проста: позвольте людям самостоятельно распоряжаться своим временем, и они построят великую компанию. Не для вас, но с вами.

По материалам: Inc.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
. . . . Директор по развитию, Москва

Любой нармальный человек откажется от отпуска, если ему предоставят возможность и условия работать удаленно.
Более того (если уж развивать ), отпуск понятие отжившее. Какая сотруднику разница, где он включаюсь в бизнес-процесс локально или удаленно, если свои задачи он выполняет. Он может это делать находясь за тысячи км от своих коллег

Нач. отдела, зам. руководителя, Красноярск
Михаил Кузнецов пишет: если свои задачи он выполняет
Вот это правильный момент, но как правило противники свободного времени из тех кто, тупо находиться на рабочем месте без всякого эффекта и их страшит система где людей оценивают по результату, а не по сидению и нахождению на работе. Их страшит, что станет с их привычным укладом, куда пропадут все бесконечные совещания и т.д. К сожалению таких работников (в том числе и руководителей) намного больше, но это всё пока. Думаю кризисные явления помогут расставить всё на свои места.
Генеральный директор, Санкт-Петербург

Сегодня, компании оплачивают сотруднику 1 час работы и 1 час ''просиживания'' по одной ставке.

Аналитик, Москва

отличный подход!
уверена - за ним будущее.
наверняка методом проб и ошибок обнаружатся различные нюансы, которые необходимо соблюсти при таком построении бизнеса, но это действительно мощное переструктурирование изжившей себя системы.

я думаю, первый фактор, который необходимо учитывать при таком подходе - это схема в голове сотрудника: как он видит процесс работы - чем для него является собственно его производственная деятельность.
если человек - пассивный функционёр -''сидеятель'', то такой не впишется.
если человек активен и мыслит результатами, то такой подходит.

Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Спасибо за статью. Долго ржал над этим ''способом мотивации''... Речь же идет об отпуске ''за свой счет'', а не об оплачиваемом отпуске...Это понятно из последнего примера. Безусловно, для того, чтобы отдохнуть от работы сгодится и такой отпуск. Дело за малым - найти средства на отдых...:-) Если работодатель поощряет такие отпуска, то его бизнес подвержен сезонным колебаниям или же он ощутил на себе последствия глобального кризиса, и, соответственно, вынужден оптимизироваться.Таким образом, такой отпуск выгоден, прежде всего, работодателю: в этом случае он не несет затраты по отпускным или зарплате, а также по сопутствующим налогам, уплачиваемым с дохода наемного работника(подоходному и социальному). В России отпуск ''за свой счет'', как правило, не бывает больше 14 дней. Но в России есть другая '' антикризисная/антисезонная фишка'' - сокращенная рабочая неделя. Это когда человек добровольно соглашается работать 3-4 дня в неделю (с соответствующей оплатой). И никакие отпуска не нужны при такой работе! Учитесь, товарищ Брэнсон! :-) Если руководство организации обратилось к Вам с просьбой добровольно уйти в неоплачиваемый отпуск(или перейти на сокращенную рабочую неделю), то, находясь в отпуске, можете смело искать себе другую работу. ''Я так думаю!''(с) из к/ф ''Мимино''
Knowledge manager, Москва

Работа на результат, это всего лишь вариант сдельной оплаты труда! И нчего более.
Хороший вариант для работодателя, особенно когда результат труда трудно оценить в адекватном выражении. Отправил в бессрочный и не оплачиваемый отпуск и ничем работнику не обязан...
Ничего нового господин Бренсон нам не открыл.

Технический директор, Москва
Константин Каприелов пишет: Работа на результат, это всего лишь вариант сдельной оплаты труда!
+1 Только теперь применили данную схему для интеллектуального труда, а это не так просто как для мануфактуры. Хотя действительно подход сейчас у многих такой стал ''я ведь сделал свою работу быстрее, имею право отдыхать, неважно что рабочий день еще не закончился''. А то что договор с работодателем был о продаже своего времени, как то забывается.
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово

Тут невольно может возникнуть следующий вопрос: ''Почему, например, господин Брэнсон просто не уволит избыточный персонал, вместо того, чтобы отправлять его в неоплачиваемый отпуск''? Дело в том, что за границей уволить человека по инициативе работодателя не так просто. Особенно если увольнение происходит по экономическим причинам (кризис, сезонный спад, закрытие предприятия и т.д.) и носит массовый характер. В этом случае работодатель, как правило, должен выплатить увольняемому работнику компенсационную выплату, размер которой может составлять 6-12 ежемесячных заработков. Представим ситуацию. В начале финансового года руководство компании ''Х'' решило сократить свой персонал с 20000 чел. до 10000. Компенсационная выплата, положенная каждому работнику, составляет 6 ежемесячных заработков. Среднемесячная зарплата одного работника ''к выплате'' составляет 5 тыс. $. Таким образом, суммарный размер компенсационной выплаты составит 300 млн. $, которые отнесутся на текущие затраты данной компании. Это еще без сопутствующих налогов и компенсаций неизрасходованных отпусков. Далеко не каждое предприятие сможет закрыть финансовый год с какой-либо прибылью при таких доп. затратах. К тому же, данная компания должна найти свободный кэш на эту сумму, чтобы в течении нескольких дней осуществить необходимые выплаты. Это надо будет постараться. Ну, и в конечном итоге, все вышеизложенное отразится на капитализации компании. Кстати, неудобная ситуация может возникнуть и после кризиса, когда дела компании пойдут ''в гору'' и штат придется опять увеличивать, зачастую привлекая кадровые агентства и СМИ, услуги которых обходятся недешево.Короче говоря, так можно кому-то быстро переквалифицироваться из миллиардера в миллионеры...:-) Потому и придумана несколько другая ''фишка'', чтобы избежать подобных проблем и обязательств: мол, а у нас в компании принято много отдыхать - способ мотивации у нас такой. :-)

Менеджер, Москва

Вчера в лингвистический центр, где изучаю англ., к нам приезжал американец, который рассказал, что у них современные реалии рынка труда таковы, что:
1) появился новый термин - underemployment, который означает переход людей на другие должности в связи с увольнениями, сокращениями с потерей позиции по должности и зарплате. Люди соглашаются на это, только бы не потерять работу совсем.
2) распространена практика оформления сотрудников не на full-time, а на сокращенную неделю - в этом случае работодатель не обязан платить обязательные социальные выплаты.

Поэтому не стоит идеализировать... Всегда есть обратная сторона.

Нач. отдела, зам. руководителя, Красноярск
Виталий Волков пишет: что договор с работодателем был о продаже своего времени, как то забывается.
Но и тут не всё однозначно, прогул отсутствие на рабочем месте более 4-х часов :-)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Зумеры выгорают чаще, чем представители других поколений

Из-за этого они каждую неделю пропускают задачи, эквивалентные одному рабочему дню.

Максимальный размер больничного будет увеличен

В 2026 году работники смогут получать до 6 800 руб. в день в случаях временной нетрудоспособности.

За отказ нанимать людей с инвалидностью работодателей будут штрафовать

Для должностных лиц штраф составит от 20 до 30 тыс. руб., для компании – от 50 до 100 тыс. руб.

75% россиян предпочтут премию новогоднему корпоративу

При наличии альтернативы — премия или новогодний корпоратив — только каждый пятый работающий выберет праздник.