За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Нач. отдела, зам. руководителя, Израиль
Вадим Крысов пишет: Чтобы все стало по закону, именно к резолюции ООН и нужно вернуться, то есть, все вернуть в границы определяемые этой резолюцией...
Тысячу раз повторяла, повторю и для еще раз - нет даже на намека со стороны палестинцев на признание существованияИзраильского государства. хоть в границах 1967 года, хоть в границах 1948 года, хоть в гранциах 1913 года. Ка только начинается переговорый процесс,тут же выставлятся масса предварительных требований. И дураку понятно - самим палестинцам никакое государство не нужно, потому что жизнь на деньги Европейского союза столько сладка и сытна, что от нее нет никакой возможности отказаться. Мало того, государство - это еще и ответственность, это другой спрос, это необходимость принимать и болезненные, а не популистские решения. А этого никто не хочет. Учитывая уровень коррупции в автономии, думаю, что созданное государство будет мало чем отличаться от сегодняшней Ливии.
Директор по развитию, Екатеринбург
Валерий Бурдаков, --- Человеку нужны кумиры, если их не будет, он тогда будет первопроходцем. А быть первым кто войдет в неизвестность, это страшно. Безусловно, человек слаб, поэтому ему гораздо проще создать кумира… думать то в этом случае не нужно… И на самом деле, устоять от такого искушения не так-то просто, но нужно помнить, что это грех… Кстати, это совсем не означает, что нельзя использовать чужой опыт. Обязательно нужно, только давать ему нужно личную нравственную оценку, а значит, самому нести за это ответственность… Кстати, у Вас где-то было, что Бог накажет… Бог не наказывает, а посылает испытания, чтобы человек мог покаяться, и делами то доказать… А наказание будет только после Суда…
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, Привет, Белла! --- Вадим, как известно, ты не в первый раз приводишь неофициальные данные. Источник, пожалуйста. «К 1880 году население Палестины достигло 450 тыс. человек, из которых 24 тыс. составляли евреи» http://sites.google.com/site/civilizacium/home/civilizacium/izrail «В 1846 г. «сэр» Моисей Монтефиоре (Moses Montefiore) совершил путешествие, по-видимому, являющееся разведывательным, по просьбе «лорда» Ротшильда (Rothschild) и доложил, что еврейское население Палестины в то время составляло около 9000. Эти люди, по всей видимости, населяли эту землю долгое время и могли полноправно называться палестинцами» http://www.pgorgrussian.com/twyr.html --- Отправляю тебя к истории начала Войны за Независимость. Почитай ради интереса. Она, как известно, началась ровно через несколько часов после оглашения решения ООН по созданию государства Израиль. Я ее знаю, более того, я знаю, что ей предшествовало… как в 47-м захватывались арабские земли… арабы попытались их освободить, ну и прихватить те, которые они считали своими, а по резолюции ООН они отошли евреям… Но даже такое поведение арабов ничего не меняет, и не дает евреям право выходить за рамки резолюций ООН… --- Отдельно для Игоря Ашманова - тогда никакого американского зонтика не было, и ничего, несмотря на ужасающую бедность и отсутствие нормальной профессиональнйо армии, евреи выстояли в этой войне и победили армии нескольких арабских государств. Как минимум с 47-го года евреям захватывать арабские земли помогали британцы… А в первой войне участвовали офицеры советской армии, тот же Моше Даян… и Сталин послал тогда вооружение евреям… так что, евреи всегда имели какую-то поддержку из вне… --- Скажем, в городе Тайбе, где проживают только израильские арабы-мусульмане, за 18 лет было совершено 70 убийств. За последний месяц - пять. И ни одно из них не было раскрыто - нет свидетельских показаний. Белла, а раз ничего не доказано в суде, то как можно обвинять в этих преступлениях мусульман? --- Это ты про Японские острова, которые Россия, несмотря на соглашения аж 19-го века, забрала силой и не хочет отдавать? Это мой последний аргумент в данной части дискуссии. Южные Курилы перешли под юрисдикцию России в результате Второй Мировой Войны. И забрала Россия (СССР) их на правах победителя и с полного согласия других держав-победителей, которые тогда и определили послевоенные границы… Поэтому, нет и не может быть легитимной резолюции ООН, которая требовала бы возврат островов Японии… А соглашение 19-го века… так ведь еще в начале 20-го это соглашение было нарушено Японией… --- Тысячу раз повторяла, повторю и для еще раз - нет даже на намека со стороны палестинцев на признание существованияИзраильского государства. хоть в границах 1967 года, хоть в границах 1948 года, хоть в гранциах 1913 года. --- Как известно, невозможность продолжения нормальных переговоров с палестинцами связана с тем, что они отказываются просто принять факт существования Израильского государства даже в границах 1967-го года. «1993 год. Кнессет Израиля отменил свой запрет на право государственным лицам контактировать с ООП. В столице Норвегии - Осло - Израиль и представители Палестины согласились официально признать друг друга. Палестинцы получили право на самоуправление в Секторе Газа и Иерихоне. Ясир Арафат написал официальное письмо, признающее Израиль и осуждающее насилие. Ответное письмо, в котором содержалось официальное признание ООП, написал Арафату премьер-министр Израиля Ицхак Рабин. В Белом Доме делегации Израиля и ООП подписали мирное соглашение, предусматривающее предоставление палестинским арабам право на самоуправление.» «2002 год. Саудовский принц Абдалла на Саммите Лиги Арабских Государств выступил с новым предложением: арабские государства соглашаются признать Израиль и выйти из состояния войны в ним в обмен на уход Израиля с оккупированных палестинских территорий и Голанских высот, достижение взаимоприемлемого соглашения по Иерусалиму и палестинским беженцам. Чуть позже Совет Безопасности ООН призвал стороны остановить насилие, одобрительно отозвался о предложениях Абдаллы и впервые с 1947 года призвал к созданию Палестинского государства.» «2003 год. Войска США, Великобритании и их союзников оккупировали Ирак. Ясир Арафат согласился ввести в Палестинской Автономии пост премьер-министра и передать часть своих полномочий Абу Мазену. Опубликован новый мирный план для региона ''Дорожная Карта''. Группа оппозиционных израильских политиков и представители Палестинской Автономии подписали ''Женевское Соглашение'' в котором были сформулированы принципы сосуществования еврейского и арабского государств. Правительство Израиля денонсировало это соглашение, США и Ясир Арафат - поддержали его. Израиль начал строительство ''Барьера Безопасности'' - защитной стены, призванной защитить Израиль от террористов. Действия Израиля стали поводом для яростной критики.» http://www.washprofile.org/ru/node/4568 --- Учитывая уровень коррупции в автономии, думаю, что созданное государство будет мало чем отличаться от сегодняшней Ливии. В Ливии один из самых высоких уровней жизни в арабском мире, а тем более на Ближнем Востоке… К тому же, законодательство Палестины основано на Шариате…
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- И дураку понятно - самим палестинцам никакое государство не нужно, потому что жизнь на деньги Европейского союза столько сладка и сытна, что от нее нет никакой возможности отказаться. Мало того, государство - это еще и ответственность, это другой спрос, это необходимость принимать и болезненные, а не популистские решения. А этого никто не хочет. Юрий Максименко, --- Вот в чём я вижу проблему: не нужна палестинцам Палестина - им нужно на деньги шейхов бороться с Израилем. А то вдруг получат свою Палестину -- и за что жить? Интересно получается… Из ваших высказываний следует, что палестинцы не могут жить нормальной жизнью, и только паразитируют на деньги шейхов и ЕС… Когда-то национал-социалисты говорили, что евреи и цыгане ничего полезного для Германии не делают, только паразитируют… что они умеют только воровать и обманывать… Не кажется ли вам, что имеется некоторое сходство?
Researcher, Казань
Изобелла Рукенглаз пишет: про Японские острова, которые Россия, несмотря на соглашения аж 19-го века, забрала силой и не хочет отдавать? Это мой последний аргумент в данной части дискуссии. Вадим, спор на эту тему закрываю, поскольку он не интересен никому из участников.
Рискну принять участие, несмотря на нарастающую агрессию в выступлениях участников. Советское вторжение в Японию готовилось в соответствии с Потсдамскими соглашениями, когда Рузвельт просил Джугашвили принять участие в войне против Японии. Курилы и Сахалин были заранее оговоренной платой за это участие, закреплённой в Потсдамских соглашениях, которые, согласно Уставу ООН, ревизии не подлежат. Право СССР на Курилы закреплено в Санфранциских соглашениях, которые Джугашвили запретил Громыко подписывать. Но США с Японией подписали эту бумагу, теперь пытаются отказаться от своих слов. Что написано пером не вырубишь топором. Япония демонстрирует политику агрессии и ультиматумов. Подданные империи топчут и рвут Российский флаг, а администрация издевательски сообщает что ''не может найти виновных''. Дружили бы японцы с россиянами, мы бы сами им острова отдали, несмотря на стратегический выход из Охотского моря. А агрессия рождает лишь ответную агрессию. Они настаивают на ревизии послевоенных договорённостей, ими же подписанных, возврате к кабальному для России соглашению после бездарно проигранной николаевской Россией войны. С какой такой стати?
Директор по развитию, Екатеринбург
Юрий Максименко, --- Только я пока не вижу - что Россия могла бы предложить украинцам. Особенно римо-католикам и греко-католикам. А какой процент на Украине составляют католики и греко-католики? --- Дело в том, что независимость - не такая уж плохая вещь на самом деле. Чувствуешь себя всё-таки лучше - не нацменом в России, а украинцем в стране украинцев. Украина в сегодняшнем виде – это объект геополитики… Поэтому, ей все равно придется либо стать частью субъекта, либо стать зависимой от субъекта… Какой вариант лучше? Не знаю… но полного суверенитета у Украины все равно не будет, слишком много интересов пересекается на ее территории… Кстати, когда я говорю о части субъекта, я имею здесь не только Союзное государство… но и ЕС. Сейчас в ЕС проводятся работы по превращению его в некую конфедерацию, т.е. в полноценного субъекта, естественно с ограничением национальных суверенитетов… А у молодых Бжезинских есть еще более интересные планы в отношении Украины… Они хотят восстановить Речь Посполитую… правда в рамках ЕС… Насчет нацменов… В составе России украинцы всегда входили в тройку самых значимых народов, хотя даже это было не очень важно, у всех были равные права… А в ЕС уже есть деление, на запад и восток, и восток относится ко второму сорту… Если же Украина войдет в ЕС, то ее положение будет еще хуже… Поляки очень недовольны, что их немцы серьезно пограбил, теперь они говорят, что пришла их очередь… и очень надеются, что им удастся отыграться на Украине… --- Насколько я понимаю Гражданский Кодекс Украины (я исследовал этот вопрос перед покупкой) - могут иметь право только в случае, если я каким-то образом отказываюсь от квартиры (продаю её, например). Если же я действовал как добросовестный покупатель и намерен жить дальше в квартире - то никаких прав никакие родственники иметь не могут. Это если и продавец был добросовестным… а если у него был несовершеннолетний, чьи права при продаже не были учтены, то сделка будет считаться недействительной… мне такие прецеденты известны…
Researcher, Казань
Вадим Крысов пишет: Из ваших высказываний следует, что палестинцы не могут жить нормальной жизнью, и только паразитируют на деньги шейхов и ЕС… Когда-то национал-социалисты говорили, что евреи и цыгане ничего полезного для Германии не делают, только паразитируют… что они умеют только воровать и обманывать… Не кажется ли вам, что имеется некоторое сходство?
Поддерживаю. По рассуждениям господ израильских пропагандистов, палестинцы сами виноваты, что живут десятилетиями в лагерях беженцев, где выросли поколения мальчишек, считающих войну с Израилем и гуманитарную помощь мирового сообщества вещами естественными и сами собой разумеющимися. Где матери говорят своим маленьким детям: вырастете - вернёте наш дом, который захватили оккупанты. Я на стороне Мардехая Вануну и израильских лётчиков, отказывающихся бомбить лагеря беженцев. Они герои еврейского народа.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Валерий Бурдаков пишет: Юрий Максименко, хочешь сказать что СССР не жизнеспособно?
История уже вынесла ему приговор. Я только утверждаю, что приговор справедлив.
Валерий Бурдаков пишет: Посмотри на Белоруссию, это осколок СССР. Александр Григорьевич Лукашенко сохранил.
Я смотрю и вижу: дотаций России хватает для поддержания сносного существания 9 миллионам жителей Беларуси (пол-Москвы)
Валерий Бурдаков пишет: Да, для тех нацменов, которые скажут что в Российской империи плохо было народам и т.д., скажу что посмотрите на Финляндию. Карл Густав Эмиль Маннергейм сохранил осколок той страны и уберег.
От кого он её уберёг? :) Часом не от счастливой семьи народов? :) Посмотрите историю, как финны дрались за то, чтобы не попасть в СССР. А я могу привести достоверное свидетельство, что они давно мечтали о независимости. Но главное -- Финляндия, обретя независимость, построила свою страну, а не копировала ни Империю, ни уж тем более СССР. И я хочу привести Финляндию как уменьшенную копию России, не заболевшей коммунизмом. И сказать - вот как бы мы все жили, если б не погнались за миражом ''социальной справедливости''.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: Украина в сегодняшнем виде – это объект геополитики… Поэтому, ей все равно придется либо стать частью субъекта, либо стать зависимой от субъекта… Какой вариант лучше?
Я хочу, чтоб народ жил в достатке, не чувствовал бы себя униженным и не разбрасывал бы свои трупы по всему миру. Это как называется? Объект? Тогда я хочу, чтоб Украина была объектом геополитики. Одно точно знаю - таким её субъектом, как СССР, я не желаю быть своей стране (да и любой стране). Можете мне объяснить, во имя чего погибли 25 военнослужащих СССР в Алжире?
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Вадим Крысов пишет: Это если и продавец был добросовестным… а если у него был несовершеннолетний, чьи права при продаже не были учтены, то сделка будет считаться недействительной… мне такие прецеденты известны…
Сразу скажу, Вадим - я изучал только букву закона, а не закон в действии. И даже с буквой закона -- нужно помнить слова Перри Мейсона:
– Если вы сообщите мне конкретные факты, я могу, используя знание законов, дать вам подробный и вразумительный ответ. Если же попытаетесь сделать наоборот, то есть попросить меня сформулировать тот или иной пункт закона, а потом приложите его к фактам, вы можете жестоко ошибиться. Мало знать законы – нужно уметь применять их.
''Дело о королеве красоты''. Поэтому я только приведу ссылку на перевод статьи ГК Украины, на которой построю своё суждение -- и этим исчерпаю свои аргументы: http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/kodeks/003/388.php Вот, Вадим, аргументы по данному вопросу у меня кончились.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В Москве открыли прием заявок на экспортный грант для предпринимателей

Максимальная сумма гранта – 10 млн руб.

«Авито» объявляет о ребрендинге сервиса для автоматизации HR-процессов

Сервис для автоматизации массового найма персонала HRMKA теперь будет работать под новым брендом HRMOST.