О дивный новый мир

Читая Джона Ролза, думая о справедливости и о том, как нужно менять мир, более-менее оформил свой взгляд на обмен благами между людьми. Картинка будет такая.

Вы просыпаетесь утром – у вас на счету 1000 единиц денег, будем называть их баллами. Не важно каких. Каждому жителю земли каждое утро дается 1000 баллов. Или, например 1440 баллов, что соответствует количеству минут в сутки. Каждый день все стартуют с одного уровня потребления. Причем этот уровень обеспечивает защиту от холода, голода, лечение и развлечение. В принципе, можно ничего не делать и за день потратить эти 1440 баллов на жизнь. Потому что завтра утром они снова будут у вас на счету, потому что все, что вы сегодня не потратите, завтра уже не будет существовать. Ваш счет сначала обнуляется, а затем на него поступают новые 1440 баллов.

Это коммунизм, поскольку каждому – по потребности, а не по желанию. Определение потребности оставим пока за кадром. Но если вам нужно диетическое питание, вы получите именно его. Если вам нужна операция на сердце именно сегодня, то она также вам будет сделана за ту же плату, что и удаление родинки.

Все производят машины, всем управляет компьютер. Ваш труд может потребоваться людям и компьютеру, и тогда вы сможете не просто проедать свои 1440 баллов, а стать полезным кому-то и получать еще баллы для сверх-потребления, то есть свыше нормального – потребления по вашим способностям. Например, вы спели песню, и она настолько хороша, что именно сегодня ее прослушали миллионы людей, и каждый вам заплатил по одному своему баллу. Сколько их у вас теперь? Миллион тысяча четыреста сорок! И вы можете ими распорядится, потому что вы полезны обществу, вы можете купить то, что очень дорого ценится в обществе. Но только сегодня! Завтра этих баллов не будет. Для чего их хранить? Ведь завтра еще миллион или больше послушает ваше исполнение, и у вас снова будет миллион, а может, миллиард баллов.

В чем справедливость такой системы? Она не позволяет накапливать анонимные деньги. Каждый балл, полученный вами, будет получен за конкретный труд или конкретную пользу для других людей – вы сможете посчитать это. Это система голосования за того, кто более достоин сверхпотребления. Если вы не хотите быть потребителем, то вы должны быть полезны конкретным людям, и они будут голосовать своими баллами за то, чтобы вы потребляли больше, чем они. Потому что вы этого достойны, вы способны связывать время других людей, занимать их.

Весь фокус в связывании свободного времени людей! Это будет большая проблема нашего социума через 50-100 лет. 100 млрд часов свободного времени! Чем больше человек сможет занять свободных часов своей идеей или работой, чем больше сторонников и последователей он соберет, тем больше баллов на потребление он получит. Если время не связано, если люди предоставлены сами себе... это будут страшные часы одиночества, наркомании, убийств и насилия. Или в противном случае это будет тоталитарный концлагерь с жесточайшим контролем. Ни того, ни другого для своих внуков я не хочу.

Вернемся к баллам. Вы не сможете их накопить: потратить их нужно до вечера. Может быть, слетать на луну, может быть, отдать на операцию кому-то, может быть, попросить людей помочь вам в реализации нового проекта. Тогда вы их наймете, и они смогут потратить полученные от вас баллы на свое сверх-потребление. Завтра будет новый день, и он покажет, насколько интересным будет то, что вы сделаете завтра. И снова вы получите признание и благодарность за то, что кого-то развлекли, кого-то развили, кому-то помогли. Но может так случится, что ваша песня уже спета, слушателей нет, и теперь у вас только 1440 баллов, которые дают вам возможность жить потребителем и отдавать их тем людям, которые вас развлекают, помогают, обслуживают.

Думаю, что идея дальше будет вызревать и укрепляться, и ее уже можно тестировать на малых социальных группах. Я предлагаю этот общественный строй назвать техно-коммунизмом и продумать глубже. Думайте, задавайте вопросы, развивайте тему и становитесь соавторами будущего строя. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких третьих стран. Завтра все будут снова равны и получат равный доступ к ресурсам. Никаких войн, никаких смертей от голода и холода, никаких отсталых стран. Элита только интеллектуальная и деятельная. Никакого воровства, рейдерства, никаких налогов, таможен и процентов по кредиту. Каждый день все будут снова равны и доступ к ресурсам люди получат по своему труду, физическому или интеллектуальному.

В наше время жадность трансформировалась. Раньше жадность проявляла себя к ресурсу, к наслаждению, к удовольствию. Она была животная, потребительская. Она была ограничена возможностью «съесть на месте». А теперь она есть символ власти – жадность к деньгам: она ментальная, виртуальная. Жадность ради жадности. Ведь эти миллиарды не съешь и в могилу не унесешь. Какой смысл копить. Присваивать... Воровать... И нет насыщения, это бездонная прорва. Поскольку миллион больше тысячи, а миллиард больше миллиона, а триллион больше миллиарда. Где конец этой виртуальной алчности? Я полагаю, что большие состояния требуют постоянной защиты, войны, съедения других. Это бессмысленно и опасно для души.

В будущем мире, если захотите приз, вам понадобится соображать и делать. Это меритократия, только не в том виде, как ее описал Майкл Янг. Он свою антиутопию писал, исходя из неизменности элитарного строения и угнетения. Я надеюсь, это получится изменить ненасильственным путем. Нужно несколько поколений управленцев.

P.S. Каждое утро где-то в Африке просыпается газель. Она знает, что должна бежать быстрее, чем самый быстрый лев, иначе она погибнет. Лев, поднимаясь каждое утро, знает, что он должен догнать хотя бы самую медленную газель, иначе он умрет от голода. И не важно, кто вы – газель или лев. Когда встает солнце, вам лучше бежать.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Финансовый директор, Украина
Волонтерами этих людей нельзя назвать даже с очень большой натяжкой. Все они, - за исключением сумасшедших, - имеют некий материальный интерес в этом деле.
Вопрос - что считать умасшествием? Желание бескорыстно помочь кому-то это сумасшествие или естественная потребность? Насчет материального интереса - можно подробнее, сколько за это платят? Насколько мне известно, этих денег хватает на обеспечение базовых потребностей, не более. Капитал на этом точно не сколотишь.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Капитал на этом точно не сколотишь. Это дает больше, чем капитал. Это дает привилегии. И это главное. А имея привилегии, можно и за капитал не бояться. Вот почему люди соглашаются на внешне весьма невзыскательные условия подобных волонтёрских миссиий. И конкурс на соответствующие вакансии поэтому весьма велик. Поскольку открывает перспективы.
Финансовый директор, Украина

Привилегии у ветеранов войны, например. А это плюсы, которые кто-то принимает во внимание, кто-то нет. Кто-то посмотрит на такого волонтера, как на сумасшедшего - ''вместо того, чтобы карьерой заниматься он детишкам в Конго сопли вытирал''

Партнер, Москва
Николай Романов, Баллы не деньги. Это ваше потребление, можете потребить с другом, но отдолжить другу не получится. Ему не с чего будет такой же объем отдать. Ведь для этого нужно быть интересным кому то. Вообще я вижу, что основные возражения вокруг гипотезы, что на руки выдается 1000 долларов. Джентльмены, Ваши мысли устарели :) Статья об ином устройстве системы распределения. Забудьте об анонимных деньгах. Интересующиеся почитайте мою статью про Персональные электронные деньги Владимир Зонзов, Спасибо Владимир, и этот путь я пройду :) То что вам он кажется в никуда... ну что же, это всего лишь означает, что Вы по нему не пойдете. С уважением
Партнер, Москва
Игорь Семенов,
Почему честно работающий человек должен ограничивать своё потребление, что бы удолетворить потребности африканца?
Игорь, ответ прост - Потому что он не честный. Он честный лишь постольку поскольку его не интересует ничего, в частности, как устроены правила игры. И первой ласточкой был Нюрнбергский процесс. Где было сказано, что честно исполняющие свой долг офицеры все таки преступники. С уважением
Финансовый директор, Москва
Александр Филимонихин, Я, честно говоря, не совсем понял Ваше послание... Я тоже считаю что европец не должен африканцу Я не про воспроизводство людей при взаимном согласии мужчины и женщины. а прото что нельзя заводить второго ребенка, если не можешь прокормить первого А за требованием отдать майбах всегда следует требование отдать велосипед (когда майбахи кончаются)
Финансовый директор, Москва
Сергей Трушкин, Почему честно работающий человек должен ограничивать своё потребление, что бы удолетворить потребности африканца? ''Игорь, ответ прост - Потому что он не честный. Он честный лишь постольку поскольку его не интересует ничего, в частности, как устроены правила игры. И первой ласточкой был Нюрнбергский процесс. Где было сказано, что честно исполняющие свой долг офицеры все таки преступники. '' В огороде - бузина, а в Киеве - дятька
Главный бухгалтер, Санкт-Петербург
Если вы не хотите быть потребителем, то вы должны быть полезны конкретным людям, и они будут голосовать своими баллами за то, чтобы вы потребляли больше, чем они.
Собственно, эта фраза есть камень преткновения и дальше не пройти. ''Если'' и ''должны'' - эти формулы не работают. А в совокупности с распределяемыми баллами... Это напоминает Оруэла 1984. И с какой стати я должна ''потреблять больше, чем они''? Вот уж непрошенная забота! На сегодняшнем этапе нашего развития модель будущего можно построить только исходя из нашего текущего мировосприятия. Думаю, что сейчас среди нас очень много именно потребителей, и поэтому тема РАСПРЕДЕЛЕНИЯ представляется основной в модели будущего. А новая модель будущего для общества, где потребление - вообще не тема. Человек от потребления уже не получает удовольствия, но лишь от творчества. Сама тема распределения будет неактуальна. Детализировать это сейчас, с нашим видением, большого смысла нет. У нас психология потребителей, принципы распределения для нас важны! Когда будут неважны, когда сменятся психология и приоритеты, тогда путь станет виден и можно будет детализировать. Если же начать изобретать новые принципы распределения, то думаю, что уже все придумано. И заодно: смешно работать для того, чтобы тебя оценили окружающие! Это уж точно психология из общества распределения. Работать надо для своего удовольствия.
Финансовый директор, Украина

Сергей, я прочитал Вашу статью по ссылке, но она немного о другом. В Вашей модели эмитент - госбанк. Но государство и есть самый крупный ''вор''. Имея монополию на эмиссию, не нужно вступать в конфликт с уголовным кодексом. Достатоно напечатать нужное тебе количество бумажек и все. Если это не так, то почему инфляция такой привычный атрибут современного мира?
Время - это единственное, что может ''эмитировать'' индивидуум. Тут действительно нет обмана, махинаций, воровства, накопления. Проблема: это - время не физическое, а общественно полезное или кому-то полезное. Как это оценить, если я трачу время на воспитание детей - это общественно полезно, но не оплачивается. (Типа это мой долг). Вторая проблема как время связать с деньгами. (Трудодни как то не прижились.) Третья проблема - Государство никогда добровольно не отдаст монополию на эмиссию денег. А то что вы предлагаете это не индивидуальные деньги, а индивидуальная эмиссия. деньги при этом могут быть и обезличенными. В противном случае, государство будет рисовать фантики в любом количестве. Что проку, что там будет написано ваше имя, вам их напечатают вагон.

Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Баллы не деньги. Назовите как угодно. Хоть виртуальные талоны на потребление. Но суть их от этого не изменится. >Это ваше потребление, можете потребить с другом, но отдолжить другу не получится. Безусловно. Одолжить не могу, а передать путем заключения фиктивной сделки – пожалуйста. И не всю сумму, а лишь излишек, который недопотребляется в течение суток. Собственно, о чем и речь. И вся ваша система разваливается еще не начавшись. А ведь я могу и пойти дальше, - например на основе подобной же системы фиктивных сделок между индивидами сконцентрировать в своих руках некий капитал, который по мере надобности буду передавать желающим купить что-то крупное. В обмен на то, что они будут впоследствии регулярно в мою пользу отдаваться некую часть своего ежедневного «прожиточного минимума». С процентами, естественно. По простому принципу, - занял сто единиц потребления, верни в течение некоторого времени двести. Но люди будут довольны, пока полностью не попадут в рабство такой системы. Вы читали «Республику ШКИД» ? Если не читали, то рекомендую. Там описан блестящий случай ровно такой же махинации на хлебе. Вот то же самое произойдет и с предложенными вами пунктами, но через посредство фиктивных сделок и операций, служащих для обеспечения такой деятельности. С посредниками, получающими за это прцоенты, приумножением капитала и т.д. Т.е. налицо будут все признаки текущей кредитно-денежной и финансовой системы, - пусть и в несколько искаженном лишними схемами виде. А раз так, - то зачем вообще городить огород и вводить нечто подобное ? Когда со всем этим справляется ныне существующая кредитно-денежная и финансовая система ? >Ему не с чего будет такой же объем отдать. Еещ как будет. Ведь переведенные на его счет деньги он тратить не будет. А «перепасует» обратно по фиктивной сделки и переведенный ему накануне объем средств, и то, что не потрати в течение дня сам. Т.е. сумма будет только расти. Ей не будут давать возможности обнуляться и списываться, просто «не дотягивая» с переводом до истечения 24 часа. А осуществляя перевод по истечении, скажем, 23:30 часов с момента зачисления. Как с момента перевода денег, так и с момента зачисления нового остатка. Можно ведь будет переводить средства в несколько этапов. >Ведь для этого нужно быть интересным кому то. Дайте людям возможность получить наживу, ровным счетом ничего для этого не делая, и они в этом обязательно преуспеют. Тем более, что здесь даже и делать ничего не нужно. Только знай себе переводи остаток в нужный момент другому члену семьи (например). И они от этого будут лишь приумножаться. >Вообще я вижу, что основные возражения вокруг гипотезы, что на руки выдается 1000 долларов. Хоть на руки, хоть на счет. Не играет никакой роли. Тем более, что о выдаче на руки вы ничего не писали. Впрочем, в этом случае разбалансировка предложенной вами системы произойдет еще быстрее. Вернее, она даже не успеет сформироваться. Поскольку через подобное уже проходил великий социалист-утопист Оуэн со вполне печальными результатами. >Джентльмены, Ваши мысли устарели. Вполне допускаю, что устарели. Но они остались состоятельными вне зависимости от устарелости. Поскольку ничего лучше человечеством так ипридумано и не было. >Статья об ином устройстве системы распределения. Пожалуйста. Вначале курс экономической теории и хотя бы вводный курс теории финансов. Для уяснения себе того, - что, как и почему. А потом уже все «иные устройства» и т.д. >Забудьте об анонимных деньгах. А не анонимные деньги создают даже еще большую проблему, чем деньги бумажные. Хоть в электронном виде, хоть в еще каком. Т.е. у вас «чем дальше в лес, тем толще партизаны». >Интересующиеся почитайте мою статью про Персональные электронные деньги Все то же. Некомпетентность и фантазии. А некомпетентность обычно прощается только на высшем государственном уровне. Например, на уровне министра финансов или премьер-министра. Всем остальным за нее приходится прасплачиваться.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Каждый шестой россиянин позорился на корпоративе

При этом 82% опрошенных считают предновогодний корпоратив важной традицией и ждут мероприятия с приятным предвкушением.

Треть компаний увеличат затраты на обучение сотрудников в 2025 году

Самые большие суммы компании готовы инвестировать в обучение топ-менеджеров.

В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.