Александр Рар: «Средний класс в России будет, но не скоро»

В России все не так плохо, как иногда кажется, хотя, несомненно, до вожделенного статуса развитой страны нам еще идти и идти. Именно такие мысли посещают после беседы с немецким политологом-международником, директором программ Россия и стран СНГ Германского Совета по внешней политике Александром Раром. Оценивая перспективы нашей страны в посткризисном мире и ее отношения с Европейским союзом, эксперт подчеркивает – проблем у России достаточно, но по сравнению с недалеким прошлым она сделала существенный шаг вперед. Главное сейчас для нас – не останавливаться на достигнутом – активно внедрять западные стандарты, поддерживать инновации на всех уровнях экономики и душить бюрократического «монстра».

Вы поддерживаете Александра Рара? Представляем вашему вниманию его эксклюзивное интервью для Executive.ru.

Executive.ru: Недавно премьер-министр Путин заявил, что Россия выходит из кризиса как сильное государство. Но россияне привыкли скептически относиться к официальным новостям. Как вы оцениваете его слова?

Александр Рар: Меня удивляют некоторые передачи в России, например, программа «Время». Необоснованное хвастовство. С первого взгляда понятно, что это пропаганда, напоминающая пропаганду Советского Союза. Это очень грустно, людям лучше говорить правду.

Россия действительно выходит из кризиса, она не застряла в нем, как другие страны. У нее есть на это деньги. В российском руководстве идет идеологическая борьба: как именно выходить из кризиса - за счет денег на газ и нефть, которые пополняют бюджет, успокаивают бюрократов и поэтому никуда не вкладываются, или же вкладывать эти средства в инновационные технологии. Сейчас у вашей страны есть большой шанс на создание новой экономики и нового мышления. Есть сильный кадровый пул, получивший образование на Западе, его надо использовать, ведь в стране надо многое менять. При этом, к сожалению, в России очень большая инерция - большинство бюрократов не хочет изменений, и это все усложняет.

Executive.ru: В каких направлениях экономики Россия все-таки сделала шаг вперед?

А.Р.: Говоря о позитивных трендах, я бы упомянул национальные программы по улучшению социальной системы в России. Но тут опять же смотря с чем сравнивать. Если с Германией – то Россия все еще сильно от нее отстает, многое находится в плачевном состоянии – и в плане инфраструктуры, и в плане государственного устройства страны. Но если сравнить с ситуацией 1990-х годов, то прогресс налицо. Руководство страны избрало правильную политику, ориентированную на построение социального общества. Модернизируется образование. Нельзя сказать, что ничего не делается для построения новых дорог, аэропортов. А ведь для иностранцев и инвесторов это - постоянная головная боль. Российские ученые взялись за нанотехнологии, это технологии будущего. В этом плане у России большой потенциал и передовые знания. Уверен, что со временем встанет на ноги российская авиационная промышленность, и не только военная.

Но самое главное – что в России наконец-то легитимировалось понятие «собственность». У людей появились квартиры, машины. Раньше россияне боялись что-либо приобретать, поскольку опасались все потерять. Сейчас другой менталитет, люди стали намного увереннее в своих правах.

Executive.ru: Значит, можно говорить о российском среднем классе? Но он, на мой взгляд, очень неустойчив и слаб. Стоит потерять работу – перестаешь платить ипотечный кредит, остаешься на улице и автоматически идешь ко дну…

А.Р.: Это проблема не только России. Кризис отрубил голову среднему классу по всему миру. Например, в Германии, многие люди также обанкротились и оказались на улице.

Executive.ru: Но в европейских странах средний класс – прочное и устойчивое социальное образование, а у нас только-только появился и проходит испытание кризисом.

А.Р.: Средний класс в России будет, его становление развитие тормозит бюрократический монстр. Не стоит забывать, что российская власть боится потенциального среднего класса. Ведь он крепнет, в том числе, и посредством защиты своих политических интересов. Ему не дают объединяться, да он и сам к этому не стремится, поскольку еще не созрел. При этом средний класс должен быть представлен не только коммерческими интересами, но и культурой, некоммерческими организациями…

В этом плане ситуация в России, конечно, изменится, но еще не скоро, в лучшем случае через несколько лет.

Executive.ru: Одна из ваших книг – «Владимир Путин: немец в Кремле» - посвящена биографии Путина. Нет ли желания посвятить отдельную книгу нынешнему президенту Медведеву?

А. Р.: С тех пор, как вышла книга «Немец в Кремле», я успел написать и другие. Одна из них – «Россия жмет на газ», в этой книге описывается эпоха Путина и приход к власти Медведева. Еще одна книга посвящена Медведеву и называется «Путин после Путина». Это описание биографии Медведева и первых месяцев политики тандема в России.

Executive.ru: В Европе Медведев воспринимается как отдельная политическая фигура? В России, к примеру, для общественности он неотъемлемая часть тандема с Путиным.

А.Р.: В Европе то же самое. Медведев не воспринимается как отдельное лицо, самостоятельный президент. Идею Путина о том, что Россией управляет именно тандем, на Западе прекрасно поняли.

Executive.ru: Что должен сделать Медведев, чтобы его начали воспринимать как самостоятельную фигуру? Ему вообще это надо?

А.Р.: Сложный вопрос. Пока Путин имеет такую большую власть, Медведев не будет восприниматься как отдельная фигура. Да он и не старается выйти за определенные рамки. Очевидно, что у него с Путиным негласный договор. Мы не знаем его условий, но Медведев согласился на предложенную ему роль. Есть и другие страны, в которых правил тандем, например, Франция. Ситуацию в России изменить невозможно, есть вероятность, что она изменится в 2012 году – например, если будет более слабый премьер-министр.

Executive.ru: Согласитесь, для Медведева важно, чтобы выход из кризиса ассоциировался прежде всего с его именем…

А.Р.: Хороший вопрос. Я думаю, что они в этом плане соперничают. Для Путина это не менее важно, у него те же самые амбиции.

Executive.ru: Российская демократия постоянно критикуется Европой и США. Как долго еще Россия будет ощущать себя нерадивым учеником?

А.Р.: Критика является попыткой ЕС поставить Россию под контроль. Это политика Запада переноса своих ценностей в другие страны характерна для ЕС и в отношении Северной Африки, Таджикистана, Украины, Китая. Сейчас ЕС не завоевывает страны как 200 лет назад, а ведет свою миссию, пропагандирует ценности. При этом европейцы особо не озадачиваются тем, что в других странах своя культура, традиции, интересы. Европейцы об этом не задумываются, и Россия это чувствует. Отсюда ее сопротивление. Оно вполне естественно.

Executive.ru: Можно ли говорить, что после кризиса либеральная идея похоронена? Надолго или навсегда?

А.Р.: На пике кризиса я выступал с такими же заявлениями – о том, что нынешняя экономическая модель себя не оправдала, и ей пришел исторический конец. Но все оказалось не так. Нынешняя модель очень живуча. В Европе люди не стали искать новые идеи, а ведь исторически новые идеи генерируются именно там. Даже молодые специалисты не знают, что предложить, кроме того, что надо не повторять старых ошибок. Все надеются, что либерально-капиталистическую модель можно починить. Так что эта система себя воспроизводит.

Executive.ru: Ей предстоит капремонт или модернизация?

А.Р.: Кризис на Западе не оказался таким ужасным, как все ожидали. Он проходит. И в настоящее время речь идет о починке системы и усилении контроля над финансовыми механизмами. Но это актуально, прежде всего, в отношении Америки, а не Европы. Европа никогда не вела рискованного бизнеса на биржах, возможно, поэтому не так сильно пострадала. В любом случае, как я уже сказал, альтернативной системы у нас нет.

Executive.ru: Вторая волна кризиса – реальная угроза? В России о ней говорят очень много, а некоторые эксперты уже констатируют ее наступление…

А.Р.: А кто-то говорит, что все самое страшное уже позади. Да и вообще - если бы эксперты все предсказывали точно, что жили бы очень хорошо. Да, средний класс в результате кризиса оказался отброшенным назад, но в целом ничего катастрофического не произошло. Богатые сохранили свои сбережения, а бедные не стали беднее.

Все зависит от США. Возможно, усиление контроля Америкой своих финансовых деяний позволит не повторить прежних ошибок.

Executive.ru: Хотелось бы услышать ваше мнение об отношениях России и ЕС. Какую роль в настоящее время ЕС отводит нашей стране?

А.Р.: ЕС хочет самого тесного сотрудничества с Россией, но не может себе представить, что она вступит в ЕС.

Executive.ru: В одном из интервью несколько лет назад вы сказали, что наша страна неспособна вступить в ЕС, а тот не может ее принять. Ваша точка зрения за эти годы не изменилась?

А.Р.: Да, она такой и остается. Ведь проблемы остаются теми же. РФ должна думать, как выстраивать отношения с ЕС, который будет развиваться и укрепляться. Нужно отменить визы, наладить успешный бизнес с европейскими странами, а это значит, что Россия должна принять некоторые стандарты Запада. Думаю, это программа на ближайшие сто лет.

Executive.ru: Отношения России и ЕС основаны прежде всего на экономике или политике?

А.Р.: И на том, и на другом. В экономическом плане в вашей стране делается много, но система экономики РФ в целом отличается от рыночных механизмов на Западе. Есть и существенные политические нюансы. Например, ЕС требует от своих партнеров наличие среднего класса, гражданского общества. У России же своя история, традиции, а значит, и свой путь.

Executive.ru: Насколько прочен сам ЕС? Например, существует ли риск, что Греция своими проблемами его развалит?

А.Р.: Если она и начнет разваливать ЕС, то быстро его покинет. Но Греция не настолько мощна, чтобы развалить ЕС, и он не заинтересован в ее проблемах и в том, чтобы ее экономика рухнула. Денег на решение ее проблем у ЕС пока хватает.

Конечно, в данной ситуации можно рисовать весьма пессимистические сценарии, но, тем не менее, финансы на решение таких проблем находятся, я не вижу пока причин для развала ЕС, как пишут иногда в РФ. Да, Греции будет трудно, будут повышаться налоги, люди обеднеют, но пока все под контролем.

Фото: newsbalt.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
IT-менеджер, Москва
Александр Пантелеев пишет: То есть один и тот-же человек говорит, что нам надо следовать туда, куда нас тянет просвещённая европа, и он-же говорит, зачем она это делает - европа делает нам насильственный перенос ценностей, не обращая внимания на культуру, традиции, и даже такое понятие, как ''интересы''
Критика критике рознь. Нельзя все ровнять под одну гребенку. Есть критика действительно правильная и она (точнее искоренение критикуемого) в интересах России (например борьба с коррупцией, которая ведется декларативно и сами европейцы - немцы, принимают решение нарушить сложившуюся практику и попытаться работать без откатов) то на неё не надо обижаться. К вопросу переноса ценностей, он идет и идет активно, причем не столько в идеологической сфере, сколько в быту - много ли у вас российских товаров в доме, в гараже? Выбор в пользу импорта как правило идет не только из-за лучших технических характеристик, но и из-за качества и большей ориентированности на человека. Надо не стонать, а встраиваться в глобальную экономику, отвоевывать свои сектора (кроме сырьевого) и увидите, отношение изменится. Если предложение России будет конкурентноспособным (считай лучшим) не только по цене, но и по качеству и уровню обслуживания. Пока этого не случится - будем все время призывать идти своим путем и противостоять западу.
Генеральный директор, Москва
Алексей Бородулин пишет: Модель либеральной демократии не едина, в той же Европе нельзя сравнивать например Английскую, Финскую и Австрийскую модели.
Алексей, внешние различия безусловно есть, но они не слишком существенны. Любая общественная модель, и либеральная здесь не исключение, имеет в своей глубинной основе базовые представления о человеке, того что для него хорошо и что плохо. В этот смысле перечисленные здесь модели основаны на одной гуманистической модели человека. А вот здесь начинается пропасть между протестантскими/ постпротестантскими представлениями о человеке и традиционным для нас христианским взглядом на человека. Этот ''антропологический'' разрыв с христианством, произошедший в Европе начиная со средних веков, действует разрушающе и на Европу и (в меньшей степени) на нас. Все началось с того что челвек был объявлен самодостаточной высшей ценностью, а закончилось пониманием человека как ''потребительского животного'', ''человеческого ресурса'' и прочего материала для эволюции. Это страшно, потому что убивает в человеке самое главное - его бессмертную душу и разум.
Алексей Бородулин пишет: Модель не есть идеал и эталон, она есть пример для организации реально социально ориентированного общества, где гражданин не должен иметь только то что дозволено. Должно быть право выбора, подкрепленное возможностью получить реально полезное образование, возможностью получив образование или профессию иметь необходимые финансовые ресурсы.
Человек сам не может делать выбор, он будет ''выбирать'', то что навязывает ему система. А когда система строится на игнорировании Заповедей и поощрении человеческих пороков этот выбор станет разрушительным, и уже стал в значительной мере.
Алексей Бородулин пишет: Тогда можно говорить о соборности и отдельном кондовом евразийском пути, если он будет подан в такой форме, которому будут желать следовать, а не идти под команду ать-два или того хуже под конвоем
Конвой ничем не поможет, на него надежды нет и быть не может. Только на наше чувство самосохранения.
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Вы имеете ввиду смердов и холопов? Так ведь это несколько другое. Так ведь и сегодня есть и пленные, и заключенные... Нет, не только. В первую очередь, главным крепостником выступала церковь, - как я уже писал. Которой передавались в постоянное владение «на помин» души целые волости и деревни вместе со всем народонаселением. Процесс этого закрепощения описан, в частности, у Н.М.Никольского в «Истории русской церкви». И нравы там царили совсем другие. Т.е. народонаселение находилось именно в собственности, - работая на монастырь за тот самый помин души своего князя, боярина и т.д., который мог находиться в том же монастыре на правах монаха или игумена. Причем, всё было совершенно законодательно закреплёно. Более того, население передававшихся монастырям и церквям таких подушных владений клеймилось, что уже само по себе было для того времени в отношении черного народа чем-то неслыханным. >А вот это начиналось у нас как чисто экономические отношения, своеобразный договор аренды... Я напомню, что в Европе это тоже проходили. Тем более, что в цепи истории Европы, между римским рабом и свободным посаженным на землю колоном стоял германский дружинник. До образования Священной Римской Империи. Как только в дело стала вмешиваться религия, - всё стало происходить также, как в описанном выше случае. Т.е. в значительной степени крепостничество (обобщенно), - хоть в странах Европы, хоть в России, - это продукт воцерквления этих народов в христианство. Собственно, именно с борьбы с этим и начинало большинство ересей, а также протестантских и реформаторских движений. >Ну, казаки ходили за зипунами. Это был вполне легальный доход. Но так делали все государства, военные трофеи составляли значительную часть бюджета. А если посмотреть на сегодняшние отношения... то и сейчас они совсем не маловажны... Не только. Речь шла именно о поборах. Плюс, о грабежах купеческих караванов. И о поборах с иноземцев. Т.е. с латинян и татаров, которых не жаловали. Да и своих православных с русских земель особенно не жаловали. Свои неструги, что называется, были. Именно поэтому время от времени кто-то из них ополчался на Сечь (на Сечи, т.к. их было в истории несколько) или предпринимал шаги, чтобы это разбойничье гнездо как-то утихомирить.
Генеральный директор, Москва
Андрей Лазуткин,
Андрей Лазуткин пишет: Вот и всё, вкратце! Если есть вопросы, с удовольствием отвечу.
Спасибо! Да нет особых вопросов. :)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Бородулин пишет: К вопросу переноса ценностей, он идет и идет активно, причем не столько в идеологической сфере, сколько в быту - много ли у вас российских товаров в доме, в гараже? Выбор в пользу импорта как правило идет не только из-за лучших технических характеристик, но и из-за качества и большей ориентированности на человека.
Как Вы призывали меня не путать хорошую критику с плохой, так и я призываю Вас не путать ценности с товарами народного потребления. Уверен, Рар, и европа, имеет ввиду именно ценности. Ценность - это например то, как человек относится к товарам народного потребления. Николай Романов, Ваше, мягко говоря, неприятие Церкви было уже понятно и из предыдущих постов, но всё-таки видеть везде и во всём и всегда происки церковников, даже там, где Церковь делала и призывала других делать пямо противоположное - это уже похоже на заболевание...
HR-директор, Москва
Пример - общественные палаты и т.д. Это всё правильные шаги в развитии и усилении нашего ''среднего класса''... Их средний класс нам не нужен - если его развивать, можно развалить государство.Плакалъ весь! «Общественные палаты» - ай да хорош! Леонид Викторович, ну Вы-то себя и других челябинских директоров-совладельцев, надо полагать, заведомо краевой элитой считаете? Или – уже всероссийской? ;) Ну, то ды понятно – зачем вам средний класс, одна головная боль от него, неугомонного! А остальные холопы пусть себя - по царскому повелению - свободными на «святой Руси» считают, «вне зависимости от социального строя»! Очень удобно, браво!
Директор по развитию, Екатеринбург
Алексей Бородулин, --- Не спорю, как и про Скандинавию. Но ведь в отличие от Скандинавии Россия времен оголтелого крепостничества причисляла себя к прогрессивным странам Европы? Почему в отличие? Швеция тогда была сверхдержавой. А ужесточение крепостничества было обусловлено началом индустриальной эры. Если колониальные державы во всю использовали труд рабов, то у России и Швеции рабов не было... Кстати, насчет крепостных и их угнетения. Против того же Пугачева у нас на Урале встала не только армия, а на раннем этапе здесь ее и практически не было. Уральские города защищали заводские рабочие, которые тоже были крепостными...
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Романов, --- Т.е. народонаселение находилось именно в собственности, - работая на монастырь за тот самый помин души своего князя, боярина и т.д., который мог находиться в том же монастыре на правах монаха или игумена. Не знаю, Николай, где Вы такое нашли. Князь не мог торговать крепостными, это были свободные люди, а не его собственность. Вот челядью, т.е. холопами, да мог. И их не только церкви, их и за границу продавали. Насчет церкви, во многом благодаря ей была принята норма, что рожденный от холопов не всегда становился холопом. --- Т.е. в значительной степени крепостничество (обобщенно), - хоть в странах Европы, хоть в России, - это продукт воцерквления этих народов в христианство. Не вижу связи. Покажите. --- Собственно, именно с борьбы с этим и начинало большинство ересей, а также протестантских и реформаторских движений. Нет. Там все было проще. Начнем с первой ереси - католицизм. Там хотели провести монополизацию, в своих интересах, конечно. А потом, на подконтрольном пространстве единую империю построить не удалось. И тогда пошли новые расколы. Вспомните просто Лютера. Он же только хотел перечисляемые папе деньги у местных оставлять... Так что чисто меркантильные интересы, и никакого крепостничества...
IT-менеджер, Москва
Алексей Матвеев пишет: ''антропологический'' разрыв с христианством, произошедший в Европе начиная со средних веков, действует разрушающе и на Европу и (в меньшей степени) на нас. Все началось с того что челвек был объявлен самодостаточной высшей ценностью, а закончилось пониманием человека как ''потребительского животного'', ''человеческого ресурса'' и прочего материала для эволюции.
Я не думаю, что понятие ''раб божий'' более отвечает современным реалиям и степени развития самосознания. Христианство - это изначально религия рабов, ищущих отдушину в гипотетических благах загробной жизни, предлагаемой за страдания в жизни земной. Поэтому чем дальше человек от рабства и рабской психологии, тем свободнее он от догм. При этом никто не запрещает верить в высшую силу и лучшую жизнь. Но желательно улучшить реальную жизнь, а не обнадеживать себя надеждами на райские кущи.
Алексей Матвеев пишет: Человек сам не может делать выбор, он будет ''выбирать'', то что навязывает ему система.
Это зависит от самого человека. Если продолжить христианскую тему и взять первохристиан, то они отказались от предлагаемого им многобожия. Тут дело в самой системе. Если система принудительно заставляет выбрать то, что она считает правильным и жестко (до конца) контролирует выбор - это тоталитарная система. Если система допускает вариативность выбора, выставляя ограничения лишь по степени общечеловеческой опасности (типа права на убийство), то это система, которая поддерживает развитие личности. Рекомендации могут быть, это нормально. Но это должны быть именно рекомендации, а не навязывание.
Александр Пантелеев пишет: Как Вы призывали меня не путать хорошую критику с плохой, так и я призываю Вас не путать ценности с товарами народного потребления. Уверен, Рар, и европа, имеет ввиду именно ценности.
И я говорю не о товарах. Что есть стремление к качеству? Чтобы результат твоего труда был востребован и вызывал не ругань, а благодарность. Это относится и к ТНП и к программному коду и к консалтинговым услугам.. Западных ценностей много, не все они могут быть применимы к России без потери самоидентичности, но многие даже необходимо перенять. Особенно те, которые направлены на повышение значимости человека, на осознание своей роли и пользы для общества.
IT-менеджер, Москва
Вадим Крысов пишет: Уральские города защищали заводские рабочие, которые тоже были крепостными...
Не жаловал их Емельян.. Вот и защищали заводы, а через них себя и возможность содержать свои семьи.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.