ВТО: новые возможности или последний вздох?

 

В обществе нет единства в отношении вступления России в ВТО. Противники присоединения к этой организации говорят о рисках для отечественной промышленности, тогда как сторонники видят в этом шаге новые возможности.


Генеральный директор «Череповецкого литейно-механического завода» Владимир Боглаев:

К какой категории - сторонников или противников вступления России в ВТО - вы себя относите и почему? 

Владимир Боглаев: Прежде всего, я не хотел, чтобы меня сразу причисляли к сторонникам или противникам вступления в ВТО. Поскольку само по себе вступление не является ни позитивным, ни негативным фактом. Членами ВТО сегодня являются более 150 стран мира. Процессы глобализации сегодня объективно необратимы. Нравится нам это или нет. Так или иначе, нам рано или поздно пришлось бы вступать в эту организацию. Во время недавнего заседания внепартийного клуба «Рой» обсуждался ряд конкретных вопросов, касающихся влияния этого процесса на экономику и бизнес нашей страны. В частности, существуют ли реальные выгоды от присоединения России к ВТО, есть ли альтернатива сокращению рабочих мест, что может остановить отток капитала из страны, как может реальный сектор защитить себя от зарубежных конкурентов, можно ли добиться пересмотра условий и обязательств вступления России в ВТО. Но, как мне кажется, там не хватало главного – а какую цель преследует страна, вступая в ВТО? Только после получения ответа на этот вопрос можно становиться мотивированным сторонником или противником процесса присоединения к этой организации.

Существуют ли, на ваш взгляд, реальные выгоды от присоединения России к ВТО?

В.Б.: Выгоды для кого? Если мы говорим, что данное мероприятие поднимет конкурентоспособность нашей промышленности, то почему за столько лет на страницах нашей прессы и телевидения не появилось ни одного российского собственника промышленного предприятия с высоким уровнем передела, который бы открыто отстаивал эту идею? Сегодня всем очевидно, что значительное количество мощностей в мире придется закрывать из-за перепроизводства и падения спроса, который уже невозможно искусственно стимулировать, нравится это кому-то или нет. А для открытой конкуренции мы очевидно не готовы. Любой продукт, создаваемый у нас, по определению – более энергоемкий. И не только из-за отсталости технологий – это еще и география. Плюс двадцать лет планомерного разрушения инфраструктуры и основных фондов нашей промышленности просто не дают шансов на старт в равных условиях. Самый главный вопрос, который придется решать в ближайшие годы, - это в каких странах будут закрываться производства. Никто из наших переговорщиков не рассказал нам о том, производителей в каких странах и по каким позициям мы разобьем. Где из-за нас закроют производства? Какого товара? В какой стране? А вот если задать встречный вопрос о том, кто вымрет в России, то список, думаю, будет длинным.

С какими проблемами в таком случае может столк­нуться российский бизнес?

В.Б.: Тут требуется уточнение. Я и раньше разделял российский бизнес на три сегмента. Первый – производство с высокой добавленной стоимостью. Второй сегмент – добыча сырья и его первичный передел. И третий – торгово-финансовый и офисно-планктонный сектор экономики, обеспечивающий неравноценный обмен товаров импортного ширпотреба на сырье.
Очевидно, что ресурсы (финансовые, людские, политические и другие) обречены перетекать в последние два, после чего первый сегмент бизнеса вымрет и похоронит нашу обороноспособность. Следствием этого станет то, что у нас отберут право суверенного распоряжения нашими природными богатствами (пример Ливии очень показателен), ну а офисный планктон скинут в выгребную яму истории – он больше будет не нужен в таком количестве и за такие деньги.
Казалось бы, что при таком тренде представители ни одного из сегментов не заинтересованы в продолжении подобного сценария. Но дело в том, что собственники сырьевой составляющей на данном этапе даже ускоряют этот процесс – это упрощает процедуру перераспределения финансовых потоков в их пользу. Да и торговая братия тоже получит свой кусок на этом коротком этапе. Тот факт, что такой сценарий ускоряет приближение общего конца, ими в расчет не принимается. Хозяева уверены, что успеют уйти в ликвидность и уехать, а все остальные слишком одурманены вбитой им в голову легендой о собственной исключительности и успешности.

Что может остановить отток капитала из страны?

В.Б.: А почему он бежит сегодня? И почему радостная весть о вступлении России в ВТО не уменьшает скорость бегства? Может быть, потому, что серьезные инвесторы не сомневаются в том, что это вступление однозначно и окончательно подорвет экономику и российскую промышленность? Если так, то ответ очевиден - нужно менять сценарий развития. Менять в корне. Но это отдельная и очень длинная тема.

Как реальный сектор может в условиях ВТО защитить себя от зарубежных конкурентов?

В.Б.: По опыту нашего завода отвечу - конкуренция на внутреннем рынке с импортом возможна только на уровне производственной себестоимости – она сопоставима и у нас, и за границами. Говорить о некой модернизации и даже воспроизводстве основных фондов при этом не приходится. Избежать убытков в этом случае можно только при жестком антидемпинговом законодательстве. Мне не известны случаи применения его в России.

Насколько реально сегодня добиться пересмотра условий и обязательств вступления России в ВТО?

В.Б.: Думаю, что если поставить такой вопрос, то нас сейчас могут и не принять. Просто потому, что в этом случае не будут достигаться цели, кем-то поставленные. И мы опять возвращаемся к главному вопросу: так какова же цель вступления России в ВТО? И интересы каких групп населения (возможно, нероссийского) будут учтены при вступлении на принимаемых условиях? Не думаю, что у нашего руководства отсутствует понимание системной картины мира, поэтому особенно настораживает то, что никто от его имени не в состоянии сформулировать четкую позицию по этому вопросу.

Как вы считаете, в чьих интересах принятие Россией новых правил внешней торговли?

В.Б.: Чтобы отвечать на подобные вопросы, необходимо обладать очень большим объемом входной и, самое главное, достоверной информации. Но даже этого для однозначного вывода мне будет мало. Поэтому сошлюсь на слова бывшего руководителя государства - человека очень информированного. Приведу отрывок из беседы Сталина с американской делегацией в 1937 году: «В СССР имеются, конечно, элементы, требующие отмены монополии внешней торговли. Это нэпманы, кулаки, осколки уже разбитых эксплуататорских классов… ...Если же речь идет о рабочих и трудовых массах из крестьян, то я должен сказать, что требование отмены монополии внешней торговли могло бы вызвать среди них лишь хохот и враждебное отношение. В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций. Это означало бы в конечном счете усиление нэпмана и вообще новой буржуазии. Может ли пойти на это самоубийство пролетариат СССР? Ясно, что не может. А что означало бы для трудовых масс крестьянства уничтожение монополии внешней торговли? Оно означало бы превращение нашей страны из страны самостоятельной в страну полуколониальную и обнищание крестьянских масс».
Честно говоря, на основании той информации, которой владею сегодня, очень надеюсь, что к лету руководство страны все-таки не ратифицирует договор на вступление России в ВТО на прописанных сегодня условиях. 

 



 Заместитель председателя комитета по международным делам Государственной Думы РФ пятого созыва Андрей Климов

 Если к вступлению в ВТО заранее подготовиться, то ничего негативного не произойдет. ВТО - организация, разрабатывающая правила мировой торговли. А так как Россия в нее не входит, то правила вырабатываются без нас, но при этом нам все равно приходится им следовать. Это плохо для России во всех отношениях. Сейчас некоторые отрасли российской экономики, в частности сельское хозяйство, перерабатывающая, легкая промышленность, пользуются «тепличными» условиями и в результате плохо развиваются, а страдают от этого в первую очередь граждане России. В то же время нашим развитым отраслям, таким как IT, газовая промышленность, сложнее на мировых рынках из-за того, что мы не входим в ВТО и наша высокотехнологичная продукция труднее проходит на мировые рынки, а это тормозит всю модернизацию страны.

Вероятно, вступление России в ВТО не станет позитивным событием для регионов, находящихся в глубокой депрессии, но для индустриальных регионов, развивающих новые технологии, это послужит реальным стимулом. Да, потребуется более высокая энергоэффективность, но она России нужна в принципе, а не для того, чтобы просто вступить в ВТО. Да, усилится конкуренция за российского покупателя - так покупатель от этого только в плюсе: он получит более качественные и дешевые товары и услуги.

Я обратился к группе российских переговорщиков по ВТО с просьбой сделать расчеты для Пермского края, чтобы оценить, как изменится ситуация в регионе в случае вступления России в ВТО. По их расчетам, общий экономический эффект для Пермского края составил бы примерно 500 миллионов евро в год. Если умножить эту цифру на количество лет (с 1993 года), которые мы безуспешно пытаемся попасть в ВТО, то получится колоссальная сумма, которую недополучила экономика только Пермского края, не говоря обо всей России.

Если отбросить всякие слухи и сплетни, то действительно, есть категория предприятий, которые в случае вступления в ВТО явно ощутят сложности. Прежде всего это предприятия с большим энергопотреблением, «привязанные» к газовой трубе или другому источнику энергии. Но, как правило, рядом с этими предприятиями в производственной кооперации работают другие компании, которые в аналогичных условиях будут иметь плюсы. Да, это разные предприятия, у них разные владельцы, но они в одной технологической цепочке, находятся на территории одного населенного пункта. И именно местные и региональные власти могут и должны включиться и гармонизировать данный процесс. В первую очередь это задача региональной власти, которая призвана организовывать социально-экономическую жизнь территории, такую работу невозможно вести только из Кремля.

Каким образом и что можно сделать? На уровне региональной власти необходимо разработать специальные программы поддержки предприятий в условиях ВТО сроком на 5-10 лет, в соответствии с которыми минимизируются риски, возникающие при вступлении России в эту организацию. Оставлять собственников предприятий, особенно небольших, один на один с возможными проблемами нельзя. Поэтому в данном случае задача регионов заключается в том, чтобы провести ревизию ситуации на каждом конкретном предприятии и вместе с их собственниками и менедж­ментом эту ситуацию профилактически проработать.

Это действительно серьезная работа, и ее необходимо провести заблаговременно, иначе возникнут дыры в бюджете. Да, нужно вложить средства, провести модернизацию предприятий, но если ничего не делать и повторять, как мантру, что вступление в ВТО - это плохо, то ничего само собой не изменится в лучшую сторону. Зато в результате, когда Россия все же вступит в ВТО, проведшие такую работу регионы окажутся готовы ко всем возможным не­ожиданностям. У них не возникнет проблем ни с перенаправлением потоков трудовых ресурсов, ни с приостановкой производств, ни со снижением налоговых поступлений. Каждое предприятие, которое организует свою работу в соответствии с условиями ВТО, получит от этого только плюсы, потому что более цивилизованно организует свое производство. И не нужно выжидать, нужно вплотную этим заниматься сегодня. Время для этого еще есть. 

Материал подготовлен редакцией газеты «Красный север», Вологда.

Ваше мнение вы можете высказать в форуме, также приглашаем вас принять участие в голосовании.

 Фото: WTO

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Адм. директор, Москва
Михаил Кузнецов пишет: Сергей Михайлович, для интерфейса нужен метауровень. Худо-бедно e-xe с этим справляется. А далее имхо, обе стороны создают этот интерфейс.
Участие в планах Боглаева - это лишь включенность в ЕГО план. Да, это тоже интересно и даже в некотором роде перспективно. А мета уровень, как Вы заметили при этом не возникает, нет к такой работе готовности... И мной отмечается такое ''наличие отсутствия'' с первых вопросов и замечаний в адрес Владимира Николаевича, еще по теме ''кому нужна такая Россия'' (в переводе гоблинов). При том, что он сам мне интересен, и его способности, таланты и гениальности вполне пригодны для действий в метауровне. Готовность отсутствует... :cry:
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Проблема '''' Е-хе, в том, что не к нему идут, а он сам идет... туда, куда не зовут!! ;)

Генеральный директор, Вологда
Константин Комшуков пишет: Как мне кажется, ВТО - это инструмент уничтожения конкуренции в странах третьего мира (к кторому и Россию относят, к сожалению), действующий в интересах экономик стран ''золотого миллиарда''. В итоге, компании, производящие продукцию с высокой добавленной стоимостью, будут резидентами стран этого ''миллиарда''. Экономика других государств (в лучшем случае) будет основана на экспорте ''бананов'' и ресурсов (природных, трудовых, интеллекутальных)...
Константин, это не только Ваше мнение. Представители всех без исключения ассоциаций на данном круглом столе на своих расчётах и убийственных аргументах показывали, что они будут вынуждены уйти в начало производственной цепочки (ближе к сырью и подальше от высоких переделов, это касается даже нашей колбасы). Так что все Ваши предположения, к сожалению, подтверждались с мест. Народ (непоследний по грамоте) просто с реальной ненавистью смотрел на представителей от правительства (извините, не поворачивается палец к большой букве на этих спецов). чТО ЖЕ БУДЕТ С СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ , КОГДА ВСЁ ПРОИЗОЙДЁТ? Думаю, что экзит-пол на следующих выборах будет не нужен. Любое свидетельство причастности к власти поставит крест на кандидате. У меня надежда, что такого сценария для себя не хотят в том числе и нынешние слуги народа.
Генеральный директор, Вологда
Александр Жаманаков пишет: Проблема '''' Е-хе, в том, что не к нему идут, а он сам идет... туда, куда не зовут!! smile;)
Хорошо сказано! Действительно - давать советы куда то там вверх - не моё. И справедливо отмечено - не зовут. Но как то всё равно за державу обидно. Может и в самом деле обижаться молча? (Ну как ягнята)
Генеральный директор, Вологда
Константин Комшуков пишет: В любом случае отсрочка вступления в ВТО должна быть максимально использована на оставшийся период подготовки к вступлению для выработки и реализации национальной политики, на переходный период – для выполнения взятых на себя обязательств. Нужна соответствующая программа вступления.
Приведу текст своего выступления за круглым столом: Если отбросить словесную шелуху вокруг обоснования вступления России во всемирную торговую организацию, НАПРИМЕР : - занять достойное место в международном разделении труда или - все же уже вступили, значит И НАМ НАДО, То мне так и не удалось ни от кого, ни когда, ни где получить вразумительного ответа на простой, но самый главный вопрос: [COLOR=red=red]А какую цель преследует страна, вступая в ВТО?[/COLOR] Значительное время и ресурсы были затрачены на множественные мероприятия, которые имели своей конечной целью включить Россию в состав участников Всемирной Торговой Организации. Но это же не сама цель. Это средство. То есть механизм достижения цели. И главный вопрос для меня: [COLOR=red=red]какой цели[/COLOR] а, возможно, самое интересное, [COLOR=red=red]чьей цели?[/COLOR] Без ответа на этот вопрос сама дискуссия теряет всякий смысл. Вероятно, мы должны чего то получить больше, чем сейчас. Так кто же эти мы? И у кого существуют реальные выгоды от присоединения России к ВТО? Если ВСТУПЛЕНИЕ поднимет конкурентоспособность нашей промышленности, то почему за столько лет на страницах нашей прессы и телевиденья не появились ни одного российского собственника промышленного предприятия с высоким уровнем передела, который бы открыто отстаивал эту идею? Более того, наш Президент ,продекларировав необходимость модернизации и инновационного развития, фактически признал неконкурентоспособность российских отраслей с высоким уровнем передела на международном рынке, а значит их беззащитность в условиях открытого противостояния. Сегодня уже всем очевидно, что значительное количество мощностей в мире придется закрывать из-за перепроизводства и падения спроса, который уже невозможно искусственно стимулировать, нравится это кому-то или нет. И самый главный вопрос, который придется решать в ближайшие годы, - в каких странах будут закрываться производства. Ни кто из наших переговорщиков не рассказал нам о том, какие страны и по каким позициям мы побьем. Где из-за нас закроют производства? Какого товара? В какой стране? Я думаю, что если задать встречный вопрос о том, кто закроется в России, то список будет длинным. Очень часто в защиту вступления России в ВТО приводят такой аргумент, как [COLOR=red=red]рост ВВП[/COLOR]. Но при этом даже зарубежные аналитики отмечают, что он [COLOR=red=red]будет достигаться за счёт стремительного роста оборота в торговле при падении объёмов промышленного производства[/COLOR] в первую очередь в машиностроении и обрабатывающих отраслях. Так эксперты рейтингового агентства Moody''s после своего анализа сделали вывод, что влияние будет смешанным. Выиграют прежде всего ретейлеры, так как значительная доля рынка приходится именно на импортные товары. А ещё, по их мнению, Рост производства в долгосрочной перспективе может ожидать производителей цветных металлов, а также компании, работающие в секторах черной металлургии и химической промышленности. При этом негативное воздействие могут почувствовать российские машиностроительные компании. В опубликованном 27 марта докладе Всемирного банка, посвященном экономике РФ нас откровенно предупреждают: читаю: В отношении секторов, где могут высвобождаться работники, правительство должно принять надлежащие меры, направленные на оказание помощи высвобождаемым работникам в адаптации к новым условиям путем предоставления ресурсов для переподготовки или переезда к новому месту работы с более высокой зарплатой'', - отмечают эксперты Всемирного Банка. Если перевести на русский язык то, что говорят иностранные эксперты, это будет звучать так: Ваше производство будет отмирать за ненадобностью, наше – будет прирастать российским рынком, при чём очень высокими темпами, только успевай торговать. Ваш [COLOR=red=red]удел – быть для развитых стран сырьевым придатком[/COLOR]. Нам об этом говорят практически открыто, а мы под лозунгами об модернизации лишаем промышленность даже тех скудных возможностей к выживанию, что были ранее. Если даже западные аналитики открыто говорят о высокой вероятности закрытия многих наших производств с высокой добавленной стоимостью, то хотелось бы узнать от наших экспертов, о каком количестве заводов идёт речь и сколько наших людей в результате останется без работы. Как можно голосовать в слепую без этой информации? При этом очевидно, что альтернативы сокращению общего количества рабочих мест в России просто нет! Ведь производство добавленной стоимости будет падать вместе объёмами производства в отраслях с высоким переделом, а рост объёмов торговли потребует не столько новых продавцов, сколько бОльших объёмов сырья на конвертацию в импортный товар. При этом явная и ни чем не обоснованная ложь о буме инвестиций, которые хлынут в страну после вступления, вообще ни как не обосновывается. Вот просто хлынут, потому что будет лучше. А почему капитал бежит сегодня? И почему радостная весть о вступлении России в ВТО ни как не уменьшает скорость бегства? Может быть потому, что серьёзные инвесторы не сомневаются в том, что это вступление однозначно и окончательно подорвёт экономику и промышленность страны? Может ли вообще реальный сектор защитить себя от зарубежных конкурентов? По опыту своего завода отвечу – конкуренция на внутреннем рынке с импортом возможна только на уровне производственной себестоимости – она сопоставима и у нас и за границами. Почему так? Потому что на этапе захода сюда российский рынок будет завоёвываться демпингом. Говорить о некой модернизации и даже воспроизводстве основных фондов не приходится. Оторваться от убытков можно будет только при жестком антидемпинговом законодательстве. Мне не известны случаи применения его в России в сегменте среднего бизнеса, к которому мы относимся. Многие попытаются нас спросить: чего же Вам и Вашим предприятиям надо для того, чтобы Вы, наконец, подготовились к вступлению в ВТО и подтянули свою конкурентоспособность? Денег? Сколько? Я ответил бы так. Дело не в деньгах для отдельно взятого завода. Дело в неразумной промышленной политике в стране. Вспомним февраль 2008 года и Четыре «И» Дмитрия Медведева. Моё мнение, что нас удовлетворило бы достижение Правительством тех целей, которые озвучил нынешний Президент, и пяти лет работы в тех условиях. Чего хотел бы попросить у наших депутатов? Узнайте же наконец, так какую же цель мы достигаем? [COLOR=red=red]Сколько заводов и работающих там людей страна должна положить на алтарь достижения этой цели?[/COLOR] Разве не разумно до ратификации узнать ответы на эти ключевые для принятия решения вопросы?
. . . . Директор по развитию, Москва
Владимир Боглаев пишет: То мне так и не удалось ни от кого, ни когда, ни где получить вразумительного ответа на простой, но самый главный вопрос: А какую цель преследует страна, вступая в ВТО?
Не могу взять в толк, - зачем мы все прикидываемся, что не знаем ответа на этот вопрос?! Ведь ответ очевиден - ВТО средство расширения рынка. Чем больше рынок, тем он свободнее. И значит, тем справедливее конкуренция, меньше возможностей для коррупции. Этот ответ на поверхности. В условиях глобализации, в расширении рынков существуют немалые возможности. Это основной постулат либертарианской философии и раз мы по факту ее приняли (приняли, кто надо тот и принял), то логично было бы следовать ее принципам. Другое дело, что то, что для них возможности, для нас угрозы - то что немцу хорошо, русскому смерть. Но глядя на существующий беспредел, отсутствие культуры как в производстве так и в управлении, можно сказать, что мы и без вто умрем, только агония будет дольше и мучительнее. Незавидный выбор. Очевидно также, что ситуация в стране с промышленностью не равнозначная! Кто выживет сейчас - не скажет никто. Потому что кроме самих предприятий уверенно стоящих на ногах и считающихся сейчас передовыми как в управлении, так и в производстве, есть еще и их бизнес-окружение, в котором они привыкли существовать - это и коррупция чиновников, и слабость остальных участников - партнеров по бизнесу. Все это после вступления может изменится и построить модель изменений просто невозможно. Поэтому не задавайте глупых вопросов правительству - получите такие же ответы.
Сергей Норкин пишет: А мета уровень, как Вы заметили при этом не возникает
Видимо мелко плаваем, на этой глубине метауровней не водится, очень уж это крупная рыбина, любит свободную воду без ограничений. Мы же тут все модераторы, а идеями бросаться боимся. Может тогда чужие использовать...?
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Г-н Мордашев, чувствует, ой как чувствует перемены!! :D И прекрасно знает ''Кремлевскую кухню''... и не стоило ему в свое время обижать одного человека, ой не стоило!! :cry: Кавказцы народ ''горячий'', а тем более Сибирской закалки! А сейчас его время... 8)

Knowledge manager, Украина
Сергей Норкин пишет:...как Вы намерены употребить и использовать такой объект как ''ВТО+РФ'', лично, вместе с Вашим коллективом или командой, вместе с теми, кто обсуждает здесь затравку Владимира Николаевича ?...
Не ожидал от Вас, Сергей, такого прокола....... Вы что, к РУЛЮ туда собираетесь? Неужели не понимаете, что употреблять и использовать объект ''ВТО+РФ'' будут другие? Вступая в ВТО общество должно понимать, что употреблять и использовать будут ЕГО, а не ОНО. Сами-то Вы себя в составе ВТО кем видите? Скажем, не в качестве обеспеченного гражданина (пенсия, гонорары и т.п.), а молодым, 40-летним амбициозным россиянином?
Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж
Михаил Кузнецов пишет: Но глядя на существующий беспредел, отсутствие культуры как в производстве так и в управлении, можно сказать, что мы и без вто умрем, только агония будет дольше и мучительнее. Незавидный выбор.
Немедленно вспомнился завет товарища Сухова - лучше, конечно, помучиться. ;)
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

...''завет товарища Сухова''... при этом откопав Саида, не дав ему домучиться... :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.

Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.

Одежда по дресс-коду компании обходится россиянам в среднем 28 тыс. руб. в год

8 из 10 сотрудников компаний, практикующих дресс-код, покупают офисную одежду за свой счет.