Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Программист, Москва
Кажется, что с нами этого произойти не может и не должно. Но история насмешничает и упорно повторяет одно и то же, слово в слово. Конец 1920-хгг. Концентрация, консолидация, выдавливание мелкого частного бизнеса, создание чего-то мощного в руках государства и вдруг что-то неуловимое происходит, переступается невидимая граница и экономика, до того рыночная, становится административной. Итак, на 1 марта 1926 г. в СССР больше 400 кредитных учреждений, много частных. 260 частных обществ взаимного кредита (БСЭ, 1926 г.). В начале 1930-х гг. всего этого нет и в помине. Взамен этого несколько ''крупнейших'' госбанков. Цитата: ''Параллельное функционирование довольно большого числа банков, занимавшихся одновременно кредитованием одних и тех же организаций и предприятий, появление элементов конкуренции в борьбе за привлечение средств и в связи с этим снижение требований к заемщикам - все это препятствовало усилению банковского контроля'' (Фин.-кред. словрь, 1961, с.113). Им был нужен банковский контроль. Контроль крайне необходим и сегодня. К осени 1926 г. существовало уже 114 бирж, при них 10 фондовых отделов. 40% оборотов - иностранная валюта. Ничего этого уже не было в 1930 г. В 1927 г. по решению властей (постановление ЦИК и СНК СССР от 21.01.27) количество бирж было сокращено до 14 «в крупных узловых торговых пунктах», им было предложено сосредоточиться на «товарах, действительно нуждающихся в посредничестве». В 1929 г. были закрыты фондовые отделы товарных бирж (кроме двух - в Москве и Владивостоке). В феврале 1930 г. деятельность бирж была прекращена. Являются ли эти исторические аналогии преувеличением, тем, что называется ''у страха глаза велики'', или же что-то носится в воздухе и впереди та неуловимая граница, перейдя за которую мы окажемся в другом мире и в другой экономике? Пока же то, что экономисты называют регулятивными издержками, растет по экспоненте
http://www.e-xecutive.ru/blog/Financial_Future/14441.php
Программист, Москва
Интересно было бы построить экономическую модель с использованием е-коинов для такого случая:
Пример из практики, из жизни. Итак, курс Банка России, лежащий в основе продажи валюты за рубли, на конец 2002 г. он составлял 31,8 руб. / долл., в июне 2013 г. – ту же величину. Предприятие поставляет на мировой рынок сложное оборудование, цены на которое растут со скоростью 1- 2% в год. Темпы инфляции внутри России гораздо выше – 7 – 15% в год. Если в 2002 г. при обмене валютной выручки на рубли предприятие еще было способно покрывать рублевые затраты и показывать прибыль, то, начиная с 2002 г., оно стойко вошло в убыточную зону, потому что рублевые затраты росли со значительным опережением в сравнении с валютной выручкой и ее рублевым эквивалентом (количеством рублей, которые можно обменять на заработанную валюту по «фиксированному» курсу).
http://www.e-xecutive.ru/blog/Financial_Future/14599.php
Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: если человек не может показать свою долю в экономике, которой ''обеспечены'' его рубли, это уже дыра в практике (в технологии)
Я уже ответил на этот вопрос, написав что моя доля в экономике проявляется в тех товарах, которые я могу купить в любом месте на территории страны, а также в возможности обменять национальную валюту на валюту других стран в любом банке. Прошу ответить мне на встречный вопрос: ''Почему в разных странах уровень инфляции различен, также, как и национальный долг, и золотовалютные резервы?''
Программист, Москва

Прошу подтверждения, что, по-вашему (по-научному), экономика РФ - это есть сумма предлагаемых на ее территории товаров и запасов валют (чужих) в обменниках, которые может приобрести физлицо, гражданин РФ.

Про встречный вопрос надо подумать. На вскидку - в США-зависимых странах (например, РФ) есть зависимость от казивок МВФ (выше я приводил позицию ЦБ - резервы только на управление обменным курсом). Но даже здесь должна быть зависимость и от физического состояния ниток газ/нафта-проводов, от завоза горючки (40%) вахтовикам, от степени удовлетворенности жемчужных прапоров... много факторов, надо как-то сгруппировать.
Проблема в том, что этот анализ не сгодится ни для Швейцарии (условно), ни для Норвегии, ни для Эмиратов... Ни для Китая, ни для Японии :)
Ни для Грузии :) :)
**
пс: изъятие $15 млрд в пользу друга Януковича учитывать? приличная все таки сумма

Программист, Москва

Правовой статус bitcoin в странах мира.
Сравнительная таблица по состоянию на 16.12.2013.
http://www.atplaw.ru/useful/articles/status-bitkoin-v-rf-i-zarubezhom.html

Экономист, Москва
Михаил Ражиков пишет: Прошу подтверждения, что, по-вашему (по-научному), экономика РФ - это есть сумма предлагаемых на ее территории товаров и запасов валют (чужих) в обменниках, которые может приобрести физлицо, гражданин РФ
Экономика любой страны - это совокупность того, что покупается на ее территории с учетом того, что из этого производится на той же территории, а также того, что закупается в других странах и другим странам продается. Возможность покупки валюты других стран физлицами за национальную валюту - производна и не значима в экономике, но показательна, как индикатор, особенно, если курс обмена достаточно стабилен. И еще раз, я об этом тоже писал, относительная стабильность валюты РФ обеспечена процентов на 80 нынешней ценой на углеводороды. Как только (по моим личным оценкам это вопрос 5-10 лет) обрушится цена, нас ждет весьма безрадостная перспектива. Тем не менее, возможность обмена государственной валюты на товары либо валюту других стран является однозначным признаком обеспечения этой валюты экономикой данного государства в конкретном отрезке времени (оставляя за этими скобками источники обеспечения)...
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Кирилл Зубарев пишет: Активы без веры конкретного индивидуума вовсе не есть ничто. Если вы не верите в экономику, учет, отчетность и прочую подобную лабуду, ваше право. Кроме веры есть знание. Можно возразить, что знание - разновидность веры. И даже не погрешить против истины при этом. Я не призываю вас верить мне (тем более, что выгоды от этого я получить, к сожалению, не могу). Поэтому просто говорю. Есть законы ''несуществующей науки'' под названием экономика. К своему несчастью, я являюсь ее адептом. Она настолько же рациональна, как, например, физика, в которой присутствуют такие неоднозначные идеи, как теория струн, теория относительности, черные дыры, антиматерия и тому подобное, что вызывает споры между маститыми представителями этой науки. Эти споры достойны уважения, хоть и близко не имеют какого-либо практического применения. Но к экономике все относятся, как к футболу - все же просто и понятно!!! Споры в области физики слишком заумны, а в области экономики у каждого есть свое мнение - это же элементарно, Ватсон. Можно сослаться на Маркса, зная только про ''три источника и три составных части'', впрочем и это необязательно. На него много чего можно ''повесить'' вместо того, чтобы обосновывать свою точку зрения логическими аргументами. Особенно хорошо это звучит с использованием слов ''диалектика'', ''когнитив'' и ''дихотомия''. Сказав, ''дихотомия, использованная в вашем заявлении, недиалектична и вызывает когнитивный диссонанс'', можно опровергнуть любое утверждение без всяких усилий по формулировке собственного мнения.
Респект!) Весь комментарий, правда, там не уместился, пришлось сократить. Отличная фраза про дихотомию!)) Надо записать и запомнить - вдруг пригодится. :D Насчет ''состояния боя с тенью'': А я все чаще замечаю... (с) что не только те, кто забил хотя бы один гвоздь, считают себя строителями... но и те, кто хоть однажды что-то купил - уже экономисты или финансисты, те, кто видел рекламу и имеет свое о ней мнение - маркетологи и рекламщики, а еще есть управленцы, юристы, врачи, дизайнеры и т.д. Становится и смешно и грустно... /Ничего личного относительно участников этой дискуссии/.
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Михаил Ражиков пишет: И это - характерный аргумент марксистов. ''Коммунистом можно стать только тогда, когда не просто прочитаешь, не только механически заучишь формулы Маркса, но выработаешь в себе марксистское мировоззрение!'' А что, таки надо съесть всю колбасу, чтобы понять, что она таки вся - тухлая?
Как-то мне представляется, что колбаса - попроще марксистской теории будет)). Потому и разобраться с ней проще - вся она тухлая или только наполовину, если, например, целый вагон)). Но фраза про колбасу хорошая - ловите за нее ''+''. :)
Программист, Москва
Наталья Черентаева пишет: ловите за нее
Специально для вас: Съев тухлую колбасу, неловко в этом признаваться. Если эту колбасу съесть, продавать будет нечего.
Программист, Москва
Кирилл Зубарев пишет: Экономика любой страны - это совокупность того, что покупается на ее территории с учетом того, что из этого производится на той же территории, а также того, что закупается в других странах и другим странам продается. Возможность покупки валюты других стран физлицами за национальную валюту - производна и не значима в экономике, но показательна, как индикатор, особенно, если курс обмена достаточно стабилен.
возможность обмена государственной валюты на товары либо валюту других стран является однозначным признаком обеспечения этой валюты экономикой данного государства
Благодарю. Я бы не осмелился так четко выразить, безо всяких там ''с одной стороны, с другой стороны''. Полагаю, эти определения - ваши собственные, не из какой-то конкретной книжки? ** Распространяете ли вы ваши определения на страны-оффшоры?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.